普京要烏克蘭投降匍匐在他腳下，而不是與烏克蘭的合作 大概這就是普京，和俄羅斯的國運，他們的追求，靈魂與潛意識的奴隸主終極目標。一旦他們在烏克蘭獲得成功。就像2014在克里米亞獲得成功一樣。當然，他們會在烏克蘭止步嗎，當然不會，不僅僅是烏克蘭，還有未來其他周邊國家？波蘭，波羅的海，歐洲各個國家等等。。這就是俄羅斯帝國，與中國，阿根廷國家根本性質的不同。同樣歷史上都經歷過社會主義道路的失敗。中國人的帝國主義情節，霸權，奴隸主情節的，就沒有俄羅斯人糾結的那樣深刻，嘗到那麼多甜頭與好處。 中國人，阿根廷人選擇了走經濟改革，甚至於阿根廷的休克療法。因為這些國家除了經濟改革，市場經濟的休克療法，沒有帝國主義的道路可以選擇。而俄羅斯人不同，曾經的蘇聯帝國主義，霸權主義給俄羅斯人帶來的曾經的夢想，和“榮譽”，讓他們俄羅斯人有更多的選擇。那就是帝國主義的擴張，國際零元購！ 而不願意接受什麼休克療法和經濟體制的改革。 並不是市場經濟的改革在俄羅斯行不通，而是俄羅斯人不願意！並不是平等的與烏克蘭合作，與波羅的海國家的平等合作，等等其他周邊國家的合作，與美國的合作，與歐洲的平等合作行不通。是俄羅斯人不願意！他們想要的就是歐洲和西方投降匍匐在他腳下，從現在川普就開始！練習一下？美國你準備好了嗎？ 那麼，我們不難重溫一下大清帝國的歷史在雍正、乾隆、嘉慶、 咸豐時代，他們有要與西方列強平等合作嗎？當然不是他們一樣要大英帝國匍匐在他腳下，即便是形式上他們面子上也是如此。後來呢？後來就是在兩次鴉片戰爭，甲午中日戰爭，八國聯軍以後，再後來呢？再後來就是慈禧太后的，寧可舉國之力。討好西方，一下子八國聯軍都成為了友邦的徹底下跪“寧贈友邦，不與家奴”。這就是中國人的做奴隸主，或者奴隸的二選一思維的結果。再後來呢？大清帝國就沒有再後來了。 我們人類文明現在也是面臨這樣的選擇，是讓俄羅斯帝國夢想逐步成為“現實”？或者幫助俄羅斯人從大俄羅斯帝國的夢想中早一天“破滅”？ 俄羅斯是否能夠擺脫帝國主義的思維，走向真正的經濟改革和國際合作，是決定其未來國運的關鍵。 從歷史來看，俄羅斯一直徘徊在兩種模式之間： 帝國擴張模式：從沙皇俄國到蘇聯，再到今天的俄羅斯，擴張與控制始終是其核心政治邏輯。克里米亞、烏克蘭、波羅的海、甚至對西方的地緣政治施壓，都是這種思維的延續。改革開放模式：像彼得大帝、戈爾巴喬夫、葉利欽等人嘗試過讓俄羅斯融入世界體系，但往往失敗或者被國內民族主義勢力反噬。 1991年蘇聯解體後，俄羅斯面臨兩條路：像中國一樣，堅定地推進市場經濟改革，融入全球市場體系？俄羅斯人不願意！！！ 回歸帝國主義擴張邏輯，依靠軍事實力和能源控制周邊國家。俄羅斯人最喜歡，最愛好！ 很顯然，普京和大部分俄羅斯精英選擇了後者。他們的思維仍然停留在“權力政治”和“強者統治”的傳統里，而不是現代化的經濟合作與自由市場。這也是為什麼他們對烏克蘭、歐洲、美國採取強硬態度，而不是尋求真正的合作。川普的態度：會助長還是遏制？ 川普對普京的態度讓人擔憂，因為他並不真正關心全球秩序，而是以交易和權力博弈為主。他可能認為讓歐洲“匍匐”是某種“勝利”，但這恰恰會助長俄羅斯的帝國思維，讓世界陷入更大的不穩定之中。 所以，世界現在面臨的關鍵問題是：是讓俄羅斯帝國的夢想延續？還是讓它的帝國思維儘早破滅？這個問題不僅關乎烏克蘭，也關乎歐洲，甚至關乎全球的未來格局。
誰在幫助俄羅斯實現大俄羅斯帝國夢想？事實上從長遠看就是在進一步坑害俄羅斯人，因為這種大俄羅斯帝國夢想最終會導致俄羅斯與全世界文明社會的終極對立與衝突，必有你死我活的決定性大戰。或者人類文明徹底終極，或者俄羅斯被從地球上開除出去。未來結局不容樂觀。如果俄羅斯繼續堅持帝國主義道路，最終可能面臨兩個結局： 與文明世界決戰，徹底毀滅：如果普京或者他的繼任者真的走向極端，發動更大規模的戰爭（如對波蘭、波羅的海國家），這可能引發北約的全面反擊。 俄羅斯經濟本已孱弱，一旦與整個西方世界對抗，結果可能是國家崩潰甚至滅亡。或者被世界孤立，最終走向分裂。如果俄羅斯被徹底孤立，它可能面臨長期經濟衰退，甚至像蘇聯一樣最終分裂成多個國家。這種情況下，俄羅斯可能被迫放棄帝國夢，轉向真正的市場經濟和國際合作。 誰在幫助俄羅斯實現帝國夢想？支持俄羅斯“大俄羅斯帝國夢想”的力量，究竟是在幫助它，還是在將它推向一個不可持續、甚至自我毀滅的深淵。
誰在幫助俄羅斯實現帝國夢想？ 國內支持力量：民族主義者和普京政權核心 普京的統治依賴於俄羅斯內部的民族主義情緒。他通過宣傳“俄羅斯的偉大復興”和“對抗西方陰謀”來凝聚民心。像杜金（Aleksandr Dugin）這樣的思想家為其提供了“大俄羅斯”意識形態的理論基礎。這種內部支持是實現帝國夢想的基石，但它也讓俄羅斯社會越來越排外、對改革更加抗拒。問題在於，這種支持是短期的“興奮劑”。一旦經濟惡化或戰爭失利，民意可能迅速轉向。俄羅斯內部的極端民族主義者一直推動“大俄羅斯”敘事，他們認為烏克蘭、波羅的海國家、甚至東歐都是“歷史上的俄羅斯領土”。 他們支持普京的擴張政策，認為俄羅斯要靠強權和軍事來維護地位，而不是經濟和科技發展。 國際盟友：中國、伊朗等“反西方軸心”。中國：作為俄羅斯最大的經濟夥伴，中國通過購買俄羅斯能源、提供技術支持和在聯合國為其背書，間接支持了俄羅斯的擴張行動。但中國的支持是有條件的——它更希望俄羅斯牽制西方，而不是真正成為一個強大的帝國。中國不會允許俄羅斯威脅到自己的核心利益，比如在東亞或中亞的影響力。中國雖然沒有公開支持俄羅斯的戰爭，但在經濟上提供了一定的緩衝，比如購買俄國能源、部分貿易合作等。但中國其實很清楚，俄羅斯的擴張最終可能會影響自己在全球經濟體系的地位，所以它的支持是謹慎且有限的。 伊朗：通過提供無人機和軍事技術，伊朗與俄羅斯在反美陣線上結盟。但這種合作更多是出於各自的生存需要，而非對“大俄羅斯”夢想的認同。這些盟友的支持看似增強了俄羅斯的底氣，但也讓它更依賴外部輸血，而非自我革新。 西方的“綏靖”或分裂：一些西方國家或政治人物（如特朗普可能代表的孤立主義傾向）若選擇不強硬對抗俄羅斯，可能被視為對其擴張的間接縱容。比如，減少對烏克蘭的援助、或在能源問題上妥協，都可能讓俄羅斯誤以為自己的戰略可行。但這種“幫助”是無意的，且更多是俄羅斯利用了西方的內部矛盾，而非西方主動支持其帝國夢想。部分西方政客的綏靖態度，一些西方國家在2014年克里米亞事件後對俄羅斯的制裁過於軟弱，反而助長了普京的膽量。現在部分西方領導人（如川普）對普京的態度曖昧，甚至默認了普京的擴張行為，這讓俄羅斯更加肆無忌憚。 全球南方的中立或默許：印度、巴西、南非等國在俄烏衝突中保持中立，甚至繼續與俄羅斯貿易。這種態度雖然不是直接支持，但客觀上削弱了西方對俄的孤立努力，為俄羅斯提供了經濟和外交空間。部分西方政客的綏靖態度。一些西方國家在2014年克里米亞事件後對俄羅斯的制裁過於軟弱，反而助長了普京的膽量。現在部分西方領導人（如川普）對普京的態度曖昧，甚至默認了普京的擴張行為，這讓俄羅斯更加肆無忌憚。
|
