一人一票直选总统的，看得上眼的就是法国和台湾。法国一个油价上涨的政策就可以激发香格里拉连续的周末游行和骚乱。台湾更不用说，把游行，占领立法院当工作做。真普选后仍然会有足够多的人不满意。这种不满意，就可以转化为忍无可忍，反抗压迫的暴力行动。民主制度不必然是谦谦君子的口舌之辩。而多数时候是严重的利益之争。流血杀人没什么出奇。

世界上任何有效的社会管理体系，无一不是精英管理体制，这东西绝对是不公平的，但确实是最有效的，不论英国美国都是这种方式

也就是都不是真普选，而是间接选举。

因此所谓的真普选本身就是个伪命题，至少应该有正面的例子支持才行。

另外就是选举权问题，一个国家理论上不应该让非公民具有选举权（香港目前非公民有选举权），或者最低不能具有与公民同样的选举权，因此即使真普选，首先要解决香港人国籍问题，七分之一的人不是也不愿意是中国公民，在香港客观上是外国人，这是香港目前的现实，在目前间接选举下他们是有选举与被选举权的。

真普选也没有用。

香港最好连普选的代议制都废除了。

直接进入大民主。率先实现民主的终极目标--------民粹。

支持真普选，还应加上个选举人票，防止有人贿选、黑社会介入或者忽视底层利益，比如笼民要有张选举人票。人大加强立法，涉及国家安全的案件，中央政府派类似美国FBI特别警察，越过香港特区警察执行任务。另外，香港如审判警察的大案，最高人民法院拥有终审及否决权。

您现在扯起一杆旗朝老毛子要领士，偶就跟你干，偶就服您。

说的好,无论香港谁执政, 大陆共产党执政地位都没有变.

香港是谁上台谁挨骂

看看英国女皇的风度, 接见新首相说: 这么倒霉的工作, 还有人原因做?

主权是个宏观的集体的概念。台湾总统可以在不宣布台独的条件下不断切香肠式的玩小动作，积少成多，至积重难返。香港也一样可以这样玩。如果顶着一国的帽子，法院由英国人控制，政府再由港独主导，只会比现在更加鸡飞狗跳，不得安定。当初如果不撤逃犯条例，也就不会有现在的真普选在内的五大诉求，现在再答应了，就会有五十大基本人权诉求。得寸进尺。

我也是这个观点。

说穿了，现在就是把特首位子让给泛民坐，他们也不敢坐。基本法就在那儿摆着，反中反共的泛民去做特首？谁敢拿这个长满着爱国爱港尖刺的紧箍咒往自己的头上套？

【鱼论】这次 美国玩的是假颜色革命

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU0OTYy

我同意“五分”的意见。我们在北边、东北、西南，给俄国、朝鲜、印度等国占去了一、二百万平方公里的土地（那是好几十个台湾、香港啊！）谁也不当回事；香港要个真普选，就闹到这样鸡飞狗跳。真不知当权者和五毛们是如何想的！

不一样，香港的实际主权是控制在中国手上，有驻军，再折腾也是肉烂在锅里，不怕玩出圈儿去。你的目标如果是想要国家认同，永远别想了，但是只要你不操作港独，谁在乎你有没有归属感。

还用试吗？台湾不就是前车之鉴。喂不饱的白眼狼。一条不够要两条？