一人一票直選總統的，看得上眼的就是法國和台灣。法國一個油價上漲的政策就可以激發香格里拉連續的周末遊行和騷亂。台灣更不用說，把遊行，占領立法院當工作做。真普選後仍然會有足夠多的人不滿意。這種不滿意，就可以轉化為忍無可忍，反抗壓迫的暴力行動。民主制度不必然是謙謙君子的口舌之辯。而多數時候是嚴重的利益之爭。流血殺人沒什麼出奇。

世界上任何有效的社會管理體系，無一不是精英管理體制，這東西絕對是不公平的，但確實是最有效的，不論英國美國都是這種方式

也就是都不是真普選，而是間接選舉。

因此所謂的真普選本身就是個偽命題，至少應該有正面的例子支持才行。

另外就是選舉權問題，一個國家理論上不應該讓非公民具有選舉權（香港目前非公民有選舉權），或者最低不能具有與公民同樣的選舉權，因此即使真普選，首先要解決香港人國籍問題，七分之一的人不是也不願意是中國公民，在香港客觀上是外國人，這是香港目前的現實，在目前間接選舉下他們是有選舉與被選舉權的。

真普選也沒有用。

香港最好連普選的代議制都廢除了。

直接進入大民主。率先實現民主的終極目標--------民粹。

支持真普選，還應加上個選舉人票，防止有人賄選、黑社會介入或者忽視底層利益，比如籠民要有張選舉人票。人大加強立法，涉及國家安全的案件，中央政府派類似美國FBI特別警察，越過香港特區警察執行任務。另外，香港如審判警察的大案，最高人民法院擁有終審及否決權。

您現在扯起一杆旗朝老毛子要領士，偶就跟你干，偶就服您。

說的好,無論香港誰執政, 大陸共產黨執政地位都沒有變.

香港是誰上台誰挨罵

看看英國女皇的風度, 接見新首相說: 這麼倒霉的工作, 還有人原因做?

主權是個宏觀的集體的概念。台灣總統可以在不宣布台獨的條件下不斷切香腸式的玩小動作，積少成多，至積重難返。香港也一樣可以這樣玩。如果頂着一國的帽子，法院由英國人控制，政府再由港獨主導，只會比現在更加雞飛狗跳，不得安定。當初如果不撤逃犯條例，也就不會有現在的真普選在內的五大訴求，現在再答應了，就會有五十大基本人權訴求。得寸進尺。

我也是這個觀點。

說穿了，現在就是把特首位子讓給泛民坐，他們也不敢坐。基本法就在那兒擺着，反中反共的泛民去做特首？誰敢拿這個長滿着愛國愛港尖刺的緊箍咒往自己的頭上套？

【魚論】這次 美國玩的是假顏色革命

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU0OTYy

我同意“五分”的意見。我們在北邊、東北、西南，給俄國、朝鮮、印度等國占去了一、二百萬平方公里的土地（那是好幾十個台灣、香港啊！）誰也不當回事；香港要個真普選，就鬧到這樣雞飛狗跳。真不知當權者和五毛們是如何想的！

不一樣，香港的實際主權是控制在中國手上，有駐軍，再折騰也是肉爛在鍋里，不怕玩出圈兒去。你的目標如果是想要國家認同，永遠別想了，但是只要你不操作港獨，誰在乎你有沒有歸屬感。

還用試嗎？台灣不就是前車之鑑。餵不飽的白眼狼。一條不夠要兩條？