右撇子川粉抨擊拜登沒有開包讓人檢查有沒有偷東西，這是個蹩腳的比喻，請大家警惕這種誤導，拜登絕沒有任何法律以外的義務自證清白。

右川粉之錯有三：

1。搶白郵寄選票不公

2。拜登不夠君子，不主動複查，自證清白。

3。（隱含前提）民主政治是君子之爭

限於篇幅，這裡只談第三點，因為前兩點建立在第三點上。右川粉認為民主政治應該是君子之爭這個大前提絕對是錯誤的！

民主政治最主要的功能是設置這樣一個框架，在這個框架內大家“要文斗，不要武鬥”，不要內戰，防止人滑向叢林野獸。原來美國民主政治之所以還算體面，只是因為階級矛盾還沒有激化到那個程度。

郵寄選票當然有利於民主黨，但這就是民主內鬥的一部分，每個黨必須利用既有資源，甚至開發新資源來加強自己，打擊對手。你蜜吃麥康勞還不是利用手上的職權把巴萊特大法官弄上去了，而四年前卻搞掉了奧八提名的大法官。你共和黨難道沒有在劃分選區的議題上搞鬼？沒有在國會裡搞冗長辯論？在利用規則打擊對手上，大家都半斤八兩。所以作為八千萬人的代理人，拜登的責任就在於替這八千萬人爭取勝利，讓另外七千萬人失敗，僅此而已。如果有異議，一切按法律程序規定驗票，但程序之外，拜登沒有任何義務多做哪怕對自己有一點點不利的動作。

這就是民主政治的實質，民主政治=小人之爭（直到真小人上台之前一直不明顯），民主政治=我贏你輸，零和遊戲，利用規則打擊對手。民主政治是叢林法則的升級版，去掉了一些血腥，但是人性醜惡一點兒不少。民主政治沒有高尚的一面嗎?從讓每個人能用選票說話這一條，給了公民道德上的尊嚴，但也僅僅是抽象意義上的，在具體實踐中民主政治first and foremost只是一個工具理性，這個工具能用好，也能用壞，因為僅僅是個工具。

如果右川粉能把那個隱含的前提，即民主=（君子之爭，公正，高尚，體面）扔掉，接受這個新框架，你就會覺得拜登主動驗票是無稽之談了，就好象說律師的職責是為了維護正義一樣。拜登的職責只是為他的客戶贏得選舉。共和黨要做的就是動用一切手段，把郵寄選票拿掉，加強選舉人資格的認證，但那是下次選舉的事了，當祥林嫂是沒用的。