既然那麼不喜歡賀大嘴巴（我也不喜歡），共和黨為什麼不讓Haley來當總統候選人呢？美國的第一位女總統如果是Haley不是很好嗎？白老登退選了，川普不是也應該退選嗎？

這些捐款的錢是那來的?

https://www.youtube.com/watch?v=al5uatG2Im0

2020 大選弄出了Ballot mules

現在這裡又爆出了捐款用的 money mules

轉;

2020年民主黨黨內初選，哈里斯成為拜登的競選對手，為了搞臭拜登，哈里斯公開爆料了許多關於他的黑料，說他愛騷擾女性，甚至還有戀童癖。
但因為拜登當時實在太強，哈里斯最後選擇了退出競爭，並成為拜登的副手。
事後有媒體挖苦她，你不拆拜登台的麼，怎麼還和他搭檔呢？
哈里斯淡定說道：“那不是為了競選嗎？”

也是Shama, 在那以後的一集中，對最近最高法的判案案列作了分析，提出現在美國的最高法不是人們常說的6保守，3進步組合。而是3保守，3州權(pro-repubic)，3進步組合。

搞理工出身的，看問題，分析問題還是很有有一套的。

是的。

希特勒納粹是極左。左右之分，歸根到底就是大政府與小政府之分。

希特勒搞得那套，國家社會主義，玩全是極左的那套。與斯大林，毛澤東本質上無區別。二戰時的德蘇之戰，並非意識型態之爭，而是領土資源族裔之爭。

您老生活在美國嗎？

"民主黨的極左政策，會讓美國華人傾家蕩產"

川普的MAGA納粹上台，會讓美國華人死無葬身之地

-------------------------------------------------------

雅博，博雅至上。

不要跟他辯，這是中共大外宣外圍組織嘍囉爪。

https://youtu.be/blqIZGXWUpU?si=ZyGX00hAnFae3cgG

---- ALL-IN podcast. 很長。有時間的話聽聽不錯，對了解川普的想法和政策有幫助。他們問了很多 pin-pointed 的問題，川普一一作答。感覺他們的問題比主媒記2者的更有意義。主媒記者的採訪，一副要抓川普的漏洞樣子。而他們提出具體問題，問川普怎麼解決。有時也評論一下，建議一下。

其中 David Sachs 是住持川普硅谷私人捐款晚會的。由JD VANCE 搭的線。Shama 也出席了晚會。不知David的黨派，其他的都是民主黨。出乎我的意料，其中Shama給我的印象深刻，很有羅輯條理。

“正確管理邊界是一個國家的政府保護本國人民利益最起碼做的事，咱們並不是歧視他們。”

"Illegal immigration"這個詞是在《Chinese exculsion act》中首次定義的。專門指華人，是為了驅趕建設完鐵路的華工。是典型的種族歧視。甚至在現代，西裔的非法移民已經被民主黨改稱無證移民了，而華人偷渡客仍然被稱為非法移民。當年成功地把華人全部趕走了。

非法移民如果不談數量，就不容易得到正常的認知。美國非法移民已經占到總人口的5%~7%。如此龐大的數量已經到達法不責眾的地步。他們是現代奴隸制度的受害者，應該改進的是錯誤的法律，“正確管理邊界”的理想與現實差距太遠。別以為共和黨希望廢除奴工制度，兩黨在對非法移民的需求上有共識。才會造成這個現狀。

目前美國的食品就是不賦稅的。

而銷售稅【sales tax】屬於州稅和地方稅範疇，與聯邦稅無關。

如果取消聯邦的個人所得稅/工資稅，這塊稅收比公司的利潤所得稅多得多。彌補方法應該不會是從銷售稅着手的。

我知道。取消收入稅， 改成商品銷售稅：基本民生食用品免稅。低價商品收附加低稅率，高價商品收高銷售稅，奢侈品收極高的銷售稅。這樣， 窮人付少稅； 富人就付高稅。這是富比士的老闆Steven 的主意。

哈，哈，你如果找出老花眼鏡，就會發現本人更多的高見了。

比如，本人剛剛捅破了一閱人博的川普用工具自剜耳朵的陰謀論：

https://blog.creaders.net/u/11546/202407/492718.html

記得故鄉有一句俗語：給個針頭就當棒槌，給個梯子就爬高。

唉，我剛才沒有找到老花鏡，沒看到您最初留言的全部。

感謝下面跟帖來訪的朋友，我不一一回復了。我本人最最討厭personal attacks的語言，歡迎大家在“我家”理性討論，不要跟那些政客學習，惡語中傷政治觀點不同的人太low。

問候腳踏實地的老農民博！

退休後闖進另一個中文網站，我總是從總頁面下面開始讀，自己尋找開卷有益的東東，最先被老地雷吸引，不明白一位琴瑟和鳴的巾幗何以取此網名？但每每都會去聽她真才實學的作曲/彈唱以及分享的教學博客。

科普一下定義：Illegal immigration is the migration of people into a country in violation of that country's immigration laws, or the continuous residence in a country without the legal right to. 我也是移民，既沒有足夠的錢做投資移民，也沒有所謂的膽量“走線偷渡“，我是靠自己的努力拿到綠卡變成公民的。正確管理邊界是一個國家的政府保護本國人民利益最起碼做的事，咱們並不是歧視他們。

https://youtu.be/3-T21rId5KM?si=woDvcm33Pcfdt76U
---- 新視野，歷數賀三副統候選人。

本人從來都是高見，但需要足夠的水平才能理解。你有對共產黨的認識，就理解這個高見了。希望你以後漸漸能理解更多的。

跟貼令人莞爾。

好文頂一下。

看您的名字，您是厲害的女性。

---- 哈哈哈。

還有一個法，如果川大爺上台對普京，說只要同意共同對付中共，可以把澤連斯基給你綁了送紅場，世界和平曙光多半有望。

---- 這也太離譜了。

【如果這樣，乾脆你移民局也不要了】

我也難以理解民主黨，對合法移民重重障礙、刁難。從邊界偷渡過來的比坐飛機來的高貴？

【終於明白了音樂人的你為什麼選擇這個網名了】

老地雷是音樂家？您怎麼知道的？

看您的名字，您是厲害的女性。

【妹子，我理解你】

老高怎麼知道老地雷是女的？

天吶，您也能有一回高見！刮目相看了。

「居然這種虛幻飄渺的承諾還被追捧和讚美，這世界怎麼了？」

問得好，這世界被只為個體集團利益的騙子壟斷了！

「令我印象最深的好幾個留言就是“你現在有資格去投票了！”。」

是的，爭得的就是這個權利，而不只是單單納稅！

老地雷，哈哈哈，終於明白了音樂人的你為什麼選擇這個網名了。文也是春雷陣陣啊！

其實反過來想啊。哪些冒險偷渡來美國的人比起經濟移民投資移民更愛美國，更值得立刻獲得公民權。而不是用法律的形式被歧視。只要不是殺人詐騙這類真正的罪行，偷渡本身不應該被定義為罪行。更不應該把人定義為非法移民。

川普曾提出取消聯邦的個人所得稅。

但是以什麼東西來代替財政收入，他說暫時保密，免得被對手抄去用。

候選人，你還是現實一點吧！

---------------------------------------------

妹子，我理解你，it's too later。

要是那些年老布什zai在的時候，八九天安門後，WTO時，，，，我們這些大學生研究生理智點，若有百分之一，即三五百人常纏白宮前與中共使館門搖旗吶喊，抗議，，何至於今天。

還有一個法，如果川大爺上台對普京，說只要同意共同對付中共，可以把澤連斯基給你綁了送紅場，世界和平曙光多半有望。

太天真，地雷怨氣

這是一個犯罪團伙，你得上班，

日子是過明天的。四年前你埋哪兒了？