 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
許多人有個錯覺，仿佛百姓總是擁護改革的，利益集團則是改革的阻力。可實際狀況卻又給人相反的印象。
一個叫“改革”的美人，不僅已經遲暮，甚至在揭開面紗之後，被眾人發現原來是個人妖。
稅制改革的結果：政府從此富起來了。朱總理立功了。
就業制度的改革：百姓要競爭上崗位，官員穩步升遷。萬人爭當公務猿。原來，打破我們的鐵飯碗，為的是讓你們抱上金飯碗。
金融改革的結果：銀行享受暴利，國企貸款豐厚，私企無錢可貸，百姓則享受通貨膨脹。
國企改革的結果：加強壟斷，發改委配合漲價。
住房改革的結果：工薪階層一輩子買不起一套房。
醫療改革的結果：有人享受無限度的公費醫療，有人一場病就導致一貧如洗。
教育改革的結果：不用說了，太悲慘了。
咱 們再看一些具體的、小的改革：電價改革，就是電價上漲；水價改革，就是水價上漲；成品油定價改革，就是汽油價格上漲……機場建設費，換了個馬甲叫民航發展 基金，這下好了，可以名正言順地長久收錢了。下一步，建議權貴們把過路費改個馬甲叫“督促節能環保綠色出行基金”，戴個綠色帽子，插個紅五星，收費，收 費，收死那幫私家車。
稅制、住房、醫療、教育幾大改革的悲慘後果，使得百姓認清了權貴們所謂“改革”的真實意圖：掠奪。“改 革”，如今已完全蛻變為“掠奪”的同義詞。所以，現在的事實是：官員喜歡改革，滿眼放光地試圖進行一個又一個改革，恨不得年年改、月月改，天天改；百姓則 反對改革，就像關在籠子裡一次次被取膽汁的黑熊，驚恐地看着權貴們高舉一把名叫“改革”的大刀，一步步朝自己走來。
百姓需要真正的改革，但百姓無力主導一場對公眾有利的改革，所以，他們只能用反對來表示對權力的抗議。
這就是那場“奉天承運，皇帝昭曰：要改革”的必然下場。當初有人聲稱中國改革是“自下而上的改革”，簡直是笑話。小平同志不是被他們譽為改革開放的總設計師嗎？怎麼一場所謂“自下而上的改革”卻會有一個居廟堂之高的總設計師呢？
中 國改革，真的是起個大早，趕了個晚集。當年，某些御用學者宣揚“中國漸進式改革優於蘇東休克療法”，如今，誰還敢站出來重複這個無恥的謊言？今天再看改 革，中國不僅被蘇聯、東歐遠遠拋在後面，還被巴西、南非、印度、越南超出一大截。難怪有些人整天支持朝鮮，因為天朝實在需要這個僅存的、唯一的參照物。
漢末，政治經濟雙重腐敗導致天下大亂。黃巾軍一句“蒼天已死黃天當立”就招來無數粉絲。如今，改革已死，什麼當立？我認為，最好是政改當立。假如弄到其他“**當立”的地步，悔之晚矣。
沒 有政治改革做前提、做先導，經濟改革必然成為一場野蠻的掠奪。加強行政壟斷，加固政府權力，加肥政府腰包。但公眾的忍耐是有限度的，經濟改革邁大步，政治 改革不邁步，會扯得蛋疼。蛋疼了確實無法忍。如果權貴們試圖進行“可持續掠奪”、“可持續取膽汁”，那就必須啟動政治改革，否則，只能是魚死網破，同歸於 盡。
大家應該看清楚了，所謂官員擁護的改革，其實是“只改經濟，不改政治”，這也正是如今百姓反對的所謂改革。事實上，百姓不僅不反對改革，恰恰相反，百姓渴望改革，渴望真正的改革。
溫總理多次強調要啟動政治改革，這是人心所向。此次重慶事件是一個良好契機，當政者如果能抓住這一有利時機，與權貴們做一次切割，啟動政治改革，那將是民族之幸。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
