設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  隨筆歸來的博客
  有感就發
網絡日誌正文
六十年前轟動美國的間諜案 (下) 2013-01-30 09:29:47

195145號紐約上空被陰霾籠罩,上午10時許,羅森堡夫妻被分別帶入法庭。根據在場的記者報道,羅森堡表情嚴肅,而伊瑟爾蒼白的臉上掛着淡淡的微笑。兩人沒有說話。法官考夫曼表情嚴峻地入庭,伊瑟爾的63歲的母親苔絲在前一天曾經請求和法官考夫曼見面獲准,在法官的辦公室和考夫曼單獨談了近一個小時,懇求法官不要動用死刑。但是沒有能夠打動法官考夫曼。 法官考夫曼入席後,面對被告席上的羅森堡夫妻,開始緩慢地宣讀判決:你們的罪行甚過謀殺。你們的所做作為幫助了俄國人以超出我們最好的科學家估計的速度製造出了(原子彈)。你們的叛國行為已經造成了近五萬美國人在共產黨入侵南朝鮮之中喪失了性命,更有可能百萬以上的人民可能會因此喪生。蓄意謀殺和你們的罪行相比已經微不足道。你們自己選擇了背叛上帝和神聖。出賣自己的國家是件骯髒的交易。。。判決書很長,法官考夫曼一字一句的念至中午時刻,我翻遍案情檔案,搜尋自己的良知,希望找到憐憫的理由,可最終認定,任何對於你們的憐憫都是對於我所肩負的職責的背叛。考夫曼宣布判決羅森堡夫妻死刑,執行日期為1951521日。 就在此時,附近教堂的鐘聲響起,給這個判決蒙上了一種殉道的悲哀。 瘦弱的伊瑟爾在判決後帶着悽慘的微笑着望了一眼自己的丈夫,羅森堡也報以微笑,在回牢房的路上,兩人只是平靜的耳語了幾句。

 

這個結果是聯邦檢察官薩珀爾所期望的。他以違背1917年間諜法為罪名起訴羅森堡夫妻而不是1946年通過的原子能法案,就是考慮到這兩個法律的量刑權的差異。1917年間諜法量刑權在法官手裡,而1946年原子能法案量刑則需由陪審團提出。 雖然兩個法律所規定的最高懲罰都是死刑,但量刑權在法官的間諜法顯然更容易把羅森堡夫妻送上電椅。法官考夫曼的死刑判決果然不出如薩珀爾所料。

 

羅森堡夫妻的律師布勞奇在判決後對庭外的媒體聲稱,這是受外界和此案毫不相干的政治因素干擾的審判,他們是政治瘋狂迫害的犧牲品, 他們(羅森堡夫妻)絕不認罪。布勞奇同時表示,他們會立刻上訴,會把官司一直打到最高法院。

 

伊瑟爾學過聲樂,有着一副美妙的嗓音。據看守羅森堡夫婦的警察說,在宣判後的當晚,她在自己的牢房裡輕聲吟唱代表想念和期待的普契尼歌劇蝴蝶夫人里的美好的一天One Fine Day), 歌聲婉轉悽美。而羅森堡則在自己的牢房裡吟唱南北戰爭時期的愛國歌曲《共和國戰歌》(The Battle Hymn of the Republic)。

 

在隨後的兩年多的時間裡, 羅森堡夫婦案件進入了上訴程序。1952110日美國第二上訴法庭開庭審理了羅森堡夫妻的上訴。上訴書陳訴了三條理由要求推翻原判。第一,所謂的傳送的原子彈情報不在1917年間諜法禁止的範圍,被告的信息傳遞行為屬於言論自由範疇,應受第一修正案保護。 第二,檢方的證人是出於自保而作偽證;第三,考夫曼法官和大陪審團被輿論左右,沒有公正的審理此案 。上訴法庭於同年225號駁回了羅森堡夫婦上訴理由:第一,有關被告所謂的原子彈情報不在1917年間諜法禁止的範圍之說,根據案例法(United States v. Heine, 2 Cir., 151 F.2d 813), 任何有可能被利用的國防情報被轉移給外國都適用於此法,不受第一修正案的保護。 第二,檢方的關鍵證人格林格拉斯,露絲和格德提過的證詞是經過驗證和被告律師交叉質詢過的,經過了第三方科學家檢驗過,符合格林格拉斯的教育背景,提交過程也符合法律程序,是大陪審團可以定罪的依據。第三,被告提出的主審法官不公的指控是在本案宣判以後提出的,和被告律師先前的對同一法官的公正的褒獎不符。 而此案在開庭前的三個月挑選大陪審團的時候,媒體並沒有廣泛報道。另外大陪審團的挑選是經過嚴格甄別的,任何對此案已有先入看法的人都會被剔除。被告的陪審團不公的理由不成立。

 

這次上訴被駁回把羅森堡夫婦推向絕境,打破了他們生還的希望,因為上訴主法官法蘭克因反對死刑而聞名,可他卻維持了原判。

 

在上訴被駁回後,唯一的希望就落在了美國最高法院身上。羅森堡夫婦和律師隨即向最高法庭上訴。

 

此時,美國共產黨也開始了大規模聲援羅森堡夫婦的行動,成立了援救羅森堡委員會,一年內其分支機構遍布20余個國家。在美國大城市舉行聲援遊行,並呼籲國際社會施以援手。當時國際社會對於在二次大戰期間猶太民族遭受的迫害深感痛心,對於猶太族群抱有普遍的同情。羅森堡夫婦的死刑判決讓人聯想到政治迫害和排猶主義。紐約,巴黎,倫敦等地都發生了抗議示威。巴黎的抗議示威活動更是造成了示威者和警察的衝突,有一人死亡。

 

輿論的聲援給了羅森堡夫婦信心和希望,但他們也清楚,自己的生命只能靠法庭上的勝利才能獲得。但是,19521013號,最高法院拒絕受理羅森堡夫婦上訴案。

 

至此,羅森堡夫婦的唯一生還希望就在於公眾的輿論能夠迫使美國總統下赦免令。愛因斯坦發表公開聲明,呼籲杜魯門總統赦免羅森堡夫婦。諾貝爾獎獲得者,法國左翼存在主義哲學家薩特痛斥美國政府是用合法的私刑讓美國被鮮血玷污 畢加索寫信給法國左翼報刊呼籲爭分奪秒,阻止這一反人類的罪行發生  羅馬教皇向艾森豪威爾發出呼籲,希望總統能免羅森堡夫婦一死. 19531月,艾森豪威爾就任總統。示威者到白宮門口守夜,要求赦免羅森堡夫婦。

示威人群

 

然而,就職不到一個月的艾森豪威爾總統於211日拒絕赦免羅森堡夫婦。在拒絕聲明中,艾森豪威爾總統這樣寫道:他們背叛了整個國家。。。能夠導致成千上萬的無辜平民喪身。。。我沒有看到任何可以讓我改變法庭決定的理由。

 

國際輿論沒有使美國政府屈服。1953610日,上訴法院最後駁回上訴,決定羅森堡夫婦的死刑將於同年618日在紐約州的辛辛監獄執行。

 

在押的羅森堡夫婦

 

在漫長的兩年多上訴時間裡,羅森堡夫婦一直是同一監獄隔離關押的,不得見面。等待的日子是痛苦的,孤獨,難以忍受的。他們只能靠通信相互慰藉,相互支撐。他們之間保留下來的通信充滿對彼此深深的依賴和留戀,伊瑟爾在信中寫道,我最親愛的朱利,他們很快就要熄燈了,我就可以在幻想中和你在一起了,多麼希望我能躺在你的懷裡,晚安,親愛的在上訴期間,關押他們的監獄允許他們每周三見面。伊瑟爾把這一天稱為美好的星期三他們可以隔着鐵網短暫見面。這樣的相聚給了他們極大的快樂。伊瑟爾在一次相聚後這樣寫道:你的慰藉和愛語使我如入雲端,你的愛使我堅強。。。

 

在生還的希望越來越渺茫的後來,伊瑟爾在信中這樣寫道:我用你的愛來抵擋身體的疼痛,緊緊的擁抱我吧,我渴望你的愛。

 

羅森堡也同樣流露出對伊瑟爾得深深的眷戀:我最親愛的,你是我的陽光。。。世上沒有比你更可貴的東西了。

 

後來在律師的安排下,監獄破例安排了一次沒有屏障的單獨見面。 見面的地點不是探視室,而是在一間單獨的會議室。伊瑟爾像是要參加盛大慶典一樣興奮,精心打扮。在看守護士和律師的陪同下,伊瑟爾首先來到會議室。 隨後羅森堡也到達。可接下來發生的事卻超出了所有人的預料:

伊瑟爾! 羅森堡哭喊着撲了過去,兩個人緊緊的擁抱在一起,狂吻對方。隨即都倒在地上,不顧一切拉扯着對方的衣衫,仿佛對方是能拯救生命的救生圈,是可以攀沿的繩索,是可以逃出黑暗洞穴的嚮導。拉扯漸漸變的粗暴,兩人使勁全力扭打着,掙扎着,拽扯着對方,完全不顧在場的人們。 當看守和護士反應過來,把他們強行分離開之後,羅森堡的臉上沾滿了伊瑟爾的口紅,像是流血一般。 而伊瑟爾也是衣裳不整, 被分開的二人象是被拖回牢籠的野獸,絕望的互視着。看守取消了這次見面。獄方規定從此之後兩人的見面需戴手銬,而且只能隔着會議桌談話,不得有任何身體接觸。

 

刑期越來越近,他們的律師做着最後的努力,試圖以拘押權為理由上訴最法院暫緩行刑。1953617日,最高法院下令暫緩執行死刑,讓便審閱此案定罪的1917年間諜法引用是否合法, 618日最高法院召開特別會議討論此案,核心問題就是間諜法所賦予法官的量刑權是否適用於此案。最後54的投票結果宣布認為間諜法適用於此案。這就給死刑開了最後的綠燈。隨後,艾森豪威爾總統再次以羅森堡夫婦對人類造成了極大的危害為由拒絕赦免。羅森堡夫婦於619日被囚車載着駛向他們人生終點站-辛辛監獄。晚7:20分,羅森堡夫婦下了囚車,被帶進了一間被鐵網隔開的房間,兩人默默無言,隔網凝視着對方。看守動了惻隱之心,幫羅森堡把手舉到嘴邊,羅森堡咬破手指,鮮血順着手指流淌。他把手指伸進鐵網,和伊瑟爾的手指緊緊相扣,作最後的吻別。 八點時許,羅森堡首先被帶入行刑室,被皮帶固定在電椅上,沒有留下遺言。獄吏合上電閘,2000伏的高壓穿過羅森堡的身體。幾分鐘後,獄醫宣布羅森堡死亡。伊瑟爾隨後被帶進行刑室。伊瑟爾的死亡過程比較痛苦,第一次通上電流後,獄醫發現伊瑟爾並沒有死亡,獄吏重新把伊瑟爾綁在電椅上,再次接上電源,強烈的交流電讓伊瑟爾的腦漿沸騰,青煙從她的頭上噴出。8:18分,獄醫宣布伊瑟爾死亡。至此,羅森堡夫婦成為美國歷史上首位被處死的非軍事間諜。

 

當晚,在紐約17街的聯合廣場(Union Square)聚集了上萬名同情者,他們默默地祈禱。當羅森堡夫婦死亡的消息傳到廣場時,廣場沒有憤怒,沒有騷亂,只有眼淚。

 

(左)羅森堡夫婦墓碑(右)羅森堡夫婦遺體

 

後續:

格林格拉斯被判處15年徒刑, 他的妻子露絲沒有被指控。他於1960年出獄,和妻子露絲隱姓埋名居住在紐約皇后區。 1997年接受紐約時報專訪時承認他作了偽證,他姐姐伊瑟爾並沒有捲入羅森堡的間諜活動,他沒有說明到底是伊瑟爾還是外界一直懷疑的露絲當時把情報用打字機打印出來。只是說他所做的一切都是為了他的妻子和孩子。但他自己已成為是出賣自己姐姐的當代猶大。 演員伍迪.艾倫有一句經典的台詞:愛他就像愛我的兄弟大衛.格林格拉斯一樣。 露絲於2008年去世,享年84歲。格林格拉斯依然健在。

 

聯邦法官考夫曼於1961年被肯尼迪總統提名為聯邦第二上訴法庭法官,1987年被裡根總統授予總統自由勳章。1992年在紐約死於胰腺癌。他的羅森堡間諜案的判決至今仍是美國司法史上最具爭議的判決之一。

 

英國物理學家福克斯於195012月被判處14年監禁,並被剝奪英國公民身份,1959年出獄回到東德,加入了幫助中國研製原子彈的工作。1988年去世

 核科學家福克斯

 

羅森堡夫婦被處死後,他們的兩個兒子邁克和羅伯特成了孤兒,被另一名美國共產黨人家庭收養,改了姓名。成年後邁克成為麻省西英格蘭大學經濟系主任,羅伯特畢業於密執根大學,獲得人類學碩士,後來成了律師。 他倆於1975年出版了名為我們是你們的兒子:伊瑟爾/朱利厄斯.羅森堡傳奇一書。 他們兄弟二人多年來一直為調查自己父母的案件真相而奔波。蘇聯垮台後,前蘇聯KGB的檔案陸續公布出來,這些資料證明羅森堡竊取的原子彈情報並不重要。19973月,已82歲高齡的前克格勒上校、當年曾直接參與經管羅森堡間諜案的亞歷山大·費克利索夫也終於向世人披露了這起鮮為人知的內幕。根據他的回憶,伊瑟爾從來沒有和任何蘇聯官員見過面,也沒有參與羅森堡的竊取情報活動。

羅森堡夫婦的兩個兒子參加紀念羅森堡的活動

 

為什麼羅森堡沒有為伊瑟爾申辯,而伊瑟爾也沒有為自己辯解,沒有人能夠給出令人滿意的答案。但是有一點是可以肯定的:羅森堡放棄了招供求生的選擇,為自己的信仰奉獻了自己的性命,而伊瑟爾則無怨無悔的追隨着自己的丈夫,至死不渝。

 

從人格和愛情的角度來看,羅森堡夫婦讓人敬佩。

 

瀏覽(3309) (0) 評論(20)
發表評論
文章評論
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-31 11:54:15
很懷疑星辰是否生活在基督文明的國度里。不然不會對於西方的表達方式和論述方法如此毫無感覺,幾乎是木訥。 和星辰談西方文化,社會和法律習俗規範幾乎要用普及班的語言才能溝通。 這不是貶低他,是本人的印象。
回復 | 0
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-31 11:28:55
星辰,
本人是愈發慚愧了,費了這麼大的勁兒,甚至有點痛苦和憤怒而寫出的博文居然在你眼裡本人成了沒有立場的!是不是非要用文革大字報一樣的批判語言才算是有立場? 是不是非要象共黨社論一樣”旗幟鮮明的反對考夫曼法官“ 才叫有立場? 把羅森堡夫婦送上法庭的偽證人多年後的懺悔怎麼就叫‘太慘白’了?克格勃當事人多年後的證明伊瑟爾沒有參與間諜活動還不能證明考夫曼法官草芥了一條無辜的生命? 你還要什麼樣的證據? 本人通篇談的就是死刑的判決。而不是大陪審團的定罪,你是沒看本人的博文還是沒有看懂? 我看都不是,你只故意裝糊塗。 大陪審團只是給羅森堡夫婦定罪,他們的誤判(起碼是伊瑟爾)本來是有改正的機會的。因為人沒有死,可考夫曼法官的死刑判決讓這個錯誤沒有了被更正的機會,不是嗎?

和你辯論就像60年就象羅森堡夫婦的律師布勞奇和法庭辯論一樣困難: “被外界太多的與此案無關的政治因素干擾。。。”

只要你不罵人,不會刪你的貼,放心吧!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-01-31 11:03:38
隨筆,

我再回一次嘴,針對你自己都認為的這篇髒內褲的博文。你看完就刪掉即可,好不?

你說考夫曼法官是判的是葫蘆案,但是你的博文一再表明,這對夫婦的確是從事了將軍事技術的機密傳給蘇聯的工作。你也用資料證明他們是為了信仰而不是金錢。

而且,這對夫婦經過了有陪審團、辯護律師的審判,你說:“一個月的舉證結束後,由十一位男性,一位女性組成的陪審團閉門辯論。 資料顯示,有一名陪審員對給羅森堡夫妻同時定罪可能給他們家庭造成的傷害有顧慮,但在其他陪審員的堅持下改變了看法。經過幾個小時的討論,陪審團達成羅森堡夫妻間諜罪名成立的意見。定罪結果交由法官考夫曼宣讀。考夫曼同時宣布量刑判決將在1951年4月5日宣布”。

可見,考夫曼法官是在陪審團一致認為有罪的情況下宣判的。你只能說,他做出死刑的判決也許過重,但你無法認為他沒有履行一個法官應該有的職權和責任。當然,我們不能認為所有陪審團的決定都是正確的,不冤枉人的,但是人類社會是有限的人組成的的,只能堅持到程序正義,而達不到絕對正義。

你寫了這麼多,怎麼突然認定考夫曼法官不稱職呢?從你的博文我認為,里根總統授予他自由勳章是他當之無愧的。我納悶,你的博文怎麼違反了你的意志?我希望,從事歷史研究的你能給出證據說明考夫曼法官的確不合格。

不要舉出那個從監獄裡出來的人為他姐姐辯護的話作為證據,那是太蒼白了。好了,你可以刪掉此評論了。

這兩天,我寫了很多評論給白凡、寄自美國和你,我發現白凡不適合做社會學研究,即使他自稱是擁有美國的社會學學位。而寄美不適合討論政治,他分不清政府和個人的關係。你呢?寫得不錯,卻發現沒有反映出你的立場,呵呵。也許是我太笨了,無法理解你的文字水平,也不一定,呵呵。希望萬維的左派能人才輩出,辯倒右派。
回復 | 0
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-31 10:30:29
"首先,謝謝寫出這段歷史。。。"

被星辰誇獎是件痛苦的事,一定是本人哪兒寫的不對,誤導了讀者,趕緊查看,果然, 本人引用的考夫曼的宣判詞被星辰囫圇吞棗般的吞下肚子,本人上下兩篇的洋洋千言,引經據典地來用事實來證明法官霍夫曼是”葫蘆官亂判葫蘆案“ 的荒唐在星辰身上全無作用。他只認識字面上的意思,對西方文化字裡行間的寓意完全沒有反應。
不得已,只好打開窗戶說亮話,霍夫曼的死刑判決沒有能夠經得起歷史的檢驗, 這就是本人此博文的中心主題。

希望星辰不要再回嘴了。如有不同意見,自己去開博,象本人一樣,自己去歷史裡找出你論點的依據,不要象高伐林一樣,引用別人的研究來證明自己的觀點——穿別人穿過的髒內褲!
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-01-31 09:25:23
隨筆歸來,

首先,謝謝寫出這段歷史。法官考夫曼說出了莊嚴的審判“我翻遍案情檔案,搜尋自己的良知,希望找到憐憫的理由,可最終認定,任何對於你們的憐憫都是對於我所肩負的職責的背叛。”你的記述如果屬實,已經表明這兩個人背叛了他們的國家,犯了間諜罪和叛國罪,被處以死刑是理所應當的。

美國司法部門判出他們死刑不是基於他們的共產主義信仰,而是因為他們的行為。美國政府沒有因為思想罪而判處他們,你也記述了當時存在美國共產黨在公開支持這兩個人,美國政府沒有將美國共產黨員都處死。

其次,你說“愚昧的一個最顯著的標誌就是認為自己的信仰比別人的信仰更接近真理,這個識別標誌被歷史反覆驗證過,希特勒納粹,麥卡錫主義,文革,還有就是樓上那位星辰的民主原教旨主義,無不如此。”

為什麼不包括共產黨的共產主義運動?呵呵。其實,一個愚昧的人是不把自己的信仰當真理的人。如果你信仰的不是你心目中的真理,你的信仰就不是信仰。信仰這個詞是“信仰真理”的縮寫而已。

我根本不指望,你和華山還有逍遙津、白凡等所謂的左派,能理解“信仰”和“真理”這類比較抽象一點的概念,因為你們的智商的確達不到這個高度,呵呵。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-01-31 09:11:37
華山,

這裡,我很中立說“既要有信仰,還要警惕地審視自己的信仰是否真理,這是人的困境。”這適合於所有的人,包括我自己。我也要不斷審視自己的信仰,看看我信的是否符合真理。

我看共產主義運動就是邪教,這是我的自由。我沒有強迫你認同我的主張,你可以繼續為共產主義而奮鬥,如果為此而獻身,我也對你想對這對被處決的夫婦一樣佩服。這就回到右派的主張:我反對的你觀點,但要誓死捍衛你表達你的觀點的自由。

這句話,我改變一點,變成“我認為你的信仰是邪教,但我捍衛你的信仰自由,只要你的邪教不要違反法律,不強迫俺們和你一樣相信這個邪教。”
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-01-31 09:03:27
安博,

第一,你既然也認為“羅森堡夫妻泄露核機密”給蘇聯,當時美國最危險的敵人,那麼羅森堡夫妻就犯了間諜罪,也是叛國罪。我提出了一個假設,如果一個中國大陸人將中國的核技術泄露給台灣或者日本,你覺得他是否會被判有罪?

第二,你說“客觀上,羅森堡夫妻泄露核機密丞救了人類,如果沒有蘇聯及時造出原子彈,第三次世界大戰很可能五六十年代就爆發了。”

這是你的主觀意見,而不是事實。首先,你這個說法是在進行歷史判斷,不是在做羅森堡夫妻是否該被判死刑的司法判斷。其次,即使作為歷史判斷,你的這種歷史研究法也是不足取的。因為,任何一個人都可以下他自己喜歡的歷史判斷了。比如,我們可以說要不是三年大饑荒,中國人口會在1980年達到無法承擔的20億,會導致中國的難民湧進東南亞造成第三次世界大戰的爆發。因此,大躍進引發的大饑荒客觀上避免了第三次世界大戰。

類似的假設歷史的例子我們可以無窮盡地舉下去,但這才是真正偏離了博主討論的間諜案主題。不再說了。
回復 | 0
作者:yxqd 留言時間:2013-01-31 07:47:47
狗沒有信仰,狗無論逃到哪裡,都跟着主人,主人說什麼,狗就叫什麼,換了主人,也是如此,上面這位,是不是啊?
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-01-31 06:55:02
這本是常識的歷史,竟然一大幫人還是無知。逃到自由世界,還偷偷替共黨極權,替斯大林做走卒?
幸虧美國學到教訓,對共產間諜加強防護,否則早給他們裡應外合搞垮了。
這本該是反土共洗腦的有效資料,但看來土共國人太多給洗得沒救了!
回復 | 0
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-31 06:12:06
愚昧的一個最顯著的標誌就是認為自己的信仰比別人的信仰更接近真理,這個識別標誌被歷史反覆驗證過,希特勒納粹,麥卡錫主義,文革,還有就是樓上那位星辰的民主原教旨主義,無不如此。
回復 | 0
作者:賀院士 留言時間:2013-01-31 03:33:18
具有悲劇之美。羅森堡夫婦以今天的一些人的視角,無疑是“五毛”。但不知這些人能否用腦子想一想:真的是“五毛”那麼簡單嗎?

另一點值得注意的是:雖然美國國內那麼多人反對當局如此行事,雖然也鬧得滿世界抗議,但美國當局依然是我行我素,充滿自信地製造了這起冤案 — – 我說冤案,是指通蘇有據,罪不至死。值得注意的是,這位主審和判決的法官考夫曼也是猶太裔。如果駱家輝當法官,主審李文和案會是什麼結局 -- -- 還記得差點當上美國能源部長的著名美國華人田長霖在李文和案審訊期間感慨幸好沒有當選。

羅森堡案的題外話:美國的民主制度在40多年裡也制約不了聯邦調查局局長胡佛,歷任總統對他都無可奈何,享受民主制度下的終身制,只能讓他像獨裁者一樣,靠誰也逃脫不了的死亡來解決問題。奇怪的是,他死後這麼多年,他任期內到底是什麼樣的FBI檔案,讓那麼多兩院議員和總統三緘其口。東德檔案居世皆知,FBI胡佛檔案卻水深莫測。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2013-01-31 02:53:24
翅膀又在發高論了:“既要有信仰,還要警惕地審視自己的信仰是否真理,這是人的困境。”

你用什麼支點去支撐你的信仰是真理,別人的信仰是邪教?

二戰時,希特勒魔爪下的歐洲,大量基督教徒參與對猶太人的迫害與摧殘。你們是怎麼審視和反思這段歷史的?

羅森堡夫婦能為信仰去死,翅膀恐怕沒這勇氣。
回復 | 0
作者:安博 留言時間:2013-01-31 00:51:24
我覺得星辰的關於蘇聯的話有些離題。

客觀上,羅森堡夫妻泄露核機密丞救了人類,如果沒有蘇聯及時造出原子彈,第三次世界大戰很可能五六十年代就爆發了。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2013-01-30 22:38:58
寫的不錯,特別同意最後一句“從人格和愛情的角度來看,羅森堡夫婦讓人敬佩。”但是,我看了你寫的全篇,如果你說的都是事實的話,羅森堡被判死刑是理所應當的。伊瑟爾對丈夫的愛很感人。如果伊瑟爾真的沒有參與間諜活動的話,羅沒有為妻子辯護解脫罪名,其人格我實在無法敬佩。

羅是一個有信仰的人,甚至為了他的信仰而獻生,這是值得欽佩的。但是,他信仰的蘇聯共產主義運動在二十世紀的興起與失敗,證明這是一個邪教性質的信仰。因此,我們每個人都要警惕,要“保守你心,勝於保守一切,因為你一生的果效都由心發出”。我們要做一個追求真理的人,要做一個為了信仰而獻生的人,但也要有智慧去監察什麼才是我們值得用寶貴的生命來奮鬥的事業。

既要有信仰,還要警惕地審視自己的信仰是否真理,這是人的困境。羅為了信仰而被判死刑也是死得其所。在美國,他受到了合理公正嚴肅的審判,有陪審團也有辯護律師,還有上訴甚至總統特赦的機會。設想一下,這樣一個將國家最高的核技術泄露給中國的敵人比如日本,中國的輿論和法庭會如何對待他?將心比心,美國的司法制度是比較公正的,至少從你的博文中我看不出特別的偏見,即使是在麥卡錫時期。
回復 | 0
作者:coody 留言時間:2013-01-30 21:07:25
寫的好,功力深厚。
回復 | 0
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-30 18:57:21
多謝諸位的鼓勵,
這上下兩篇博客是本着尊重事實的態度來寫的,沒有什麼文學創作。但通篇只是要表明自己的一貫立場,沒有什麼能夠脫離政治禁錮的絕對的公正。羅森堡的悲劇在五十年後的洛斯阿拉莫斯核試驗基國家實驗室差點兒重演,這次的受害者的名字叫李森堡(李文和),被莫須有的”通中國間諜罪“帶着沉重的手銬腳鐐在漆黑的牢房裡關了一年。 後來不了了之。今後也沒有什麼機制能夠保證張森堡,王森堡不再次蒙冤。
回復 | 0
作者:風華正 留言時間:2013-01-30 17:38:30
謝謝作者。本篇作品是該作者的一座豐碑。
回復 | 0
作者:yungang 留言時間:2013-01-30 13:18:30
Moved!deeply!
回復 | 0
作者:韞棟砳 留言時間:2013-01-30 13:17:49
寫得不錯。頂一個!

本人曾在過去的一篇博文中有這麼一段。

“認為言論自由在西方任何時候都行得通且不走樣,就顯得十分幼稚可笑了。隨政治軍事風波而來的秋後算賬和以先入為主而成的冤假錯案在美國也曾發生過。二戰期間美國的日裔集中營,麥肯錫時代被處決的Rosenberg夫婦,以及1999年的李文和事件,是三個著名的例子。隨着中國的不斷崛起,類似案件將來肯定還會有。”
回復 | 0
作者:隨筆歸來 留言時間:2013-01-30 11:38:52
這次本人是不知深淺的跳入這種紀實性的寫作,沒想到這樣辛苦。總算完成了,可以喘一口氣,可竟然是長嘆一聲。
歷史是殘酷的,不可改變的。五十年代是一段因意識形態對立而形成的政治迫害氛圍的歷史,無論東西方,只是程度不同。 政治迫害只會被壓制,而不會被消滅。 到今天也沒有人可以肯定的說,麥肯錫主義不會再在美國抬頭。
讓人敬佩的是羅森堡的太太伊瑟爾,一直忠誠的追隨着自己的丈夫。她被處死讓人噓唏不已。這也是猶太這個民族的一個美德。本人在美國說來也奇怪,走到哪兒,能交下的朋友只有猶太人和意大利人,對他門充滿了好感。這也是寫這兩篇博文的原因之一吧。
回復 | 0
我的名片
隨筆歸來
註冊日期: 2012-12-08
訪問總量: 78,924 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 該死的“弼馬溫”!
· ZT 方鯤鵬 - 虐囚、凌辱新兵、高
· ZT:方鯤鵬 - 虐囚、凌辱新兵、
· 評寡言的 “為什麼我對否定“三年
· 阿妞的憤怒
· 通渭個案分析 - 三年自然災害的
· 看春晚有感
分類目錄
【雜談】
· 該死的“弼馬溫”!
· ZT 方鯤鵬 - 虐囚、凌辱新兵、高
· ZT:方鯤鵬 - 虐囚、凌辱新兵、
· 評寡言的 “為什麼我對否定“三年
· 阿妞的憤怒
· 通渭個案分析 - 三年自然災害的
· 看春晚有感
· 白宮徵集投票把農曆年定為假日-
· 請願書發了
· 給美國總統的控槍請願書 (中英
存檔目錄
2013-03-02 - 2013-03-02
2013-02-03 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-12-08 - 2012-12-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.