“布林肯肯定是善意的，他代表美国政府啊”

这是什么逻辑？lol

布林肯肯定是善意的，他代表美国政府啊，他要不善意，直接把航母撤走不就完了，还用得着废话吗？

布林肯是对的，民意不可全听。也不可完全不听。即使有些民意是被操弄的，被蒙蔽的，也时不时要打扫一下的。别说世界领导，就是一个部门，一个家庭的领导，对民意也是不可置之不理的，就是一帮傻B，你也得捎带着揉一揉，安抚一下。布林肯是对的，他是在帮以色列。看不出来吗？

“锣鼓听音，说话听声”

这句话文革里面常说，看起来您脑筋里面时时刻刻还“紧绷阶级斗争那根弦”。您是从哪里看出来“布林肯显然是善意的提醒”？fake news！

布林肯显然是善意的提醒。以色列在这种时候容易冲动。谁不会呢？面对如此惨烈的袭击。不冲动，就不是人了。布林肯显然是那个安抚以色列，叮嘱他们冷静的大哥。有人在这个时刻把布林肯的提醒说成是谴责以色列，除了别有用心，就是水平太差，脑袋叫驴踢了。

通常来说，谴责以色列就是支持巴勒斯坦，就是支持穆斯林。没什么问题，巴以问题多年难解，各有各的立场，非常正常。但是，在哈马斯残忍的令人发指的恐袭之下，这个时候谴责以色列，就跟以往不同了，在目前这个特殊情况下，谴责以色列其实就是支持哈马斯。在目前这个特殊情况下，谴责以色列不是支持巴勒斯坦，更不是支持穆斯林。就是支持哈马斯！那为什不直接说支持哈马斯呢？因为说不出口，没法说出口呗。只好拐弯抹角曲线策应呗。汪文斌，奥巴马。。。都是这个路子。

注意这个分寸，“谴责”和提醒或者说督促，是不一样的，在如今这个敏感时刻，分寸关乎立场，把握清楚很重要，不可混淆。中国人说: 锣鼓听音，说话听声。这种时刻就是考验人水平的时刻。那种一股脑子，一根筋的人，习惯以帽子扣死别人的，会比较fuzzy, 希望他们能够冷静，如果有的话，最好能回归理性。