我覺得您指出的是制度層面的問題。物價上漲和通貨膨脹會影響民眾的生活，但政治人物對民主程序、權力邊界和利益衝突規則的態度，關繫到整個國家制度的公信力。經濟問題可以通過政策調整逐步改善，制度信譽一旦受損，修復起來卻可能需要很長時間。

我認為這三點觸及了民主政治最重要的底線：尊重不同意見、尊重選舉結果、尊重公權力邊界。政治立場可以不同，政策也可以爭論，但不能把反對者當敵人，更不能把公共權力變成個人謀利的工具。當然，評價政治人物也應該堅持同一標準，不能因為認可他的部分政績，就忽略制度和法律問題。

老唐最大的錯，家族腐敗，視民主程序為兒戲。

至於物價上漲，通貨膨脹等，相比之下，都是小菜一碟。

謝謝來訪留言

1：大家都這樣

2：就算有疑慮，沒完沒了說過去看，還如此侮辱前任，他下任一樣可以這樣對他。趙匡胤都懂自己造反成功不能讓其他武將造反，可川子不懂。

3：人家很巧妙，就是內線交易而已，不是直接收受賄賂。馬某克（中共腔），真賄選。

“有異曲同工之味！”

川普之流口口聲聲說民主黨是共產黨，實際上吹捧習近平到了肉麻的程度，學共產黨搞的那套學得快得很，比如搞個人忠誠，拍馬屁

“喜歡共和黨的包容”

你說的會不會是反話啊，哈哈

“重新把原則放在領袖之上，才是改變的開始”

所言極是

投給民主黨就是投給共產黨。”

這話川普也說過。所以我說你搞階級鬥爭一點都沒有冤枉你

能否“新生”，還要看敗選後願不願意糾錯。失去權力只是機會，重新把原則放在領袖之上，才是改變的開始

投給民主黨就是投給共產黨。

密西根民主黨國會議員（現任）只因站出來支持共和黨參議員羅傑斯，就被密西根民主黨除名。從來只聽有共產黨被開除黨籍的。美國還從來沒聽說過，開除黨籍的。共和黨里反川跨黨投票的，也不見開除黨籍的。

本人無黨派，但黨派政策上更傾向於共和黨，個人喜好上也更喜歡共和黨的包容，體現在國會投票，共和黨總有那麼幾個唱反調的。而民主黨就象共產黨鐵板一塊，表決一致。

【兩位投票權的有？】

這種話跟中共外長王毅訓斥記者“你來過中國嗎？你了解中國嗎？....”有異曲同工之味！

“兩位投票權的有？”

哈哈，歡迎把階級鬥爭那套搬到美國的中共特務又來報到了

兩位投票權的有？

“失去一次權力也可能是恢復責任感的開始”

完全同意，如果共和黨今年的中期選舉失敗，並非共和黨就死亡了，恰恰相反是共和黨新生和鳳凰涅槃的開始

挽救一個政黨，未必意味着讓它繼續獲勝。若失敗能促使它重新面對自身的問題，失去一次權力也可能是恢復責任感的開始

Gemini：

這條評論用極具諷刺意味的視角，準確撕開了民粹主義領袖個人崇拜（Cult of Personality）的最深層心理特徵。

從政治心理學和歷史比較的角度來看，特朗普與毛澤東在動員群眾、重塑追隨者心理機制上，確實展現出了驚人的相似性：

1. 將“個人忠誠”置於傳統的倫理與家庭之上

你提到的那句評論——“對伴侶可以不忠，對領袖必須絕對忠誠”，實際上道出了極端政治狂熱對人性的異化。

* 情感維度的置換：無論是在狂熱的政治運動中，還是在現代 MAGA 核心群體裡，領袖被賦予了某種超越日常世俗道德的神聖性。追隨者會將對國家、理想、甚至家庭的忠誠，全部收斂併集中投射到“領袖個人”身上。

* 道德雙標的合理化：在這種心理下，領袖無論做出何種違背常理、法律或道德的事（無論是個人醜聞、言行不一致還是法律訴訟），追隨者都會自動為其尋找合理化解釋，甚至認為這是“受害者被迫害”的證明。

2. 兩人在蠱惑與動員機制上的同構性

雖然兩人的時代背景、意識形態和制度環境截然不同，但他們在煽動民粹、打破既有體制的技術手段上如出一轍：

* 反建制與“精英/內部敵人”敘事：

* 毛將鬥爭矛頭對準黨內建制派、知識分子和“走資派”，號召底層群眾“造反有理”。

* 特朗普則將矛頭對準華盛頓建制派（Deep State）、主流媒體和“左派精英”，宣稱只有自己能代表“被遺忘的平民”進行反抗。

* 繞過既有系統，直接與大眾形成“神聖連接”：

* 毛通過大字報、群眾集會和紅寶書，打破了黨政官僚體系的阻隔。

* 特朗普通過社交媒體（Twitter/Truth Social）和個人集會（Rallies），完全繞過了傳統媒體的過濾，建立了一種高度情緒化、直接面對粉絲的權威。

* 利用被邊緣化群體的憤怒：

* 兩人都極其擅長捕捉社會底層或特定群體心中的不滿、焦慮與失落感，將其轉化為對既有秩序的破壞力，並將自己塑造為“唯一的拯救者”（“I alone can fix it”）。

3. 政治狂熱對社會常識的消解

當一種政治運動發展到要求選民付出“無條件忠誠”時，它就已經脫離了正常的政黨政治，進入了盲信（Fanaticism）的範疇：

* 正常的民主政治建立在“契約與監督”上——你做好了我投你，你做壞了或違法了我換掉你。

* 但極端個人崇拜建立在“身份認同與信仰”上——無論領袖做了什麼，他永遠是對的。

那句評論之所以能引起很多人的共鳴，是因為它精準揭示了政治極化發展到極致後的荒謬之處：當政治信仰凌駕於基本的生活常識、家庭倫理和人倫親情之上時，社會就失去了基本的理性防線。

Trump和毛澤東一樣都是蠱惑人心的頂級高手，在網上看到一個形容極端川粉的評論：對自己的老公老婆可以不忠誠，但是對川普要絕對地忠誠