“共产党统治下”

实际上他们自己都没有什么人相信共产主义了

这说明在共产党统治下，独裁者决定所有人的前途，决定国家命运。这制度长久不了的！

“没有他瞎折腾”

朱镕基被打成过右派

实际上，邓小平做的和戈尔巴桥夫有区别吗？他们都是抛弃封建的共产主义教条，走资本主义，而且邓小平走的要比戈尔巴桥夫走的要早近十年。唯一不同的是，邓小平光做不说，不争论，而戈尔巴桥夫没变先吹。所以邓小平成功了，戈尔巴桥夫失败了。还有一个原因就是中国改开时有了朱镕基这样的背锅侠。没有他瞎折腾，中国有可能早就成了另一个苏联了。可以相象，没有邓小平的改革开放，中国早就像苏联那样了。

想当年，华国峰拿下毛泽东全家和四人帮，全国是何等的兴奋。毛泽东这个可怜虫被中国人民抛弃的一干二净。连个替他家人说话的都没有。如果毛泽东不是早死，他也就是另一个齐奥塞斯库罢了。

今天，又一个封建垃圾复辟了，他能避免颜色革命吗？

看红垃圾们还在吹捧伊朗，挺有意思！

“直到九十年代资本大批进入中国，中国才逐渐富裕起来。”

全世界很多人都承认中国人比以前富裕的事实，我也承认并且对此不反感

资本主义靠竞争，社会主义靠分配，这是两种截然不同的社会制度。中国从社会主义转到资本主义，必然有一些对分配依赖的人被淘汰。必然有些人迅速贫穷。迅速贫穷的例子就是苏联／俄罗斯。所以俄罗斯迅速从富裕到贫穷，GDP从世界第二到世界第十。这个时候的领导人就背了锅，比如戈尔巴桥夫，叶立辛。我记得80年代苏联垮台前还有留苏的，奖学金比美国还高。

中国还是幸运的，只穷了十几年。直到九十年代资本大批进入中国，中国才逐渐富裕起来。而中国贫穷的特点就是大批公有企业人员下岗。而背锅侠就成了朱熔基。

实际下岗有很多原因。当时中国并不是劳力过剩，而是很缺人，缺有知识的人。当时大学毕业生到处都在抢，甚至不允许离开，调走。所以下岗的根本原因就是毛泽东时代的教育，培养了一大群无用的人。因为当年无论你书读得怎么好，都避免不了上山下乡。

统治者如果没有制约，国家就需要不停的改革，改善才能活下去。不然必然灰飞烟灭，像苏联那样。所以把党的利益放在国家之上，把领袖的利益放在人民之上，中国永远没有出路。即使像改开这样，也终究会回到愚蠢的一锤定音。

说真的，中共统治是党天下，不是家天下。但两者是可以胡换的。如果条件可以，中共可以好不犹豫的转化成家天下。这是共产理论的基础。因为公有就意味着专制。所谓公无论是怎封建社会，还是在它的变种社会主义社会，都是以家和党代表的。过去封建王朝如此，今天的共产党政权如此。

都知道把权力放在笼子里，可是怎么放，靠共产党吗？西方国家有三权分立，有国会制约，有选举制度，有弹劾，有任期制，中国有什么？仅有的集体领导，任期制也被抛弃，你用什么制约权力？用马列主义，毛思想，习思想吗？抱歉，这些垃圾东西正是中共伟大领袖不受制约的理论基础。

“中国改开，就是走了资本主义”

完全同意！不管怎么说，让中国那么多人生活质量大幅提高都是好的，您说呢？

“不把中共搞垮才怪”

那不是很好吗，哈哈

中国改开，就是走了资本主义，所以发了点小财。可是资本的坑也没少挖，只是现在还没完全爆发而已。尤其是智商缺陷的领导者还帮着挖坑，这也是目前中共的特色。

中国目前最大的资本坑就是房地产。本来市场调节房地产的坑早该爆发。可是什么也不懂的统治着帮着把坑越挖越大。两次大规模扶持房地产，打破市场规则。包括2008年扶持房地产(四万亿), 2017年棚户区改造(6.3万亿)。再加上大量增发钞票。结果这个坑几乎没有填平的可能，只能听天由命。

行政只能是市场的附属，如果用他来代替市场，那么国家经济也就完了。中国当年不仅仅是大饥荒，还有几十年的粮票，布票。中国当年穷的连非洲都不如。人均GDP是台湾，香港，澳门，新加坡几十分之一。其原因就是行政取代了市场。

股份制改造和住房商品化有一个重要条件，就是资本主义社会，需要契约精神，市场调节，法制社会。中国改开时大多数模仿了资本主义社会，所以股份制改造和住房商品化才能大行其道，中国才能发展。可是现在变了啊。你相信股份制改造和住房商品化还能在一锤定音的社会起作用吗？那些东西在专制社会就是毒药，不把中共搞垮才怪。

这几天又有不少博主评价朱镕基，但是我发现迄今为止没有一个人指出朱镕基的两大贡献是股份制改造和住房商品化，这两条给中国经济带来的变化实在是太大了。很多人都把加入WTO作为朱最大的贡献，但其实只能排在第三位，而且当时中国的经济体量已经放在那里，加入WTO没有任何的悬念。

对于封建社会，维基给了下列解释：

"马克思主义史学家的封建社会与非马克思主义学者的封建社会是两个不同的概念，因为都使用了同一个名词，使人混淆。马克思主义史学家的封建社会是指领主拥有土地并剥削农民或农奴的社会形态，非马克思主义学者的封建社会指由共主给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理“制度”而不是一种社会，属于政治制度范畴。"

马列主义的封建社会指领主拥有土地并剥削农民或农奴的社会形态，这在奴隶社会，封建社会，甚至社会主义社会都存在。别和我说毛泽东时代农民当家作主，那时的农民可以随意被饿死，可以随意被剥削，还不允许流浪讨饭，和奴隶没什么区别。

非马克思主义学者的封建社会指由共主给王室成员、王族和功臣分封领地，这正是中国清朝及以前的社会状态。说它是封建社会没错。甚至社会主义时代也是如此，只不过把王室改成伟大领袖，把功臣改成革命先辈罢了。

对于封建社会，维基给了下列解释：

"马克思主义史学家的封建社会与非马克思主义学者的封建社会是两个不同的概念，因为都使用了同一个名词，使人混淆。马克思主义史学家的封建社会是指领主拥有土地并剥削农民或农奴的社会形态，非马克思主义学者的封建社会指由共主给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理制度而不是一种社会，属于政治制度范畴。"

马列主义的封建社会指领主拥有土地并剥削农民或农奴的社会形态，这在奴隶社会，封建社会，甚至社会主义社会都存在。别和我说毛泽东时代农民当家作主，那时的农民可以随意被饿死，可以随意被剥削，还不允许流浪讨饭，和奴隶没什么区别。

非马克思主义学者的封建社会指由共主给王室成员、王族和功臣分封领地，这正是中国清朝及以前的社会状态。说它是封建社会没错。甚至社会主义时代也是如此，只不过把王室改成伟大领袖，把功臣改成革命先辈罢了。

“而郡县，则是分封制度发展的衍生物而已，直到清朝，分封仍然是统治者的主流。”本人是不同意马克思所谓的原始社会奴隶社会封建社会发展规律的。

封建统治的基础是家天下，分封只不过是为了更好统治罢了。更何况分封一直延续到清朝，甚至毛泽东时代。

古代中国交通不发达。中国这么大的国家，从南到北需要几十天，甚至几个月的时间。为了家族统治，分封时必须的。而郡县，则是分封制度发展的衍生物而已，直到清朝，分封仍然是统治者的主流。别的不说，末代皇帝溥仪的父亲并不是皇帝，是分封的亲王。确切的说，封建社会中央统治是分封，是家族，是家天下。而地方则逐渐为郡县取代, 由皇帝的家奴管理。

维基是这么说郡县制起源。周武王分封诸侯之时，由于不愿意给诸侯过大的封地，又不愿分封太多的异姓诸侯，导致“有许多地方既非王畿又无适当的人可封”，这些土地“悬而未决”，只能暂时派人管理，等待有合适的人来封，称为“悬之”，后来就演化成了“县”。所谓县，就是从悬演化而来。所以所谓郡县，是皇帝分封剩下的土地自己管理而已，也就是皇帝的自留地, 并不是什么可以取代封建的新制度, 更没什么先进可言。

“秦始皇后，既有分封，又有皇帝”

您说得对，应该说汉以后封建就逐渐被皇权制度取代了

嘿嘿，还把分封当封建，有意思！

秦始皇后，既有分封，又有皇帝，那叫啥？难道叫共产主义？或者马列垃圾装扮的秦制？

“而中国最成功的封建复辟，来自马列共产的帮组，也就是光腚皇的初心。”

其实应该叫皇权复辟，中国从秦始皇开始就不是封建社会了。

大家没想想，中国自辛亥革命至今，经历了多少次封建复辟。有记载的就有袁世凯复辟，张勋复辟，溥仪满洲国复辟，毛泽东复辟，习近平复辟。哪些成功了，哪些没成功，为什么？

如果说中华文化导致封建复辟，为什么在封建体制刚倒台，封建气氛最浓厚时候，袁世凯，张勋没有复辟成功？

如果说儒家文化导致复辟成功，为什么在批林批孔，全国都痛骂孔老二那么多年，全国都不知儒家为何时，习近平还能够复辟成功？

所以说，中国封建复辟成功最主要因素就是外国干涉，这个外国干涉一个来自日本，一个来自俄罗斯的马列主义。溥仪满洲国在日本帮助下虽然成功了一段时间，但最终被中国人灭掉。而中国最成功的封建复辟，来自马列共产的帮组，也就是光腚皇的初心。

其它国家一次封建复辟就够了，中国为什么多次。主要原因就是对复辟的垃圾太仁慈了。只要毛泽东画像还在，毛尸还在纪念堂内，后面的模仿者就会层出不穷！

实际根治方法很简单，就是除去一锤定音，拆掉独裁的纪念碑毛泽东纪念堂。并把几个独裁者的罪恶公开，防止后人模仿。最好是弄个跪像，让他为自己罪恶忏悔。

欢迎再次来访留言。不知道当洋知青是不是一个解决问题的办法？

当年由于毛泽东无能，所有青年不能找到工作，又不能升学。当年的领导者怕大批失业者在城里闹事，所以找了一个高大尚的理由上山下乡，把他们赶到农村接受贫下中农再教育。让大批失业者分散到农村，降低了青年闹事的可能。这是最低成本安置失业青年的方法。毛泽东为了自己利益，为了共产党政权，毁了几代青年人，同时也毁了当年的农民。

记得1977-1980 年知青开始参加高考。除了考上大学的之外，其他开始大批回城, 回城最高峰是1979，那一年回城知青高达四百万人。这批知青被勉强招入工厂，街道。大多数干最低等的活。到1995年，他们开始大批下岗。这些都是矛盾在毛泽东时代的积累。这些事件如果放在毛泽东时代，估计毛泽东就成了齐奥塞斯库了。当年背锅侠朱镕基左右折腾，才让勉强共产党没垮掉，但下岗这个锅他是背定了。

现在，又一个比毛泽东还苯的家伙指导中国了。现在安置失业青年的方法稍微高级点，大量扩招大学生和研究生。现在毕业的学生每年有一千多万。比当年每年下乡的知青还多。实际上，这和知青一样，只是把矛盾后推，根本就没有解决失业的矛盾。当硕士，博士也失业时，小学生领袖有烦恼了啊！

资料显示，中国国有公司大部分运营是亏损的

这正是中国特别的地方。在西方公司这样亏损早倒闭了，但在中国没事，因为它是国有的，有国家兜底。过去学的经济学在中国完全不适用。比如最亏损的国有公司高铁，在中国生存很好。但在西方连建设都不可能。因为建之前的评估根本就不会让它建起来。

这正是国有经济的特点，也是共产主义被全世界淘汰的根本原因。因为这种模式，国家根本就发展不起来，所有精力，财政都用在填不良资产的坑了。填久了，这制度注定垮台。

实际上，改开就是让大多亏损的国有资产破产，保留好的资产，这才有了当年的下岗潮。还好当年有背锅侠朱溶基左右折腾，勉强渡过难关，没在六四后垮下去。不然中国早就步东欧，苏联后尘了。这也是因为中国私有制的发展，国有制公司靠私有制公司支撑才能活下去。实际上，改开就是打土豪，分田地的另一个版本。只不过这个版本对资本家不那么狠，能让他们生存下去罢了。

不幸的是，当年的下岗潮今天又开始了，而且逐渐变的严重。不良资产随时淘汰才能保持健康经济。这是私有经济的最大优势。可惜光腚皇知识有限，不知道这个。当大批不良资产垮掉时，中国就要再次面临下岗潮。可是去哪里再找到背锅侠朱溶基？

谢谢来访留言

再说说人均寿命。最近的统计美国和中国的寿命不相伯仲，都在78－80之间，没什么可骄傲的。

而在所有的华人中，大陆华人寿命是最低的，都不好意思比！

下面是各地华人的人均寿命：

美国华人，平均 87.3 (男 86.8；女 91.3）

香港，平均 85.9 （男 82.8；女 88.4）

新加坡，平均 83.9 （男 81.8；女 86.0 ）

澳门，平均 83.5 （男 80.6；女 85.6）

台湾，平均 80.77 （男 77.42；女 84.30）

大陆，平均 77.97 （男 76.4；女 81.8）

美国华人是所有种族中，寿命最高的。

再说说住房拥有率。这世界上住房拥有率高的几乎都是穷国，值得自豪吗？

住房拥有率排行：

1 Kazakhstan，98%

2 Laos，95.9%

3 Romania，95%

4 Albania，95.3%

5 Slovakia，93.6%

6 China，90%

...............

United States，65.7%

United Kingdom，65.2%

Japan，55.0%

Germany，47.6%

Switzerland，42.3%

有哪个国家的政府不收税？

===================

问题是美国的财产税大部分都是用在了所在地学校上，可以说是取之于民，用之于民，那东西能一次性收吗？你没查查中国地方政府的财产税都用在了哪里？大头肯定不是学校。中国中小学资金来自中央政府和地方政府依法征收的用于教育的专项税费。

关于土地收益金都用在哪里？土地收益金（包括划拨土地出租/转让补缴的收益及国有土地收益基金）全额上缴地方财政，纳入政府性基金预算管理，主要用于土地收购储备、城市建设与基础设施开发、以及被征地农民补偿和社会保障。根本就没用在住房购买者身上，有资格吹牛吗？

请自己用AI查查美国有多少人没有存款？中国和美国哪个国家的住房自有率高？哪个国家的平均寿命长？

=========================

就是啊，美国股市收益远大于存款，脑袋的被驴踢成啥样把钱放在银行？

据统计，美国58%的成年人拥有股票和基金。家庭年收入10万元以上的，有87%的成年人拥有股票和基金。年收入在5万以下的，只有28%拥有股票和基金。美国股市总价是$75.3万亿，其中$19.86万亿来自外国投资者。而中国银行存款总量346.47万亿人民币，相当于49万亿美元。并不比美国股市高。所以中国可利用资金并不比美国高。