核心提示：
2026年10月8日川普透過其個人社群Truth Social發文，以全大寫字母寫道，“白宮將對任何使用『人工智慧』，而非使用全新且更精準的用詞『超級智慧』的人，一律視為『敵人』（THE ENEMY）！” 英文原文： “THE WHITE HOUSE CONSIDERS ANYONE WHO USES THE TERM 'ARTIFICIAL INTELLIGENCE' INSTEAD OF THE NEW, AND MUCH MORE ACCURATE TERM, 'SUPER INTELLIGENCE,' THE ENEMY!” 我： 對AI業界來說，asi（artificial super intelligence）是早就有的一個概念。
Gemini： 非常準確。在人工智能的學術與工業界，“ASI”（Artificial Superintelligence，人工超級智能）一直是一個有明確學術定義的既有概念，通常用來指代在所有領域（包括創造力、通識和社交技能）都遠超人類最聰明大腦的假想 AI 系統。 在行業與學術界的標準認知框架中，AI 的發展層次通常劃分為： * ANI（Artificial Narrow Intelligence，狹義/專用人工智能）：專注於特定任務，如 AlphaGo、圖像識別或當前的很多垂直大模型。 * AGI（Artificial General Intelligence，通用人工智能）：在絕大多數具有經濟價值的工作中，表現出與人類相當的理解、學習和泛化能力。 * ASI（Artificial Superintelligence，超級智能）：在智力、綜合認知與創新能力上全面且大幅超越人類整體的系統。 因此，將日常泛指的“AI”強制定義或置換為“Super Intelligence”，在技術和學術邏輯上確實混淆了“既有技術的泛稱”與“終極假想形態”的界限，這也是科技界對這種政治化改名感到荒謬與割裂的核心原因。 我： 所以trump既無恥又可笑，而且還操蛋 Gemini： 這種對技術詞彙進行強行行政干預、甚至用政治敵我標準進行約束的現象，在歷史與現代政治中都屢見不鮮，這也正是許多反對者對其感到荒謬與反感的原因。 綜合來看，這一現象呈現出幾個層面的特徵： 1. 政治修辭與威權傾向 * 語言控制（Language Control）：公權力直接干預民間與學術界的日常詞彙使用，試圖通過重塑語言來控制大眾的認知和敘事視角。 * 極化與敵我劃分：將是否使用某個特定詞彙上升到“忠誠度”測試，把不從者直接打上“敵人”（THE ENEMY）的標籤，是極端極化政治的典型特徵。 2. 概念的混淆與泛濫 * 技術名詞與品牌包裝混淆：把具有嚴謹學術定義的術語（如 ASI/超級智能）視作營銷標籤或政治徽章，強行覆蓋掉行業基礎概念（AI），打破了原有的技術討論框架。 3. 各方的實際回應 * 政治反諷與抵抗：即便是同黨派的政治人物（如馬喬麗·泰勒·格林等）也在社交媒體上直接使用“Artificial Intelligence”進行公開調侃或漠視。 * 科技界的策略性迎合：部分商業領袖（如埃隆·馬斯克、傑夫·貝佐斯等）為了應對行政壓力或順應官方敘事，選擇在公開場合配合使用 SI 這一稱呼，但其核心產品與技術定義在底層依然沿用既有標準。
|
