那么作为”理薄弱“来解释一下这些”短视“的意义？ 社会福利属于所有发达国家都有的，因为可以负担。负担到什么程度是一回事，能负担的情况下就负担，是另一回事。 因为在社会上总是会有不那么”聪明能干“的人存在的，比如因为竞争起点的不同，可能穷人的孩子还是穷人，人家花十倍的时间学习，可能也比不上你上个私立学校的成绩好。。。 那么社会需不需要对这些”懒人“给予某种照顾？ 宪法里明确定义了公民具有平等权利的概念，是指平等的权利，比如上学的权利，不是指平等的机会，比如你与他都有上学的机会，但你更聪明，因此你上学他不能上就是合法合理，这个概念宪法不支持。 那么就不得不通过某种”照顾“来实现这个”权利平等“，现在的说法叫福利。 这个概念与动物社会有本质的区别，动物社会里优胜劣汰是法则，达尔文同学给出了理论和形成理论的根据。 但人类毕竟不是动物不是？达尔文的理论用于人类社会叫社会达尔文主义，是法西斯主义的基础。而过于强调对社会整体的极端”照顾“，是共产主义的基础，那么现在的社会是在两者之间。 而基于平等权利的概念，人类发展发生了从臣民社会到公民社会的过程，公民的概念由宪法定义，自然也就有宪法保护，那么社会福利这种形式就是符合宪法的，没有的话，则可以说是违宪的。 当然，也可以修宪去掉这些内容，回到君权臣民的社会形态。 而这个过程也是人文主义发展的过程，以法国推翻王室，成立共和为标志。 |
