要討論勝負，首先要知道發起戰爭的目的是什麼，挺烏派堅持說俄羅斯的目的就是領土擴張，就是要吞併烏克蘭，真的嗎？如果是真的，那俄國可是一錯再錯，挺烏派不但占據了道德高地，智力上的優越感也是滿滿的。可惜這種情況幾乎都是一廂情願，得來太輕鬆的優越感往往靠不住，只是越是缺乏自信的人越是需要這種廉價的感覺，媒體不騙這些人還騙誰呢？
剛開戰時俄國出兵約15萬，以這點兵力想吞併烏克蘭？烏克蘭可是歐洲除俄國外面積第一的大國，其面積是越南的兩倍，當年美軍五十幾萬都沒有搞定小小越南(其實還只是南越)，然後俄軍想用15萬兵力吞併整個烏克蘭？你真的信？這樣真的能讓你感覺良好？好吧，更離譜的是，不但進攻的俄軍只有約15萬，烏軍卻有25萬以上，那為何俄國不多派些部隊呢？因為當時俄國的陸軍總共只有二十萬出頭。到底是俄國人真的蠢透了，還是這麼認為的人需要照照鏡子，看看那個最蠢的人是不是在鏡子裡？
還是讓我說說我的理解吧。俄國出兵最主要的目的就是阻止烏克蘭加入北約，就是想以戰逼和，所以集中兵力進攻首都基輔，但不承認這是戰爭，號稱只是特別軍事行動。為了贏得民心，手段很溫和，媒體卻說俄軍很兇殘，真的很兇殘老百姓哪敢去堵軍車？長點腦子好不好？ 
俄國確實低估了烏軍，其實2014年美國顛覆烏克蘭政權後就開始武裝烏克蘭，所以烏軍並不好對付，俄軍大腦急轉彎也很快，馬上放棄進攻基輔，改成進攻烏東。因為烏東本來就是以說俄語為主的分離勢力的地盤，俄軍到了這裡有主場優勢，加上烏東民兵，有二十萬出頭了，採取攻勢，很快拿下烏克蘭20%以上的領土。本來烏克蘭也是害怕了，於三月底談判幾乎成功，俄國完全撤軍，烏克蘭答應不加入北約，這其實就是俄國最想要的結果，俄國希望在它和北約之間有緩衝區，但這麼好的交易愣是被美國派去的英國首相給攪黃了。然後就是戰爭升級，北約開始向烏大規模提供武器，烏克蘭連續徵兵。到九月份時，烏軍人數已是烏境內俄軍的好幾倍，這時俄國才宣布徵兵30萬，但從徵兵到能投入戰場需要時間，11月俄軍因兵力懸殊從赫爾松撤退。之後，隨着兵源的補充，隨着幾萬人的瓦格納僱傭軍的加入，俄軍又進入了進攻態勢。但這個冬天不夠冷，土地凍得不夠硬，春天也仍泥濘，所以除了巴赫穆特，雙方都沒有大的攻勢，基本是僵持狀態，真正的大戰可能本月中下旬開始。 
戰爭打了一年多，以下是我的幾個觀察：
1）靠尖端武器打小國可以，和大國作戰，量更重要。有人看不起俄國主要靠大炮打仗，說是退回到一次大戰的水平，可是烏軍3/4的傷亡都是由俄軍大炮造成的，俄軍只要人數和烏軍相當，甚至不夠的情況下就可以發動進攻，瓦格納進攻巴赫穆特的總人數和烏軍差不多，甚至有些統計認為烏軍更多，但俄軍炮火的優勢使得俄軍掌握了戰場的主動權。俄軍每天開炮上萬甚至是幾萬發，烏軍是幾千發，結果彈藥不夠的竟然是烏軍。瓦格納的頭頭最近也叫炮彈不夠，嚷嚷着要撤軍，結果才過了兩天就夠了，還把大量增援的烏軍用燃燒彈炸死，烏軍中計了吧？
2）無人機改變現代戰爭格局。美國的反導系統成本太高，一顆導彈幾百萬，俄國用伊朗的自殺無人機成本兩萬，你儘管打好了。而且剛開戰時烏軍在情報收集上有明顯的優勢，隨着無人機滿天飛，雙方都是透明的了，你看得見我，我也看得見你，彼此彼此。
3）美國的技術優勢並沒有很多人估計的那麼大。 英美是典型的海權國家，俄國則是傳統陸戰的強權，美國選擇在遠離本土的東歐用烏克蘭做代理人和俄國打陸戰基本沒有勝算。 美國提供的海馬斯曾風光一時，現在俄國也找到了對付的辦法，通過干擾GPS使它失去准性，號稱可以改變戰場格局的武器突然媒體就不提了。 曾讓美國人引以為傲的smart bomb(JDAM)俄國現在也有了，不就是給炸彈裝個翅膀，再加個導航嗎？有那麼難嗎？俄國的炸彈塊頭還總比別人的更大，即使炸得不准也能炸死人，這樣玩不犯規嗎？ 技術的擴散是很難限制的，有些互聯網上下載的apps可以直接用於戰爭，比如俄軍使用聲納定位對方的炮兵就是一個很好的例子。 俄國17年就已布置的高超音速巡航導彈美國竟然還沒有，實在不可思議。美國的軍費是俄國的十倍都不止，但俄國已經有了很多年的高超音速巡航導彈美國既沒有，其導彈防禦系統也防不了。有人號稱打下一枚，我不太相信，倒是聽說俄國把北約的一個作戰指揮中心給連鍋端了。連中國也有東風17和更新的東風27等滑翔式高超音速導彈了，中國的高超音速風洞更是號稱領先全球很多年，美國為何落後我真搞不懂！難道是因為精力都用在研究誰該上哪個廁所上去了？ 很多蠢貨到現在也不明白，美國可以核滅俄國，俄國也可以核滅美國，誰先動手都一樣，這也是雙方都避免直接開戰、只敢打代理人戰爭的原因。所以不要動不動就吹牛說什麼俄國敢動用戰術核武就把它滅了，更不要談什麼斬首行動，美國要是敢，早就幹了。美國還沒有和俄國同歸於盡的打算。
對於戰爭的發展，我做幾點預測：
1）烏克蘭雖已超水平發揮，但必敗無疑。戰前烏克蘭的人口約4千萬，現在烏東大部分丟了，很多人逃到別國(包括俄國)當難民(或加入俄國國籍)去了，剩下的可能只有2千2百萬，和1億4千萬人口的俄國拼消耗是拼不起的，更何況因為俄軍火力的巨大優勢，雙方戰損約1比7，烏克蘭已很難再大規模徵兵，有軍事專家估算烏軍已戰死30萬，俄軍才4萬多。和烏克蘭比，俄國資源豐富、工業完整、人口眾多；而烏克蘭資源最豐富的烏東被俄國占了，自己的工業被打殘了(幾乎完全靠外援撐着，別國的耐心是有限的)，而烏克蘭的男人也快打光了！很悲慘，是我這個反戰挺俄派不忍心看到的，反對和談的人們，你們的良心大大的壞！ 
2）北約繼續搞事，芬蘭允許北約駐軍可能引發核戰。有人擔心俄國在烏克蘭使用戰術核武器，我認為不可能，俄國對付烏克蘭綽綽有餘，征來的士兵還有很多沒有投入戰場，即使到現在也看不出俄國要吞掉整個烏克蘭，他們真的希望烏克蘭作為俄國和北約的戰略緩衝區繼續存在。但是芬蘭正式加入了北約，俄國最初的反應比較克制，其實一方面是暫時沒有什麼很好的應對辦法，一方面也是觀望。比如和蘇聯接壤的挪威很早就加入了北約(1949年)，但一直很低調，拒絕使自己成為反俄的橋頭堡，所以加入北約本身並不一定就威脅到俄國的安全。但芬蘭不一樣，現在已在討論北約駐軍的問題，這樣的威脅對俄國是相當嚴重的，北約鐵了心不要戰略緩衝區，它就是要肢解俄羅斯。俄國和烏克蘭、白俄羅斯本是同一個民族，信仰也一樣，即使衝突也不忍心下重手，但對芬蘭就不一樣了，民族信仰都不一樣。芬蘭本是瑞典的一部分，是俄國幫它從瑞典獨立出來的，後曾加入俄國，蘇聯成立時竟然允許它獨立了，但它離聖彼得堡太近了，史達林想通過土地交換拉開和芬蘭的距離，沒有談成，結果出兵並遭受巨大損失後才達到目的。二戰時芬蘭又站在納粹德國一邊幫着攻打蘇聯，戰後蘇聯竟然放了它一馬，沒有吞併它。它也識相，冷戰期間完全中立，和蘇聯相安無事。現在倒好了，它不但加入北約，還要讓北約駐軍，俄國可能會新賬舊賬一起算。芬蘭當然也不是好啃的骨頭，一旦開戰，俄國的選擇並不多，使用戰術核武器的可能就比在俄烏戰爭使用的可能性會大很多倍，希望人類不要走到這一步。
關於俄烏戰爭的責任方和道義，我已寫了很多篇網文了，已經快寫膩了，所以這篇只談勝負，今天剛好是俄國人慶祝的勝利日，接下來，誰贏了誰就代表正義好吧？實在好奇到底誰是挑釁一方的可以讀我以前的文章。至於怎麼才算勝利，我認為只要俄國在基本守住了新併入俄國的原烏東四州的領土的基礎上實現停火，俄方教訓並極大地削弱了烏方，就算俄方獲勝，如果俄方必須把這四個州的大部分領土歸還給烏克蘭，但烏克蘭保證不加入北約，那可以算平手，因為雖然那本來就是俄國要的，但放棄了不少而這個保證可靠嗎？剩下的結局可以算烏方獲勝。
關於俄烏戰爭勝負的分析，油管上也很多，當然都是英文的，我看得比較多的是Douglas Macgregor(退役上校、海灣戰爭功臣、作者、博士、川普曾經的國防部長候選人之一), Scott Ritter(退役海軍陸戰隊、前聯合國武器檢察員), 還有多位前中情局官員和軍官的採訪視頻，等等，去年底我就認為俄國贏定了，可是整天泡在中文媒體裡的華人很多似乎從來不看英文和非主流媒體，都說烏克蘭打得俄國滿地找牙。好吧，對於那些Cabal怎麼騙你，你都將計就計的傻瓜們，我懶得和你們爭論。其實泄密文件都出來了，政府只敢忙着抓泄密的人，卻不敢否認文件的真實性，而文件透露出的信息證明美國高層早知道這仗根本打不贏，卻一直撒謊，包括在國會作證時撒謊，真不知他們要如何收場。現在文件都泄露了，戰損一比七也是文件透露的(去年Douglas Macgregor就說了)，然後很多烏正義繼續傻乎乎地說烏克蘭必勝。好吧，再等一兩個月，結果快出來了。
|
