近日瀏覽網文，得一篇作者高鍇的《我知道的中國高層名流軼事》，其中的《拆 “三洞門”的風波》一節講述了拆除天安門前“三洞門”的議決過程，十分感慨：漠視學者、專家的諍言所造成的後果必定為我們民族永遠承擔，痛惜呀！此節敬錄如下：
1951年9月，北京市人民代表會議（人大前身）討論“三洞門”要不要拆。那時，天安門左右都有一座三洞門，擋住路，遊行隊伍經過這裡就散了，軍旗還得放 下來。有三洞門擋着，看不見對面，出過交通事故，參加會議的一位司機說三洞門害死人，等於是反革命，不讓拆三洞門是包庇反革命。其實，按照梁思成的主意， 搞成環形大道不就成了嗎？討論三洞門那天，林徽因、梁思成、金岳霖三個人坐在一塊，表示堅決反對拆。彭真主持會議，統戰部部長李樂光是秘書長，我是秘書， 因為要求發言的人多，李樂光讓我坐在主席台右側一個小桌子前面，放一個馬蹄表，限定每個人每次發言四分鐘，到時間我就按馬蹄表。那天發言的有三十多人次， 上午會開不完，下午接着開，激烈爭論，開到晚上七八點。那時真叫開會，連簡單的伙食都不供應，代表們都是各人回家吃飯。開會時間長了，大家餓着肚子。反對 拆的有五六位，梁思成一人發了三次言。要求拆的有二三十人。那時人們缺乏保護文物知識，思想比較激進，覺得我們要搞社會主義大街嘛，留這些封建遺蹟沒有意 思。梁思成明白拆三洞門是拆北京城牆的前奏，因此他講了新北京城的結構，他主張新北京城應該搬出老北京城，護城河加寬，連接運河。在北京前門外下船，船可 以一直開到杭州。林徽因說，文物是不能復生的，拆了後悔就來不及了。那些中肯的話，那時不被人理解。會議結束時，通過了拆三洞門的決定，從林徽因座位上傳 出嚶嚶哭聲。這時，彭真親自走到她和梁思成面前，安慰她說，你們對文物、對建築藝術的愛護，是值得欽佩的，表示對他們的尊重。這次會議給我的印象特別深 刻，發言者這麼多，正反兩方面意見都可以敞開說，是一次民主的會議。儘管這次會議的決議是錯誤的，是對文物的破壞，是由於人們的思想局限。但是，這樣熱烈 的辯論，在反右運動以後，就再也見不到了。
讀畢，上網找尋有關圖片，未曾找到“三洞門”，而是獲得幾張京城老照片，貼於下以見證古老京城曾經的風貌：
大清門
崇文門
前門火車站裡的機車
從前門火車站發出的列車
鼓樓
西便門
西華門
前門外大街
鐘樓
|
