想推翻中共，就要有一個比中共更能讓大多數中國人更能接受的政黨。看看海外民運這些人如：遠志明、吳弘達、魏京生、許家屯。。。的德行，實在讓人作嘔；再看看海外民主鬥士所推崇的中共【民主派】、【憲政派】、【開明派】人士，個個腰纏萬貫、子女家屬無不是空手套白狼成功的金融大鱷、商業奇才、炒股高手、私募王子、鑽石女王。。。這樣的人如何知道老百姓要的是什麼？？如何能讓大多數人相信他們執政會比中共強？？？

打鐵還要自身硬，貪官奸商犬儒的利益集團是中國老百姓的死敵。

我的觀點是，中國在歷史上是一個改朝換代比較頻仍地方，而歷次的造反恐怕跟秀才們的出謀劃策也脫不了干係。果然秀才們不可怕，統治者又何必焚書坑儒大興文字獄呢。當然這一招有沒有幫到自己續命就是兩說，而且結論恐怕也是負面的。說到世界，斯大林恐怕是鎮壓異己的佼佼者。知識分子在他的鐵拳之下，也沒誰有金剛不壞之身。可這改變不了蘇聯一朝傾覆的命運，而蘇聯人民的覺醒，跟其時知識精英們對制度看似無力而又持續不斷的衝撞應該脫不了干係。在教育日漸普及的今天，每個人都會略通文墨，又可以怎麼去界定誰是還是不是秀才的？反對的就是三十年不成的秀才，擁護的就是好公民？假如認同秀才們的理念的人多了起來，你準備怎麼辦？兵在這件事情上幫得了你嗎？

秀才造反就算管用，也要去中國造反，上那趟地雷堵槍眼去，好歹讓大夥聽個響。秀才們，其實連秀才都算不上，根本就是一群網蟲子，窩在美國的地下室對着電腦造反，這不扯蛋麼？還三十年不成四十年，四十年不成五十年，還真是老毛的好學生，滿滿的愚公移山的豪情。要不怎麼說反共的和當年造反派都是一個師傅調教出來的呢？連說話口氣都一樣。

此外還有一個重要條件，造反領導人必須與某些軍方人士聯合或勾結，並最終收編部隊於麾下。所以，有能力懂國情的起事者、一定的軍隊、與足夠的勞苦大眾，是在中國造反或改朝換代的三個必要條件，缺一不可。

【三十年不成有四十年，四十年不成還有五十年，】

精神可嘉，但屬意氣用事。中國哪個朝代政權是靠秀才造反成事的？中共當年若靠那幾個秀才，能活到今天？

【看看中國的歷史，外族入侵加上自己造反，沒有一個朝代活過了三百年。】

樓主也沒談朝代是否久遠，人家談的是，如何改朝換代。結論是靠秀才造反改不了朝，還不了代。

你應該批他的這個結論。

三十年不成有四十年，四十年不成還有五十年，六十年，一百年。看看中國的歷史，外族入侵加上自己造反，沒有一個朝代活過了三百年。在世界史上真算不上露臉。還趕不上近鄰日本。說明什麼？說明儘管秀才遇上兵的確不是對手，可有了兵其實也還是保證不了萬無一失。當改變只有通過掀翻這個制度才可能會發生的時候，這樣的制度設計就決定了它不會安全。西方國家多年前就想通了這個道理，既然寄望“明年到我家”的野心家們無處不在。何不乾脆想辦法讓他們都在制度架構裡面玩，這樣就算他們打的頭破血流，也不至於威脅到制度自身。這一套是不是真那麼有效？冷戰熬到了主要對手玩完，算是贏了一陣，下一場如果還是你死我活的話，誰有比較大的成數先趴下？看看誰對自己的老百姓更不放心，應該可以說明一點問題。

是的。縱觀國朝歷史的造反或起義，多為舊家子弟落第秀才人等煽動饑寒交迫的底層民眾起事。這些造反領導人不滿自己在社會中的地位與話語權，試圖通過非常方式（大多為暴力手段）來改變現狀。

這些造反領導者比較底層民眾而言，有一定的文韜武略，其中有些人占天時地利人和，成功了，但大多數人都失敗了。成功上位者久而久之又回歸到封建權貴文化之中，試圖保持其子孫一直處於統治地位。

現國朝政府顯然明了過去的歷史，一面加強政治經濟輿論思想諸方面的嚴控，另一方面推行有限度的扶貧。這樣做的目的在於，消滅“秀才造反”於萌芽狀態，杜絕勞苦大眾被煽動之機會。目前看來，此等維穩策略基本奏效。長期是否管用，要看經濟發展與黨內鬥爭。

實事求是地講，毛左，比右派干的好多了。這當然與毛左具有天然優勢有關。

國內很多大學都成立了馬克思主義研究小組，而這些成員對南方工人的支持（包括親自南下），不能不說對中共是一個威脅。

但由於中共的性質，或至少說他們不敢公開拋棄的一些理念主張，與毛左還是有相同之處。這就使得中共不敢輕易造次。

就像六四時期，學生打出擁護共產黨的橫幅，協助公安捕獲給毛澤東塑像潑墨的人，中共不好出手。而一旦將自由女神豎起來，外國勢力一插手，就給了中共鎮壓的口實。

多年前我就建議，想推翻中共，最好的道路就是草根造反，最好的時機就是抓主中共賣國的把柄。

可惜，反共的人，對愛國主義，民族主義不屑一顧。殊不知，這才是他們推翻中共政權的最佳途徑。

==========================

其實這也是海外毛左老同志的困境。他們緬懷先帝，大罵走資派，卻不願回國去拉杆子起義，又沒有蠱惑人心的理論去煽動民眾造反，只好一天天在網上哭。可是，就算他們能哭出一缸淚來，能哭倒走資派麼？等到他們老去，自然就消停啦。

【中國歷史上出現過很多很多的政權更替，從子牙伐紂，到中山倒青...沒有哪一次不是靠着勞苦大眾浴血奮戰實現的。】

秀才造反，三年不成。老話還是有道理的。中共大概就是遵循這條古訓，才走了一條完全相反的道路。

中共早期也就是靠一幫知識分子（甚至有些人，連傳統意義的上的秀才都夠不上）起家。但卻沒有局限在知識分子反叛的形式中。喚起工農大眾，走了草根武裝奪取政權的道路。不然的話，估計早就被鎮壓的成鳥獸散了。

如果不想等到有一天中共大發慈悲，主動讓出權力，就只能再撿起中共當年的道路，到農村去，到工礦去，發動群眾，奪取政權。

多年前我就建議，想推翻中共，最好的道路就是草根造反，最好的時機就是抓主中共賣國的把柄。

可惜，反共的人，對愛國主義，民族主義不屑一顧。殊不知，這才是他們推翻中共政權的最佳途徑。

洪秀全是秀才，毛澤東也算秀才，他們就成事了麼，其高明之處在於能蠱惑民眾追隨拼命。中共當局懼怕北大青年馬克思主義者聲援深圳罷工工人，原因就在於此。