《墓碑___中国1958年至1962年中国大饥荒纪实》作者、前新华社高级记者杨继绳先生在先后获得2013年曼哈頓研究所（Manhattan Institute）的海耶克圖書獎（The Hayek Prize）。2015年11月，獲得瑞典史迪格‧拉森獎（Stieg Larsson）。

去年12月被哈佛大学尼曼学会(Nieman Fellows)授予“莱昂斯新闻良知与正直奖”

“(Louis M. Lyons Award for Conscience and Integrity in Journalism)。

尼曼学会由一些专业记者组成，他们会在马萨诸塞州坎布里奇的哈佛校园里度过一个学年。该学会称杨继绳“是一个榜样，”“雄心勃勃且无畏”的报道20世纪“最为惨重的人祸，值得那些希望记录人类黑暗而艰难的斗争的人学习。”并安排他今年3月初亲自前往领奖。

         做为敬仰他的晚辈和同是调研中国大饥荒的同路人，每逢看到杨继绳先生获奖的消息，都备受鼓舞。我总是第一时间给远在北京的他写信：“祝贺您获奖！”但是这次有所不同，杨继绳先生被禁止前往美国领奖，新华社不准他旅行，也不准他与任何外媒对话。杨继绳先生无可奈何地对媒体说：“不能去就不去了，现在我年纪大了，对荣誉已经看淡了。”

      2月17日杨继绳先生被禁止出国领奖之后，中共党报人民日报旗下的《环球时报》就此事发表署名单仁平的评论，题目是《对西方奖项多一些心眼，不过分》。2月24日杨继绳先生发表：《读<环球时报>文章有感 》作为回应，本人在这里不多赘述。

     杨继绳先生被禁止出国领奖，中外媒体一时间哗然，卫报、美国之音、自由亚洲电台、新唐人等均有相关报道。在本人跟踪这件事情的发展变化中，看到两篇大作，一篇是《专家教授 口诛笔伐哈佛大学奖励杨继绳》，另外一篇是《彻底揭穿哈佛大继绳颁奖的鬼蜮伎俩》(作者于英发)。

    如果这种颠倒是非黑白、充满文字暴力的文革批判稿的文字出自五毛或者司马南、周小平之流的手笔，我也就懒得理会了。但是出自“专家教授”之笔，将会对没有多少历史知识、甚至对1958年至1962年中国大饥荒历史一无所知的八零后、九零后、零零后造成极大的误导，真的会相信“饿死3600万人是谣言”，是天方夜谭。也是对 “无惧无畏写历史”的杨继绳先生的攻击和伤害，造成极坏的影响。

杨继绳《墓碑》获得哈佛尼曼基金会“莱昂斯新闻良知与正直奖”

     作为一名作家、一名大饥荒口述历史写作者、一个大饥荒饿亡者的后代，我愿意和这篇文章所列举的众“专家教授”，对簿文字的公堂，公开辩论。大饥荒到底有没有发生过？有没有饿死人？诚请各位历史学家、读者无偿当法官仲裁。

    一：新春佳节，各位教授不合家团圆，和儿女孙辈吃团圆饭，几个人凑到一起开座谈会，精神可嘉。但是“义正辞严”只是个形容词，专家们讲话应该有理有据，以理服人。怎么哈佛大学给杨继神先生颁个奖就是“恶劣行径”了呢？那么这个有着三百多年历史，全世界最高学府都是“恶劣行径”了。那你们也应该“义正辞严”的指出习近平为什么把自己的公主送进这样的学校？那红色接班人被培养成“恶劣行径”的人不是太糟糕了？

 二：各位“专家教授”是开帽子公司的吗？你们一上来就给杨继绳先生扣上“民族败类”的政治大帽子。请问他一届记者，出卖过国土？还是出卖过资源？还是出卖过国家机密？请用证据确凿的证据和事实来证明。否则就是诽谤他人。

     专家教授们又说这是“严肃的阶级斗争”。从毛泽东去世以后，中国人已经不搞阶级斗争那一套了，白猫黑猫挣到钱就是好猫。我看不明白，杨继绳先生属于什么阶级？据我所知，他的父亲还是个农民呢，为供儿子念书，不过开个茶水摊子。那么众教授又是什么阶级？这么理直气壮，一定是根正苗红了。为什么纯粹的学术交流和辩论问题，非要一上来就“你死我活，硝烟弥漫”？一定要采用毛泽东的斗争哲学？不斗争就不舒服？斗了那么多年还没有斗够吗？

   三：本人孤陋寡闻，不知道刁立华为何人，网上搜索了一下，原来贵为山东大学党委统战部副部长，正处级。他说：“杨继绳身为共产党员，又是新华社记者，但罔顾事实，造谣‘饿死三千万’，令人气愤，令党员蒙羞。我们很多人生于农村，长于农村。我知道当时农村挺苦，但没见过饿死人的。杨继绳甘心情愿给反华反共反毛势力当走卒，提供炮弹，是可忍孰不可忍！强烈要求党的纪律部门给于严肃处理。”

   刁立华先生作为党委统战部副部长，一定是通读过党史的。《中国共产党历史》第二卷记录“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。”曾经参加《党史》二卷起草工作的中央党校党史部副主任谢春涛对《南方周末》说，“在官修党史中能够承认一年内有1000万的人口减少，已经足够惊心动魄的了。”那以刁部长之见，历尽十五年之久、花费巨大人力物力的党史也是“造谣了”？

     如果刁立华先生出生在大饥荒年代的农村，如果他没有见过饿死人。不能于大饥荒年代没有饿死人，不能于其他地方的农村没有饿死过很多人。简单举例：我母亲的老家在甘肃省秦安县王堡乡，因为甘肃省委书记张仲良急于摘掉“缺粮户”的帽子，逼得农民麦子还没有晒干，就在炕上烘干上交，全天水地区饿死了有二十多万人口，包括我家的五口人。但是临省的陕西省，因为省长张德生执行的政策温和很多，让陕西的农民杂粮野菜吃着，还算是度过了饥荒。我的老家是富平县，也就是习总书记的老家，也饿死过人，但基本上也就是一个村子一个。习仲旬老先生还帮助老乡去陕北找粮，至今老人们还念念不忘。《农民日记》的作者候永禄是陕西合阳县人，其中纪录了他们村里饿死了几个人。这本书是2007年中国青年出版社出版的？那么这个老实的农民和中国自己的出版社也是在“造谣”了？

    那时甘肃饿死丈夫的女人都往陕西跑，先后有近十万妇女儿童流往陕西。1961年8月15日，陕西省人民委员会在向国务院《关于甘肃省外流妇女与陕西群众同居情况的报告》。 难道，当杨继绳先生还是一个清华大学的年轻大学生的时候，陕西、甘肃两地的政府就开始“造谣”了？

 时任国家主席、中共中央副主席刘少奇1962年7月对毛泽东说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”按照刁立华先生的思维逻辑，刘少奇身为国家主席，共产党员，造谣饿死人人吃人，令人气愤，令党员蒙羞。愿给反华反共反毛势力当走卒，提供炮弹，是可忍孰不可忍！……所以刘少奇这个倒霉蛋病在床上动不了还被绑了好几个月，才孤单含冤死去。

    刁立华副部长犯了一叶障目的错误，你没有看见的，不等于不存在。另外，也请你在日理万机百忙之中，高抬贵脚，到大饥荒严重的四川、河南、甘肃、山东等地的农村走动采访一下，听听年逾古稀的老人们怎么说？

四：“马振兴教授插话：这种危害之大不可估量，比贪污受贿严重得多。”

   杨继绳先生的《墓碑》不过是区区百万言书，还不能在中国大陆公开出版，盗版也不过十来万册。既比不上二月河的皇帝系列那么大卖特卖，更比不上于丹教授和易中天老师的国学那么热销。怎么就“这种危害之大不可估量，比贪污受贿严重得多。”？

 好了，各位专家教授难道看不见，贪污贪的大桥垮了一座又一座，豆腐渣教学楼压死了多少孩子？刘志军把铁道部都贪瘫了？徐才厚的现金可以用卡车拉，李小琳的一身行头就值几十万……。中国已经被这些大贪官肥硕鼠吃光了啃干了诈光了。马振兴先生，您开了一个国际笑话，如果一个写书著史的人危害比贪污受贿罪还厉害，那习大大大动干戈打老虎拍苍蝇的不是又错了？

 五：　终生从事马列毛著作教学与研究的北京大学学子于英发教授指出：“……我们以其人之道还治其人之身 ，一齐反攻。不让其出境，很对，轻了，应抓起来，不准为所欲为。”

   我问问尊敬的于英发教授：既然中华人民共和国宪法第一条就是法律面前一律平等；那么，为什么习近平可以出国访问？而杨继绳先生不能出国领奖？国家剥夺一个公民的人身自由是犯法的，是对杨继绳先生个人权利的侵犯，也是对你和每一个公民权利的侵犯。你不但对侵权行为不指责不反抗，反而对受害者倒打一耙甘当狂犬，真是玷污了一名堂堂大学教授的美名。我为北京大学生产出您这样的学子感到耻辱，你是北大的耻辱。

   “应该抓起来。”起初一听，我以为是秦始皇毛泽东从土坟里水晶棺材里跳出来了，顺我者昌，逆我者亡。杨继绳先生一没偷二没抢三没有贪污四没有嫖娼五没有杀人放火，以什么罪证要把他抓起来？你想抓就抓吗？难道要搞焚书坑儒吗？难道要搞文字狱吗？难道要以言致罪吗？难道要和尚打伞无法无天吗？毛泽东时代人们生活在恐惧之中，一本书`一部电影、一个错字、一句话 、私人通信、日记等等造成的血的悲剧还少吗？还要再重演一次吗？

   好在，习近平总书记说：“我们要以法制国。”

   六：于英发教授又说：“杨继绳的无耻滥言，早被孙经先教授驳得体无完肤。杨继绳早已免战牌高挂，连与孙经先博士会面都不敢。已是过街老鼠人人喊打，或成为缩头乌龟。”

“营养性死亡”创始人孙经先博士导师

    杨继绳先生和孙经先先生之间的学术争论我在这里不多介绍，请大家上网查看他们的数篇“挑战”和“答辩”。但于英发教授说杨继绳先生连孙经先博士会面都不敢，不是事实，他们曾于2014年7月的武汉会议见面，各自发表了对大饥荒研究的不同见解。再说了，孙经先博士又不是豺狼虎豹，有什么不敢见的。

 杨继绳先生的<<墓碑>>出版后，好评如潮，连连获奖，并翻译成日文、英文、法文、德文，著名学者徐有渔赞誉到：“我认为，这是一部可以和诺贝尔文学奖获得者索尔仁尼琴的《古拉格群岛》相媲美的巨著。虽然，关于中国的古拉格，也有中国人作了深刻的揭露。如果说古拉格是斯大林时代的代名词，那么，饿死几千万人则是毛泽东时代的标志。”

 非常讥讽的是孙经先先生发表过他的“户籍误报论”和“营养性死亡”后，自己过街老鼠人人喊打，孙先生狼狈不堪，于2013年9月11日在乌有之乡发表严正声明：摘录如下：

　称我是“反人类份子”，“无良教授”、“肆无忌惮的混淆视听”、“无耻之极”、“卑鄙行为”;

　　“可怕的是疯狗狂吠”;

　　“这个畜生不得好死!”

　　“即便活人把他没奈何，数千万冤魂也饶不了他!”.

　　“孙经先，典型的法西斯数学家。丧尽天良!

　　“一个数学家，为什么在中国国家社会科学院的学报上发表这么不负责的文章???”

　　“真不知道他们这样丧心病狂意欲何为!.”

　　“钉在历史的耻辱柱上。”.

　　“孙经先，不会有好下场!”

 看了这些网友的话语，我哈哈大笑。 作为大饥荒饿亡者的后代我本来要痛斥这个无赖学者的，但这么多人替我骂了，我也不费那个劲儿了，只有一句：

 孙经先，用你数学家的加减乘除，一口否定饿死3600万人的大饥荒，你给自己在历史上留下骂名！

 杨松林，你做为一个河南人，睁着眼睛说瞎话，为了什么不否定前后三十年，指责中外十几名大饥荒研究专家通通是错误的，胡编乱造出一本《总要有人说出真相》，愧对亡者！愧对后代！

七：　高级工程师高春英同志指出，写《墓碑》就是攻击共产党毛主席。

    这位高级工程师高春英同志一定是康生先生培养出来的大徒弟。想当年康生递给毛泽东一个小条子：“利用小说反党。”导致《刘志丹传》的作者李建彤一家家破人亡，习近平的父亲习仲旬也受到牵连十几年。欲加之罪何患无辞，写一本书怎么就是攻击共产党毛主席了？

   我曾花费很多时间仔细研读《墓碑》一书，它的确是一本史料扎实、论证严谨的学术著作，其中所引用的资料大多来自国家、省地档案馆、大饥荒亲历人、见证者的访谈，仅仅所引用的文献目录就有四十多页。为写这本书，杨继神先生花费了十二年，走访了十几个重灾省，光是复印的文件就有上钱万字，自费数万元。如果各位专家教授能本着学术自由、学术独立的精神，提供新的史料，更有说服力的人证物证，探讨交流杨继绳先生的论述，那一定是受欢迎的。而不是以摆出一副“批斗地主富农大会”的架式，以自己一副伟、光、正的面孔，给杨继绳扣上政治大帽子，几棒子打死。 这不是正常的学术交流方式。

 八：　　姜世英同志指出，杨继绳是党内异己分子、汉奸。

 杨继绳先生多次说过：“我是一个共产党员，有责任给党卸下这个历史包袱。”这次来哈佛领奖，因为新华社的劝阻，他就说：“不让去就不去了，我现在年纪大了， 对名誉不在乎了。”他甚至不多接受外媒的采访，不多说话，因为单位不让受采访。一位七十六岁的老党员这么遵守党的纪律，怎么能说是“党内异己分子”呢？

 汉奸___是指出国中国国家利益的人，一个作家哪有什么资格当“汉奸”呢？杨继绳先生呕心沥血著书百言，目的只有一个：保存民族记忆，让历史的悲剧不再重演。因为，一个不总结苦难教训的民族就不可能有未来。想当年，中华人民共和国主席刘少奇不也被定为“汉奸”吗？那么，众专家教授认为杨继绳先生是和刘少奇主席一样的“汉奸”了？

 九：　动力学院马振兴教授指出，据美国权威情报部门的档案记载，中国三年自然灾害期间没有饿死人。

    请教马振兴教授，本人研究大饥荒已经有六、七年，搜集了大量的书籍文件等，对您所说的“美国权威情报部门的档案记载”非常有兴趣，请您拿出复印件，展示给大家看一看，是美国哪个部门记载的？哪年哪月那日？由谁签发的？从哪个档案馆找出来的？再请教，这份档案纪录的“中国三年自然灾害”包括那些自然灾害？受灾面积有多大？损失价值多少人民币？当时毛泽东共产党给人民怎么样的救助？

    中国没有饿死人，请拿出有说服力的证据来。如果您没有，我给您饿死人的证据，我走访大饥荒幸存者多年，著有上百万字的大饥荒幸存者口述历史，《寻找大饥荒幸存者》、《寻找逃荒妇女娃娃》、《寻找人吃人见证》。

依娃大饥荒三部曲

 面对这些不懂政治不懂历史，唯有自己遭受苦难记忆的老人们，你敢说中国大饥荒没有饿死过人吗？

 十：于英发教授在《彻底揭穿哈佛大学给杨继绳颁奖的鬼蜮伎俩》中说：“哈大给杨继绳颁奖，实际是给杨继绳发了个末日证书或政治死亡通行证。”我拜读后立即给哈佛大学写推荐信：郑重其事的推荐于英发教授获得“文化大革命老将奖”。

 一个大学教授应该是受人尊敬的职业，怎么一张口就像城管、警察、强拆队的口吻，一副“老子做死你”的德性，用“末日”“死亡”威胁人。杨继绳先生哈佛获个奖，就把你们这些拿着经费不做学问没有建树的“专家教授”给难受死了，吃不上葡萄说葡萄酸，嫉贤妒能，合起来大泼污泥浊水。真是丢人现眼，还怎么为人师表？怎么教书雨人呢？

 于英发教授，您写这样的大作，我都为您脸红，羞耻。

   请众“专家教授”不要当党的狂犬，一听不同意见和声音就扑上来咬人，就“旺旺旺”的狂叫。请本着独立的思想、独立的精神、独立的见解这样的知识分子本该拥有的人格，就事论事，以理服人。当然，你们也会恬不知耻的说：“我们就是党的看门狗！狂犬！旺旺旺！”

    中国可以不让杨继绳先生来哈佛领奖，但是无法阻拦《墓碑》的传播！

    杨继绳先生无惧无畏，勇敢追求真相真理的良知和勇气，永远是我的榜样！

    也以此文祝贺杨继绳先生获得2016年莱昂斯新闻良知与正直奖！

    我等待各位专家教授的辩论。

附一：专家教授 口诛笔伐哈佛大学奖励杨继绳
　　据报道，哈佛大学“2016年度刘易斯-李仰士新闻责任与正义奖“颁发给中国新华社的杨继绳。原因是杨继绳系《墓碑》一书作者。

　　2016-02-18正值家人及亲朋欢庆丙申春节之际，山东大学动力学院马振兴教授与部分老教授(也是老同志或老朋友)就此进行了交谈，义正辞严地声讨美国哈佛大学奖励杨继绳的恶劣行径，声讨民族败类杨继绳，进行着一场严肃的阶级斗争。马振兴教授做了开场发言，大家依次而论。

教授(也是老同志或老朋友)就此进行了交谈，义正辞严地声讨美国哈佛大学奖励杨继绳的恶劣行径，声讨民族败类杨继绳，进行着一场严肃的阶级斗争。马振兴教授做了开场发言，大家依次而论。

　　长期从事党的统战工作的中共党员刁立华副研究员指出，杨继绳身为共产党员，又是新华社记者，但罔顾事实，造谣”饿死三千万“，令人气愤，令党员蒙羞。我们很多人生于农村，长于农村。我知道当时农村挺苦，但没见过饿死人的。杨继绳甘心情愿给反华反共反毛势力当走卒，提供炮弹，是可忍孰不可忍!强烈要求党的纪律部门给于严肃处理。

　　得过多次科技奖励，并做过系(学院)行政工作的半导体专业范坤泰教授指出，昨天前天都看到报道，已有充分证据证明”‘饿死三千万“是谣言。我们要发声，也要求出版管理部门、纪律部门发声。

　　曾获得多项专利，取得显著社会效益与经济效益的教授级高工，归国华侨姜世英同志义正词严的表示，对于杨继绳，别客气。他就是党内异己分子，要求纪律部门严加惩处。(刁立华副研究员插话：要求开除出党，追究行政责任。马振兴教授插话：这种危害之大不可估量，比贪污受贿严重得多。) 对这种人千万别仁慈。

　　终生从事马列毛著作教学与研究的北京大学学子于英发教授指出，看到有关报道后，有两个感觉，即，惊讶与气愤。闻名全球的哈佛大学给造谣者颁奖，听起来，觉得世界上又出现了一大奇景。但是用毛泽东思想武装起来的中国人民识破了哈佛大学的伎俩，这一招是美国敌对势力搞垮中国既定战略的组成部分。当前东海、南海、朝鲜局势紧张而复杂，在此背景下抛出这一招，是文化打击，是挖心战术。通过汉奸内奸来争取人心。言外之意，中共失去执政基础。这很厉害，不低于航母舰队战略轰炸机，非常难防。万不可轻视、要迎头痛击、彻底揭露。他们是政治经济军事文化四路大军一起来，

我们以其人之道还治其人之身 ，一齐反攻。不让其出境，很对;轻了，应抓起来，不准为所欲为。杨继绳的无耻滥言，早被孙经先教授驳得体无完肤。杨继绳早已免战牌高挂，连与孙经先博士会面都不敢。已是过街老鼠人人喊打，或成为缩头乌龟。经哈佛大学这一熊的服务似的折腾，如雪上加霜，加速了灭亡。所以说哈佛大学这次颁奖实际是非常愚蠢地、弄巧成拙地给杨继绳发放了一份死亡证书，末日证书。

　　曾获多项奖励，并取得多项专利，创造了显著社会效益与经济效益的高级工程师高春英同志指出，这问题要从反正两方面看，这是美国与国内反共势力的垂死挣扎。以习近平为总书记的中共中央蒸蒸日上，他们着急了，狗急跳墙。这样的人必须清除出党。写《墓碑》就是攻击共产党毛主席，现在已经看得很清楚。

　　姜世英同志又指出，我是归侨，亲身经历过、比较过多种制度，以社会主义最好。我们要发动1960年前后出生的人们、民主党派、各个方面的人士签字，有广泛的代表性，让哈佛大学、杨继绳看到中国人民的觉悟、觉醒与力量。稍一停顿，又接着说，杨继绳是党内异己分子、汉奸。

　　电力工程专家贠汝信同志指出，听后非常气愤，这些人是国内外反华势力的一部分。对此，老百姓要发声，也要求领导部门发声。

　　范坤泰教授再次指出，要考虑仗如何打，揭露美国与国内反华势力的勾结。例如，据传美国要把中国驻美大使馆前面的马路改为“刘晓波路”。美国对华政治上采用和平演变方法，经济上采用私有化方法、混入外资方法。现在公营经济占的比例已经很低了，这很危险。

　　动力学院马振兴教授指出，据美国权威情报部门的档案记载，中国三年自然灾害期间没有饿死人。这说明美国人已替我们作证，美国人已经驳斥了杨继绳。美国人明明知道“‘饿死三千万”是谎言，却又给杨继绳颁奖，暴露了厚颜无耻、扶持汉奸的嘴脸。杨继绳实际是民族败类。与杨继绳的斗争实际是阶级斗争。

　　董程英编审指出，美国人民维权，举毛主席像，令两党官员恐慌。毛主义极易与人民结合，一旦如此，两党命运休矣。99%人痛恨现政，如最近教皇访美多次演说批资本主义，欢迎者万人空巷，其景之热，仅毛主席接见红卫兵时才现，吓醒官员，拼命砍旗。另外，扶持汉奸，得大量廉价商品、利润、借款，还宣传普世价值，不离婚。虽得意，难放心。夜思那13亿人，千万平方公里领土，悠久历史，1800年GDP领先于世(基辛格语)，怎能寐，非肢解不安，而毛主席威望是障碍。毛主席威望，如日中天，觊觎砍旗，实在无策。万般无奈，重操“谣言重复千遍成真理”。而杨继绳造谣成佼佼者，得一块带口水与鼻涕且是用脚踢给的骨头便成自然。

　　最后马振兴教授做了简单小结，并谈了一些其他相关事项。(山东济南董程英)

附二：于英发：彻底揭穿哈佛大学给杨继绳颁奖的鬼蜮伎俩 　　

　　据英国《卫报》报道，今年初，美国哈佛大学尼曼基金会颁发给杨继绳“2016 年刘易斯.李仰士新闻责任与正义奖”。

　　此消息令人十分惊讶和义愤!

　　以教学和科研著称世界的美国哈佛大学，竟然能给无耻造谣、恶毒污蔑中国产党、遭受全中国人民唾液的杨继绳颁发什么“责任与正义奖”，实在是全球一大丑闻，悖理无端，荒诞至极。其实，用马列主义毛泽东思想的显微镜和照妖镜，进行深入地观察和分析，就清晰看出它们悖理负义反人类的反动本质和鬼蜮伎俩。

　　首先，哈大给杨继绳颁奖，是美国围堵、进攻中国的主要方面和重要手段之一。

　　美国进攻、搞垮中国的方式方法多种多样，有政治经济的、军事外交的、文化思想的;有流血的、平和的，明的、暗定等无所不及其极，其中思想文化的渗透是美国近些年来企图颠覆我国惯用的战略手段之一。哈大给杨继绳颁奖，就是美国这一手段的具体应用和表现。

　　2008年杨继绳在香港出版的《墓碑》一书中，把中国上世纪六十年代初人口的较大减少诡称是饿死的，这完全是一派谎言，毫无责任与正义可言。美国利用哈大这块科学文化的亮牌，在中国找到杨继绳这个文化汉奸，给予奖励扶持，大加宣扬，无非是要破坏中国共产党与人民群众的鱼水关系，瓦解人民群众的斗志，消除人民群众的向心力和凝聚力，使颜色革命在中国重演。

　　美国搞的思想文化渗透，俗称挖心战术，其作用极其恶劣，不亚于军事的，并且曾在欧洲、中东的颜色革命和阿拉伯之春中屡屡得手。所以，对美国的挖心战术，我们决不能掉以轻心，必须以高度的政治警觉，给予有力痛击。当前，正值习近平总书记对新闻舆论工作作出了新指示，我们要以习书记的讲话中的48字方针为指导，用马列主义、毛泽东思想的理论观点，对近些年来流传的普世价值、历史虚无主义、新自由主义、民主宪政论等西方思想，进行彻底地批判和清算，消除流毒;对杨继绳这样的新闻界的败类，文化界的汉奸，国家民族的叛徒要彻底批判，要按照党员处分条例坚决清除出党。杨继绳在他的臭文《墓碑》中宣称，他的《墓碑》一是为共产党立的，一是为自己立的。这就是说，他早已与共产党誓死对立了。这样的人留在党内与清除出党没有实质差别，实质上他已不是共产党员了，留在党内反倒给他以党员称号欺骗群众的机会或条件。所以，只有把杨继绳这类阶级异己分子坚决清除出党才得党心，顺民心，才能凝聚力量，战胜国内外一切敌对势力的进攻，捍卫国家安全。

　　第二，哈大给杨继绳颁奖，实际是给杨继绳发了个末日证书或政治死亡通行证。

　　从杨继绳发迹变化的历路来看，他能得奖不是他的宏图招展，而是他内心不安、精神惊恐地表现。我们知道，2008年杨继绳的《墓碑》在香港发表后，饿死3600百万人的谎言，在全国流传，引起了马克思主义者、共产党人和一切有良心、有正义感的人们的高度重视。以山东大学数理统计教授、博士生导师孙经先为代表的专家学者，开始进行了认真地调查研究。2013年，孙经先教授的重大研究成果，以《关于我国三年困难时期的人口变动(1959---1961)》为名，发表在《中国社会科学》上，并获得社会科学院的二等奖。孙教授的这一科学专著，从根本上抽掉了杨继绳《墓碑》谎言纱帐的架构，杨继绳如芒在背，惶惶不可终日。在2013、2014年的上海、武汉两次国际学术会议上，孙经先教授以他的科学研究成果和对2000份档案、地方志的调查资料为依据，对杨继绳的个个谎言进行了质疑与批驳。杨无言以对，脸面丧尽，公信扫地。这使杨继绳彻底感到了无地自容。正当此时，杨继绳的国际帮凶，西方的反共反华敌对势力，向杨继绳伸出了援助之手。2015年11月瑞典诺斯德出版社给杨继绳颁发了“2015年史迪格.拉森奖”，2016年初又有上述的哈佛大学的奖。看来，杨继绳好像有了国际的支持，套上了国际奖状的光环，增长了点底气，又可以在国内招摇撞骗了。其实不然，这只不过是盗贼拿着魔杖黑夜潜行，自己给自己壮胆而已。

　　哈大给杨继绳颁奖，实际上是给杨发了个末日证书或政治死亡通行证。中国有句俗话，叫做“高处不胜寒”。杨继绳得到国际奖状的同时，也就把自己置于众目睽睽之下，越来越多的人会以倍加的愤怒神情对待此事。杨继绳再也没法混下去了，他的末日随即就将到来。所以，哈大给杨继绳颁奖实际上是给杨继绳发了个末日证书或政治死亡通行证。

　　作者：于英发，山东大学马克思主义学院

　　2016年2月21日