美国作为世界头号强国，其中经济，文化，军事和政治制度都互为因果，相互佐证。已经是最好的了，无需更好。两大政党在一些鸡毛蒜皮的小事上严重分歧，稍为深刻的问题则无人问津。其实，把距离拉远点，从外部来看，可以更好的地方也挺明显的。

最明显的是美国总统大选的选举人制度。按照香港一些人的“真普选”标准，美国总统大选无疑是假普选。由历史原因形成的选举人制度会导致赢得多数普选选票的人反而败选。但是美国人似乎不在乎真假。老规矩沿用至今也没人去挑战。换个角度看这个问题，制度也是没有对错真假的，只要公众接受就行。不仅间接选举的制度，就是独裁统治也是如此。中东不乏独裁政权令到公民富得不在乎民主。

其次是蜥蜴选区选议员。一个选区内的多数不是取决于投票，而是取决于如何划分选区。这种刻意地扭曲突显了民主的多数可以通过改变总数来达到特定的多数。这种多数是对民主多数原则的背叛。

最后，选总统的附加条件构成年龄歧视和出生地域歧视。显而易见，选举权和被选举权应该是平等的。能够投票的年龄就应该能被选举。归化的公民能投票不能参选总统也是明显的歧视。

种种这些问题在理论上甚至是浅显的问题。但是民主制度并没有一个自我更新的内在动力和诱因。不合理的的制度也要等到极端条件下才有改进的可能。