市場經濟崇尚的是買賣雙方自由自願的交易。如果雙方都願意交易，為什麼還要政府干預呢？這話平時看着沒有錯。在選舉時，沒有人相信是真的。

   民主黨通常強調人權，反對自由貿易。跨國公司把工作機會轉移到低人工成本的國家去了，導致美國人失業。市場經濟是不公平的。

   共和黨通常強調安全。進口高科技通信設備有損機密，進口低成本商品危害食品衛生安全。主權基金買美國國債也有安全疑慮。無論哪種交易都不是公平的。

   民主黨的政客們當然不承認他們反對市場經濟。他們追求的是“公平”。奧巴馬極力推動TPP說得更赤裸。美國要掌握制度市場規則的權力。其實如果規則由美國制定他國遵守，還有市場什麼事呢？如果一個絕對公平的規則能夠存在，誰會反對呢？誰又需要費力去推動呢？

   共和黨傳統上重商，支持減稅和減少政府干預。表面看更支持市場經濟。而實際上只是反對的理由不同罷了。安全是個無處不在的複雜因素。可以用來反對任何交易。完全看實際需要。

   為什麼沒人相信市場經濟呢？實際上市場經濟並不存在。理論上一個市場上賣家和買家必須充分多到沒有單一參與者能左右市場價格。這個條件在現實中並不存在。即使是最大最深的外匯交易也無法達到這樣的條件。其次，即使交易雙方滿意，仍有第三方和第四方反對。這種意見最終以政治操作的方式來更改市場規則。

   市場經濟的最大迷思在於刻意忽視交易雙方之外的政府作用。現代交易早已不是以貨易貨，兩個人就可以完成。以貨幣為媒介的交易必然是基於政府信用的。政府同時還以稅收的形式參與交易。並為交易提供治安和法律服務。當政府通過不斷調節稅率來影響交易時，政府的行為足以左右市場方向。當股市隨美聯儲會議公告波動時，所謂的市場，完全是自欺欺人。