市场经济崇尚的是买卖双方自由自愿的交易。如果双方都愿意交易，为什么还要政府干预呢？这话平时看着没有错。在选举时，没有人相信是真的。

   民主党通常强调人权，反对自由贸易。跨国公司把工作机会转移到低人工成本的国家去了，导致美国人失业。市场经济是不公平的。

   共和党通常强调安全。进口高科技通信设备有损机密，进口低成本商品危害食品卫生安全。主权基金买美国国债也有安全疑虑。无论哪种交易都不是公平的。

   民主党的政客们当然不承认他们反对市场经济。他们追求的是“公平”。奥巴马极力推动TPP说得更赤裸。美国要掌握制度市场规则的权力。其实如果规则由美国制定他国遵守，还有市场什么事呢？如果一个绝对公平的规则能够存在，谁会反对呢？谁又需要费力去推动呢？

   共和党传统上重商，支持减税和减少政府干预。表面看更支持市场经济。而实际上只是反对的理由不同罢了。安全是个无处不在的复杂因素。可以用来反对任何交易。完全看实际需要。

   为什么没人相信市场经济呢？实际上市场经济并不存在。理论上一个市场上卖家和买家必须充分多到没有单一参与者能左右市场价格。这个条件在现实中并不存在。即使是最大最深的外汇交易也无法达到这样的条件。其次，即使交易双方满意，仍有第三方和第四方反对。这种意见最终以政治操作的方式来更改市场规则。

   市场经济的最大迷思在于刻意忽视交易双方之外的政府作用。现代交易早已不是以货易货，两个人就可以完成。以货币为媒介的交易必然是基于政府信用的。政府同时还以税收的形式参与交易。并为交易提供治安和法律服务。当政府通过不断调节税率来影响交易时，政府的行为足以左右市场方向。当股市随美联储会议公告波动时，所谓的市场，完全是自欺欺人。