最近NETFLIX推出了美国大学招生的丑闻报道，详细记录了整个案件的过程。观后颇有感想。

  一开始，纪录片就先铺设了背景，美国招生是前门靠分数，后门靠钱数，都是合法的。而这个体育老师Singer玩的招生途径被他自称为“侧门”（side door)。 这个侧门，是为成绩不够好走前门，而钱又不够多走后门的家长设计的。整部纪录片聚焦于侧门，却没有对大开后门进行批判。也是非常狭隘的视角了。在中国的高考录取中，也存在合法公开的所谓体育特长生，少数民族加分，但毕竟比例小，不明显地影响公平的观感。但这个于美国藤校公开的大比例后门相比肯定是小巫见大巫。奇怪的是美国人并不介意后门这种公开的腐败。其中讨论的一个论调是，美国大学不是学习的地方，而是富人社交建立关系网的场所，例如川普女婿成绩平平，在他父亲的巨额捐款后照样上好学校。

  这个纪录片没有向Patriot Act 里面Hasan Minhaj解释的更详细。美国的藤校实际上只是一个招牌，背后是同名的基金会。利用各种政策漏洞和倾斜以教育为名谋利，一边大赚各种无税低税的利润，一边却只拿出芝麻花生大的钱雇佣教职工。所以大学的最高工资者通常不是校长教授，而是基金会的操盘手。这种不得罪巨富，却对帮助开侧门的小富下手，也是美国的特色了。

  回到这个案件本身，整件事的焦点人物只有一个人Singer。 他联系了几个关系户，就支撑起一个大的网络，利用招生环节的种种漏洞，作弊帮助考生取得高的成绩。案件的奇妙之处在于，他操作长达20年都没事，最后却是他的另一个同伙为了在其它案件中获得减刑而把他暴露出来。 通常FBI抓获犯罪团伙，是从小鱼顺藤摸瓜找到大鱼。而这个案件是一开始就抓住了大鱼，再把小鱼一网打尽。FBI说服了Singer 合作通过偷录电话，把50几个家长参与作弊的证据完整记录下来。导致在法庭上他们无法抵赖。但即使坐牢也非常短暂。并没有实际的损失。

  最惊奇的是Singer本人。在大量家长被投入监狱后，他却因为合作有功而逃脱了惩罚，仍然是自由身。没有收监。案件变成是Singer一个人犯罪的孤立案件，没有大学的高层雇员涉及此案。从合理的角度讲，大学有合法的后门，无需走侧门；但从利益的角度出发，Singer能做的事，肯定有大把学校背景的人可以操作。肯定不止他一个人在这么做。现在连他都不用坐牢，后续有资源有关系的有心人难道不会学习吗？