在西方的舆论场，中美的区别是民主自由和独裁专制的区别。我的看法正相反。就拿奥运会来说，站在百米起跑线上的运动员们，是拥有相同的价值观的典型。他们都想得金牌。中美对抗，就象争夺金牌的竞赛，因为有着相同的价值观，才会发生对抗。假如中国象美国的其它仆从国一样，甘居第二，甚至末席，那么就会和谐圆满，比赛还没开始，就结束了。 美国第一的赛果是在公平规则下发生的吗？每次奥运比赛都会出现规则争议和修改，有规则，就有黑哨，有在众目睽睽之下的偏袒和作假。象体操跳水有复杂的评分规则和众多的裁判。象游泳比赛曾经允许后来禁止的高科技鲨鱼皮泳衣。象上千种兴奋剂的检测和例外，中国的游泳高手杨阳因为兴奋剂检测程序的争议而禁赛，而美国游泳高手大多数“有病”从而有医嘱可以合法地服用兴奋剂还以隐私为由不用公布。中国有优势的乒乓球曾经经常包揽前四，前八名。结果规则一改，每个国家只许派2名选手。于是最佳状态也只能包揽金银牌无法包揽铜牌了。但这样公平吗？明明中国有更多高手实力在铜牌之上。 别的民主国家，面对美国的绝对优势望洋兴叹，自甘落后，与美国的天下第一美国例外的价值观毫无共同点。唯独中国，凡是美国禁运的高技术，一定要搞出来。核弹，航天这些困难的军用技术都有了，大飞机，芯片，超级计算机这些民用技术美国不限制能买到，就没有动力和市场去做，一限制就等于主动为中国腾出来市场空间，买不到就自己做好了。反正在历史长河里，晚几年都不是个事儿。 中美对抗与奥运会的区别是前者没有裁判。在有明确规则和裁判的奥运会上，民主国家仍然有许多腌臜的手段破坏规则。在国际竞争中，美国凭借势力霸权其它国家就自以为理所应当。 美国支持私有制和资本主义吗？当美国以安全为由禁止美国公司和华为做生意的时候，尊重了美国公司的私有产权吗？当美国“发明”新的更低的美国技术含量标准禁止外国公司与华为做生意时，美国政府拥有这些技术的知识产权吗？当美国强制ByteDance出卖tiktok给微软时，美国对自由市场的干预和中共有什么不同吗？当拜登上台发起5兆美元基建预算时，美国向中共的2025计划学习计划经济的好处难道还不明显吗？ 如果要放大中国美国的制度区别，可以说因为美国是民主制度，所以天然地没有道德感，没有服从规则和条约的义务。只要觉得规则没有好处了，就要求修改规则使自己再次获得优势。川普不仅对中国这样改规则，对加拿大墨西哥也照样废除NAFTA，对德国的北溪管线照样制裁。拜登上台又得到一个随意更改国际条约的理由。民主制度使得背信弃义天然地合理化了。反正是前朝的政策，今朝不改更待何时。而中国做为弱势的一方，只有服从国际规则的份儿，没有制定规则的实力。 好在如今中国越来越强大了，参与规则制定的机会越来越多。学习美国利用规则牟利是不二法门。最明显的规则是货币政策。如果人民币升值，才有可能取代美元令外国人接受；如果人民币贬值继续向美国提供廉价商品，则表明没有制定规则的实力。就看一年后的汇率吧。
|
