匿名选举存在宽阔的舞弊空间，因为从选举制度程序上切断了证据链，所以无法真正建立舞弊的证据。那些说川普拿不出舞弊的证据，从根本上没有意识到匿名选举是从制度上杜绝了获得完整证据的可能性。除非假票把总数都灌爆了，选票数超过了总人数，从而反证舞弊，否则没人能证明舞弊的存在。这是匿名选举的必然逻辑结果。

  实际上放眼全球，民主国家的选举舞弊是无处不在。不要说穷国的选举不仅有公开的舞弊，还有黑帮操纵，连发达国家的选举也无法幸免。意大利法国的大选都有舞弊传闻。尤其是双方结果接近的选举，只要极少量的选票就能颠覆选举结果，这种利润极高的生意，根本不缺吸引力，谁都愿意做，只看有没有能力。

  美国的选举有没有舞弊？官方的说法是没有证据显示存在舞弊。这不是废话吗？匿名选举就是杜绝了证据啊。无论是拜登曲线，还是其它疑问，都不可能是完整的证据。即使假设有一个负责舞弊的操盘手自守说，他干的，他也未必有能力从选票箱里把他投入的假票一张一张找出来，从而得到真实的选举结果。这等于说即使他承认舞弊，也无法分辨他说的是真是假。

  除了点票机舞弊，邮寄选票是另一个扩大舞弊空间和时间的方法，加州的选举日已经被拉长成选举月了，稀稀拉拉的邮寄选票可以慢慢点票一个月并数次导致议员选举翻盘。由于不是在同一时间地点发生的选举行为，导致监督工作的成本高昂到不可能实现，从制度上保障了舞弊的安全性。但邮寄选票并没有错啊，让更多人参与选举本身是民主制度的必然，那么降低投票的时间成本经济成本就是非常自然的发展路径。

  解决舞弊的方案其实很简单，就是实名电子选举系统。每个人都应该实名参与电子投票实时显示投票结果。由于结果是实名记录，投票行为就象银行取款一样有充分记录可查，这样才能把选举舞弊的程度减低到银行欺诈的程度。我们能够信任银行把钱存入银行，当然不惧银行知道我们的真实姓名和钱财状态。有什么理由害怕实名选举呢？

  更有意思的话题是为何美国不做技术简单成熟的电子选举系统，其实答案也很简单。匿名选举的舞弊机会也是公平的，与其指责别人舞弊，不如自己也参与。川普一边骂上次拜登舞弊，一边又再次参选，唯一的合理解释是，他相信自己下次能舞弊成功。最近一个痛恨川普的民主党朋友甚至确信川普会赢，他的理由是川普已经和深层政府达成交易。上次是拜登躺赢，下次换川普躺赢。川普甚至懒得参与共和党初选辩论。只要仍然是匿名选举，就永远不会有证据证明舞弊。无论谁赢，都不关民众的事，而是精英的游戏。