加拿大外交政策和表现给人的一贯印象是中庸、平和，以坚持公理、支持民主自由为标榜，但是在2012年底联合国就巴勒斯坦升级其政治地位的表决中，却有出人意料、有失水准、不近情理的表现，宛如戏台上的青衣，本来念唱不紧不慢、平和淡雅有韵味，忽然荒腔走板起来。在这次联合国大会表决辩论中，加拿大政府外交部长白谔德（John Baird）演讲中，极力反对给巴勒斯坦地位升级，言辞有失外交风度，带有赌气、气急败坏、孤注一掷的味道，意思哪怕别的国家都支持，加拿大也是投反对票；并且威胁中止与巴的外交关系，撤销5亿美元的对巴援助等。表决结果，多数国家（138）投了赞成票，美国、加拿大、以色列等少数国家（9）投了反对票，包括英国、法国、德国、澳大利亚等国在内一些国家（41）投了弃权票。最后巴勒斯坦还是得以升级地位至观察员国家（non-member state）。

白谔德的此次表现除了让国际社会大跌眼镜，在本国也是很不得民心。加拿大民意测验表明，尽管多数加拿大人满意加拿大政府在巴以冲突问题上的总体立场、原则和做法，但是就这一次联合国表决中白谔德的表现，却有压倒多数的人反对：支持巴勒斯坦谋求升级的人数是反对人数的三倍。加拿大焦点调查（Focus Canada survey）在11月21日到12月14间随机抽样采访了1500名加拿大成人，35%支持巴勒斯坦谋求升级，11%反对，53%不置可否，没有看法。对于多数人无意见或没有观点这一现象，也是相当可以理解的：要么对国际局势不关心、没有一点概念；要么对旷日持久的巴以冲突审视疲劳，厌倦而茫然；要么就是不愿表态。

媒体方面，加拿大国内《环球邮报》在报道该新闻时，也是对此冷嘲热讽，极尽揶揄之能事。

在巴以冲突上，加拿大一贯坚持巴以双方和谈、遵守国际准则和裁决的立场，反对一方单独采取行动的做法，这也是白谔德此次辩论的主要说辞。但是我们注意到，一方面，此次白谔德警告巴勒斯坦外交部长，这个提案“极端错误”，更加以断交、毁约、撤援的颜色，“弱国无外交”，让人心寒；另一方面，在以色列访问时他对以色列听众讲“在这个世界上，以色列再没有比加拿大更好的朋友了。”这类个性化十足、讨好得近乎肉麻的话，以一己一党之念绑架上整个国家。

尽管我不懂得国际法和相关背景知识，但是以常识来揣度，巴勒斯坦“单方面”要求提升在联合国的地位，好像并没有威胁损害了以色列的利益，多么严重地破坏了双方和谈关系，这确实就是巴勒斯坦自己的个别主权行为，用得着和以色列商量，和你白谔德商量么？就像关系再不好的两家邻居，一家要去出国旅游，去加入一个政党，去警察局报个案，另一家管得着吗？

从常识上升到政治智慧，难道真理就是掌握在少数人手中？难道白谔德的政治智慧就比那138个国家外交家的政治智慧加起来还要高？I don’t think so.

就算白谔德有道理。按照加拿大一贯遵循的外交原则之一来说，应该服从国际准则和裁决。现在联合国都已经通过了巴勒斯坦的地位升级，那么加拿大理应无条件服从，又从何谈起在外交、经济上制裁巴勒斯坦呢？

拉偏架可以休矣。