“存在的就是合理的”这句话对吗？

有人用“存在的就是合理的”来为“文化大革命”开拓，说“文化大革命”是一个事实存在，就应该是合理的。

“存在的就是合理的”这句话是黑格尔在《法哲学原理》里说的，原文是德语，翻译成英语，一般是whatever is true is reasonable and whatever is reasonable is true。到了汉语，就被翻成“存在的即是合理的”。

很多人不理解，觉得存在的也有错的东西，怎么都“合理”了呢？

其实，翻译没有错，关键是常人对“合理”二字有一些误解。

汉语的词汇，有的可以是词，有的可以是短语（又叫词组）。比如“定义”，是一个词，虽然它是从“固定了的意义”来的，但人们已经不会那么去理解了，只把“定义”看成一个单一的意思。短语就没有固定意义，比如“骂人”就是短语不是词，“骂人”的结构很松，可以“骂猫”“骂狗”，也可以“打人”“笑人”。短语是两个词语的组合。

在汉语中，有的组合根据语境的不同，既可以是词，也可以是短语。“合理”这两个字，就既可以是词，也可以是短语。当成词的时候，是褒义的，说“一件事情是对的，应该的”是“合情合理”的。一般人就是用词的意义去理解黑格尔那句话，认为这句话不对。

但作为短语理解的时候，“合理”可以理解为“一件事是有缘由的”。这时候,“合”是“符合”“有……可循”的意思，而“理”是“缘由”“道理“的意思。从这个语法结构来看“存在的就是合理的”，就是“存在的事物都有它们存在的原因”的意思了。

这样来理解“文化大革命”的存在就不会有偏差了。“文化大革命”当然是一个存在，而这个存在当然有它存在的原由。这个缘由就是有一个皇帝为了保住自己的皇权，杀了他的功臣，挑起不懂事的学生崽“造反”，把中国捣得周天一遍寒彻，几乎把整个国家毁于一旦。再作深究，就是中国几千年的封建制度依然存在，皇上滥用人民的忠心，欺骗了百姓，欺骗了他的党，欺骗了整个国家。

所以，黑格尔“存在的就是合理”的理论没错。