“存在的就是合理的”這句話對嗎？

有人用“存在的就是合理的”來為“文化大革命”開拓，說“文化大革命”是一個事實存在，就應該是合理的。

“存在的就是合理的”這句話是黑格爾在《法哲學原理》裡說的，原文是德語，翻譯成英語，一般是whatever is true is reasonable and whatever is reasonable is true。到了漢語，就被翻成“存在的即是合理的”。

很多人不理解，覺得存在的也有錯的東西，怎麼都“合理”了呢？

其實，翻譯沒有錯，關鍵是常人對“合理”二字有一些誤解。

漢語的詞彙，有的可以是詞，有的可以是短語（又叫詞組）。比如“定義”，是一個詞，雖然它是從“固定了的意義”來的，但人們已經不會那麼去理解了，只把“定義”看成一個單一的意思。短語就沒有固定意義，比如“罵人”就是短語不是詞，“罵人”的結構很鬆，可以“罵貓”“罵狗”，也可以“打人”“笑人”。短語是兩個詞語的組合。

在漢語中，有的組合根據語境的不同，既可以是詞，也可以是短語。“合理”這兩個字，就既可以是詞，也可以是短語。當成詞的時候，是褒義的，說“一件事情是對的，應該的”是“合情合理”的。一般人就是用詞的意義去理解黑格爾那句話，認為這句話不對。

但作為短語理解的時候，“合理”可以理解為“一件事是有緣由的”。這時候,“合”是“符合”“有……可循”的意思，而“理”是“緣由”“道理“的意思。從這個語法結構來看“存在的就是合理的”，就是“存在的事物都有它們存在的原因”的意思了。

這樣來理解“文化大革命”的存在就不會有偏差了。“文化大革命”當然是一個存在，而這個存在當然有它存在的原由。這個緣由就是有一個皇帝為了保住自己的皇權，殺了他的功臣，挑起不懂事的學生崽“造反”，把中國搗得周天一遍寒徹，幾乎把整個國家毀於一旦。再作深究，就是中國幾千年的封建制度依然存在，皇上濫用人民的忠心，欺騙了百姓，欺騙了他的黨，欺騙了整個國家。

所以，黑格爾“存在的就是合理”的理論沒錯。