史事述评                                          沈崇迷案说明了什么？

                                                      ——“英雄”运动群众创造历史！

    內战开始，驻扎在中国的美军就成为中共夺取国民党政权的最大障碍。这时，北平发生了一宗搅动全国并直接影响整个中国前途（加速蒋介石政权垮台），改变四亿七千万中国人民命运的的迷案：1946年12月24日平安夜8时左右，北京大学先修班女生沈崇被美国士兵“强奸”。

    在美国駐中国北平第五海军陆战队司令部法庭上，原告沈崇证言称：圣诞夜她去影院看电影，半路上被美国海军陆战队员威廉士.皮尔逊和普利查德架到东单广场，遭皮尔逊强奸。经法庭多次审理、调查和验证，3月3日宣布：判处皮尔逊强奸罪徒刑15年；帮凶普利查德降为普通兵，处监禁劳役10个月。两犯均开除军籍。惟称此项判决，须俟华盛顿当局覆准后始可成立。驻华北美军则认为，该判决是军事法庭迫于国民党当局压力，仓促判决，将此案称为中国的“德雷福斯事件”（冤案）。

    早在1946年7月1日，中共就发出要求“积极打击美国，孤立国民党”的《反美工作指示》；同年7月7日，中共北平市工作委员会又发出《通告》云：“为着要燃起群众的反美情绪，要努力扩大宣传美国士兵在街道上、酒巴间、戏院、舞场中的一切越轨行为------”沈案发生后，中共地下党员、《平明日报》记者李炳泉在第一时间把这消息传递 给北京大学中共地下党组织负责人袁永熙。袁立即指示地下党员李凌在北京大学校园内张贴大字报，广为传播“美军强奸沈崇事件”，点燃了北平罷课学潮的火种。与此同时，北平《亚光通讯社》也很快获得“沈案”消息，于25日发出新闻。北平市警察局长汤永咸当即给国民党中央社打电话，让其请各报暂缓登此消息。中央社便以警察局的名义给各报发一启事，称“沈崇事件”“希望能予以缓登------事主方面因颜面关系，要求不予发表，以免该女生自殺心理更形加强。容有結果后，警局当更发专稿。”为了阻挡发表这一消息，汤永咸还将《亚光》总编王柱宇和各报记者接到市警局，叫他们具结，保证不发表此消息。可是，26日《世界日报》、《北平日报》、《经世日报》、《新生报》、《新民报》等还是都发表了这则新闻。同日，北大学生成立“抗议美军暴行筹备委员会”进行罢课、遊行示威。紧接着28日，清华学生罢课；29日，清华教授罢教。中共组织力极强，效力奇高，12月30日下午已组织领导北大、清华、燕京、中法、辅仁------等学生近5千（对外号称万人）遊行示威，去国民党北平行轅请愿，沿途高呼“严惩肇事美军！”、“美军撤出中国！”同时，北京大学沈从文、朱光潜、袁家骅、任继愈等48位教授联名去信美国驻华大使司徒雷登，抗议美军暴行。清华梅贻琦校长、燕京陆志韦校长等都发声支持学生；两校众教授又发表联合声明。共产党更进一步，12月31日中共中央给董必武、吴玉章、张曙时、叶剑英、刘晓、方方、林平等人发出《关于在各大城市组织群众响应北平学生运动的指示》，说 ：“北平美兵强奸女生事，已经造成有力的爱国运动，上海、天津闻亦将响应，希望在各大城市（平、津、京、沪、渝、昆、港、蓉、杭等）及海外华侨中发动遊行示威，并坚持下去。不能遊行的地方，亦可进行请愿及组织后援会------要求美军全部撤离中国------在运动中要尽量推动一般中立分子出面，造成最广泛的阵营，并利用国民党所宣布的元旦起实行宪法人权条文，採取理直气壮的攻势------“全国各地迅即响应。1947年1月1日，上海市“学生抗议驻华美军暴行联合会”成立，上海20余所大学学生4万余人遊行示威，抗议美国士兵在北平强奸北大女生沈崇事件，要求美军撤出中国；马寅初、郭绍虞、萧乾等上海30位教授发表抗议书。接着，钱钟书等教授也发表声明。全国各民主党派、人民团体、社会贤达，相继发表声明，抗议美军暴行，声援北平学生。随后，天津、上海、南京、武汉、重庆等全国数十个大中城市学生紛紛罷课，示威遊行，抗议美军暴行，要求美军撤出中国。进而掀起“反政府”、“反饥饿”、“反內战”的示威运动，人数达50万之众。运动持续一两个月之久。这给了国民政府空前巨大的压力。（按：如果当年是共产党执政，何至于会闹到这样！上世纪89——6.4就是榜样。）很快，共产党如原以偿，完全达到目的——把美国驻扎在中国各地的美军赶出了中国。在此过程中，虽然也有胡适、傅斯年、吴国桢等提出质疑，如说，“如果要反对美国在华驻军，为什么不反对苏联在东北驻军？”“俄国人占领东北时，有多少中国妇女遭到了蹂躏，怎么就不遊行示威？”等等，但这萤光爝火，均淹没于疾风暴雨、波涛汹涌的声浪之中。

    再说驻华美军法庭的判决上呈华盛顿后，美国总军法庭对全部庭审记录进行覆核。根据庭审记录如下情形：当夜宪兵巡逻吉普把被告和原告带走。次日凌晨约2时半，一个中国医生检查原告阴道口下部中间发现一小块新鲜伤疤，除此之外，身体一切正常，外生殖器没有可见伤痕，没有发现精子细胞，说：“难以确定是不是真的强奸。”下午，一个美国医生检查了原告，作证说，原告的臂部、大腿内侧、脸和脖子上都未发现伤痕；阴道入口处小的割伤在正常性交时也可能发生。这位医生在这天早晨也检查了被告，在被告性器官上没有发现伤痕。辩方证人作证，在事件发生之后三个星期内两次到事发地点观察行人和交通情况，——每小时通过东长安街的行人和车輛数目有几百。被告第一次攻击原告的地点离大街在60码以内，这距离，“大声说话，不必叫喊”，在东长安街上的行人能清楚听到；第二次攻击的地点也不到100码。当数名宪兵到达中国警察逮捕被告的现场时，被告用手臂搂住原告，原告显然是同意的。宪兵作证说，他认为那个中国姑娘看来“完全放松”，不像“受到刺激或者哭过的样子”，而是“对整个事件表现平静”。犯事前和皮尔逊一同喝酒的酒友说，皮尔逊喝酒时被酒瓶割伤了手指节，这可以解释现场发现的手套上的血迹。原告那天晚上所穿的衣服、衬裤等均没有暴力的痕记。总军法庭认定：仔细考察举出的证据后可发现，原告没有在当时环境和条件下做出足够的反抗来支持她对性交不自愿的说法。除了她自己的证词以外，没有其他证据证明她哭过或者反抗过。事件长达几乎3小时，几次攻击就发生在交通繁忙、行人众多的街道附近，竟然没人听到呼救。说几次扼住她的喉咙和捂住她的嘴，但在她的脸上和脖子上没有发现伤痕。说衬裤被强力脱下，却没有任何污迹和撕破之处，。她的衣服也没有任何暴力痕迹。阴道的轻伤与自愿性交的情况相符合。决定控罪和下令审判的机关的相关决定，予以撤消。美国海军法务部长Oswald Symister Colclough认为中方供词可信度较低，建议根据皮尔逊的酒友和美军宪兵的供词，无罪开释。这观点在海军部内占据了上风。美国海军部代部长约翰.沙利文签署了释放皮尔逊和普利查德的命令。1947年8月11日，此案被美国海军部长福来斯特以证据不足，宣布原判无效，予以撤消；皮尔逊和普利查德恢复职务。这就是说，美国总军法庭最后认定：沈案并非强奸，而是自愿性交。

    沈崇事件已经过去六七十年了，沈案150页的英文庭审记录也已在美国全部解密。本来，这个无论从哪个角度看都是中国、中国人民、特别是中国精英阶层的耻辱的丑闻，应该随着时间的推移深深淹埋；但有关它的话题、议论却还是断断续续，不绝于耳。1998年改定的辛灏年《谁是新中国》第五章：“24日晚，中共竟派其地下党员、职业学生沈崇勾引一美军士兵于北平跑马场野合，并由事先埋伏的中共地下人员‘当场捉奸’，在全中国制造了一场尽人皆知的‘美国士兵强奸中国女学生案’，‘激发’了民众强烈的反美情绪，更为中共发动反对美国‘支持反动政府打内战’的反美运动，制造了有利的舆论条件。”2003年4月18日，海外《人民报》发了一则《谎言统治五十年（3）：沈崇被美军强奸事件始末》的报导。指出：“沈崇被美军强奸”事件，完全是中共为了“革命的需要”而蓄意制造的一个政治阴谋；“当事人44年后才敢揭露：‘我没被强奸’！”报导说得很笼统，没有交代沈崇究竟在什么情况下、具体说了些什么。后来，看到辛灏年写的一篇文章，说他曾见“文化大革命”时红卫兵办的一份小报，上面登载一则红卫兵审问沈崇的报导。内容大概是说，1946年圣诞夜她并没有被美国士兵强奸，那是当时北京地下共产党组织交给她的任务，有意制造的事端（原话已记不清，大意如此。他的《谁是新中国》中的那段话，可能就是以此为根据写的）。又看到一篇好像是比较熟悉沈家情况的亲戚或朋友写的短文，说沈崇赴美国定居了；问到她46年圣诞夜的事，她说那是年轻时“误入歧途”。近期通过“Google”搜索，有关“沈案”的谈论竟有百来篇之多。绝大多数认为：沈崇奉命色诱美军，制造“强奸”事件——这是一场中共为了达到“反美倒蒋”目的精心策划的政治阴谋。此可以辛灏年《谁是新中国》（美国蓝天出版社1999年出版）、谢泳《解密沈崇案证据：一场毫无痕迹的“强奸”》（2004年《中国最佳讲座》）、胡志伟《抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长：所谓“沈崇被奸案”是个假案》（载《黄花岗》杂志2005年第3期）、雷声 《沈崇奉命被“强奸”——断章师爷从漫画家丁聪先生的去世说开去》（载《博迅新闻网》2010年1月3日）和张国生《“强奸沈崇案”的谎言》（载《汗青网.红朝史记》2015年1月22日）等为代表。也还有一些维护中共对“沈案”钦定的“强奸”結论和党史教科书铁定的“史实”，认为现在社会上流传的不符合毛泽东和中共结论的都是必须批判的异端邪说。此可以艾群《“沈崇事件”真相》为代表（中共党史出版社2012年1月1日出版），其他的论述几乎都是重复这书的材料和观点。

     非常有趣、令人深思或者说啼笑皆非的是：沈崇在法庭的证词中说，在3个来小时的强奸过程中，奸犯曾两次进入到她的体内；美国总军法庭判定为“自愿性交”；中国共产党则自始至终坚持说皮尔逊强奸了沈崇。可是，沈崇1956年底与丁聪结婚后，丁聪却私下里特别高兴地对他的朋友说：“沈崇还是个处女啊！”事见北京大学教授徐晋如《红朝士林见闻录》（蛀书评）：“沈氏案举国若沸，胡绩溪独曰：苏军于东北污吾族妇女无量数，汝等何不抗议？然亦无以匡之。按：至今东北老人之仇俄人，远过于仇日人。沈后移名为峻，归漫画家小丁。丁尝私语人：彼犹然处子也。殆喜出望外，不能自抑云。”

    丁聪，著名漫画家，1916年出生于上海，2009年5月26日在北京逝世，享年93岁。看来，这是一个非常聪明睿智的人。辱骂不是战斗；谈笑间使敌人灰飞烟灭的人才是真正的英雄。丁聪身处严酷的政治高压氛围中，不动声色地私下对好友讲了一句悄悄话，便洗清了自己心爱的妻子身上的污秽，同时戳穿了中共党所玩的把戏，给了不择手段 者一记响亮的耳光！

     沈崇，1927年生。出身福建望族，清代名人两江总督兼南洋大臣沈葆桢之曾孙女，林则徐之外玄孙女，林琴南的外孙女，国民政府交通部次长沈劭之长女（其父解放前夕离开大陆）。出“事”时是北京大学先修班女生，事后改名沈峻，入上海复旦大学学习俄语。经同学丁聪之妹丁一薇介绍，与丁聪相识，于1956年底与丁聪结为伉俪。1957年丁聪被打成右派，发配到北大荒劳动改造，这时沈峻正身怀六甲。他们夫妻直到80年代初才团圆，沈峻独自把儿子抚养成人，让其出国留学，后定居美国。2012年8月12日，香港《蘋果日报》刊载了一篇许礼平写的《沈崇自白》。从文章中可以看出，作者对沈峻的家世（祖宗三代）、个人历史、家庭情况及其至亲好友，都熟悉得如数家珍。他对“近年”来“甚嚣尘上”的“攻击沈崇的言论”颇为不满；于是，他煞费苦心地寻找目前尚与沈峻有联系的人。后来，他终于找到——借一位姓林的“嘱转稿费与沈峻”的机会，从香港赶到北京，“请沈峻密友约沈峻一起用餐讨教”。目的很明确：让沈峻亲口澄清目前社会上盛传的“攻击”沈崇的“深具创意的凭空编出”的谎言谬说。二人见面，寒暄几句，验明正身，作者便把60多年前的沈崇亲笔“自白书”和“北京大学聘请赵凤喈任此案法律顾问感谢函等材料”的彩色复印件放在桌上沈的面前。这一着很厉害：看你今天怎么回答我的问题？——而且刚才我在回答你如何知道你来北京前住在上海古拔路25号时已经说过“我是调查局的”！面对着这白纸黑字自己亲笔写的被辱经过详情的证据、还要在中国大陆继续拿共产党发的养老金生活下去的沈峻，还能说什么呢？——结果当然是满足作者的意愿：“当时我不是共产党员，也没有跟共产党有联系；文革时候从来没有人问‘沈崇事件’，这‘毛选’早有定案，红卫兵不敢乱来。”不过，还是美中不足：当作者最后提出：“网络上这么多言论攻击你，颠倒黑白，混淆真相，你是否可以亲自写文章澄清，以正视听”时，沈峻的回答是：“不！我不理。他们想出名，你驳他，他驳你，没完没了，他就出名。我一概不理。”自圆其说，无隙可乘。

       当年中共利用沈崇年轻幼稚，要求进步，干了件翻天覆地的大事。现在沈峻已经离开人世（2014年12月11日肺癌亡故，享年87岁），不知是飞升西天极乐世界，还是沉沦地下阿鼻地狱？

        “英雄”运动群众早已创造了历史，而被运动的“沈崇事件”至今还是一个迷案。 呜乎！杜牧《阿房宫赋》结语云：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！”

                                                                                                                                             2017.9.30.