發表評論-我叫小龍魚-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

半島的和談終於開始了，核武陰霾始終揮之不去。朝韓和談，現在當然是冬奧會。然而，3月冬奧會結束以後，還能談個啥？如果說，朝鮮在冬奧會期間拒談核武問題，還有那麼一絲理由的話，那麼，3月過後，朝鮮還有什麼理由拒談朝鮮核武問題？王毅代表中國政府，表明了中國的立場：讓全世界都睜大眼睛來捉拿那個破壞和平的攪屎棍。如果金三打算好了跟韓國東拉西扯扯淡兩年，啥都可以談，就是不談核武，這算不算破壞和平？王毅不是宣稱：中國和全世界對半島無核化的要求堅定不移嗎？那麼，長時間拒談核武，算不算和平的破壞者？

美國極其容易會栽入這個圈套。按照王毅的定義，如果在朝韓和談期間，美韓重啟軍演，那就算美國破壞了和平，而咬牙拒談核武的金三卻成了和平局面的維護者。這樣，對美國公平嗎？難道期望美國在未來的兩年內什麼也不做，等着金三來下一次核爆炸，或洲際導彈試射以證明朝鮮的核導技術已經升級，不再是威脅美國本土的空包彈嗎？

根據最近相關的一些新聞分析，美國還是很認真地在準備對朝動武的具體方案，我認為是合理的。中國的目標是半島無核化，美國的也是。這一點，沒矛盾。但是，中國禁止在半島動武，這一點就生疑。如果在未來的兩年內，光聽金三在和談會上扯淡，而不讓美國做任何事。那麼，等到兩年後（或許用不了兩年），朝鮮的彈頭再入大氣層成功了，氫彈小型化裝入核彈頭也成功了，對美國本土的實質威脅進一步升級了，那不是會更加增加美國對朝鮮動武的可能性嗎？

中國拿什麼來向美國保證朝鮮的核導對美國沒威脅？中國又怎麼能自食其言，事實上縱容朝鮮在半島長久有核化呢？如果朝鮮的核武器靠和談談不掉怎麼辦？中國對半島無核化的目標，有沒有一個時間表？金三能跟國際社會談20年，50年，乃至100年而不棄核，那也還是一個和平的態度啊。而中國提出的一個沒有時間表的猴年馬月半島無核化，那不是跟金三一樣的扯淡嗎？

所以，小魚在上個月發表過一篇文章，就是提出：半島無核化問題，一定要有時間表。如果沒有時間表的話，那麼只能讓金三盜用一個和平維護者名義，而把髒水全部潑到美國身上。美國一開始軍演，那就立馬成了破壞半島和平局面的千古罪人。中國的這個朝核問題政策，存在被金三利用的巨大漏洞。但事實上，美國也絕不會按照中國的思路走。美國所受到的來自朝鮮核武的威脅，中國怎麼能夠感同身受呢？看人拉車不吃力，站着說話不腰疼。如果金三說時時刻刻會把北京炸成一片火海，看中國外交部還會不會悠閒地說“和談有總比沒有好”，“對朝動武絕對不能接受”？

中國姑息養奸，到頭來，會危及中國自身的安全。只要朝鮮不棄核，甚至不談核，美國終有忍不住的一天。等到半島打起來的那一天，中國必然又會卷進去。難道中國真的想看到那一天嗎？如果不想，那麼，現在對金三東拉西扯的扯談和談還那麼悠閒做什麼？“和談”與“核彈”只差一個音，但其實質卻天差地別。我認為，在韓國冬奧會之後，中國一定要公開表明，朝鮮必需要把核問題放到談判桌上去。如果3月以後，朝鮮還是拒談核武，那麼中國的輿論，就不能再把朝鮮描繪成一個和平使者，卻把已經像熱鍋上的螞蟻，被燙得哇哇叫的美國描述成破壞和平的罪人。

蒂勒森在溫哥華20國會議上表明單方面讓美國暫停軍演是不公平的，並尋求20國聯手對朝進行聯合國決議外的制裁措施。中國表示反對。但是，在美國暫停軍演期間，朝鮮的核導升級研製仍然沒有停止，朝韓和談仍然拒絕把朝鮮核武放入議程，那麼，美國的暫停軍演又有什麼意義？中國的這套東西只能讓朝鮮向着實質威脅美國國土安全的方向越走越近，那麼刺激美國動武的可能性也就越來越大。中國的朝核問題外交政策，真的是明智的嗎？

小龍魚倒有一個建議，提供中國和美國雙方同時考慮。在美國暫停軍演期間，應該由聯合國出面，要求朝鮮接受核查人員入朝，確認朝鮮的確停止了核武器和洲際導彈的繼續研發工作。這樣，才能確保中國所提議的“雙暫停”有實際的意義。