发表评论-我叫小龙鱼-万维博客-万维读者网（电脑版）

半岛的和谈终于开始了，核武阴霾始终挥之不去。朝韩和谈，现在当然是冬奥会。然而，3月冬奥会结束以后，还能谈个啥？如果说，朝鲜在冬奥会期间拒谈核武问题，还有那么一丝理由的话，那么，3月过后，朝鲜还有什么理由拒谈朝鲜核武问题？王毅代表中国政府，表明了中国的立场：让全世界都睁大眼睛来捉拿那个破坏和平的搅屎棍。如果金三打算好了跟韩国东拉西扯扯淡两年，啥都可以谈，就是不谈核武，这算不算破坏和平？王毅不是宣称：中国和全世界对半岛无核化的要求坚定不移吗？那么，长时间拒谈核武，算不算和平的破坏者？

美国极其容易会栽入这个圈套。按照王毅的定义，如果在朝韩和谈期间，美韩重启军演，那就算美国破坏了和平，而咬牙拒谈核武的金三却成了和平局面的维护者。这样，对美国公平吗？难道期望美国在未来的两年内什么也不做，等着金三来下一次核爆炸，或洲际导弹试射以证明朝鲜的核导技术已经升级，不再是威胁美国本土的空包弹吗？

根据最近相关的一些新闻分析，美国还是很认真地在准备对朝动武的具体方案，我认为是合理的。中国的目标是半岛无核化，美国的也是。这一点，没矛盾。但是，中国禁止在半岛动武，这一点就生疑。如果在未来的两年内，光听金三在和谈会上扯淡，而不让美国做任何事。那么，等到两年后（或许用不了两年），朝鲜的弹头再入大气层成功了，氢弹小型化装入核弹头也成功了，对美国本土的实质威胁进一步升级了，那不是会更加增加美国对朝鲜动武的可能性吗？

中国拿什么来向美国保证朝鲜的核导对美国没威胁？中国又怎么能自食其言，事实上纵容朝鲜在半岛长久有核化呢？如果朝鲜的核武器靠和谈谈不掉怎么办？中国对半岛无核化的目标，有没有一个时间表？金三能跟国际社会谈20年，50年，乃至100年而不弃核，那也还是一个和平的态度啊。而中国提出的一个没有时间表的猴年马月半岛无核化，那不是跟金三一样的扯淡吗？

所以，小鱼在上个月发表过一篇文章，就是提出：半岛无核化问题，一定要有时间表。如果没有时间表的话，那么只能让金三盗用一个和平维护者名义，而把脏水全部泼到美国身上。美国一开始军演，那就立马成了破坏半岛和平局面的千古罪人。中国的这个朝核问题政策，存在被金三利用的巨大漏洞。但事实上，美国也绝不会按照中国的思路走。美国所受到的来自朝鲜核武的威胁，中国怎么能够感同身受呢？看人拉车不吃力，站着说话不腰疼。如果金三说时时刻刻会把北京炸成一片火海，看中国外交部还会不会悠闲地说“和谈有总比没有好”，“对朝动武绝对不能接受”？

中国姑息养奸，到头来，会危及中国自身的安全。只要朝鲜不弃核，甚至不谈核，美国终有忍不住的一天。等到半岛打起来的那一天，中国必然又会卷进去。难道中国真的想看到那一天吗？如果不想，那么，现在对金三东拉西扯的扯谈和谈还那么悠闲做什么？“和谈”与“核弹”只差一个音，但其实质却天差地别。我认为，在韩国冬奥会之后，中国一定要公开表明，朝鲜必需要把核问题放到谈判桌上去。如果3月以后，朝鲜还是拒谈核武，那么中国的舆论，就不能再把朝鲜描绘成一个和平使者，却把已经像热锅上的蚂蚁，被烫得哇哇叫的美国描述成破坏和平的罪人。

蒂勒森在温哥华20国会议上表明单方面让美国暂停军演是不公平的，并寻求20国联手对朝进行联合国决议外的制裁措施。中国表示反对。但是，在美国暂停军演期间，朝鲜的核导升级研制仍然没有停止，朝韩和谈仍然拒绝把朝鲜核武放入议程，那么，美国的暂停军演又有什么意义？中国的这套东西只能让朝鲜向着实质威胁美国国土安全的方向越走越近，那么刺激美国动武的可能性也就越来越大。中国的朝核问题外交政策，真的是明智的吗？

小龙鱼倒有一个建议，提供中国和美国双方同时考虑。在美国暂停军演期间，应该由联合国出面，要求朝鲜接受核查人员入朝，确认朝鲜的确停止了核武器和洲际导弹的继续研发工作。这样，才能确保中国所提议的“双暂停”有实际的意义。