5月2日美國《外交》雜誌網站刊發美國“2049項目學院”智庫分析員伊安·伊斯頓的文章，稱大陸可能通過突然襲擊，迅速解決台灣問題，並稱這是“終極噩夢情況”。

　　文章稱：這是終極的噩夢情況。大陸成功實施戰略欺騙，趁台灣當局不備之機，發起軍事行動。台灣當局和台軍被震撼和壓制，並被迅速壓垮。幾天內，倖存的台灣當局重要官員被解放軍俘獲，五星紅旗飄揚在台灣“總統府”上空。

　　自從解放軍裝備“野牛”氣墊船以後，台軍就非常擔心這種裝備被用於“突襲淡水河口”

　　2016、17年，台軍還認認真真的進行了“淡水河口反登陸”演習……

　　然而說實話你這以為是玩“搶灘登陸”嗎？

　　……現在解放軍登陸的都是兩棲戰車好吧？你以為還有步兵涉水登陸這樣的二戰戲碼？

　　作者稱，2008年，台灣軍情局報告稱，發現海峽對岸的對手正在秘密制定這一新的計劃。更令他們擔心的是，解放軍已經開始進行演習，以驗證這一計劃。這些演習模擬了在台灣西北海岸的突然登陸，準確的說，就是在台北港的登陸。

　　據稱，這一計劃的關鍵在於突然性，解放軍部隊首先將從福建沿海直接登船橫渡海峽。中央政府將會宣布舉行實彈演習和封鎖台灣海峽。而且北京方面可能通過國家媒體發布信息，讓外界相信這次演習不過是政治姿態。

　　登陸部隊將會達成快速的民用滾裝船，這些船隻已經在大陸和台灣之間例行航行。在“演習”當天，這些船隻將全速開到台灣，直到最後一刻前不會暴露自己的真面目。

　　當它們抵達台北港，大批機械化步兵和坦克將迅速下船，其實力足以壓倒台灣守軍，並為後續蜂擁而至的直升機和船隻占領安全的登錄區域。同時，特種部隊將乘坐氣墊船順淡水河而上，傘兵也將在桃園機場降落。幾分鐘內，整個台灣西北海岸將變成激戰的戰場。

　　同時，解放軍將會對台灣實施電子攻擊、導彈打擊、精確暗殺和潛艇襲擊，以及猛烈的轟炸。此外，這一計劃還涉及到對澎湖列島的突擊，這迫使台灣中部和南部的軍隊就地防守，無法支援台北。

　　當然，這篇文章的作者後面又自問自答的表示，台軍對此已有應對計劃，加強了台北的防禦，並建造了“隱身導彈艇”，而且還可以“在海峽內布雷”，阻止解放軍的攻勢。乃至自相矛盾的認為，台灣在改為“募兵制”後，其軍隊規模雖然從27萬人縮小到18萬，但仍“足夠龐大”。

　　順便還發表了一系列對於中國大陸政治形勢的猜測，稱大陸在2020年前不可能騰出手來解決台灣問題云云。並得出結論，稱“這種情況不大可能出現”。

　　為了加快投送兵力，解放軍也確實進行過民用滾裝船快速裝卸的演習

　　然而正經的解放軍集團軍跨海登陸作戰想定的主要內容是兩棲突擊，占領探頭陣地，建立人工港迅速上陸……什麼進行偷襲占領港口什麼的……只是小說而已

　　順便，還不忘了補充說，美國是台灣唯一能獲得高級軍事訓練和先進武器裝備的來源，要增強台灣抵抗大陸“閃電突襲”的能力，只有靠美國提供軍售和軍事合作。

　　觀察者網軍事評論員認為，這位作者就是在台灣被翻譯成為“易思安”的美國反華專家，此君在大陸留學6個月，回去搖身一變就成了“中國通”……讓人懷疑他在大陸期間到底在學什麼……

　　有意思的是，這位仁兄的2017年發表的《台灣防禦與美國亞洲戰略手冊》（台灣翻譯為《中共攻台大解密》）卻是一本充滿了臆想、猜測、過時的觀點，對大陸公開資料的錯誤解讀和造假“機密文件”的大雜燴，其內容更是充斥着同時宣揚“中國威脅論”和“中國無能論”的奇妙自相矛盾。

　　事實上，解放軍也不需要直接在台北登陸，從新竹附近的灘頭上陸，然後機械化開進到台北，台軍瓦解不過是時間問題，而且這個推進的速度正在不斷加快

　　然而即使是這樣，該書仍然得到美國軍方和外交界部分人的吹捧，而台軍居然也是頗為重視，甚至按照他書中預言的“共軍在淡水河口閃電登陸”的說法，認認真真開始演練“淡水河口防禦作戰”……真是讓大陸認真的軍事觀察者們感到大跌眼鏡，甚至頗為滑稽。

　　針對易思安的這篇大雜燴，連台灣方面的一些政治人物也看不下去了，國民黨文傳會副主委胡文琦在2017年12月發表的文章專門抨擊這位老兄，其中部分內容讀來有趣，在此分享給各位：

　　幫幫忙，真的不要像台諺的“發誓給別人死”或是存有“別人的孩子死不完”，好嗎？媒體報導，針對最近中共軍機繞台頻繁，中國大陸駐美公使李克新嗆聲“美國軍艦抵達高雄之日，就是武力統一台灣之時”。對此，美國智庫“2049計劃室”研究員易思安（IanEaston）分析，中共確實有攻台計劃，但他相信台灣人“是很能忍耐，台灣能夠撐很久”云云。

　　“台灣能夠撐很久……”？

　　台灣募兵制之後戰鬥力更強了？！

　　姑且不論易思安的解放軍攻台三階段的“想定”，從“封鎖跟轟炸”、“兩棲登陸”，再到“島上作戰”最後清理台灣的說法，基本上沒有軍事戰略與戰術上的邏輯先後順序錯誤。但憑良心說，也沒太多令人眼睛為之一亮的高見、理論或大發現。諸如從台灣有14個適合登陸的海灘，解放軍最可能從桃園海灘登陸，因為此區既有海灘亦有機場與港口，地理位置適合解放軍的作戰計劃。

　　然而，易思安一席對台灣很有信心地指出，台灣的領導人和軍人都“很有決心”，且通常民主國家被攻擊後，民眾都會像二戰時的英國人，變得很有決心，乃至他認為“台灣人很耐打”，因為台灣每年都被平均6個颱風侵襲，又有很多地震，台灣人也經常在國際社會上被侮辱，“所以我覺得台灣人是很能忍耐、很厲害的”，坦白說，易思安不說還好，一說就立馬露餡他根本“不接地氣”。因為，如果說颱風地震就可以很厲害的話，那日本老早就應該是地球王、宇宙神了。

　　如果說颱風地震就可以很厲害的話，那日本老早就應該是地球王、宇宙神了

　　暫且不論易思安一廂情願且無法驗證的所謂“中國的內部檔和宣傳攻台的說法完全不一樣”，或是中國大陸宣傳能在2到3天內可以打下台灣，“台灣是很弱的”說法正確與否，那些都是台灣自己所不能控制的變量，拿來“說嘴”，甚或像台灣王祿仙地囈語“發誓給別人死”，試問，這樣的學者難道值得台灣民眾額手稱慶說好棒棒嗎？講白了，戰爭又不是發生在美國本土的類似911攻擊，易思安當然像個“旁觀者”可以心安且了無牽掛。

　　再講更直接一點，易思安很顯然“沒接地氣”的不了解台灣，試想，現在藍綠兩極對抗嚴重的台灣，蔡“總統”及民進黨有無決心都很難說了，遑論全台灣民眾都會“很有決心”，這是在說笑話嗎？只要問問類如金美齡“嘴巴愛台灣”等人，是否願意“舉家回台”落籍定居以應“聖戰”需求，即可知悉很多話“聽聽就好”，真要檢驗大家願意一起共赴“國”難的話，“真相”可能會讓易思安更為難堪與驚訝。只需檢視蔡“總統”過往競選口號“台灣共識”，就可知悉易思安根本在狀況外。

　　或許，易思安壓根沒注意到的是，真正敢戰、能戰且真正付諸行動的，“絕大多數”是那些真正台灣原始的主人，“原住民朋友們”，從那些過往可歌可泣的抗日戰鬥，諸如霧社事件等等，那才叫做“很耐打、很能忍耐、很厲害的”，講直白一點，易思安所自認的“國軍的訓練、武器、設備都比解放軍還要好”的說法，都值得台灣好好思量。（轉載註：……真的是得好好思量一下）就算真是如此的話，難道台灣就要“自我實現預言”，2018我們是全世界第二高發生戰爭機率的區域嗎？

　　准此，筆者要嚴正告訴易思安，幫幫忙，作為一個“智庫”的戰略研究學者，請先把基本功的數據及民情研究“做好、做滿、做徹底”，不要一副事不關己、大言不慚的發表一些既不負責任，又是“發誓給別人死、別人的孩子死不完”的煽情研究，好嗎？