安省选举正在热火朝天地进行。有人说: 参与竞选的三大政党都黑暗,都不是真正为民服务。这样的似是而非观点有一个很大的错误之处,就是只看树木,不见森林,看不到繁杂的三党党纲和实践中,三个政党的本质区别和未来走向。下面就和读者们一起来分析三个政党的区别。 在这些区别中,教育和公共反恐安全政策等需要另外不小篇幅去论述,在这里笔者观察到经济业绩是记录在案,有大量数据图表可供分析比较,就择取与民生最相关的三大指标,进行分析比较。为了剔除经济衰退等外部因素影响,这些分析都是以安省与全加拿大的对比进行。
国民生产总值GDP
下面是1990年至现在的GDP增长曲线。其中,橘红色是安省,蓝色是全国[1][2]。 从图中可见: 1990-1995年NDP执政期间,安省GDP增长由原先高于全国,退化为低于全国。随后保守党接手,在1997-2003年执政期间,扭转经济颓势,GDP增长重新高于全国。然而,令人悲哀的是,自由党执政后,把这大好的经济发展葬送,GDP 增长再次逊于全国!
个人收入Median Personal Income
下表是加拿大统计局公布的每五年一次的人口统计结果[3]。
从表中可见,在保守党执政的中期2001年,个人收入高于全国12.2%,为最高。随后在自由党执政期间的2006,2011和2016年,安省个人与全国相比的指数不断下降,2016年甚至落到在历史上首次低于全国平均水平的窘境! 从高出12%,到低2%,这14%的下降,不但揭示了自由党经济政策的失败,更是安省人民贫困化的失败! 这样的失败,甚至超过了NDP执政后期的1996年,当时有高出全国9.5%的结果。
政府债务Government Debt
一些人对政府债务不关心,认为那是政府的事。可他们不知道的是,债务利息会吞掉咱们缴纳的税钱的一大部分。目前安省总债务为$3180亿元[4],每年需支付利息$120亿元,是省政府的第四大支出。为了支付利息,政府把一些有利于民生的基建一再搁置。譬如,一条12公里的士嘉堡地铁延伸线,争辩了十多年依然没有进行,根本原因是"没钱"。其实,根据预算,总工程仅需$35亿元[5],是每年支付债务利息的1/3!
更为严重的后果是: 当债务上升到一定程度,政府收入无法支付债务利息,那就只有宣布破产。许多资产被迫贱卖,人民将陷入希腊,委内瑞拉那样的困境!
所以,债务的增长或减少,也关系到我们的根本利益。那么,这三大政党这这一方面做得怎样呢? 下面的图表[4]给出了清楚的答案。
从图表中可,本来1988-1990年期间,债务有下降,可1990-1995年NDP执政期间债务疯涨,最高达30.4%,年均达到可怕的16.3%! 随后的保守党迅速拨乱反正,增长速度降到2.6%。然而,可悲的是,在近15年自由党执政期间,增长速度翻番,达5.5%。因为债务基数已经很大,这样的增长速度带来的债务总额的增长是恐怖的!省选投票已经开始,有朋友观察到在士嘉堡town center 投票点提前投票的公众中,在晚饭后时段华人超过百分之七十,令人欣慰和振奋!选择哪个政党来决定未来四年安省社会发展的基本走向和命运,在各位选民的选票之中。希望笔者的这个三党经济业绩历史记录分析,可以帮到读者做出睿智的选择!
三大政党都不如意,就像三个苹果,都有缺陷: 一个是已经彻底腐烂,一个是基因有问题,而且有历史证据证明对人体有害,还有一个基因正常,但有瑕疵。选哪个?
参考文献
[1] "安省省选:纵观历史执政业绩,概览今日施政理念" 政玮,海外留学联盟, https://mp.weixin.qq.com/s/VZnodGfNGGfC1ILiRdchgw
[2] "Gross domestic product, expenditure-based, provincial and territorial" Statistics Canada, http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a47
[3] "Canadian Census" Statistics Canada, http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/index-eng.cfm
[4] "Ontario government debt" WikiPedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ontario_government_debt
[5] Sheppard subway extension: A quarter the stops for three times the cost Global and Mail, Updated May 3, 2018 https://www.theglobeandmail.com/news/toronto/sheppard-subway-extension-a-quarter-the-stops-for-three-times-the-cost/article622366/
|