時事參考4（194-227） 無套褲漢選摘於2018-11-17
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM0OTc5
【參考材料194】 北京發表《白皮書》，這次似乎北京下決心要投降了：《白皮書》的內容就像是一份《投降書》.（2018.9.24） https://www.youtube.com/watch?v=RuFcSCgP9Lw 評： 播主這次的錯誤有三：不應稱特色黨為中共，因為它是假共產黨，可以稱中特，假共等。其二，既然《白皮書》的大多數條目都是寫給中國老百姓看的（3:36），怎麼會在（1;52）說百分之八十是給美國人看的，只有百分之二十是給中國人看的？前言不顧後語。其三，（2:04）說：中國老百姓沒有投票權，政府沒有必要向民眾做解釋。這是片面的看法。如果真是這樣，那麼特色黨鋪天蓋地而來的官媒豈非多餘？再說了，作為所謂民主燈塔的美國什麼時候顧忌投票人的意見了——發動越戰、發動反恐戰爭、在世界設立近一千個基地到處侵略他國、年軍費高達$7,000億、為富人減稅導致國債從$21萬億要上升到23萬億…？向投票人做的解釋在哪兒？閣下能找到嗎？ 一定還有更多其它可以商討的地方，但限於時間，就不能一一列舉了。[Mark Wain 2018-09-24] 附： 天朝白皮書 謂中美合作乃唯一正確選擇. 實在是與虎謀皮,迂腐. 可見當今廟堂之上都是一幫無能之輩. bluejay(徐.關.白.樓) - 17:06:24 09/24/2018 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373055.shtml#3 反正都是“天朝”的錯，起來打到天朝吧 起義嘍，配合外面的老大往裡面扇煙嘍，呵呵。 松蘿(趙.谷.新.茶) - 17:54:01 09/24/2018 白皮書還是夫妻論的思維 還在那兒苦口婆心地勸和不離分，只會使人家要價更高。狼要吃小羊， 它不會理會你講的道理。 bluejay(徐.關.白.樓) - 18:21:57 09/24/2018 你要官方檔怎麼寫？東風吹戰鼓擂 老爸老媽你怕誰？/no_text 松蘿(沈.谷.香.蘭) - 18:55:46 09/24/2018 這個白皮書是成事不足，敗事有餘 不寫為上。 bluejay(徐.關.白.樓) - 19:30:13 09/24/2018 張黎明：貿易戰大背景下，要旗幟鮮明地反對投降之風 點擊：101 作者：張黎明 來源：察網 發布時間:2018-09-24 10:03:39 http://www.cwzg.cn/politics/201809/44709.html 美國人對中國挑起貿易戰後，我國堅持維護國際正常的貿易準則，決不息事寧人、委曲求全，更不萎縮退讓、束手待斃。須知，在新的霸權主義下，這樣只會更加助長其野心、張大其胃口。晚清政府正是在帝國主義列強的欺凌下軟弱無能，致使被割讓的土地越來越廣，賠償的白銀越來越多。 就在中美貿易戰如火如荼的當下，大敵當前之時，國民本應團結禦侮、眾志成城，然而弔詭的是，社會上卻颳起了一陣又一陣投降主義的陰風，充斥着各路媒體、論壇等，甚囂塵上。一些人反反覆覆想要說明“想用競爭的方式戰勝美國，可能性為零”。“中國必亡論”、“崩潰論”、“韜光養晦論”、“投名狀論”不絕於耳，其結論只有一個，就是“只有投降才能生存”，“我們鬥不過美國，屈服吧”。 還有人不但極力鼓吹“向美國投降”，甚至說“現在向美國妥協是代價最小的時候”，“現在投降的好處是無需跪着，站着舉起雙手即可。將來投降，不但要跪着，還必須跪姿標準，否則挨打更慘”。 這些說着中國話、裝着美國心的投降派，站在美國的立場上要中國投降，不許抵抗，目的就是瓦解中國人的鬥爭意志，配合美國和西方扼殺中國的科技與經濟能力，遏阻中國的經濟社會發展進程，進而妄想改變中國的經濟制度和政治制度。而他們打出的旗號卻是“理性愛國”！ 這面“理性愛國”的破旗上似乎有一種令人熟悉的味道。它與幾十前年的“曲線救國”難道不是一樣的嗎？當日本人拋出“三個月滅亡中國”的狂言時，汪精衛就發表了《大家要說老實話，大家要負責任》的講話，他說：“和呢，是會吃虧的，就老實的承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償”，“戰呢，是會打敗仗的”……畢竟中日差距那麼大，怎麼打得贏？不如作良民。 這種打着“理性”口號的愛國主義，其實質卻是投降主義。這是一種十分具有欺騙性和迷惑性的偽愛國主義，甚至連打着這種愛國主義旗號的人自己，都會認為他們是在堅持真正的愛國主義。汪精衛即是如此。 汪精衛到死都認為自己是愛國的，他是在“曲線救國”。汪精衛曾說自己建立偽政權的目的是：“儘量保護占領區民眾的利益，在危局中儘量維護中國的權益”。汪死後，其妻陳璧君還在法庭上為其辯解：“日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國，重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的占領區，並無寸土是汪先生斷送的，相反只有從敵人手中奪回權力，還有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。” 他們這種“無罪有功”的錯覺，完全歸因於其錯誤的思想觀念。汪精衛認為，弱不能勝強，抗戰必亡。中國是一個弱國，以現在中國的國力，無論怎樣都無法取勝；既然沒有取勝的希望，我們為什麼還要抵抗呢？越是抵抗，就越是引來敵人的殺戮。只有投降才是最好的選擇：投降後可以向日本人學習先進的一面；投降後還能夠幫助日本人管理中國，可少一些屠殺，少死一些人。所以汪精衛始終認為是在犧牲自己保護國家和人民，還說出“我不入火坑誰入火坑”的話來。 對於汪精衛的“曲線救國”論，無論其生前還是死後都有不少人持同情和支持態度。當年，世界上除了日本、偽滿洲國外，承認汪政權並建立外交關係的國家及政府還有德國、意大利、匈牙利、羅馬尼亞、丹麥、西班牙、克羅地亞、斯洛伐克、保加利亞及法國維希政府等。而時至今日，仍然還不時有人為他的偽政權進行辯護，為他的“漢奸”罪名打抱不平，妄想給他翻案。說他所做的一切完全不是為了自已的私利，而是為了民族的生存甘願背負千古罵名；他是在“曲線救國”，保護了千百萬國民免遭戰火塗炭；日軍基本公買公賣，善待中國俘虜，汪政府成立後再無大屠殺；日軍還給予淪陷區百姓一定程度的基本權利，百姓和城市得到了比較好的保全，社會秩序基本正常，還能享受一定程度的教育和娛樂，許多淪陷區的百姓甚至比重慶政府控制區還要富足和安適，等等等等。還有某經濟學家公然在微博中聲稱“賣國並不是什麼嚴重的錯誤”，汪精衛“這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄”。可見，汪精衛的偽愛國觀還是頗有市場且不乏後繼者矣！ 實事求是地說，“民國四大美男之首”的汪精衛早年還是很有革命理想的，且又文采飛揚，深受孫中山器重。他22歲在日本加入同盟會，參與起草同盟會章程，還被推為同盟會評議部評議長。1910年回國後，汪精衛參與策劃刺殺攝政王載灃，因事敗被捕，判處終生監禁。他在獄中視死如歸，並以詩明志：“慷慨歌燕市，從容做楚囚。引刀成一快，不負少年頭。”這首詩當時極為世人所稱頌。南京臨時政府成立時，汪精衛代孫中山起草臨時大總統府就職宣言。在國民黨“一大”上，汪當選為中央執行委員，後出任中央宣傳部長。孫中山在北京病危時，汪又受命記錄並起草孫的遺囑。 本來，以汪精衛當時的地位、名望，尤其是“總理遺囑”執行人的身份，他在國民黨內有着得天獨厚的資本，是最有競爭力的接班人之一，也一度被推為廣東國民政府主席和軍委主席。但他優柔寡斷的性格，特別是謀刺事件後重獲人身自由，使他在後來的政治活動中表現出了很嚴重的妥協性。加上他的文人個性，缺乏政治家所應有的隱忍和耐心，一遇不利不爽就辭職走人，動輒託病出洋或住院休息，因此在與蔣介石等人的權力爭鬥中逐步敗下陣來。但是他又不甘心失敗，而這時日本人來拉攏他，加上他那位權力欲極強的妻子也在一邊極力慫恿，最終促使他走上了投日賣國的不歸之路。 可巧的是，在西方，有一個與汪精衛頗為“志同道合”者，就是法國的貝當。他與汪精衛不僅是幾乎同時建立了偽政權，而且在個人命運上，也有着“異曲同工”之處。 憑着一戰中的出色戰績，特別是凡爾登戰役等一系列輝煌戰功，使一直默默無聞的58歲上校團長貝當，幾年之內就火箭式成為軍團司令、法軍總司令、共和國元帥，成為法國人民心目中的大英雄。如果貝當在二戰前淡出歷史舞台，他本可以同拿破崙、戴高樂一樣，成為法蘭西歷史上最受尊敬的民族英雄之一。然而，二戰中他卻投降成了叛徒。 在納粹德國的進攻下，法國軍隊頃刻瓦解、潰不成軍。此時，遠在西班牙當大使的84歲貝當奉召回國。西班牙元首佛朗哥曾勸他不要回去，貝當回答說:“我知道回國會面對什麼，但是我的祖國在召喚我，我責無旁貸。也許，這是我最後一次為國效勞。” 貝當回國就任副總理。當時的總理為了穩定局勢，呼籲整個國家團結起來，並希望與英國一道抗擊德國，儘管法國會付出慘重代價。但是，貝當卻主張停止戰爭，向德國投降。領導層的分歧導致總理下台，貝當成為新的總理。於是法國向德國求和，雙方簽訂停戰協議。貝當政府遷至維希（史稱維希政府），控制了法國約40%的地區，而其它地區被德國占領。隨後，貝當連續發布法令，宣布就任“法蘭西國家”元首，廢除共和國總統、總理，停止國會的活動，一切行政、立法、司法大權集國家元首貝當身上。存在70年的法蘭西第三共和國就此終結。 * 當貝當向德國人投降的時候，戴高樂前往英國領導“自由法國”運動，並組建“自由法國軍隊”。他在英國廣播電台發出抵抗號召，並因此被維希政府宣布以叛國罪判處死刑。 盟軍登陸法國後，維希政府遷往德國。次年，貝當回國自首，接受審判，同樣以叛國罪被判處死刑。但戴高樂將其特赦，改判無期徒刑。貝當被囚禁在大西洋中島嶼的一個要塞中，直至病故。 汪精衛與貝當同樣頂着“英雄”的光環、身居國家領袖高位，面對強敵入侵、國家危亡之時，都抱着“我不入火坑誰入火坑”的想法，決心“救國救民”，最終走向的卻都是一條投降叛國之路。所不同的是，汪精衛是在中國還有3億人口和數百萬軍隊，三分之二國土尚未淪陷、不是無路可退時投降的，最後他又“有幸”在偽政權垮台之前死了，逃脫了法律、正義和人民的審判，但他的妻子卻始終辯稱他是“無罪有功”，並且至今仍有不少各懷鬼胎的人還在為他招魂喊冤；相反，貝當在接受審判時，自始至終一言不發，沒有為自己的投降叛國做任何辯解。 無論汪精衛如何才高八斗、貌比潘安，早年如何英勇、壯烈，也不要說他是受蔣介石排擠、“枕邊風”干預，更不要說什麼敵人強大、保全人民性命、曲線救國。投降就是投降，賣國就是賣國。不要做了婊子還要立牌坊。對此，魯迅先生早有諷刺。“你想想：現在的壓軸戲是要似戰似和，又戰又和，不降不守，亦降亦守！這是多麼難做的戲。沒有半推半就假作嬌痴的手段是做不好的。孟夫子說，‘以天下與人易。’其實，能夠簡單地雙手捧着‘天下’去‘與人’，倒也不為難了。問題就在於不能如此。所以要一把眼淚一把鼻涕，哭哭啼啼，而又刁聲浪氣的訴苦說：我不入火坑，誰入火坑。”（《大觀園的人才》：見魯迅《偽自由書》）魯迅先生這篇文章寫於汪偽政府建立之前，可見其預言之準確。他諷刺有的人不但做了婊子，還做了老鴇婆。她一面痛哭自己跳入火坑是被迫、是無奈，一面卻又“準備把一切人都拖進火坑”（1933年4月14日汪精衛在上海答記者問時曾說：“現時置身南京政府中人，其中心焦灼，無異投身火坑一樣。我們抱着共赴國難的決心，涌身跳入火坑，同時……，竭誠招邀同志們一齊跳入火坑”）。 中華民族歷史上被強敵入侵的事，幾千年來未曾斷絕過，將來也必定還會出現。但中華民族卻不是因為投降求存而發展到現在的。中華民族的主體——漢族，也正是在與強敵——匈奴的長期抗戰中保家衛國、開疆拓土，並致國力鼎盛、文化燦爛，贏得周邊少數民族的敬畏和尊崇，也讓中原華夏子民有了一個共同的稱謂——漢人，後來又把這個民族稱為漢族。這個民族還把充滿血性、具有陽剛之美的男子，都稱呼為漢子。漢代以後，一代又一代中華兒女，每當民族危亡的關頭，都是念着霍去病、衛青的名字，吟唱着“馬革裹屍”而浴血疆場、從容赴死的。 投降並不能阻止屠殺。試看蒙元、滿清進入中原、江南後的歷次大屠殺，難道全都是因為抵抗嗎？再看看琉球王國，他們被日本人屠殺也僅僅是因為抵抗嗎？日軍在偽滿洲國和汪偽政權治下沒有大肆屠殺，不過是因為這些人口還有利用和奴役的價值罷了：可以提供無償的勞工，為他們修築無數的各種工事；可以充作“原木”，給他們做活體實驗；可以當作活的牲口，為他們生產糧食、布匹和錢銀……汪精衛本人恰恰是在日本人的一次緊急催要錢糧時摔倒，引發槍傷而最終斃命的。 汪精衛給日本人提供了一百多萬的偽軍、無數的勞工、較為穩固的後方、周備的後勤保障和不計其數的情報資源。他濫發紙幣，圈占土地，強征糧棉，實行物資統制，並收取名目繁多的苛捐雜稅，然後源源不斷地輸送給日軍；他建立特務機關“國民黨中央執行委員會特務委員會特工總部”，利用特務組織在其轄區內實行法西斯統治，捕殺抗日愛國人士；他建立清鄉委員會，集結大批偽軍夥同日軍實行反共清鄉，妄圖消滅堅持敵後抗戰的新四軍和游擊隊；他配合日本人對重慶國民政府進行誘降，妄圖瓦解抗日民族統一戰線；他追隨日本參加《國際防共協議》，對英﹑美宣戰，號召效忠日本盟邦，簽訂《大東亞共同宣言》，為日本建立“大東亞共榮圈”搖旗吶喊；他給了國民黨軍隊“曲線救國”的動聽藉口，致使國軍在戰場上大批大批地投降日軍，然後被改編成偽軍投入到與共軍作戰的所謂“治安戰場”上去。可以肯定地說，如果沒有汪偽政府的助紂為虐，中國的抗戰根本就不需要付出那樣慘痛的代價。 假如說汪精衛的“曲線救國”是正確的，那麼世界上那些拼死反抗法西斯侵略的國家都是錯誤的嗎？假如說汪精衛真是救國救民的英雄，那麼左權、楊靖宇、張自忠、趙登禹、佟麟閣以及無數英勇抗日而犧牲的中國軍民都是白白送死的傻子嗎？ 翻案是不得人心的，投降是沒有好下場的。凡是想為汪精衛翻案的人，都是隨時準備投降的人。現今，當中華民族又一次面臨強敵挑釁、犯我國權之時，那些沒有脊梁骨的人再次鑽出來，散布投降的論調，混淆輿論、擾亂民心、誤導國策。 對此投降主義，我們必須旗幟鮮明堅決反對！ 【張黎明，退役軍官。】 責任編輯：向太陽 _______________________ 【參考材料195】 美國策劃對北京發起大規模“聯合攻勢”, 中國外長王毅再放“投降彈”.（2018.9.25） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=3a5lj7zby_M Mark Wain3 hours ago 9:15 第四次世界大戰將是網絡戰爭。播主難道不知道愛因斯坦在二戰之後說的是：我不知道第三次世界大戰的情況，但是我知道第四次世界大戰的情況，那就是拿起石頭棍子打仗的戰爭。換句話說，三戰核武足以毀滅地球幾百次之多，人類（和生物）死亡殆盡了，哪裡來的第四次？要三思而後發言，避免誤導管眾。 __________________________ 【參考材料196】 張宏良：肖建華告訴你中國的財富都去哪兒了 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373063.shtml
來源：大參考
新中國建立後30年高積累率，改革開放後近40年經濟高速增長，全世界跨國公司一個不少地在中國開採40年，把中國的資源幾乎全部變現，按道理講，當今中國老百姓應該富得流油才對，應該在教育、醫療、養老和住房等問題上像喝涼水一樣輕鬆才對，應該一個工人家庭能夠養活七八百個孩子才對（當時一個家庭四五個孩子，現在的工資、財政收入和貨幣發行量都超過毛澤東時期200多倍，而人口只增加0.3倍，按比例算應該能養七八百個孩子），可實際情況卻是養活兩個孩子都很困難，這就產生了一個問題，中國創造的財富都哪兒去了？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 明天系老闆肖建華回答了這個問題。因為他一個人就拿走了3萬億人民幣。按照這個分配比例，目前全國80萬億GDP只夠26個肖建華分的，全國17萬億財政收入只夠五個肖建華分的。這就是為什麼經濟高速增長的中國老百姓看不起病買不起房，而被中國人視為是貧窮國家的朝鮮，卻能夠實行免費住房、免費醫療、免費教育和免費養老的原因。中國經濟高速增長只肥了極少數人，並且肥到了讓整個世界都不敢想象的程度。肖建華控制的資產，在全世界國家財政收入排名中被排在澳大利亞之前的第11位，相當於兩個俄羅斯，七個台灣的財政收入，超過全國財政收入前三個省的總和。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 可是，比肖建華的財富規模更加讓人感到震驚的是，這個財富超過世界前三位富豪財富總和的肖建華被抓後，一些人特別是左翼人士只是當作一個喜訊到處傳播，卻沒有一個人質問肖建華這個從山東農村走出來的70後，是怎麼弄到3萬億資產的？為什麼沒有人問這個問題？是因為很多人都是在自覺或不自覺地在維護這個不斷創造肖建華的機制。在這個問題上我們一些左派人士表現得比右派還讓人民失望。他們之所以不反思，是因為他們並不反對產生肖建華的這個機制，而只是反對拿走這3萬億的是肖建華，而不是他們自己。這才是中國腐敗最深厚的政治土壤。大家只要看看每天充斥網絡的許多右派編造的“負能量謠言”和一些左派編造的“正能量謠言”，就會發現這種腐敗土壤有多麼深厚。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 其實要搞清楚肖建華產生的機制十分簡單，因為肖建華背後並沒有安邦吳小輝那樣的紅二代迷霧。肖建華是由北大學生會主席一步登上明天系掌門人位置的，當肖建華縱橫馳騁中國股市，威名遠播整個金融界時，還只不過是一個上身上沒有完全脫盡農村氣息的20多歲青年，如此簡單的履歷甚至不需要經驗十分豐富的警官檢察官，就會十分輕鬆地追溯出其發家的秘密。之所以如此簡單卻沒有人去做，是因為害怕沾上“國內外敵對勢力的陰謀”。大家只要看一下媒體就會發現，無論是主流媒體還是網絡媒體，都很少有揭露肖建華他們化公為私的發家秘密的文章，即便是網絡上偶爾能夠看到一兩篇，也會迅速被刪除。在這種輿論全方位的保護下——當然目的是保護產生肖建華的這個機制而不是保護肖建華——肖建華他們被披上了一層神秘的外衣，在世人眼裡變成了商業超人和天縱奇才。其實他們的發家秘密很簡單，就是兩個字：賄賂。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 有人說，不應該抓肖建華這些人，而應該依靠這些人去消滅華爾街大佬，這樣更符合中國利益。這是一種十分錯誤的看法和主張。道理很簡單，肖建華這些大佬表面看起來好像是民族資本家，其實他們全都是官僚買辦資本。這些官僚買辦資本的龐大，都是對內依靠官僚掠奪老百姓，對外引領國際壟斷資本掃蕩中國資源和市場的結果。這就決定了他們對官僚集團和國際壟斷資本集團具有一種天然的依附性，這種天然依附性比歷史上任何時侯都更加徹底，骨頭比歷史上任何時候都更軟，完全是華爾街大佬的奴才，是西方國家在中國的財富收割機。他們只會把中國的財富轉移到西方，而絕不可能為國家利益去消滅華爾街大佬。依靠他們消滅華爾街大佬，就如同依靠汪精衛消滅日本鬼子一樣荒唐。況且最近肖建華這些人紛紛落網，恰恰是他們向急速西方國家大規模轉移資產的結果。近來美國股市的持續大漲和和中國股市的持續大跌，就與他們這種大規模資產轉移有關。正是他們這種急切地大規模資產轉移超越了中國容忍的限度，所以才會紛紛落網。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 目前，以明天系、安邦係為代表的數上萬億資產的大規模轉移，正在由於肖建華、吳小輝等人的落網，而被暫時阻擋住了；以萬達系、海航係為代表的數萬億資產也已經暫停了資產轉移。無論這是國家主動還是被迫作出的重大決策，都是十分及時和必要的。如果國家再不出手，華爾街等西方壟斷資本集團就會通過中國的這系那系，很快把中國財富完全掏空，造成中國大廈轟然倒塌，從而結束中國的所有夢想。所以國家必須傾其全力阻擋住這次財富轉移大潮。只是當今中國幾乎所有大公司註冊地都在開曼群島、維京群島等海外，包括今天老百姓耳熟能詳的雙匯、百度、騰訊、京東、阿里巴巴等等都是如此，這些公司從法律上已經不屬於中國，中國如何能夠阻擋住這個財富轉移大潮，當是對中國智慧的最大考驗。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 2018年9月6日 [ 1:3933 ] 好主見(昌.島.箭.莓) - 19:25:32 09/25/2018 評： 張宏良一如既往地相信這個國家會作出應有的改良措施來解決經濟不平等問題，這是他個人的選擇，然而是一錯再錯的輿論誤導。國家已經敗壞到這種不可救藥的地步，他竟然不知檢討反而一錯再錯、將錯就錯為特色黨塗脂抹粉，進一步意圖為其病入膏肓的統治地位進行辯護，也就是自欺欺人地讓勞動人民繼續忍受剝削和壓迫，不做任何反抗特色黨對內法西斯統治的政治思想意識形態文化和精神動員，他這種以不變應萬變的體制內改良主義即四修亂華的保黨救國派主張害人害己，越有效就越反動。 肖建華的資產是否有三萬億之多？需要據實估計，否則會引起不必要的爭執（據博訊報導：他的資產總值是二萬億元，見：https://www.boxun.com/news/gb/china/2018/06/201806132052.shtml ），以至使人民群眾偏離了反對資產階級統治的目標，滑向浮誇、不夠認真和投機取巧的錯誤。尤其重要的是把特色黨內數百個資產以十億、百億、千億、萬億計的盜國大家族實況據實並認真做好估計，這對批判官僚買辦資產階級專政的實際情況至關重要。據說大家族成員人數約有數千人，這也是關鍵性的數據，應該着手搜集這些和其他相關的數據，並建立人民自己的鬥私批修數據庫，作為鬥爭走資派轉變而成的盜國集團危害國家和人民的證據。文化大革命是一場嚴肅的上層建築內的階級鬥爭，因此也必須嚴肅地對待鬥爭的素材和數據。如果不這樣，二次文革就無法被廣大日益覺醒的人民群眾所接受；而一旦失去他們的支持，革命就會遭到失敗的厄運。建議國內儘快成立揭批四修禍國殃民實況的二次文革智庫，經核實後上傳到網上。 與肖建華案有關的還有： 習近平家族貪腐實錄... ：習近平腐敗遠超薄熙來 24h News HK Published on Oct 2, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=2tcPMf3XRDM 張宏良：悲劇根源就在於都等着蘸一塊帶血的饅頭
2018-10-07 19:13閱讀：3,198
悲劇根源就在於都等着蘸一塊帶血的饅頭
張宏良
胡澄同志這篇《從范冰冰被“無罪”看法律的階級性》寫得真是太好了！本來法律是統治階級的工具，已成為中國老百姓的基本常識，可是後來在精英集團的忽悠下，老百姓卻把法律看成了是社會的公平之秤，跟着精英集團一起高喊依法治國，結果就是把自己變成了法律治理的對象，如同放牧的牛羊成為皮鞭抽打的對象一樣。可見，禍福無門，唯人自招。當今中國老百姓的悲劇，完全是自己造成的。
正是當今中國老百姓特定的政治愚昧，造成了當今中國特定的精英階級。之所以說是特定的精英階級，就在於他們與以往統治階級有着根本不同特點。他們在進行制度和法律設計時，並不像中國封建階級和後來資產階級那樣，要考慮本階級的整體利益和長遠利益，而是只考慮他們這一小撮人的當前利益，由此而設計的制度和法律，不僅僅是違背了絕大多數人民的利益，同時也違背了他們本階級絕大多數人的長遠利益。這是以往人類歷史上絕無僅有的罕見現象。
以往中國封建階級和現代資產階級，為了實現長期統治，總是利用人類文明和天理人倫來進行制度和法律設計。這是中國封建社會能夠延續2000多年，資本主義社會能夠延續數百年的根本原因。當今中國精英階級則相反，他們不是利用人類文明和天理人倫，而是竭力踐踏人類文明和天理人倫，從《物權法》的“善意占有”到范冰冰案的“偷漏稅初犯免刑”等一系列悖逆人類文明的法律，就充分反映了這一點。
九十年代一些官僚富豪通過所謂“管理層收購”瓜分了300多萬個企業的公有資產，他們自己也承認這是非法搶劫，屬於原罪。如果他們顧及本階級的整體利益和長遠利益，就應該採取一些哪怕是虛偽的贖罪行為，以換取這種搶劫的歷史合法性。就像英國“羊吃人運動”後所換取的歷史合法性一樣。可是事實卻是相反，他們為了把有罪變成無罪，不是修改自己的行為，而是修改法律，用一部《物權法》把瓜分公有資產的非法行為變成了合法的“善意占有”。
什麼叫“善意占有”？就是只要購買者不知道他所購買資產的所有者是誰，就屬於“善意占有”。也就是說，他可以讓馬路上任何一個人把你們家500萬元的房產，以十塊錢的價格賣給他，只要他說不知道這個房子是你的，這個買賣就屬於“善意占有”。如果你向他索要自己的房產，就屬於刑事犯罪。他們就是通過這種方式，“善意占有”了中國300多萬個企業的公有資產，並且還都是一分錢沒花的“零價收購”。
雖然他們通過制訂《物權法》把少數人的搶劫行為變成了合法行為，但是卻犧牲了他們整個階級，把他們整個階級的資產全都變成了“原罪資產”。今天“偷漏稅初犯不入刑”，同樣是在為保護少數人而犧牲他們整個階級的利益。道理很簡單，偷漏稅如同盜竊國庫一樣屬於重罪，區別只在於是利用財力盜竊還是利用體力盜竊，前者屬於富人犯罪，後者屬於窮人犯罪。如果說連盜竊國庫這樣的重罪都可以免刑，這就等於是把他們整個階級都變成了罪犯，把法律變成了犯罪工具。
無論是中國封建社會還是現代資本主義社會，其共同特點都是不能直接用現行法律來作惡害人，都不能制定直接作惡害人的法律。要想作惡害人，只有把好人陷害成為有“罪”的壞人，才能用法律來懲罰對方。《水滸》中高太尉身居“常委級”高位，要想謀害林沖一個普通教官，竟然找不到一條法律可用，而只能設計陷害林沖。張都監身兼省委書記和軍區司令，想害死武松這樣一個普通犯人，同樣找不到一條法律，也只能設計陷害和勾結黑社會來達到目的。日本電影《追捕》也是如此，能夠控制整個國家的財閥卻找不到一條法律加害杜丘，同樣只能採用設計陷害的辦法。
而今天中國法律卻沒有封建社會和資本主義社會的顧忌，可以直接用法律來作惡，比如依法瓜分公有資產，依法偷漏稅等等。當今中國精英階級，之所以不會像封建階級和資產階級那樣顧及本階級的長遠利益和整體利益，是因為當今中國精英階級中相當大一部分人都沒有歷史自信，深知缺乏文明和天理支撐的地位很難長久，便撈一把算一把，根本就沒有長遠打算，甚至隨時準備撤離這個國家，這也是他們在美國面前始終硬不起來的根本原因。
中國精英集團的這個特點，並非是自身因素決定的，而是中國老百姓重新復活的半封建半殖民地性格決定的。為什麼蘇聯亡黨亡國後精英集團都不敢私下瓜分國有資產，而是把全國資產平均分配，每人一份，在此基礎上重新洗牌？就是因為他們知道蘇聯老百姓寧可拼命而死也絕不會接受他們瓜分。為什麼美國的官僚富豪不能私下瓜分國有資產後宣布一條新法律就完事？也是因為他們知道三億有槍的美國老百姓，會一起把槍口對準他們。中國精英集團之所以會如此無所顧忌，就在於他們知道，無論他們怎麼幹，幹什麼？都不會帶來絲毫風險。中國老百姓只會像魯迅筆下的華老栓那樣，唯一關心的就是能用被槍斃烈士的鮮血蘸一塊帶血的饅頭帶回家。
這才是當今中國真正的悲哀和所有悲哀的最根┄
張宏良：切莫忘記歷史上妄自尊大的亡國教訓
張宏良：人民和道義才是中美決勝的根本力量
張宏良：最可怕的就是這些沒有是非和血性的行屍走肉
張宏良：關於前30年GDP估算的簡單說明
張宏良：最可怕的就是“災難教育”的到來
______________________ 【參考材料197】 意識形態的“思想戰”又開打了：習近平高喊堅持社會主義，川普高喊批判社會主義.（2018.9.26） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=28ME7jOaJHo 評： 當年的日本與中國的歷史和社會發展完全不同，日本可以變成一個資本主義國家而中國不能。最根本的原因在於日本沒有淪落為西方列強的殖民地、半殖民地，而中國不幸變成西方列強的殖民地、半殖民地，因此無緣變成先進資本主義國家。直到今天中國仍然處於半殖民地資本主義國家的地位。美國霸權主義支持中國走資，不是想把中國變成與西方列強平起平坐的列強夥伴，而是要把中國變成台日韓那樣的附庸國。事實上，這也是鄧小平一夥夢想成真的表現。想利用西方體制優越性來誤導管眾是不足取的——附庸的命運是無關於是否實行西方體制的，而在於強權就是公理這個霸權主義的鐵律。[Mark Wain 2018-09-26] _______________________ 【參考材料198】 貿易戰給中國帶來意外重大收穫；習近平“自力更生”會錯意（20180926第446期） -Wen Zhao Official文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=QlN3s0iL8hc Mark Wain1 second ago 博主說毛主席時代知識青年上山下鄉運動是結構性失業造成的，這是錯誤的判斷，因為那時的社會主義公有制經濟根本不存在資本主義社會所特有的所謂結構性失業問題，博主錯誤混淆了社會主義和資本主義制度之間的嚴格區別。林彪曾經污衊毛主席發動的文化大革命，說上山下鄉運動是解決變相失業問題，但是這是錯將青年參加革命運動當成解決失業的誇大其詞，不足為訓。博主也跟着依樣葫蘆，於是就犯下更加顯然的錯誤發言。博主沒有關於進步政治運動的認識，不免張冠李戴，信口開河一番了。至於希特勒的國家社會主義工人黨的反革命理論和措施就與馬恩列斯毛主義的繼續革命論及其革命實踐相差十萬八千里了，簡直是一個在天上，一個在地下的對比，播主的發言就更沒有可信度可言了。[Mark Wain 2018-09-26] KMT ROC42 minutes ago 中共的理論矛盾不勝枚舉，例如：世界上本沒有救世主vs.毛主席是人民的大救星；唯物主義vs.抱着領袖思想和必死信念就能突破一切物理限制。 i cg31 minutes ago 說白了就是槍桿子裡出政權 Mark Wain1 second ago 沒有救世主是對資本家階級說的，意即他們是不會來拯救你們的，全世界的勞動者要拯救自己，只有聯合起來在自己的革命黨領導下進行社會主義大革命。毛主席是人民大救星指的是他是一位為人民謀幸福的革命共產黨的偉大領袖，所以他才是人民的大救星。而亂華四十年的鄧江胡習四修那樣的無產階級叛徒和敗類，他們是人民群眾的大剋星和災難之源。“世界上本沒有救世主vs.毛主席是人民的大救星”二者在理論上是自洽的，沒有任何矛盾，反而是邏輯嚴謹、合情合理的結論。[Mark Wain 2018-09-26] _____________________ 【參考材料199】 川普聯大痛批社會主義 就好像和尚面前罵禿驢 2018.09.27 No.261 小民之心 https://www.youtube.com/watch?v=5OW75G7sd5M Mark Wain1 second ago 因為特朗普知道“中共”是個叫特色黨的假共產黨，執行的是一種與社會主義完全相反的官僚買辦資本主義，所以他反社會主義就不提“中共”，以免畫蛇添足。小民自己也是知道的，實際上不知道的少之又少。但是大家故意不做聲，以其人之道還治其人之身，這樣作或許能使得反共的效果更好也更隱蔽更有效些。但是這樣一來，盜竊國家和人民權力的統治集團反而被社會主義的美麗外衣遮蓋了他們見不得人的地方，導致了反共本身的偽善和非正義性、非人民性、甚至反動性。世界和中國的進步人士應該為全世界被剝削和壓迫的人民仗義執言，嚴格區分真假共產黨和真假社會主義，駁斥一肚子壞水的那些與人民為敵的反共分子以及資產階級反動派及其同路人。另外，也希望管眾們保持冷靜，不要頭腦發熱，以至聽風就是雨，被壞人誤導而不自知。[Mark Wain 2018-09-28] _____________________ 【參考材料200】 把顛倒的歷史再顛倒過來 論毛澤東時期生產發展的偉大成就及原因 歷史 8小時前 204 激流網 0 (作者：迎春。來源：激流網。責任編輯：邱銘珊） http://jiliuwang.net/archives/76953 
從1949年中華人民共和國建立到1978年，為毛澤東時期。在這短短的近三十年間，我國生產的跨越式發展，接近資本主義國家三四百年的歷程，原因就是毛澤東時期的生產建設走的是發展公有制經濟、逐步消滅資本主義僱傭勞動的道路。 一、偉大成就 以1566年荷蘭資產階級革命、或者以1640年英國資產階級革命為起點，到1978年，資本主義國家的生產發展歷經三四百年，經過工廠手工業、機器大工業，到以核能、航天工業和計算器工業為代表的現代化工業階段。而毛澤東時期僅僅用了不到三十年就接近了現代化的工業階段，不僅爆炸了原子彈、氫彈，還放了人造衛星。生產發展的這種成就，是在原有基礎差、外部條件惡劣的情況下取得的，應該說不僅在我國歷史上是“前無古人”，在世界經濟發展史上也是最偉大的成就。 1．實行農業集體化，發展協作力 實行農業集體化，不僅解放了受私有制束縛的個體勞動，形成了集體勞動，極大地促進了生產的發展；更由於生產資料（主要是土地）實行了集體所有，為充分發揮協作力準備了物質條件。 舊中國遺留下的經濟，主要是農業經濟，一家一戶是一個經濟單位，使用的是手工工具，主要的生產數據就是土地，這種“靠天吃飯”的小農經濟已經停滯了千年以上。 新中國建立以後，毛澤東提出“組織起來”，從互助組、合作社到人民公社，最後落腳到“三級所有，隊為基礎”的所有制，把幾億農民組織起來，形成“協作”這樣一種新的生產力（參看《資本論》第一卷第十一章《協作》、第十二章《分工與工廠手工業》），打破了幾千年農村“田園風光”的幻想，對土地等生產數據進行了根本性的改造。在一家一戶的私有制條件下，勞動者是大自然的奴隸，小農經濟根本無力改變自然面貌，只能“靠天吃飯”，不可能進行“改天換地”的農田水利基本建設。實現集體化之後，勞動力組織起來，土地又實現了公有，出現一個“改天換地”的群眾運動，尤其是在毛澤東革命路線和“農業學大寨”口號的指引下，我國的農田水利基本建設轟轟烈烈地開展起來。 A．興修水利 修水庫。短短的二十多年，8萬多座水庫拔地而起。以北京的十三陵水庫為例，整個庫容6000萬方，比頤和園的昆明湖大20倍，需動土石方230萬方，在沒有機械設備的條件下，由於先後集中了約40萬人參加勞動，形成了規模龐大的協作，僅僅用了160天時間就勝利完成。這樣的大工程，在土地私有、小農經濟的條件下，根本就不可能完成。即使是像大寨大隊築壩造梯田那樣的工程，小農經濟既沒有那麼大的勞動能力，也沒有那麼多的經濟實力去完成。只有在土地公有制的條件下，加上集體經濟統一使用勞動力，形成了成百上千人的勞動協作，才能夠實現這種“改地換天”的大工程。 擴大灌溉面積。農田灌溉面積由1952年的近2億公頃，增長到1978年的4.5億公頃，翻了一倍還多。（《中國統計年鑑》1983，第197頁）就是說，幾千年積累的灌溉面積，還不及毛澤東時期二十幾年建設的成績大。 治理大江大河。我國是一個農業國，水患一直困擾着農業生產，尤其是黃河、淮河的水患特別嚴重。“水旱災害對農業生產的威脅，是普遍、嚴重而有歷史性的。據歷史記載，我國自公元前206年到1936年共2142年間，發生過較大水災1031次、旱災1060次，幾乎平均每年一次大水災或旱災。據不完全資料統計，1928年華北、西北、西南等區十三省普遍遭旱，受旱縣占全國縣份1/4強，災民達1.2億人，農產品收穫量不足二成，很多地方顆粒無收。1931年全國大水，僅長江、淮河流域即有1.2億畝受災，水稻損失占常年總產量的38%，棉花損失占常年總產量的24%。清代267年中間，就發生了旱災201次。到了國民黨反動統治時期，水利失修，山林破壞，旱災更加嚴重。”（1957年12月22日《人民日報》《水利是農業的命脈》） 在毛澤東的號召下，經過億萬農民的奮戰，“長江、黃河、淮河、珠江、遼河、松花江等大江大河的一般洪水災害得到初步治理”，還有河南林縣修建紅旗渠之類的偉大工程。農民群眾為此付出了多麼巨大的勞動！農業集體化以後，幾乎每年冬季都有大量民工上堤修堤築壩，投入了大量的“活勞動”，才取得如此輝煌的成績。 秦國的李冰父子領導修建了都江堰、灌溉了川西平原，受到人們的千年讚賞。但是，和毛澤東時期水利建設的成就相比，就遜色多了。農田水利基本建設的這些成就，不僅為當時的農業生產增長提供了條件，而且造福後代，直至今日，我們還在吃着當年農田水利建設的“老本”！ B．耕地改造 耕地是農業的基本生產資料。實現農業集體化以後，廢除了土地私有制，實現了集體所有，為改造土地提供了可能；而集體經濟統一使用勞動力，又為改造土地提供了物質力量和條件。農業集體化以後必然出現改造土地的高潮：平整土地、修築梯田、窪地改造、改良土壤、合理深翻、建設“海綿田”等，各種改造土地的農田基本建設在全國各地廣泛開展，為我國農業生產發展奠定了堅實的基礎，也為農業的機械化、現代化創造了條件。大寨大隊虎頭山的梯田、海綿田就是改造農田方面的典型代表。我曾在山東省安丘縣石家莊大隊進行過調查，對該村的生產發展、特別是農田水利建設成就做了比較詳細的記錄，可供大家參考。 這些農田水利建設都是在極端落後的手工工具條件下完成的。當時，不僅沒有機械、沒有現代的運輸工具，就是最簡單的軸承也很少，全靠農民肩挑人抬（叫“扁擔燉肉”）的簡單協作完成。資產階級學者把我國農民群眾污衊為“蟻群”，把農民群眾的簡單協作叫做“人海戰術”。億萬農民群眾在毛主席、中國共產黨的領導下，主要依靠協作力量，在短短的二十多年裡，初步控制了大江大河的一般洪水災害，興修了八萬多座水庫，擴大了灌溉面積，完成了人類歷史上最偉大的農田水利基本建設。這樣的奇蹟，不僅在我國的農業史、而且在世界農業發展史上也是絕無僅有。 C．農業生產的增長 我國的農業總產值（以貨幣表現的農、林、牧、副、漁的產品總量）1949年僅326億元，1978年達到1459億元，增長了3.48倍。其中，我國的糧食產量1949年為11,318萬噸，1978年增長到30,477萬噸，增長了約1.7倍，年平均增長3.5%（《中國統計年鑑》1983，第149、158頁），基本上解決了我國9億多人的吃飯問題，是一個了不起的成就。 1949年，美國的國務卿艾奇遜說過：“中國人口在十八、十九兩個世紀裡增加了一倍，因此使土地受到不堪負擔的壓力。人民吃飯問題是每個中國政府必然碰到的第一個問題。一直到現在沒有一個政府使這個問題得到了解決。”（轉引自《毛澤東選集》第四卷第1510頁）而毛澤東時期，我國的農業沿着社會主義集體化道路發展，不僅解決了建國初期5億多人的吃飯問題，而且基本解決了20世紀70 年代9.6億人的吃飯問題，生活水平還逐步提高，並為實現工業化提供了條件，是一個了不起的偉大成就。 D．農業現代化取得了長足的進步 1952年我國農業機耕面積僅13.6萬公頃，1978年擴大到4067萬公頃，增長了298倍。1952年，灌溉面積中，機電灌溉面積為31.7萬公頃，僅占1.6%，到1978年機電灌溉面積達到2489.5萬公頃，比1952年增長了77倍還多，機電灌溉面積在全部灌溉面積中達到了55.4%。1952年，我國化肥施用量僅7.8萬噸，那時廣大農民還不“認”化肥，被稱為“肥田粉”；到1978年，化肥施用量達到884萬噸。1952年農村用電量僅0.5億度，到1978年則達到253.1億度。 實現農業集體化以後，不僅逐步實現了機械化，而且科學實驗也在農業中逐漸普及。一些公社、大隊、小隊紛紛建立了科學實驗隊、組，科學種田得到了推廣。山東省石家莊大隊的實驗隊購置了儀器，可以對土壤進行定點化驗，說明隊長指導生產，年均畝產穩定在1800斤的水平。 * 總之，農業的機械化、現代化取得了長足進步。 E．社隊企業的發展 在確立了“三級所有，隊為基礎”的人民公社制度以後，生產隊主要從事農業生產，大隊、公社還促進了農村工副業的發展，一批社隊企業迅速崛起。隊辦工業的產值由1971年的38.8億元，增至1978年的170.1億元，占農業總產值的比重也由3.6%上升到11.7%（《中國統計年鑑》1983，第150、151頁），開創了一條“離土不離鄉”的新型工業化道路，就是農民離開農業生產，轉移到工副業，但人不離開公社。 總之，短短的二十幾年，我國農村發生了天翻地覆的變化，由一個“死沉沉”的小農經濟海洋，逐漸轉變為機械化、現代化的繁榮、幸福的農村。走社會主義道路、實行公有制、農業集體化，不僅極大地促進了農業生產和農田水利基本建設的大發展，還使農村中的一些剩餘勞動力轉移到工業戰線，並就地發展了農村的社隊企業，大大地提高了農村生產力水平。 2．現代工業的發展 舊中國的現代工業基本上是空白，連火柴、釘子也叫“洋火”、“洋釘”。1952年全國僅生產自行車8萬輛，連手錶也生產不了。（《中國統計年鑑》1983，第242、243頁）短短的二十幾年，我國由“工業幾乎等於零”、僅有一點點輕工業的國家，發展成為輕重工業並重，能夠獨立裝備像攀枝花鋼鐵公司、第二汽車製造廠等這樣的大型企業，而且成為世界上能夠生產原子彈、發射人造衛星的少數國家之一。所以說是：“在工業建設中取得重大成就，逐步建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。”（參看《建國以來黨的若干歷史問題的決議》） A．發展速度快 從產品總產量看，工業總產品1952年為100，1978年為1598.6，增加了將近15倍，年均增長11.2%，這是非常高的發展速度。 當時的高檔生活消費品“三轉一響”：自行車由1952年的8萬輛，增長到1978年的623萬輛，增長了近78倍；縫紉機由6.6萬架，增長到424萬架，增長了64倍；收音機由1.7萬台，增長到1167萬台，增長了686倍；手錶由無到有，1978年生產了1351萬隻。生產數據產品：鋼產量由1952年的135萬噸，增長到1978年的3178萬噸，增長了23.5倍；原油由0.66萬噸，增長到10,405萬噸。總之，無論是生活消費品，還是生產資料的生產，都有飛速發展。（《中國統計年鑑》1983，第14、243頁） 短短的二十幾年，就由一個“一窮二白”的國家，發展成為世界上第六大工業國，這種發展速度在世界經濟發展史上也屬罕見！ 美國的學者莫里斯·邁斯納說： “曾經長時期被輕蔑為‘亞洲病夫’的中國，20世紀50年代初期以小於比利時工業規模的工業開始，在毛澤東時代結束時，卻以世界上6個最大工業國之一的姿態出現。”“無論人們將毛澤東時代作何種評價，正是這個中國現代化工業革命時期為這個現代經濟發展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的農業國家變成了一個以工業為主的國家……其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上的主要的後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色……” 我們不採用西方經濟學的“國內生產總值”指針，而運用物質產品的指針：工業總產值、農業總產值等，是因為物質產品的生產，是經濟發展的基礎，也是人類社會存在的基礎，工業總產值、農業總產值、社會總產值等指標，反映的是物質產品生產的增長。而西方經濟學的“國內生產總值”指標，反映的是貨幣支付的活動：包括紙幣、有價證券的倒買倒賣，甚至包括了國家機關、文化教育、醫療衛生等非物質生產部門的貨幣支付，而這些根本就不屬於經濟領域的活動。可見，“國內生產總值”是非常錯誤的指標。有人說：“1952年至1978年……國內生產總值從1952年的679億元增加到1978年的3645億元，這個數字雖然不是很高，但在原有基礎上的增長還是比較明顯的。”我不知道這個資料是怎麼來的，當時我國根本沒有國內生產總值的統計。人民公社生產的糧食等農產品，自己生產自己消費，算入國內生產總值沒有？計算了多少？億萬農民改土治水的勞動，怎麼計算“服務費”？計算了多少？等等。總之，我們認為“國內生產總值”指標根本不是科學指標。對於這一點我們專門有文章批判，這裡就不多涉及了。 B．產業結構合理 毛澤東時期不僅發展了輕工業，而且發展了重工業；工業內部的結構發生了根本性的變化：重工業總產值由26.4%，上升到56.9%；輕工業的比重則由73.6%，降至43.1%（《中國統計年鑑》1983，第20頁）；不僅發展了消費品的生產，重點發展了生產資料的生產；不僅提高了人民的生活水平，更重要的是用現代機械武裝了數以千萬計勞動者的雙手，用機械代替了手工工具，為不斷擴大再生產奠定了堅實的基礎。短短的二十幾年，我國由一個消費“洋貨”的國家，發展到能夠自己生產鋼鐵、原油，能夠生產機械設備，自行建設和裝備攀枝花鋼鐵企業、第二汽車製造廠，建設成昆鐵路、襄樊鐵路，建設西昌、酒泉火箭發射場，能夠製造“運10型”大飛機、人造衛星、原子彈、氫彈的工業大國，初步形成了完整的工業體系。 C．地區分布向中西部轉移 舊中國是半殖民地半封建的社會，僅有的一點工業主要分布在上海、天津等幾個沿海城市。毛澤東時期的工業建設，逐步向中西部轉移，“國家在主要13個省和自治區的中西部地區投入了2052.68億元巨資，涉及600多家企、事業單位的重建、搬遷、合併，整個工程規模史無前例。幾百萬工人、幹部、知識分子、解放軍官兵和成千萬人次民工的建設者，打起背包、跋山涉水，來到祖國大西南、大西北的深山峽谷、大漠荒野。他們露宿風餐、肩扛人挑，用十幾年的艱辛、血汗和生命，建起了星羅棋布的1100多個大中型工礦企業、科研單位和大專院校。”（引自《毛澤東時代的大三線建設》）四川、貴州等三線地區的工業建設有了長足的發展、取得了偉大成就，從而使整個國民經濟呈現出平衡、持續、健康發展的態勢。 D．最重要的是發展了高新技術產業，自主掌握核心技術 舊中國既不能造汽車，更不能造飛機。新中國建立以後，隨着工業發展，我國既能製造汽車，也能夠製造飛機，而且試製了與當時世界水平相當的大型客機“運10”，並試飛成功，發展了電子工業等高新技術產業，還生產了原子彈、導彈和衛星等軍工產品，開始進入世界高新技術的行列；特別是自主掌握了這些產品的核心技術，不用仰人鼻息，也不怕別國制裁。總之，我國的工業發展，不依賴資本主義國家，有着廣闊的自主發展前景，說我國工業的發展出現了飛躍，一點也不誇張。 綜上所述，毛澤東時期的短短二十幾年，我國的經濟已經由落後的農業國，轉變為工業國。工農業在社會總產值中的比重發生了變化：農業產值在社會總產值的比重，由1949年 58.6%，下降到1978年的22.9%，而工業則由25.1%，上升到59.4%。（《中國統計年鑑》1983，第15頁）我國的社會生產力不僅發展速度很快，而且性質也發生了根本性的變化。 這裡要重點說明生產發展速度快、質量高，與生產水平高低是不同的兩回事。 新中國成立後，我國的人口、勞動力急劇增長，由1949年全國5.4億人，到1978年的9.6億，增加了4.2億，增長78%；勞動者數量由1.8億，增長到3.0億（《中國統計年鑑》1982，第103頁）就是說在中華大地上，經歷了五千多年的發展，才繁衍、集聚了5億多人口，而新中國毛澤東時期的短短二十多年，就增加了4億多人口，勞動者則增加了2.1億，這是中華歷史上絕無僅有的繁榮景象。 * _________________________ 【參考材料201】 把顛倒的歷史再顛倒過來 老田丨人民公社制度的遺產：當前中國農村面臨的問題該如何解決？ 歷史 1天前 351 人民食物主權 0 （作者：老田。來源：人民食物主權論壇。責任編輯：邱銘珊） http://jiliuwang.net/archives/76943 食物主權按 ·1958年8月29日，人民日報全文刊載《中共中央關於在農村建立人民公社的決議》，此後，以人民公社為主要形態的農業合作化運動在全國範圍內全面鋪開。今年距這一決議發出已經過去了整整60年，為紀念新中國歷史上發生在中國農村大地上的這一獨特而偉大的實踐，人民食物主權網絡講座第1期特邀請了獨立學者老田為我們講述了人民公社制度如何從誕生到瓦解的故事。本文根據講座錄音整理而成，文字略有調整。 在講座中，老田為我們回答了這樣幾個問題： ★ 人民公社制度誕生的歷史背景是怎樣的？ ★ 人民公社以什麼方式解決了“溫飽缺口”的問題？ ★ 人民公社解體、分田到戶之後，中國農村經歷了哪些變化？ ★ 眼下的農村問題能否通過借鑑人民公社制度得到解決？ 人民公社誕生的歷史背景 人多地少與溫飽缺口 雖然1949年新中國成立了，但歷史不是斷裂的，廣大中國農村的生產力水平其實依舊保持在近代以來的狀態。從這個角度來看，了解近代中國農村的發展狀況能夠為我們理解人民公社誕生的歷史背景提供幫助。 晚明時期，中國局部農村就出現了人多地少的問題；到了晚清，這已經是一個中國農村的全局性問題。依據何炳棣的看法，中國這片土地上的適度農業人口在2.5億左右。1780年前後，中國的人口數已經超過這個數字；此後，出現了顯著的邊際報酬遞減現象，單位土地產出和單位勞動力產出數字都在下降。隨之而來的是土地相對價格持續上升和勞動力相對價格的逐步下降，進而導致農業經濟剩餘分配向土地占有者傾斜，加重了地租和高利貸的苛重剝削。勞動者獲得的農業經濟剩餘份額顯著下降，逐步導致過度窮困的普遍化：勞動者不僅缺乏工具甚至還缺乏必要的果腹食物，農業生產者人均投入水平下降，進一步帶來農業萎縮。 舉一個感性的例子，民國時期《資本論》的翻譯者王亞楠曾提到，中國農村勞動力被大量僱傭的真正原因不是因為雇主富有，而是因為當時勞動力的價格甚至低於耕畜的價格。根據曹幸穗的實證研究，民國時期長江三角洲地區只有15%的家庭養牛。這說明在長江三角洲出現了勞動力對耕牛的替代，唐代就已經成熟的牛耕和鐵犁，大幅度受到驅逐。在這種情況下，傳統農業生產力水平都無法維持了，退化到了人力鐵釘耙挖田的時代。這導致農業生產力的顯著萎縮，土地報酬遞減趨勢的長期積累，全國農民生產的糧食不夠全國人口吃飽，我們可以稱之為“溫飽缺口”。 * 單憑經驗感覺來說，這個溫飽缺口從晚清到民國一直在擴大，建國土改之後逐漸收窄，最終在1980年前後被填平。如果從統計資料的角度來說，當人均糧食產量達到350-370公斤之間的時候，這個溫飽缺口基本上就被填平了。根據統計資料，1979年之後，棉花、烤煙等經濟作物產量翻倍增長，一個主要原因就是糧食問題的解決，人們能夠吃飽飯，大量土地被解放出來種植經濟作物了。 這樣一個人多地少、邊際效率遞減、吃不飽飯、普遍貧窮的中國農村就是中國共產黨1949年執政後面臨的首要難題。 幹部和群眾積極互動的地方治理方式 如果說中國農村的溫飽問題解釋了人民公社制度建立的歷史必要性，那麼中國共產黨的基層治理方式就是人民公社制度能夠真正運作起來的必要條件。我們都知道中國共產黨打天下依靠的是人民群眾的力量，那麼為什麼農民願意支持共產黨？這就要歸功於中共良好的基層治理制度，它以低成本、高效率的方式獲得了農民的全力支持。 美國學者杜贊奇在《文化、權力與國家》這本書中這樣分析晚清民國時期國家政權下沉的失敗：晚清是一種保護型經紀，地方治理依靠的是鄉村的良紳，他們保護村民對抗不合理的國家賦稅，形成了一種比較良性的關係；在民國時期，國家權力下沉，政府主持開辦一些公益事業，包括警察、學校等等，國家開始直接向農民收稅，但由於農民不願意交稅，國民黨便選取代理人專門負責稅收等事務，然而這些代理人往往因為一己私利，惡意盤剝，農民上交的大部分被代理人私吞，國家得到的反而很少，這就是所謂的“國家政權擴張造成的內捲化”。 國民黨這一套基層管理不成功的表現有兩點：第一，政府無法管理好代理人，效率低下；第二，國家能夠獲得的稅收很少。與之相比，共產黨的成功之處是，通過改造鄉村的政權基礎，打壓鄉紳的勢力，通過救國會等組織起農民自己的力量，在這個過程中產生了很多積極分子，他們與共產黨之間獲得了相互的認同，從而自下而上地，幹部和群眾緊密結合在了一起，也就是所謂的“從群眾中來，到群眾中去”。如果用西方政治學的私人領域和公共領域這個概念來說的話，那麼鄉紳自治就是紳士的私人領域；國民黨的贏利型經紀權力同樣是地方代理人的私人領域；而共產黨的基層政權則取消了這些私人領域，重建了一個干群互動塑造的公共領域。 有趣的是，毛主席在江西時期的《興國調查》中曾經提到，在共產黨中大部分基層領袖是中農，其原因就是因為富農被打倒之後，往往是中農獲得了“話事權”，他們的政治地位得到了提升，所以雖然他們沒有分到土地，但是他們是願意支持革命的。此外，由於中共的基層幹部是沒有收入的，而中農家庭一般各種農具比較齊全，勞動力充裕，能夠承擔誤工損失，所以農民也都選他們擔任基層幹部。曾經有一個統計，在冀南地區，大約有百分之四十的基層幹部是由中農擔任的。 這樣一種基層制度成本低、效率高，在戰爭年代為中國共產黨的根據地建設和獲得最終的勝利提供了保障。以參戰為例，在共產黨這裡，青壯年參軍以後，村子裡面可以安排人協助家庭生產，緩解家庭負擔，不會因為參軍造成家庭農業生產的停滯。從這個角度看，支持共產黨對農民的生產影響更小，所以這種政權模式在戰爭上是有效的。此外，這種基層制度也為日後人民公社的建立鋪墊了道路。 關於人民公社的兩次爭論 人民公社制度的誕生有一個歷史過程，圍繞着這個制度曾經發生過兩次爭論： 1951年在山西初級社問題上出現了第一次爭論。劉少奇認為要促進富農經濟在農村的發展，等待“三馬一車一犁”的家庭數量上升到三分之一。此種機械論思維，是把富農家庭高出平均水平的髙生產性，當做富農的“資本主義生產關係”所具有的先進性體現，由此忽視這種高生產性的“真相”。通常，富農家庭之所以有高生產性，是因為他們高於平均水平的投入，占據高生產性的土地，擁有較為優越的勞動力優勢等，而不是因為他們背後有一套新的社會生產關係。 1955年，關於合作化出現第二輪政策爭論。這一次爭論重點落在合作化的領導力量上，部分人認為合作化的發展速度，不宜超過幹部的管理經驗和農民的覺悟水平。毛澤東針鋒相對地提出“相信群眾相信黨”。這一口號代表從革命年代發展出來的、以黨和群眾積極互動為特點的“毛式公共領域”。在這樣的公共領域中，否定了專職幹部自上而下管理老百姓的傳統管理模式，代之以干群可以互動合作的新管理結構。 在第二輪爭論中，出現了對於革命時代精神遺產有效性的爭論，毛澤東認為革命時代共產黨深入群眾動員群眾，與群眾積極互動的公共領域，依然可以延續到建設年代中來。劉少奇和鄧子恢等人則認為革命時代的東西過時了，現在需要正規化，要以幹部的能力——管理方面的人力資本積累狀況——來推進事業。1956年4月25日，毛澤東在《論十大關係》的講話中，堅定地認為，革命時代的經驗今後依然有效。 這兩輪爭論中，對於富農家庭“過密化”潛力的不恰當解讀，導致了錯誤的結論。同時，對於革命時代“毛氏公共領域”的適用性疑慮，使得部分人抄襲舊統治階級的管理經驗。這是在經濟和政治兩個方面的“想當然”，導致看不清農業生產及其組織方式的潛力所在。 人民公社如何解決農村面臨的問題？ 依靠集體的力量改良農業生產條件 在梳理完人民公社誕生的歷史條件和它所要解決的問題之後，接下來老田為我們介紹了人民公社對這些問題的解決方案：以集體的方式進行“過密化”（黃宗智教授的概念），即以更多數量的投入去抵消報酬遞減趨勢，贏得高產和穩產。 以湖北省“五改”為例，1955年湖北省勞模大會提出了“五改”：旱改水，坡改梯，單改雙，高該矮，稀改密。也就是旱地改為水田，坡地改為梯田，單季改為雙季，高杆品種改為矮杆品種，提高種植密度，這就是水稻產區的過密化措施。 農業的根本是固定太陽能的過程，充分運用太陽能就是一切過密化措施的關鍵。根據老田的經驗，在水稻品種改良中，不是雜交水稻而是矮杆水稻的引進為農業增產提供了莫大幫助。與解放前的高杆水稻相比，那時是“一尺掛兩頭”，每一百平方寸一個植株；而矮杆水稻的植株間距可以縮小為橫三寸、縱五寸，也就是說十五平方寸就可以種一棵植株，單位面積植株總量增加了六倍半；而原來能種一季現在能種兩季，利用太陽能的時間也延長了，所以，植物承接太陽能的能力也就能提高十二三倍。到了1990年代，因為青壯年大批進城打工，勞動力不足，所以矮杆水稻逐漸被廢棄。而雜交水稻是到了七八十年代之交的時候才開始推廣的，人民公社時期農業增產的主要原因還是矮杆作物的推廣，包括北方的矮杆玉米等等。 * 1958年，毛澤東較為簡明地總結出農業“八字憲法”，即：水、肥、土、種、密、保、管、工。土——深耕、改良土壤、土壤普查和土地規劃；肥——合理施肥；水——興修水利和合理用水；種——培育和推廣良種；密——合理密植；保——植物保護、防治病蟲害；管——田間管理；工——工具改革。從水利設施的角度來說，在人民公社時期，通過集體組織的方式興建了八萬多座水庫，26萬公里的江河堤防。這在當時工業化水平不高的條件下，基本上都是依靠農民的活勞動投入來實現的，這些改進措施，如果沒有農村基層三級政權組織作為依託，是不可能完成的。 從歷史角度來看，50-60年代農業增產依靠的是品種改良、合理密植、治理水土。除了耕作程序改進，傳統工具的缺口，到了70年代也補齊了。老田講了一個自己身邊的例子：老田的叔父是生產隊幹部，當時為了維護農業生產是不允許殺牛的，但是每個生產隊牛都多，就算把牛放到生產隊的集市上賣也沒人要，最後只好把牛偷偷地拴在別的地方，相當於把牛“偷偷地丟掉”了，當時農民很守規矩，說不讓殺牛，就真的不殺，也不會破壞規則把牛殺掉吃了。土改時期，耕牛極度短缺的現象，到了70年代就不存在，當時耕牛數量已經完全滿足農業生產的需要了。 到了70年代中期，隨着國家工業化的進步，一部分的增產則是靠工業製成品的投入來實現的，包括農業機械和化肥。值得注意的一件事就是，當時化肥一般都是地方上小的化肥廠生產的，所以往往只能供應本地，這就關繫到分田之後一個地區農業產量的變化趨勢。一般分田之前沒有化肥廠的縣份，在分田之後因為化肥的大量使用，農業產量會短期大量增加。比如杜潤生那群人，搞調研就喜歡以貴州省的農村為例，往往就是因為貴州省相對落後，很多縣農村在人民公社時期沒有使用化肥廠，分田後化肥供應充足，短期內就出現產量大幅提高。 通過這些集體組織起來的努力，報酬遞減得到有效克服，中國農村的溫飽缺口被逐漸填平。如果從個體收入角度進行觀察，在集體農業時期的糧食種植業地區，考慮到家庭供養比例是 1：1.3 左右的供養水平，因此單個勞動力的產出水平，若達到年勞均產（單個勞動力年均產出水平）一噸糧食，則可以達到溫飽水平（這是1970年代多數農村的狀況）；年勞均產糧二噸，則可以實現小康水平（當時大寨等先進村莊已經到了這個階段）。 從生產隊的日工分值看，日均工分值少於0.30元（勞均日產糧少於3斤左右），則說明這個村莊不能生產出足夠養活自己的口糧，需要依賴救濟，即所謂的“吃返銷糧”，這是當時的貧困線；日均工分值在0.4-0.5元，則屬於溫飽水平初步解決的村莊；日均工分值在0.7元以上的，是相對富裕的村莊。一些富裕村莊，往往是解放前自然條件極差、人均土地較多的村莊，通過集體努力顯著提高了土地生產性；或者是抗旱除澇條件短期內顯著改善的地區，例如寧夏和內蒙的黃灌區，當時人均收入水平超過城市“雙職工家庭”。 換言之，人均髙生產性土地面積，以及化肥短缺時代傳統投入和增產措施的完善程度，是集體農業時期村莊貧富不同的關鍵指標。而種子和田間管理程序方面，全國性的進步相對劃一，差別較小，後來所宣稱的積極性不足帶來的活勞動投入不足，對於產量的影響較小，僅在特殊案例中存在（例如小崗村）。 以糧為綱 杜潤生認為人民公社時期中國農業生產的問題在於限制經濟作物的種植，但是在老田看來，以糧為綱的綱領是正確的，在溫飽問題沒有解決的時候推廣經濟作物是沒用的。而隨着溫飽問題的逐漸解決，我國糧食種植面積占種植總面積的比重實際上是逐年下降的。從下面這個圖表中，我們可以看到，這個比重從1949年的89%下降到1978年的80%、1990年的77%，直到1997年的73%。 
圖片來源：老田 為什麼必須堅持以糧為綱？這背後涉及到政治、經濟方面的問題。從微觀經濟學的角度看，劣質產品的彈性是負值。假設農民食物包括吃土豆、麵包、肉食，如果這個農民的收入下降，那麼他會放棄肉食，轉而優先消費土豆，也就是說劣質產品有優先生產的趨勢。也就是說，在經濟發展水平低的時候，劣質產品優先增長，這就說明在經濟水平低的時候必須要優先生產劣質產品。這個經濟語言的政治表達就是：在大部分人吃不飽飯的時候必須以糧為綱，滿足基本需求，然後才能談經濟作物的種植。能夠把稀缺耕地資源，優先投入大多數人口的基本生存需要，這也是人民共和國人民性的體現。 其實這也就是計劃經濟票證制度存在的理由，為了通過強制性的統購統銷，按人頭分配，保證低收入人口的基本口糧供應，解決全國人民的吃飯問題。到了1980年前後，溫飽缺口被填平之後，這種政策就不需要了。 分田到戶後，農村發生了怎樣的變化？ 蔬菜補貼與糧食進口：反常蔬菜價格 鄧小平上台之後在農業領域做了兩件重要的事情： 第一，從1979年開始，城市新鮮蔬菜優先漲價，用財政資金扶植資本密集型的農業生產，搞“菜籃子工程”，支持比如蔬菜大棚、溫室。根據資料，80-90年代蔬菜補貼長期占財政支出的10-15%左右，當然，正是在這個階段，得益於優先漲價和財政資金輸入，蔬菜種植大量引入“資本密集型”生產模式，也因此，各種不健康的種植、養殖方式（比如瘦肉精）進入了農業生產，但城市菜籃子確確實實豐富了。 第二，從1979年開始，中國大量進口糧食，達到了千萬噸以上，這相當於本土產量的3%左右，正是依靠這個“消費補課”政策，中國的溫飽缺口大約提前一年時間被填平了。 但是這種蔬菜的補貼制度帶來了一個後果，就是目前反常的蔬菜價格。以白菜為例，白菜的種植成本是低於糧食作物的，但是白菜價格卻達到了三四塊錢一斤，是高於糧食價格的，比如小麥的價格就是一塊多一斤，這種不合理的相對價格差距，這就造成了農業資源的畸形分配，大棚蔬菜生產過剩，蔬菜生產的市場風險擴大，種植糧食收入不高也導致投入萎縮問題。 基層管理效率降低，向農民亂收費 在回顧人民公社制度的時候，總是能聽到這樣一種觀點，就是認為國家通過人民公社降低了農業交易成本，利用剪刀差，用農業供應城市工業發展。但這是沒有依據的，因為自1957年以來，農業稅的收入就少於農業支出（包括涉農部門的事業費和農業基建投資）；到了1971年之後，農業基建投資長期大於農業稅收入。 到了1974年，鄧小平開始管理事務之後，涉農部門事業費首次超過農業的基建支出。1978年，涉農部門事業費暴增，1979年，基建費開始萎縮，到了1981年，事業費三倍於基建投資。1986年之後，事業費支出則長期在基建支出的三倍以上。這說明在農業支出領域，吃飯花錢多於工程花錢，人頭費多於工程費。最終的結果就是冗官冗費，大量的財政支出被膨脹的官僚機構消耗掉，沒有真正流入農業生產過程。 1986年，財政部部長曾解釋為什麼財政收入總是不夠用，原因就是人、車、會支出太多。這種支出的擴大可以從這樣兩個數據中看出：鄧小平上台之後，幹部的總數翻了一番；然後官員人均支出數量也是猛漲，2003年跟1978年相比，行政支出增長了29倍。 1992年前後，朱鎔基進行稅改，中央財政和地方財政放開，一些地區的地方財政甚至無法支付地方公務人員的工資，於是地方的七站八所（所謂“七站八所”，是指縣、市、區及上級部門在鄉鎮的派出機構。這裡的“七”和“八”都是概指，並非確數）開始直接向農民伸手收費，公開搞“養官於民”，出現了“十幾個大蓋帽吃一頂破草帽”的現象。當時李昌平出版了一本書《我向總理說實話》，裡面就揭示了當時農村的真實面貌：“農民真苦，農村真窮，農業真危險。” 如果和中共根據地建設時期到人民公社時期低成本、高效率的農村基層政權相比，分田到戶之後，基層組織的服務能力明顯下降，機構膨脹，人員增多。稅改之後，更是養官於民，用巨額的農業稅費將農民逼迫出去，分離了土地和農民。一直到現在，基層服務行政支出依舊很大，管理效率很差，問題依舊沒有得到解決。 * 農田設施廢棄 80年代實行分田制度之後，家庭重新成為農業生產的基本單位。但是和集體相比，家庭單位下的農業生產除了在田間管理上有優勢以外，八字憲法中提到的水土治理等都維持不下去了。就以水利設施為例，水利設施的改造是一項巨大的工程，只有通過投入大量的活勞動才能解決。 以蘄春縣為例，由於蘄春縣北部位於大別山區，中部地處丘陵，南部則是平原，所以水利設施的工程量很大，按照當時的標工（標工就是一個勞動力一天的標準工作量）計算，總工程量超過了五億標工。雖然蘄春的各種水利設施在七十年代就已經完成了，但是這些水利設施的建設不是一勞永逸的，每年這些水利設施都需要千萬量級的標工進行維護。然而人民公社解體之後，被分散為一個個零散家庭的農村無法組織起這樣的力量維護，所以這些水利設施年年淤積，現在基本上都作廢了。2013年遭遇旱災，村子裡大部分水塘都已經乾涸，人民公社時期的水利設施基本上都運作不下去了，這直接造成農村抗災能力的下降。根據資料統計，80年代之後，中國農村的成災面積實際上是呈上升趨勢的。 這帶來的結果就是，到了90年代，農民無法通過在農村種田獲得一份滿意的收入，過上一種體面的生活，於是大量的勞動力離開農村。 城鄉勞動力再分配：農村的瓦解 90年代離開農村進入城市的大量農民，正趕上中國加入世界貿易組織之後的全球資本生產的空間再分配，離開鄉村湧入城市的中國農民承接了它們大量的低端勞動力需求。最近的中美貿易戰，逼着我們回顧中國的經濟是如何發展起來的。 對於來到城市的第一代農民工來說，這些低端加工製造業的工作是具有吸引力的，他們能吃苦、肯幹活，退一步來說，即使他們回到農村老家，也可以完成低成本的勞動力再生產，他們有種田的技術，有親戚朋友，日子依舊可以繼續下去。但是對於第二代農民工，他們作為留守兒童長大，初中畢業就出門打工，他們沒有父母的種田技術，也沒有父母那樣穩定的社會關係在農村。對於第一代農民工來說，他們的“低成本特性”是可以回到故鄉，低成本完成生命再生產，但是，第二代農民工卻逐步喪失了這個低成本特性。 最近十年，我們總能聽到說中國農村處於解體狀態，說的就是中國農村社會關係網絡的解體，也就是說，對於第二代農民工來說，他們沒有退路，農村是回不去了。 在另一個方面，大量的青壯年勞動力進城務工，投入到土地上的活勞動達不到最低的門坎水平，這就造成大量的土地拋荒，威脅到糧食安全問題。這就需要我們回答這樣一個問題：怎麼才能讓農村土地用起來？把這些珍貴的土地資源集中起來種糧食，什麼樣的組織管理經驗是可取的？所以，我認為，看待農村或者三農問題，需要一個相對狹隘的問題視野：如何把稀缺土地利用起來種糧食，提升糧食安全，同時也追問：有什麼樣的組織方式和政策扶持，能夠吸引足夠的農民把土地種上糧食？ 人民公社制度的遺產： 當前中國農村面臨的問題該如何解決？ 塘約村的實踐很有價值，就是要依靠村兩委將土地集中起來，同時不剝奪村民權利，形成一個良好的集體合作機制。當然塘約村的實踐也是有風險的，就是它的產業化是不具備普遍成功的可推廣性的。目前中國的蔬菜生產是過剩的，如果按照資本運作的方式進入蔬菜種植領域，會面臨很大的市場風險。 老田認為最終還是要回到人民公社的經驗，雖然人民公社有它自身的問題，但是人民公社取得了很大的成就，包括農田水利設施建設，組織農村剩餘勞動力，解決了晚明以來的問題，抵消和逆轉了邊際報酬遞減的趨勢，用三十年的時間填平了溫飽缺口。此外，人民公社的三級政權組織形式也能為目前鄉村基層政權管理提供啟發。 “扶貧”一直是社會、媒體關注的重點，但是除了中央電視台經常報導的成功案例以外，沒有一個研究者說目前的扶貧方式是有效的，關鍵問題就是對扶貧的起點認識不對。1990年代曾經提出過“消滅空殼村”口號，試圖建立起村鎮企業，但大量投資歸於失敗後，結果卻留下了幾千億鄉村債務。其實今天扶貧的理念，無限接近於“消滅空殼戶”口號，這其實是同一個思路的更低級利用：試圖把弱勢的農民培養成成功的資本家。可是這些農民貧困的原因就是，在中國特色的勞動力市場上，他們處於弱勢地位，自己的勞動力或賣不出去，或賣不出高價，但是，扶貧理念中間想要把這些勞動力培養成成功企業家，這是很不現實的。 因此現在的扶貧思路不從農民問題產生的政治經濟結構着手，也不考慮走集體化的道路，甚至是回到了上世紀三十年代晏陽初等人的思路，認為中國的農村問題在於農民的個人問題，貧困產生的原因是個人的不足，晏陽初認為是個體的“愚貧弱私”帶來的。其實晏陽初的“愚貧弱私”，就是單一考慮從農民的個人角度改造農民，藉此解決問題，與之相比，目前的扶貧策略單單考慮把一種什麼樣的項目推薦給農民，而不想着怎麼改變貧困產生的社會結構與合作努力方向，甚至還是退步的。這種處理問題的方式，確實花了很多人力物力，搞入戶幫扶，但成功的案例很少。 目前這些個人解決的設計方案跟農村的現狀有差異，一個重要原因是制定方案的人沒有認真看待以前的經驗，尤其是未能客觀地吸收人民公社時期留下的寶貴經驗。我把充分利用土地種糧食，看做是農業農村問題的最關鍵問題，資本下鄉恰好在這裡卡殼了，目前資本下鄉，按照目前的糧食價格，資本下鄉種糧食實際上是虧的，面對這樣一種市場價格環境，資本必然無法解決糧食安全的問題，最後的結果就是僅剩下喊口號了。 通過回顧這幾十年的歷史，我們可以發現，農村各個方面積累的問題都很嚴重，但是似乎沒有人能夠給出有效的方案。老田認為：要充分利用土地，把糧食安全建立在可靠位置上，除了毛時代那種強化集體組織、農民認同之外沒有別的路。 我們今天農村的問題和當年的有所不同，中國的工業化事業已經取得了長足的進步，我們能夠獲得更多的工業品支持和財政資金輸入，社會環境也沒有那麼嚴峻，但同時農村勞動力流失也很嚴重，所以現在迫切需要發展各種節約勞動力的技術，引入機械耕作。最低限度的有效農業政策，必須做到使種田不虧本，可以通過農業掙到一份體面生活，同時，還需要較為充分地利用稀缺耕地資源。目前我們沒有看到體制內人士，認真關注真問題。 ____________________________ 【參考材料202】 周周侃：言論的邊界，新納粹，麥卡錫主義 及ACM新欄目預告 ACM Show Published on Sep 30, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=iu7WvrK6Ggg Mark Wain1 second ago 法西斯主義或其他類似的極右政治主張都是危機的產物。沒有經濟危機演變而成的政治危機就不會出現反革命法西斯主義的猖獗。二戰前的墨索里尼、希特勒現象充分說明了這個論斷。為什麼危機來臨或就要來到的時候最容易發生反動的政治運動？主要原因是由於群眾面臨生計困難，眼看着就要流落街頭了，與其坐以待斃，不如加入極右運動尋找可能的出路。一戰之後德意兩國經濟陷入蕭條，等到1929年從美國大蕭條帶動的資本主義世界整體進入經濟大蕭條以至大恐慌的時候，不但普遍失業，而且貧困、破產、債務纏身、到了走投無路的悲慘境況，連平時有些余財的中產小資也都過不下去了，於是小資帶頭成群結隊地投入希特勒納粹黨的懷抱；事實上，納粹黨高層多數屬於小資下層和被邊緣化的、不得志的、政治鬱悶到近乎絕望的階層。希特勒利用群眾急於求職、謀取生計的願望大開政治上的空頭支票，保證開動戰爭機器來解決失業問題（暫時做到了），再加上極端反動的民族主義狂熱，吸收勞動群眾甘心當大資產階級發財致富的炮灰，可以說是互相利用、各取所需之下把幾千萬人推到自我毀滅的深淵之中。當前的中國特色黨長期以來由於統治不穩，很早（自從鄧小平上台以後）就開始實行對內的法西斯主義統治，他們使用好聽的名詞——例如維穩、穩定壓倒一起、掃黑除惡、打擊尋釁滋事罪、妄議中央罪等等來掩飾其對內法西斯的反動實質。更確切地說，對內法西斯就是社會法西斯主義，也就是說：在民族主義、社會主義的旗號下，反對無產階級及其革命與政治的資產階級專政。更確切地說，對內法西斯就是社會法西斯主義，也就是說：在民族主義、社會主義的旗號下，反對無產階級及其革命與政治的資產階級專政。根本目的就在於保證那個由幾百個反動大家族組成的盜國集團的反動統治及其政權不被人民群眾打倒後重新由無產階級進行革命專政。為了盜國集團的各大家族從百億、千億、萬億以至十萬億的資產（總計大概在數百到數千萬億之間）的盜竊國家和人民得到的經濟利益和政治統治機器的安全無恙，把全國人民置於一個世界最大監獄裡面或集中營內進行經濟剝削和政治壓迫，長達四十幾年之久。這個政治反動的官僚買辦資產階級反革命四修政權除了對內法西斯式野蠻非法統治之外，尤其與七十多年前蔣介石國民黨反動派的倒行逆施極為相似。他們都是帝國主義、半封建、半殖民地資本主義國家的典型，都是對內鎮壓、對外投降的反動統治的標杆，也都是好話說盡、壞事做盡的獨夫民賊。反抗並推翻這樣的反動政權是不能走議會道路的，而必須堅定不移地遵循毛主席的革命道路，特別是他的繼續革命之路——無產階級文化大革命路線的繼續，也就是二次文革。參看：《基層之聲》（16）支持二次文革，無套褲漢於2018-08-30 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI5NDg3
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36670
和其他相關文章（可登陸：
http://blog.creaders.net/u/12901/ ）。
閒人1 day ago 馬克思說資本主義發展到一定高度社會財富大量累積後就會自然進入到社會主義，所以大陸現在是揠苗助長 
Mark Wain1 minute ago (edited) 從未聽過有這種說法。馬克思主張的是暴力推翻資本主義制度，通過不斷革命建立社會主義作為共產主義的第一階段，然後經過世界革命迫使國家消亡，到達無階級社會，即共產主義社會。爆力革命是社會主義的根本動力，因為資產階級是不會自動讓出政權，向工人階級投降的。現在中國的政局也是朝着這個方向進展的，但是在暴力奪取鄧江胡習四修反動政權之前有一個緩衝過程，就是二次文革。二次文革將促使群眾在政治思想路線意識形態方面做根本性的巨大改變，並同時在思想上建黨，從而為革命黨催生。總之，沒有暴力革命就沒有社會主義革命的任何可能性，但是暴力必須與非暴力工作相結合才能發揮客觀和主觀兩個方面的互補與力量。現在正處於二次文革這個非暴力革命階段。一切有正義感的人士應該不分派別投身到二次文革的偉大事業中去拯救億萬同胞於水深火熱之中，讓他們重歸社會主義的康莊大道。[Mark Wain 2018-09-30] _______________________ 【參考材料203】 央視女記者大鬧英國保守黨會議！《戰狼3》與真"厲害"（20181001第448期） -Wen Zhao Official文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=WKxIYUX0LW4 播主藉機批評出國者，要他們規規矩矩、不要亂說亂動，否則再彪悍也是丟人現眼，談不上厲害。如果這麼簡單地下結論，那麼這就只能算是一家之言，不會是大家的公論。合理的說法： 據理力爭是合理的，當然也要講究方法，不必蠻幹更不必使用暴力。總之，要控制好情緒，安排好過程，爭取鬥爭的最後勝利，而不在意於一時一地的滿意程度或情緒發泄。 以美國為例，國會會議一般都不允許前去旁聽的觀眾發言，所以抗議者及其組織一般都要使用civil disobedience（民間違抗法律，例如舉牌、高聲喊叫等）手段才能得到短暫的發言權。這在美國國會聽證會上屢見不鮮。我想在英國的執政黨黨會上發言權的爭取大概也是類似的。既然需要違抗法律才能取得權力，發言的聽眾就處於警方和他們的雇主方的對立面，於是站在執政黨一方的管眾當仁不讓地就必然不滿民間發言而對官方“以警治國”大加擁護和讚揚，於是嘲笑央視女記者孔琳琳大鬧會場之說就必然甚囂塵上了。 作為人民群眾的民主權利之一的發言權（另外一個是監督權——三上三下權力）就是毛主席總結出來的四大自由（大鳴、大放、大字報、大辯論）這個武器——四十年來被鄧江胡習四修社會法西斯統治完全禁止，民主權利蕩然無存，二次文革因此具有足夠的潛在回歸趨勢，這就是其動力之一。 播主貌似公允實則偏袒西方，特別對所謂資產階級民主獨裁情有獨鍾，以至把壓倒性的批判對準了女記者而對執政或統治階級慰勉有加，這顯然是不公允的見解。孔琳琳敢於在會議上抗議並不說明她贊同中特的倒行逆施才這麼做，而多半是出於義憤而多於政治考慮的。我們批判中特並不意味着連帶批判人民群眾以及在中特統治的淫威下生活和工作的一般人員與黨員群眾。二者是有很大不同的兩種勢力；禍國殃民的盜國集團即官僚買辦資產階級和被它裹挾的在政治、經濟、社會、文化方面的僱傭奴隸之間應加以嚴格的區別對待才是正確的。不要打擊一大片；而要反對一小撮，爭取中間派，團結大多數。 毛主席教導我們說：“路線是綱，綱舉目張”，就是說，一定要提高到路線鬥爭的高度才能進行合理的論斷。如果反其道而行之，往往會不夠全面，甚至會差之毫厘，失之千里，不可不慎。[Mark Wain 2018-10-01於國慶節] ________________________ 【參考材料204】 中共開始丟卒保車 爪牙小命不再安全2018.09.30 No.263 小民之心 Published on Sep 29, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=N0UXtd8pjWQ 有兩點需要說清楚：“中共”實際上是假共產黨，可稱作中特而不適於稱它為共。這個中特統治集團所做的反革命、反人民的勾當遠遠超過了地方爪牙們為非作歹的禍害，所以人們反對的重點應該是這占人口極少數的、一小撮的反動統治集團或盜國集團而不是地痞流氓集團或爪牙黑社會集團。如果把對象搞錯了，放過了元兇，代之以消滅走卒爪牙，你就不能解決中國人民的根本敵人。所以一定要上綱上線採取革命大批判的方法針對元兇進行階級的鬥爭而不是非階級的互相殘殺（地方上的黑社會集團本身也是統治集團的政治僱傭奴隸，沒有號召力和政治力量可言。）其次，當前的中特反動集團統治狀況是七八十年前的蔣介石國民黨反動派統治幾乎可以原封不動的再版。人民群眾革命力量反抗中特的現況必須與當年反抗國民黨反動派的歷史做深入的分析和比較，並得出適合現狀和當前特殊情況的結論，以避免重蹈覆轍。 在國統區，蔣介石統治集團也豢養着大量黑社會人物，爪牙也同樣布滿城鄉。在施政方針方面，也同樣依賴地痞流氓、土豪劣紳（現在被中特稱為“鄉賢”）處於邊緣化的社會沉渣與流氓無產階級等等，把他們當作是壓迫人民的工具，這些人一直到解放後，才被改造好，重新做人。同時，蔣介石還培植並啟用藍衣社（復興社）等對內法西斯專政的機構與人員進行白色恐怖統治，這與當前的中特社會法西斯統治大同小異（中特國安部很像國民黨反動派的中統軍統，也與由希姆萊指揮的納粹黨黑衫部隊或風暴部隊與蓋世太保政治警察相當）。 那種認為中特會丟卒保車的設想因此是過於把反動統治機器的操作簡單化所得出的觀點。事實上，“掃黑除惡”不是要真地掃黑而是要借掃黑來驅逐黑過了頭以至不聽話的黑社會集團並使他們更體貼上意，更為盜國集團賣命而不至於坐大到自謀出路和另立山頭的天地。 綜合以上所說，我們批判中特並不意味着連帶批判人民群眾以及在中特統治的淫威下生活和工作的一般人員與黨員群眾。二者是有很大不同的兩種勢力；禍國殃民的盜國集團即官僚買辦資產階級和被它裹挾的在政治、經濟、社會、文化方面的僱傭奴隸之間應加以嚴格的區別對待才是正確的。不要打擊一大片；而要反對一小撮，爭取中間派，團結大多數。 毛主席教導我們說：“路線是綱，綱舉目張”，就是說，一定要提高到路線鬥爭的高度才能進行合理的論斷。如果反其道而行之，往往不夠全面，甚至會差之毫厘，失之千里，不可不慎。[Mark Wain 2018-10-01於國慶節] ________________________ 【參考材料205】 王毅對美國宣稱：中共的體制與道路是歷史和人民的選擇 中國網友：還要臉嗎？ 中國觀察 https://www.youtube.com/watch?v=gy_v58bDG0s&t=2s 
Mark Wain1 second ago 人民群眾的確選擇了毛主席領導的真共產黨，這一點是確定無疑的，歷史是不能夠被改寫的，即使暫時被改寫了，最終也會被人民群眾恢復其原來的面目。但是，四十年前鄧小平實行修正主義則是完全相反的歷史過程而與毛主席時代剛好相反，人民群眾是被1976年10月華葉汪鄧發動的反革命非法軍事政變逼迫接受的；中特體制與道路既不是歷史的選擇，也不是人民的選擇，而是被刺刀架在頭上不得不妥協的產物——不然就不能夠活下去（多少三種人和繼續革命戰士被鄧小平反革命團伙殺害，至今連屍骨都不知道在哪裡？！）。當前的革命群眾義無反顧地反抗中特四修盜國集團的反動統治因此是被中特中斷了的上次革命的繼續而不是憑空製造出來的歧途，所以二次文革不但是歷史的必然，也是舍此沒有其他道路可循的唯一正確的道路。此外，人們一談到文革就不免想起鄧修污衊文革的說辭，其中包括對毛主席發動文革的所謂錯誤和所謂毛主席搞個人崇拜。毛主席說：“┅反對個人崇拜，並沒有提出本質的問題。要反對主張沙文主義的個人崇拜，要反對個人專制和個人獨裁的崇拜。不講本質不行。我們不是也崇拜馬克思嗎？波蘭人民現在不也是崇拜哥穆爾卡嗎？比如，在中國，人們也崇拜我，崇拜朱德同志，崇拜劉少奇同志，崇拜周恩來同志。” 今天，一些公知動輒給熱愛毛主席的人扣上“個人崇拜”的帽子，毛澤東的這一段話他們真應該好好學學。（見：http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-04/128395.html ） [Mark Wain 寫於2018-10-01國慶節；10-04二稿] _______________________ 【參考材料206】 范冰冰案是政治上的需要，水深莫測，或預示第二場文革的來臨.（2018.10.3） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=4_xavouz7nE 博主說范冰冰案證明習近平要從演藝界發動二次文革一事顯然異想天開，是錯誤的判斷。認為習近平會發動文革，就如同預測鄧小平會肯定文革、永不翻案、並且走真正的社會主義道路一樣的荒謬和靠不住。播主忘記了在習近平背後為他撐腰的作為中國唯一極強勢力的盜國集團的總資產高達數百萬億到數千萬億之巨，這個集團能放任他人（包含習近平在內）發動文革來奪取他們的財富、權勢和身家性命嗎？只有患有妄想症的人才會有這種妄想。二次文革是什麼？就是要打倒和推翻盜國集團統治的全國無產階級以革命手段奪取政權並進行無產階級革命專政、按照毛主席繼續革命論重建革命社會主義的鐵打江山，在那裡，一切盜國集團包括他們賴以存在和發展的官僚買辦資產階級將失去任何階級的與社會的基礎，失去經濟政治上的固有地位，也就是被掃地出門，惶惶如喪家之犬，接受人民群眾的再教育，重新做人。二次文革只能是由廣大人民群眾自發鬥爭開創的革命運動，經過精神上的建黨過程，從文化政治思想意識形態領域開展出來的中國第二次社會主義政治大革命；范冰冰案既不符合這個革命要求，也不屬於人民群眾革命力量的範圍，因此也就與二次文革無關。 播主花了許多不必要花的時間在述說底層貧民仇富心態將是二次文革的社會動力和發動文革的源泉，並認為習近平將充分利用它。這種奇談怪論似乎不應出現在這裡，因為管眾一般而言都不是來聽視頻說書的泛泛之輩，然而竟然出現得如此突兀，這就不能不令人感到播主想象力之豐富已經到了天馬行空、不着邊際因此不可救藥的地步了。 自從鄧江胡習四修上台亂華四十年以來，被第一次文革打倒的走資派藉助改開特色教教主鄧小平創立特色黨死灰復燃，趁機非法奪取毛主席的繼續革命政權，全面復辟半殖民地資本主義，實行對內社會法西斯的反革命專政、對外投降美國霸權主義的方針政策，炮製了這個反動到極點的盜國集團的官僚買辦資產階級專政至今。以百、千萬億計的盜國集團總資產已經被他們竊取了幾十年之久，為什麼直到現在才出現二次文革的呼聲呢？這充分說明仇富心態無關於二次文革，仇恨盜國集團和中特的倒行逆施以及“統治階級不能照舊統治下去，同時被統治階級也不願意繼續被統治下去”的革命思潮才是二次文革的根本原因。如果這些仍然不被播主接受，那麼不妨回憶並重溫一下蔣介石國民黨反動派當年是如何被革命力量打倒的革命史，必將會豁然開朗。 資本主義世界經濟危機每十年一次的大衰退經過十年前的上一次至今剛好十年了。世界範圍內的經濟危機必然波及中國這個半殖民地資本主義國家；革命往往伴隨着危機發生，所以中國面臨二次文革的迫切性就是顯而易見的甚至是必然的。怎樣為二次文革的鬥爭做好準備？這是占全國人口大多數的勞動群眾包括中產甚至小資都必須予以嚴肅和深刻思考的重大問題。當危機和革命先後到來的時候，人們勢必要了解二者之間的關係——準備好不被危機擊敗，然後才能積極參加革命，尋找正道和不脫離群眾。最需要避免的是誤入歧途——為了追求敵人給的、暫時的小恩小惠，以至出賣自己，誤上賊船，作了盜國集團的幫凶或幫閒。為了避免這種看似遙遠、實則近若眼前的政治錯誤，就必須提高認識，加快學習的步伐，儘可能地熟悉第一次文革史（當然不是四修炮製的假文革歷史），特別是革命委員會的歷史以及毛主席總結出來的四大自由、三上三下、工人罷工權力、成立自主工會權力以及《鞍鋼憲法》、1978年及其以前的憲法與黨章——工人參加企業管理的權力，等等，一句話，無產階級專政下繼續革命的理論和實踐。 “人生恰似同林鳥，大限來時各自飛”，這原是就私有制下的朋友之間而言的，但是就私有制下的各個社會階級來說又何嘗不是這樣的呢？半殖民地資本主義尤其鼓勵大家各自飛，互不關心、互不協助，最好是相視如仇才好，這樣一來，大家只好聽命於資本的恐怖統治，別無他途可循，既然團結不起來，又沒有組織和領導，那就只剩下一連幾代人都做資本的僱傭奴隸一條途徑可循，永世不得翻身。但是二次文革和一切進步事業一樣都是建立在團結一切可以團結的力量，聯合世界上的勞動者，共同奮鬥的，因此絕不能各自飛，而必須從團結的願望出發，通過批評與自我批評，達到更堅強的團結。為擴大革命力量，就必須發揮先進幫助後進和吃苦在前而享樂在後的優良作風。 其實，二次文革猶如“山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村”那樣的第二次社會主義革命，也如同1935年真共產黨的長征一般，也就是毛主席所說的：“長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機。” 馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》中指出：“革命的社會主義就是宣布不斷革命，就是無產階級的階級專政，這種專政是達到消滅一切階級差別，達到消滅這些差別所產生的一切生產關係，達到消滅和這些生產關係相適應的一切社會關係，達到改變由這些社會關係產生出來的一切觀念的必然過渡階段。”二次文革的理論基礎就在於此，而絕非所謂“水深莫測”的不可知論。[Mark Wain 2018-10-03] Mark Wain1 second ago Zhendong he：不要混淆了革命群眾和他們的革命對象。除非反動政權到了山窮水盡、快被推翻的時候，習近平是絕不會低頭認罪和投降革命的。認為他會反戈一擊，投向人民革命的正義之師的想法是錯誤的，蔣介石的反動歷史就是最好的說明。[Mark Wain 2018-10-05] ____________________ 【參考材料207】 中國目前有三類國內經濟力量 作者: 瞎說兩句(蜀.湖.夢.楊) [2373131:685], 13:39:16 10/04/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373131.shtml
1，特色絕對控制下的央企，這是保證特色執政權的力量之源，也是保證特色仍然是一個表面左翼政黨的根本，當然也是保證中國仍然是一個標稱左翼國家（有人叫國家資本主義）的根本。 2，官僚和權貴控制下的私企，這是你說的依附型私營企業主和白手套，如海航，萬科等。這些官僚，主要是地方政府主導的國企或民企，權貴（主要是勛貴）則主要指特色裡面的某些人物或家族個人產業。（如江系、曾系、李鵬系、溫家寶系等） ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 這股力量現在也不小了，17-18-19的激烈鬥爭，就是以上兩股力量在拉鋸。 3，純粹的私營企業主。這類占比很少，可以忽略不計，主要以“黑惡勢力”和鄉賢形式存在，一個專項行動就可以解決，卻像韭菜，割了又長，長了又割，以至無窮。 所以，以上3股力量的消長和占比，只需要用全社會的總財富-央企控制的社會財富就知道了。 你那“第三股”人家國內自稱“韭菜”，就是給人家盤剝的 讓你當魚鷹去撈魚，等撈夠了一掐喉嚨都給我黨吐出來，還省得我黨偉大領袖下令自己動手去干髒活兒。 [ 1:92 ] 松蘿(伊.河.隹.松) - 13:55:58 10/04/2018 美國世界日報社評 中國心態：與其棄船，不如扯帆一直向東 作者: 報刊文摘(梁.江.青.竹) [2373134:3183], 16:13:10 10/04/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373134.shtml
美軍日前再派遣驅逐艦，進入中國宣稱擁有主權的南海島礁12海里內。一艘中國驅逐艦切入美艦航道攔截，雙方最近距離僅41米，幾乎互撞，美艦被迫采技術性閃避以防撞擊，事後美方指責解放軍“不安全和不專業”舉動，中方則宣稱是對侵入行動依法驅離，使美中博弈從貿易戰進入軍事領域，更添火藥味。 這是北京近期對美國軍售台灣、制裁北京中央軍委裝備部部長李尚福中將購買俄羅斯軍備，美國B-52戰略轟炸機兩度飛越南海等摩擦後，雙方出現的“硬的更硬”互動。對照習近平主席日前視察79集團軍強調要準備打仗、打勝仗，更顯露北京在美國貿易戰高壓下寧願“奮力扯帆一直向東”（制度自信）也不“棄船”（改制服軟）的心態。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 面對川普政府全方位遏制戰略，中國近期採取既不主動對抗、也絕不繳械投降策略，原因可分國內、國際兩方面。第一、在制度建構與方向定位上，中共官僚階層大多數人傾向堅持共產黨領導，堅持能保障自身利益可持續發展的“國家資本主義”，就是所謂“具有中國特色的發展模式”。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 中共19大上，黨內對堅持國家資本主義發展模式達成廣泛共識，決策圈內贊同此議者占絕對多數。消息人士稱，“習近平為維持權力平衡，不得不妥協，不得不向堅持國家資本主義的保守勢力讓步”。“習的中庸之路，即堅持黨的領導、依法治國、抑制權貴、扶植民營企業的做法，在黨內引發了強烈反彈”。他之前對內主張依法治國、對外提出的“一千條理由”論（即：有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞），也因此擱淺。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" “由於習的讓步與妥協，使堅持國家資本主義發展理念的左翼勢力大行其道”。這次中美貿易戰，“按鄧小平的既定方針或習的一千條理由論，本應與美國坐下來協商，以讓步換取發展（諸如中興公司）。但在國家資本主義勢力挾裹下，北京儼然表態要與美國對抗到底”。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 第二、川普政府對中國步步進逼、分寸不讓下，中國上下瀰漫一股強烈民族主義情緒，“投降沒有出路”，要求強硬反制美國已成為共識。這讓中國政府不得不在宣傳和具體措施上，高調反制美國。儘管如此，對美策略上，北京還是採取軟硬兼施、“硬中更硬、軟中更軟”的政策。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 之前國務院發布的白皮書中，中國指責美國“貿易霸凌主義”，並強硬表態要奉陪到底，但也策略性地將中美貿易戰定性為貿易摩擦，聲稱談判大門沒有關閉，表示願意推進知識產權保護、企業政府補貼等改革。中國總理李克強上月19日在夏季達沃斯論壇，也向歐美跨國企業發出赴中國投資的邀請。同時，中國卻突然取消劉鶴赴華盛頓舉行貿易談判，也取消原訂9月26日開始的中美軍事對話。據稱，取消軍事對話，是為抗議美國制裁解放軍負責向俄羅斯購買戰機和導彈設備的將領。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 川普政府對華戰略從“接觸”轉向“遏制”，打亂中國過去與美國和西方交手的步伐與方寸。美國將中國定位為戰略競爭對手後，習近平在歐巴馬執政時期向美國提出的構建中美“新型大國關係”建議，幾乎已沒有存活餘地。對此，中國既不想與美國掉進傳統強國和新興大國之間的“修昔底德陷阱”，避免兩國零和博弈，但卻被迫要對美國的“霸凌”做出足夠強硬的反制，如在美國再對中國2000億美元商品加征10%關稅作強硬報復，在南海“強硬危險驅逐”美國軍艦等。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 北京在國家資本主義（國進民退）模式成共識、民族主義情緒空前高漲下，面對美國戰略遏制，在制度建構與政治方向上只能“奮力揚帆一直向東”，絕不願“棄船”改制投降。然而，中國崛起需要由美國主導的國際秩序，繼續提供戰略發展機遇。所以北京也努力避免與美國和西方國家直接對抗，力圖回到中美過去的“接觸”戰略關繫上，就成北京對美政策的基本考慮。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 這就是說，在中國不改變自身發展模式和制度的前提下，北京希望繼續與美國和西方“求同存異”，共建人類命運共同體。而這一“良願”至少在川普總統任內，將非常虛無縹緲。美國的戰略轉變，給中共帶來巨大紊亂與考驗，也強化黨內國家資本主義勢力和民族主義傾向，讓北京的對內對外政策，都更趨保守強硬。 盧麟元 《寡頭與財閥》 作者: 來稿精選(蜀.埠.金.菊) [2373135:2183], 00:25:41 10/05/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373135.shtml 寡頭，權力壟斷者；財閥，資本壟斷者。寡頭與財閥，有時分體，有時合體，有時是官，有時是商，有時有形，有時無形，有時國人，有時洋人，有時物質，有時精神。在中國，他們快要成精了。無所不在，法力無邊。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 一個世紀前，美國民粹主義濫觴，威爾遜用反托拉斯法案向寡頭財閥宣戰。威爾遜的文革獲得了成功，美國沒有爆發社會主義革命。今天，中國又走到十字路口了，寡頭財閥嚴重越界了，他們已經反噬他們的祖國了。很遺憾，我們沒有威爾遜，我們的民粹也沒有主義。穩定，變得越來越脆弱了。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 約束總好過打倒和消滅。因為，那意味着革命。中國的容克地主學會了玩超級地租，他們造泡沫抽資本，然後滾滾西去。因為，他們知道，會革命的。麻醉師古月被踢翻了，窮人拒絕麻醉了。右邊真壞，左邊真傻。看着傻左為麻醉師辯護，就覺得很搞笑，一臉的安痛定。麻醉師無罪，然而可恨。你掩護寡頭財閥撤退，瓜娃怎麼辦？在槓桿上上吊嗎？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 在中國，經濟學家不談稅政改革。因為，不敢，會失業的，那是約束寡頭財閥的唯一手段。他們玩供給側結構性。因為，窮人都站在供給側。弱智到如此地步的思路，蒼白到如此程度的語言，都能被瓜娃們接受。瓜娃，進城了，但腦子被洗壞了，從農奴又淪為了工奴，這一次不跪容克地主了，而是去跪寡頭財閥了。跪慣了，連范丞丞都跪了。由此，你懂的，不會有民粹主義，也不會有威爾遜了。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 什麼土壤，開什麼花。思想貧瘠了，就只能依靠暴力了。本想着，學大憲章，學光榮革命，學威爾遜文革。可惜，寡頭財閥自私，瓜娃子這麼傻，都不同意由稅政而入憲政。跑的跑了，跪的跪着，說什麼都不管用。據說是十四億人，怎麼就都這麼胡塗！哪裡有貿易戰，那是聯合收割機啊！去看看你家的寡頭財閥們在做什麼？三萬億美元不見了！槓桿高到天上了！能不收割你嗎！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 真的心疼瓜娃。這一回，你想革命，革命的對象都不見了。照家搬走了，照家太太小姐都走了。就剩下一個黃四郎，還是假的。好在，照家的院子搬不走，該死的張麻子還在。等安痛定藥勁過了，再洗洗頭，想清楚了，再來過。革命？不必了！北非中東亂成一鍋粥了，別瞎折騰了。該怎麼辦呢？走新社會主義道路，和平土改。對，就是直接稅，徹底剷除寡頭財閥生長的土壤。由稅政而入憲政，重新建立秩序，再次啟動工業化。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 多說一句，照老爺離開趙照家，就不是寡頭財閥了。他們變成了一群生活在西方的瓜娃了。誰說，這不是輪迴呢！ 七十年，未必是宿命。走的，不送。該來的，終歸會來的。好好學習，不斷精進，瓜娃也會有春天的。 ___________________ 【參考材料208】 《基層之聲》（21） 評美國副總統彭斯的演講 無套褲漢寫於2018-10-06 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 摘要 彭斯的演講是針對中國的，偶然間提到過中國共產黨的字眼，但是他和特朗普都不曾提及中國的社會主義。為什麼不提？因為他們和世界上的大多數人一樣都知道中國特色社會主義是對真實的社會主義的指鹿為馬、背叛和污衊，跟真正的社會主義沒有實質上的關係，甚至是是真正社會主義的對立面，因此大家稱“中共”為特色黨和“中共”的假社會主義為中特都是很準確的界定。 這篇演講的重點中的重點就在於要求特色黨改換門庭、把官僚買辦資產階級對內法西斯專政的統治體制改成日本、南朝鮮那樣的自由資產階級走向議會道路並實行以美國為宗主國的半殖民地資本主義的買辦資產階級專政的體制。換句話說，彭斯勸導習近平要向安倍晉三、文在寅看齊，當好各自在其國內擔任美霸派駐各該國的總督的角色，也就是說把特色黨的中南海改成美霸駐北京的總督府。事成之後的下一步必然將是和幾百個集體壟斷全國金融、銀行、農工商一切行業的大官僚家族組成的盜國集團連手在夫妻關係的藉口下把全國當成它的獨占殖民地——駐軍權、基地權、外交代理權，共同開發權、夫妻權等等，這是因為占領商品市場所產生的商業利潤遠遠不如占領勞動力市場所帶來的直接剝削勞動力利潤、控制力、脅迫力，對中國的勞動力市場的獨占權力才是美霸長期以來對華最大的野心；八十七年前的日本侵華故技就會再一次地由美霸取而代之後上演。… ___________________________ 【參考材料209】 蔣介石政權垮台的重要原因是養了一批臭老九、美國博士做奴才 作者: 網絡文摘(蜀.埠.金.菊) [2373162:3153], 10:31:49 10/07/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373162.shtml
作者：人文歷史 來源：北京東博文化研究院 發布時間:2018-10-08 蔣介石政權的腐敗和垮台的重要原因，是養了一批臭老九、美國博士做奴才. 這個“國民政府”中任何一個說着流利英語的高官都是和他的國民完全脫節的。他們對自己的人民，甚至對重慶這座古老的城市都一無所知，要想找他們了解一點中國的真實情況簡直就是緣木求魚。 白修德(Theodore White)是著名的美國記者，以分析報導美國總統大選而聞名，着有四本，並獲普利策獎。然而白修德的記者生涯卻是從中國的山城重慶開始的。抗日戰爭期間白修德作為美國時代周刊和生活雜誌的記者在重慶生活了若干年。他曾深入過山西遊擊區，報導過河南大饑荒，跟蔣介石談過話，和周恩來喝過酒。抗戰結束後他返回美國，出版了《中國的雷聲》，在書中揭露了蔣介石政府內部的腐敗。許多年後目睹了美國在越南的失敗後，再回憶四十年代初的重慶，他深感“美國方式”給亞洲帶來了悲劇。在《中國的雷聲》一書中他寫下了下面的話： ...華 岳論壇 - "http://washeng.net" “在亞洲，甚至在世界上任何一個地方，沒有哪一個政府象重慶的國民政府那樣徹底地被“美化分子”所滲透。也沒有哪一個政府(也許後來的南越政府除外)如此徹底地被美國的理念、援助和指導所毀滅。就整體而言，並不能說這個政府中的男男女女們是被美國人所招募的，更確切地說他們是一群美國理念和方式的追隨者。半個世紀之前，傳教士們開始動搖古老的中國傳統觀念，教會學校和學院使美國的影響進一步加深，發憤圖強之心和對現代化、西方化的渴求促使人們追求美國人的知識，技術和文化，仿佛美國人知道世界上所有生活的真諦。 ...華 岳論壇 - "http://hua-yue.net" 這種滲透是從政府的最高層，從總統開始的。魏斯理學院畢業的蔣夫人說服蔣介石信了天主教。蔣介石的財政部長孔祥熙有奧柏林和耶魯的雙重學位，外交部長是耶魯1904年畢業生，教育部長畢業於匹茲堡大學，立法院長孫科博士具有哥倫比亞和加利弗尼亞兩所大學的學位。新聞部長畢業於密蘇里新聞學院，中國銀行行長，後來的行政院長宋子文是哈佛1915年畢業生。這份長長的美國畢業的中國政府高官的名單還可以一直數下去，從國家衛生官員到鹽務官員，到外貿官員。外交部的駐外使節更是清一色的長春藤名校畢業生。駐華盛頓的是康奈爾和哥倫比亞的畢業生，駐倫敦的是賓夕法尼亞大學的。駐巴黎的顧維鈞不僅在哥倫比亞大學拿了三個學位，而且還編輯過那裡的校報，如今他又增加了一份新的驕傲，他的兒子進入了哈佛大學的克里門生體育俱樂部。我本人的哈佛學歷在中國比在波士頓還更吃香。我後來組織了一個中國的哈佛俱樂部，其中有一大批蔣介石重慶政府中的高官，即使在華盛頓的肯尼迪政府中也找不到這麼多哈佛畢業生。 .. .華岳論壇 - "http://washeng.net" “現在回過頭來看，這些都是一場悲劇。我花了一年多時間才弄明白，這個“國民政府”中任何一個說着流利英語的高官都是和他的國民完全脫節的。他們對自己的人民，甚至對重慶這座古老的城市都一無所知，要想找他們了解一點中國的真實情況簡直就是緣木求魚。這批人生活在英語之中，彼此說的，想的，夢的都是英語，只有蔣介石不懂英語。” ... 華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 在白修德看來，蔣介石政府中這些有着耀眼學歷的高官們就像是一台現代電子儀器的面板。每當你按動一個按鈕，面板上都會有一盞彩燈發出美麗的光芒。然而那彩燈背後的線路究竟是怎麼連接的，天曉得。只有當你反覆地按過許多次按鈕，發現除了彩燈閃耀之外再不會有別的反應後，你才明白過來，原來那面板後面的操作系統根本就不工作。 . ..華岳論壇 - "http://washeng.net" 在重慶時白修德曾多次採訪過孔祥熙，印象最深的一次話題是關於幾年間上漲了一百多倍的物價，通貨膨脹。“通貨膨脹，什麼通貨膨脹”！孔博士這次沒有打哈哈，他咆哮着說。“你們美國記者就喜歡說通貨膨脹，中國根本沒有通貨膨脹！有人願意花兩萬塊錢去買一支鋼筆，那是他們自己的事，不是通貨膨脹！他們發神經，就是這麼回事，他們根本就不該去買嘛”。 ...華 岳論壇 - "http://hua-yue.net" 一個王朝的喪鐘那時候就已經敲響。 如今蔣氏的孝子賢孫的政府如何呢？
當今中國政府與當年蔣氏政府在性質上是一樣的，都是封建官僚買辦資產階級的政府。他們代表並維護極少數人的利益，壓榨勞苦大眾；生活上花天酒地，腐敗糜爛，根本不知道下層人民的艱苦生活；高高在上，脫離實際；嚮往美國，迷信美國，在美國置房產，家屬居美國，把自己的命運系在美國人的褲腰帶上。
當年蔣氏不管在政治上如何腐朽反動，起碼還有中國人的傳統倫理道德觀念，沒有大罵孫中山，沒有囚禁宋慶齡，也沒有給自己戴一頂假博士帽子。反觀蔣氏的孝子賢孫習近平之流，除過政治上的腐朽反動之外，中國人的傳統倫理道德觀念盡失。當年蔣氏政府中的博士，不管如何混蛋，博士學位乃貨真價實，而今貳共政府中的博士，以習近平李克強為首，不但很混賬，而且幾乎所有的學位不是真的假文憑，就是假的真文憑。
貳共政府還有一點是當年蔣氏政府所沒有的，就是有一批由美國大學培訓的中上層官員。蔣氏有美國顧問，貳共則有美國人搞的“頂層設計”。貮共與時俱進，對官員進行培訓，所以就有了像劉鶴一類的由美國大學培訓出來的官僚。
[ 1:892 ] 西北老農(昌.谷.黃.莓) - 14:23:47 10/07/2018 *** 回 帖 _________________ 【參考材料210】 公私合營2.0來了！民營上市公司被大舉接盤，收割與“投獻”（20181010第454期） Wen Zhao Official文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=DE8jLO8bhGE 評： 大清朝皇帝遜位給資產階級民主專政的大中華民國，是封建皇權地主私有制與資本主義私有制之間的交接，所以沒有太大的暴力衝突。從資本主義私有制經過革命過程轉化為社會主義公有制就不那麼簡單明了，而是必須以無產階級革命暴力推翻資本主義私有制才能生出公有制這個嶄新的社會制度來。必須把兩者做嚴格的區別和切實的比較，而不能像播主說書那樣混為一談。再說了，資產階級的民主專政和無產階級的革命專政政治、階級、社會和歷史實質是很不同的，也要嚴肅地對待才好。[Mark Wain 2018--10-10 前中華民國建國紀念日] 西歐各國或美國公司的國有化與社會主義相差甚遠，不可把兩者混為一談。社會主義制度的前提是無產階級的革命專政，無產階級作為統治階級掌握國家政權。西歐、美國、日本等國的國有化完全相反，在那裡，資產階級是統治階級，政權也在他們手裡，哪來的社會主義？不要把名義上的國有化與社會主義相提並論，應該避免這種對社會主義的膚淺認識，以至誤導管眾。此外所謂歐美日經濟力強大，也應考慮到殖民地和半殖民地和被占領國對宗主國的“進貢”因素，不宜全歸功於其他方面。 播主對於當前的官僚買辦資產階級專政特色黨等同毛主席時代的無產階級專政下的真中共並混為一談，這是對真中共的褻瀆以及對歷史的的嘲弄。公私合營2.0的說法因此是牽強附會，意圖抹黑社會主義和無產階級革命。特色黨早就把國營企業盜國集團私有化了，根本不存在國營與私營的嚴格界限，其實大型私營企業不過是盜國集團的一個支部。私營企業主不過是徒有虛名而無實際的盜國集團積累資本的幫凶兼向外洗錢的白手套。不論國營或私營都是在它的魔掌里，一句話，整個國家和特色黨都屬於它，國營和私營之間還有多少實質上的不同？公私合營2.0僅止於形式上的合，沒多少合的實際可言。播主在有意無意間意圖把西方資本主義世界描寫成競爭性資本主義，這是錯誤的。以美國為例，一戰之後它就變成壟斷資本主義直到今天。美國所謂競爭極其有限，多在中小企業，占有統治國家和社會地位的大企業早已經是壟斷資本占據絕對優勢的企業。在一定意義上說，美國實行的不是嚴格意義的私有和競爭的自由資本主義而是胚胎的、樸素的、或過度途中的國家資本主義。這不是由主觀意願決定的，而是資本主義已經處於末期，前途黯淡，自救之道就在於國家經營資本積累，否則就會面臨因不可避免的生產力與生產關係之間不可解決的矛盾所導致的危機而崩潰的危險。 《油管》管眾對各位播主的言論不可失之盡信更不可輕信，亟需具有學習、懷疑與批判的精神，以免被網絡滑頭暗中使拌，誤入圈套。[Mark Wain 2018-10-10又及] 果然，管眾之一就評論說： 花生米是甜的14 minutes ago 海外騙子眾生相（更新版） 文昭 陳破空 就是為騙錢 郭文貴為保住髒錢 和頻為政治投機 魏京生為苟延殘喘 吳建民為演講像高潮的快感 小民為不可告人的目的 全軍 為腦子壞了 唯恐別人不知道 江森哲為嘴閒着也是閒着 陳小平為公雞也會下蛋的 （https://www.youtube.com/watch?v=imMWunIFAoA ） _________________________ 【參考材料211】 郭文貴10月11日:盜國賊發起反撲.抓捕員工,拍賣資產.在美國為中共賣命的人一個都跑不了! 政事直播 https://www.youtube.com/watch?v=YL9EEeB6EY8 評： 真共產黨 = C.C.P. ≠ 特色黨（T.S.D.，TeSeDang，即假共產黨）。反對盜國集團 ≠ 反對真共產黨。要嚴格區分1976年反革命政變前後中國兩個決然不同的階段。 盼望特色黨會體恤自己生活狀況並得到改善，已經不可能了。正確的道路是全國人民分別成立革委會，發動二次文革。只有社會主義能夠救中國，也只有毛主席的繼續革命路線能夠使中國回歸社會主義。一切其他辦法都是無用的幻想。 Yip Yip12 hours ago 百姓言論自由歷史上只出現過一次(民國時期)的短時間。 個人的言論，不管多麼自由地表達，除非形成政治力量，是形同虛設的，因為當權的政治統治力量對不同調的言論根本不予重視，當然對同調言論也是視為當然的，同樣不予重視。單憑自由是不夠的，還要有取得並保持政權的能力才行。這就是為什麼空洞的言論自由權利成為好看的擺設，在實際上，沒有效果，頂多是個發泄情緒的喇叭。注意：統治階級只有一種言論，但是其力量卻極大，足以壓倒各個被統治階級的自由言論，從而他們根本不予理會後者，如果太吵，就送進醫院或精神療養院去治療擾亂秩序的病症，或者將自由言論者登記在案，永不錄用或雖然錄用但僅止於某些底層或打雜的職位。這是進行言論自由的代價之一。逐漸地，愛好言論自由的個人失去了興趣，選擇了沉默，因為沒有實際效果，純粹浪費時間。真正的反對力量開始了另一種途徑——用政治鬥爭的方式取代言論自由這種擺設，去進行階級鬥爭而不再去發泄情緒了。[Mark Wain 2018-10-12] ______________________ 【參考材料212】 美國奇計誘捕中共情報官！聰明的傻瓜和善良的壞蛋（20181012第455期） Wen Zhao Official文昭談古論今 https://www.youtube.com/watch?v=xetGWGxMw6c Mark Wain1 second ago 播主說：占有別人的勞動成果是偷竊。這是不對的。因為，完全不需要使用暗中竊取的手段進行占有別人創造的價值或價值等價物。名正言順地進行占有而且是自願地被占有（否則無法生存）是普遍現象。這種占有不叫偷竊而叫剝削，例如資本無償占有別人的勞動價值，等等。特色黨資本一般也不用偷竊性質的行為來占有價值等價物，而是使用資本交換的方式。當對方或別國不允許以這種方式進行交換的時候，才不得不偷竊——例如國防機密技術或企業機密技術和產品等。而且這種竊取方式是雙向的。目前由於中國技術還處於發展階段，因此單向竊取就比較普遍些。
至於所謂善良的壞蛋不外是指不經過發達的資本主義階段就貿然嚮往以至為實現社會主義而進行革命的人們。這也是不對的。中國和俄國還有更多的非西方國家進行社會主義革命的條件不可能是與西方國家的社會主義革命是統一的，它們都具有自己特殊的原因（例如處於帝國主義軟弱環節的地位，即便因此資本主義不夠發達）的。如果按照播主的說法，那麼只有西方國家中的處於資本主義巔峰狀態大部分才有資格搞革命和社會主義，那就是教條主義的表現了。主觀主義和教條主義都是錯誤的。因此對於中國和其他國家的社會主義革命者使用善良的壞蛋一詞是誣衊之詞，識者不為。[Mark Wain 2018-10-12] ____________________ 【參考材料213】 任志強再次發飆批評習近平，會不會再被“留黨察看”處分？（2018.10.13） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=Hu6eVxuxGDw 不知道任志強懂不懂美國霸權主義，如果不懂的話，請看日本和韓國的下場。除非他願意中國開放到日韓的程度（設立美國基地並駐兵、收購所有企業權，另外一切重要的外交決策要先和宗主國——美國商量並得到允許），那麼他就要好好斟酌一下怎樣應對美國的攻勢問題，而不是簡單地使用長城這個比喻來消解和削弱霸權主義之所以稱霸的實質。為了更好地說明問題的嚴重性起見，附帶貼出下文。管眾之中如果有不認可二次文革的，也無妨熟讀一下附文，藉以增廣見聞。同時，也要考慮到投降主義實行了四十年，現在才得到應得的報應這個千真萬確的事實，然後做出合理的判斷與對策。[Mark Wain 2018-10-13] 附： 《基層之聲》（21） 評美國副總統彭斯的演講 無套褲漢寫於2018-10-06 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 摘要 彭斯的演講是針對中國的，偶然間提到過中國共產黨的字眼，但是他和特朗普都不曾提及中國的社會主義。為什麼不提？因為他們和世界上的大多數人一樣都知道中國特色社會主義是對真實的社會主義的指鹿為馬、背叛和污衊，跟真正的社會主義沒有實質上的關係，甚至是是真正社會主義的對立面，因此大家稱“中共”為特色黨和“中共”的假社會主義為中特都是很準確的界定。 這篇演講的重點中的重點就在於要求特色黨改換門庭、把官僚買辦資產階級對內法西斯專政的統治體制改成日本、南朝鮮那樣的自由資產階級走向議會道路並實行以美國為宗主國的半殖民地資本主義的買辦資產階級專政的體制。換句話說，彭斯勸導習近平要向安倍晉三、文在寅看齊，當好各自在其國內擔任美霸派駐各該國的總督的角色，也就是說把特色黨的中南海改成美霸駐北京的總督府。事成之後的下一步必然將是和幾百個集體壟斷全國金融、銀行、農工商一切行業的大官僚家族組成的盜國集團連手在夫妻關係的藉口下把全國當成它的獨占殖民地——駐軍權、基地權、外交代理權，共同開發權、夫妻權等等，這是因為占領商品市場所產生的商業利潤遠遠不如占領勞動力市場所帶來的直接剝削勞動力利潤、控制力、脅迫力，對中國的勞動力市場的獨占權力才是美霸長期以來對華最大的野心；八十七年前的日本侵華故技就會再一次地由美霸取而代之後上演。┄ _____________________ 【參考材料214】 美國之音 中國僅存自由派智庫天則遭當局徹底封殺 作者: 報刊文摘(梁.江.青.竹) [2373203:1478], 13:48:43 10/12/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373203.shtml#4
近年不斷受到打壓的中國民間獨立的自由派智庫北京天則經濟研究所因曾在網站上發表呼籲恢復國家主席任期制的文章，據信將遭當局決定徹底取締。這顯示當局繼續全面封殺一向倡導普世價值的自由派。 香港近年被認為逐漸親中的明報星期五報導，有3個獨立消息來源證實，北京當局有關部門決定全面封殺天則所。繼2012年天則經濟研究所有限公司被吊銷營業執照後，天則所運營的實體“北京天則所諮詢有限公司”若再遭取締，天則所未來將無法從事任何活動。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 此前，天則所的辦公室今年7月10日遭遇門被焊死和鎖上。該所被當局和房東逼遷，威脅斷水斷電，儘管租約到2020年才到期。 天則所發聲明表示，從未如此孤獨地為中國的自由而戰；法治也從未遭命令做出如此卑鄙行為的當局所踐踏。 不過，天則所持續以敢言發聲，7月24日在網站發表北京清華大學法學院教授許章潤的文章，提倡恢復國家主席任期制、平反六四、叫停個人崇拜等。 星期五發表在該所網站上的一篇文章說，國有經濟在邏輯上是不能成立的。著名經濟學家、天則經濟研究所榮譽理事長茅于軾在文章中說：“由於中國的權勢人士相信共產主義，憲法上規定中國經濟以公有制為主。所以關係國計民生的關鍵企業，如金融、通信、電力、石油、交通等都由國家壟斷，民營資本不可進入，或者只能當一個配角，起到幫助國企經營的作用。” ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 天則經濟研究所1993年7月由一批自由派經濟學家創立的，包括茅于軾、張曙光、盛洪、樊綱等人。作為自由派標杆的天則所倡導國企產權改革、推動市場化，還主張言論自由、法治，並經常就一些敏感議題舉行研討會。 有分析表示，天則所被迫關閉，自由派將在中共領導人習近平治下失去僅存的發聲平台，對自由派造成嚴重打擊。另有分析稱，天則所在中國目前高壓政治下無法生存是預料之中的發展。 狗屁的自由智庫，美帝花錢收買的，在官場和高校發展帶路黨的漢奸組織而已。 [ 1:70 ] 老田(沈.園.金.茶) - 19:45:57 10/12/2018 哈哈 罵得恰如其分。一群經營人渣盤踞的廁所太髒了，取締好!/no_text [ 2:0 ] 好主見(昌.島.彩.石) - 22:28:54 10/12/2018 說的一針見血！/no_text [ 3:0 ] 沽人2(常.埠.百.葉) - 23:00:19 10/12/2018 茅于軾：全部耕地搞房地產，用賣地的錢進口糧食 若是外國不賣糧食咋辦？——那一定是中國政府做了缺德的事！
痔庫就是這個水平！ [ 4:76 ] 曹向東(魏.島.賞.玉) - 05:50:00 10/13/2018 哈哈! 油墨/no_text [ 5:0 ] 老弄堂(遼.城.新.帆) - 06:20:19 10/13/2018 他公開的收某國獎勵。/no_text [ 6:0 ] 沽人2(常.埠.百.葉) - 08:43:05 10/13/2018 ____________________ 【參考材料215】 毛澤東與個人崇拜 點擊： 186 作者：峰銳觀察 來源：峰銳觀察 發布時間:2018-10-17 11:01:11 http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-17/128641.html
01 上個世紀八十年代，國內一些知識分子大批毛澤東搞個人崇拜。這個觀點其實是站不住腳的，批到現在也沒有拿出毛澤東本人搞過個人崇拜的確鑿證據。反而有毛澤東竭力制止個人崇拜勢頭的努力與批示。 其實從1948年11月起，毛澤東在審閱一些重要文件時，便將“毛澤東思想”刪去，改為“馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結合”，或者就只用“馬克思列寧主義”。 1954年12月，根據毛澤東指示，中共中央宣傳部發出通知說：“毛澤東同志曾批示今後不再用‘毛澤東思想’這個提法，以免引起重大誤解。” 1956年4月，毛澤東主持起草《人民日報》編輯部文章《關於無產階級專政的歷史經驗》，指出斯大林在他一生的後期，“愈陷愈深地欣賞個人崇拜，違反黨的民主集中制，違反集體領導和個人負責相結合的制度”，因而發生一些重大的錯誤，陷入了主觀性和片面性，脫離了客觀實際狀況，脫離了群眾。中國共產黨應該從中吸取教訓，建立健全群眾路線、集體領導的政治制度，防止突出個人、個人崇拜的現象在中國黨內出現。 之後中共八大修改黨章，沒有再提“毛澤東思想”。這是毛澤東親自作出的決定。 大約十年後，當塑像之風颳遍全國之時，毛澤東多次批示，阻止各地建造他的塑像。其中一份批語這樣寫的：“林彪、恩來及文革小組各同志：此類事勞民傷財，無益有害，如不制止，勢必會颳起一陣浮誇風。請在政治局常委擴大會上討論一次，發出指示，加以制止。” 1966年中共中央還根據毛澤東指示，專門發文要求：“不經中央批准，不能再製作毛主席像章”，“各報紙平時不要用毛主席像作刊頭畫”，“不要搞‘早請示、晚匯報’，飯前讀語錄、向毛主席像行禮等形式主義的活動”。 02 
毛澤東反對“個人崇拜”，尤其是反對社會主義國家和政黨搞“個人崇拜”、脫離“群眾路線”的立場是鮮明的，但對於社會存在的個人崇拜現象，毛澤東並未一棍子打死，而是一分為二看待的。 1958年3月，毛澤東在成都會議上明確指出：“個人崇拜有兩種，一種是正確的崇拜，如對馬克思、恩格斯、列寧、斯大林正確的東西，我們必須崇拜，永遠崇拜，不崇拜不得了。真理在他的手裡，為什麼不崇拜呢？……另一種是不正確的崇拜，不加分析，盲目服從，這就不對了。”（逄先知，金沖及《毛澤東傳（1949-1976）》（上卷）中央文獻出版社）。 毛澤東反對的是盲目服從式的個人崇拜，而非對正確的思想與真理的崇拜。他在與斯諾會談時，這樣打趣：“你說我個人崇拜，你們美國人個人崇拜多呢！人總要有人崇拜嘛！你斯諾沒有人崇拜你，你就高興啦？你的文章、你的書寫出來沒有人讀你就高興啦？總要有點個人崇拜，你也有嘛。你們美國每個州長、每個總統、每個部長沒有一批人崇拜他怎麼混得下去呢？” 對於wg期間的狂熱，毛澤東有清醒的認識，1966年7月他在給江青的信中說：“我歷來不相信，我那幾本小書，有那樣大的神通。現在經他（林彪）一吹，全黨全國吹起來了，真是王婆賣瓜，自賣自誇。”“我猜他們的本意，為了打鬼，借鍾馗。我就在20世紀60年代當了共產黨的鐘馗。” 03 
儘管毛澤東自己不搞個人崇拜，但是中國人民甚至海外人士對毛澤東的崇拜的確存在。 毛澤東領導中國共產黨和廣大受剝削和壓迫的基層群眾，趕走了所有西方列強，打敗了有美國撐腰的蔣家王朝，終於在一個半殖民地半封建的遼闊土地上，建立了不依附任何外國勢力的獨立的社會主義國家。 新中國的社會主義制度，不是歐文的空想社會主義，而是真正實現人民民主與平等的社會主義，這片新的土地上不再有“弱肉強食”這種資本主義發展不可或缺的殘酷社會現象；黃賭毒等種種滋生社會罪惡的溫床，也被掀個底朝天，不復存在；農村的土地改革，城市的工業化開展，使得中國人民一百多年的強國之夢終於露出曙光。 在這種環境下，人民萌發對領導他們走入這一境地的的毛澤東的崇拜，絕不是盲目的，或經過輿論鼓動的，而是發自內心的，源自於切身感受。 不記得是海內外哪位學者曾將這種崇拜毛澤東的群眾熱潮，與一門新宗教的誕生經歷作比較：考查基督教和伊斯蘭教的誕生過程，我們有理由相信，如果這一切發生在1000年前，一門新宗教的誕生將是毫不奇怪的。 中華民族是一個含蓄而不狂熱的民族，即使對待宗教信仰，也是講求實用而不執着，但在毛澤東時代，這個民族卻異常狂熱，為什麼？不過是一個災難深重，注重信義，知恩報恩的民族的正常反應。 “毛澤東作為中華民族歷史上罕見的人物，在他身上體現了這個民族的優秀素質和豐厚的文化積澱，他在東方的出現，引起一陣興奮和騷動，是完全正常的。” _________________________ 【參考材料216】 社評：中美這輪衝突是持久戰 中國人已準備好啦 作者: 混球石報(蜀.埠.金.菊) [2373213:2576], 12:18:45 10/14/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373213.shtml 本文為環球網10月14日刊發的《環球時報》社評，原標題為《美方挑釁連連，中國克制而堅定》，原文如下： 美國總統國家安全事務助理博爾頓再放重話，宣稱中國長期以來“占盡了國際秩序的便宜”，藉以獲取了強大的經濟和軍事實力，“而現在是制止中國的時候了”。 博爾頓還稱，特朗普政府將中國視為本世紀的重大議題，而中國從未見過有美國總統如此強硬，“這讓中國頗為困惑”。博爾頓表示中國的行為需要在貿易、國際、軍事和政治領域以及其他一系列領域進行調整。 來自白宮國家安全事務助理的這番話是美國近來對華施壓狂潮的一部分，彭斯副總統10月4日的檄文式對華政策演講目前仍被視為美方這一運動的高潮，博爾頓的談話更像是彭斯講話的延續。 由於美國高官連續高調的對華指責在世界上產生了很壞影響，中方對美方的不實指控給予了反駁。與此同時中方沒有採取升級中美對抗的報復行動，我們在姿態的示強方面保持了克制。不過這不意味着中方會在原則問題上退讓。貿易問題就不用說了，在南海、台海因應美方挑釁的行動中，中國沒有顯示出任何猶豫。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 如果開展中美全面的意識形態對抗，公開對美國遏制中國崛起的圖謀進行相互敵對的定性，美國指中國是“戰略對手”，我們就以美國是中國“戰略敵人”回敬之，從中國歷史上看，邁出這一步似乎並不難。然而今天的中國沒有這樣做，不是因為中國怕美國，而是我們下決心維護改革開放的局面，不因美國的施壓而走向封閉、保守。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 博爾頓你看得懂嗎？這才是中國人真正的氣量和勇氣。我們不跟你們對着喊，是因為在我們的眼裡你們太衝動了，還有點焦慮，姿態上讓你們幾分，算是我們的善意。在反制美方具體挑釁上，中方多做少說，因為我們自信，有把握。中國家門口不是任何人可以撒野的地方，我們有能力捍衛自己的核心利益。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 我們相信，中國不會與美國朝着“新冷戰”的方向走，我們不會讓自己成為“第二個蘇聯”。中國的經貿力量擺在那裡，軍事力量也擺在那裡，美國要在什麼地方惹一個麻煩，中國的響應會有理有力有節，我們對與美國全面對抗沒有興趣，我們也不認為美國能夠在中方“不配合”的情況下會搞出一個新的冷戰格局。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 無論美國的政治和輿論精英如何叫囂，中國戰略上的理性克制美國大多數公眾終能看得懂，世界公眾更能看得懂。為了防範一個想象中的威脅而隔絕中美，讓美國全社會付出代價，如果那些精英認為他們能夠做到這一點，就讓他們繼續嘗試下去好了。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 今年9月份美國的對華貿易逆差繼續增加，美國政府不按規律辦事，而規律並沒有沉默。 美方就今年11月底阿根廷G20峰會期間有可能舉行的“習特會”不斷釋放各種信息，目的顯然就是給中方施壓。然而我們可以明確告訴美方的是，中國公眾很少有人對G20峰會期間中美會就結束貿易戰形成突破抱有希望。我們沒做這樣的指望，對中美這輪衝突更可能會是持久戰，大多數中國人已經做好準備。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 中美關係惡化了，但是中國改革開放的信念沒有變，以合理方式最終化解對外衝突的決心沒有變，對中美和則兩利、斗則俱傷的認識沒有變。因為是一個有力量的大國，我們才有資本既不無原則退讓，也不在這些重大問題上動搖。美方之前一定沒有見過中國這樣有韌性的大國，那麼現在它可以見識一下了。 ...華 - "http://washeng.net" “博爾頓你看得懂嗎？”——不知美國佬看的懂看不懂，老夫我是懂了！好文連連，僅摘錄一段供欣賞：
“如果開展中美全面的意識形態對抗，公開對美國遏制中國崛起的圖謀進行相互敵對的定性，美國指中國是“戰略對手”，我們就以美國是中國“戰略敵人”回敬之，從中國歷史上看，邁出這一步似乎並不難。然而今天的中國沒有這樣做，不是因為中國怕美國，而是我們下決心維護改革開放的局面，不因美國的施壓而走向封閉、保守。”
首先，現在中美沒有意識形態對抗，這是事實。因為中國現在的意識形態簡單說來就是“封、資、修”，這和資本主義帝國主義意識形態大體是一致的。相同或者相似的意識形態有什麼好衝突的？
第二，中國沒有以“戰略敵人”“回敬”美國，不是因為中國怕美國，而是因為“我們下決心維護改革開放的局面”。這是實話。因為中國的改革開放是美國的所愛，鄧江胡習是美國的朋友，中國的改革開放和美根本就不是敵人。不是敵人你反對什麼？當然不反對。美國人，我們(中國的官僚買辦資產階級）是朋友，不是敵人，我們不反對你們。真是“賊不打三年自招”。 [ 1:830 ] 西北老農(昌.谷.黃.莓) - 15:11:03 10/14/2018 ”從中國歷史上”看，“回敬敵人”並不難這也是實話。難得貳共能夠說出幾句實話。
毛主席時代，因為意識形態方面的原因，更因為美國侵犯或者謀圖侵犯中國，中國堅決的回敬了美國，抗美援朝，炮擊金門，抗美援越，等等。該出手時就出手，看起來很自然，並不難。不過呢，所有這些，在作者看來，都是“封閉、保守”。
我們現在改革開放，既不封閉，也不保守。所以任憑你如何打臉，我們都一如往常的喜相迎。只是在私底下，還是希望你少打點，畢竟我們現在改革開放，不管意識形態，還是現實利益，都是一致的。 [ 2:430 ] 西北老農(昌.谷.黃.莓) - 15:39:23 10/14/2018 土共狗才，去死吧！/no_text[ 3:0 ] 怒髮衝冠無需*(周.都.潔.貝) - 16:38:56 10/14/2018 底氣不足的大暴露。特朗普只會加碼，志在必得。/no_text[ 4:0 ] 知儉(荊.莊.金.茶) - 16:43:21 10/14/2018 習近平式風格影響軍隊 中美兩軍交火可能提前 2018.10.15 No.273 小民之心 習近平瘋狂和蠻橫的執政風格正在逐漸向下蔓延，特別是這個體制沒有校正機制，沒有剎車機制，假如上層發瘋，下層可能會發狂。 https://www.youtube.com/watch?v=v6cp4zSJWTI 美國對中共軍事打擊正式拉開序幕 10142018 大師兄 楚天萬里楚江闊，幾點陰雲，遍地憂傷；江海波濤今又翻，雄兵四起，百舸待發；紅色江山至今朝，氣數已盡！ https://www.youtube.com/watch?v=necqlC63U5U 評： 《基層之聲》（22） 內除盜國賊、外抗美霸權！ http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMyNTk0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37145 無套褲漢於2018-10-16 摘要 為什麼掌握在特朗普手裡的美國霸權主義對特色黨攻勢凌厲，勢如破竹，簡直如入無人之境，特色黨當局對應遲鈍、處處被動，未來局勢不問可知——中國的投降主義更進了一大步，已經接近二戰後日本和韓國被美軍占領之後的態勢，而且頹相愈益明顯而不可收拾了。 基本的原因在於鄧小平修正主義路線全盤錯誤，面臨全盤失敗的危險。美霸逞勢追擊絕不停止，以至於特色黨無法擺脫路線錯誤導致的必然後果，就是投降主義的必然結局即一敗塗地和綏靖主義的代價即美霸毫無休止的蠶食計謀以及美霸掌握和占據着不戰而屈人之兵這個卓越的戰略地位。 特朗普對奪回被特色黨當局以五大紅利、投機取巧、買賣不公、全新政黨模式策略得到或“盜竊”得手的資本積累原本有至少兩種方式，其一是打反恐戰爭來更換政權方式，其二是不戰而屈人之兵的“和平”方式。前者之所以不可取在於對美國的國力消耗（估計在數十萬億美元之譜，軍事人員消耗將在幾十萬人，甚至更多達百萬之眾，雙方資本的毀滅將要使用天文數字來估計）和民心背棄的可能性都極為巨大，搞不好，美國人民反戰情緒從1960-1970年代回潮後將會牽連到統治階級的統治聲望與地位，只要出現敗績，其統治的有效性將會一落千丈，甚至有被美國無產階級藉助全球經濟危機（已經箭在弦上不得不發）的有利條件推翻的危險。這就是為什麼特朗普反對以反恐戰爭的方式來解決特色黨的根本原因。當然，核戰就更不在他的計劃之內了（儘管極右翼鷹派人物如約翰•博爾頓之流可能對核戰擁有相反的觀點；但事關重大，全球生物界的生死存亡在此一舉，重利輕別離的房地產大商人特朗普未必會同意，即使同意，全球人民也會誓死反對到底）。 ┄ _______________________ 【參考材料217】 郭文貴10月17日:談談中國貧富懸殊的本質.西方國家開始對中共實施清除方案! 政事直播 https://www.youtube.com/watch?v=kUvgPoWkPyc 播主說當前中國只有“黨”階級和非“黨”階級，私營企業主不存在於階級之列，因為所有非“黨”的人都是奴隸。這是不對的。階級指的是一部分人能夠占有其他人的勞動價值或財產的所有權。中國私營企業主顯然符合階級的界定，屬於資產階級範疇，至於資產階級當然不是只有一種成分，也包含了利用“黨”的權利攫取私利的官僚買辦資產階級（實際上說就是以幾百個大家族為主的盜國集團），它是資產階級中的統治階級而私營企業主不是統治階級而是統治階級的附庸或中介（“二房東”之類），但都是以無償占有勞動群眾的剩餘價值為生的剝削階級。博主認為後者因為受到前者的壓迫所以也是被壓迫階級，甚至和工人階級的地位一樣，這是顯然的錯誤。他們不是一樣的，他們只不過是大房東的中介或夥計，但是按照其階級屬性說都屬於勞動階級的對立面——反對無產階級專政的剝削階級，絕不屬於勞動階級。播主代表私營企業主組成的附庸資產階級的利益多於民族資產階級的利益（這個階級本身的存在前提隨着資本主義全球化似乎越來越不明顯了）。 中國的大革命和法國的大革命由於歷史、社會、政治、經濟、文化的巨大差異當然是不同的。相同的地方在於兩者都是由於統治階級無法照舊統治下去，而被統治階級也不願照舊被統治下去才引爆的。播主不認可前者而認可後者可能是由於認可資產階級的，特別是西方資產階級的文明和制度，反對中國的官僚買辦資產階級及其腐敗“文明”和“黨”國的法西斯專政制度。博主說法國大革命不是國際問題也是不對的：請問怎樣解釋當時的多國聯軍進攻推翻了封建皇權、貴族、僧侶制度之後的法國的革命政權？所以法中兩國的大革命都是有國際因素在內的，而且關鍵性的、重要的因素。在資本主義全球化的時代，在一定程度上的自力更生是必要的，但是閉關鎖國是很難做到的；目標應該是推翻資本主義全球化，通過無產階級的世界革命建立社會主義全球化的時代。 解決貧富懸殊這個世界範圍內的問題，不會因為世界進展到了以人為本、信息文明、通信時代文明、亟需解決氣候變化和環境污染等問題，就會改變。這個問題仍然是世界最大問題之一，而西方資本主義文明對它是無能為力的、是解決不了的，必須依靠新的社會制度才行。這個制度就是全心全意的、真正的、革命的社會主義制度。中國特色黨搞的精準扶貧就是模仿西方資產階級的措施，而不是從制度上進行的根本解決辦法，所以這和西方一樣對解決貧富懸殊問題都是無能為力的。根本原因在於勞資之間的對立，生產者的財富被非生產的資本家階級無償占有，而且資本積累到了無法無天的地步，導致了越來越嚴重的貧富懸殊問題。所以辦法是改變社會制度，在新制度中不准無償占有別人的勞動果實，實行社會主義的公有制，多勞多得，這樣才能真正消滅貧富懸殊問題，也就解決了人類的生老病死學等五大基本問題。 小結：播主自行發問，然後自己回答問題，方式上是好的。美中不足的是，限於時間，回答案往往不能全面，不能詳盡地說明其中的微妙處或爭議處，以至失之片面。建議：製作文字版，詳細解釋之。 此外，還是那幾句老話： 真共產黨 = C.C.P. ≠ 特色黨（T.S.D.，TeSeDang，即假共產黨）。反對盜國集團 ≠ 反對真共產黨。要嚴格區分1976年反革命政變前後中國兩個決然不同的階段。 盼望特色黨會體恤自己生活狀況並得到改善，已經不可能了。正確的道路是全國人民分別成立革委會，發動二次文革。只有社會主義能夠救中國，也只有毛主席的繼續革命路線能夠使中國回歸社會主義。一切其他辦法都是無用的幻想。 特色黨就是國民黨的翻版；盜國集團數百個大家族就是蔣、宋、孔、陳四大家族的繼承人；特色社會主義就等於是“三民主義”；四修就是蔣介石的再傳弟子。那些仍然被特色黨牽着鼻子走的勞動群眾們，你們支持特色黨的倒行逆施其實是在支持殺害你們祖祖輩輩父老鄉親的蔣介石國民黨反動派和剝削壓迫你們父兄以至掃地出門的封建法西斯主義。覺醒吧，大家必須團結起來反對特色黨的對內法西斯專政和對外投降主義以及他們賴以生存的半殖民地資本主義。 [Mark Wain 2018-10-18] ___________________________ 【參考材料218】 彭麗媛老鄉中箭誰是主使 習近平龍興之地書生折翼 2018.10.18 No.275 小民之心 中國正處在一個多事之秋，政治空氣變的愈來愈壓抑，此時《錢江晚報》發表趙思運的文章，或許背後還有一番博弈。 https://www.youtube.com/watch?v=KR6BZ3Ys81Y 至少有三個問題可以進一步地予以討論。 其一，現在知識分子一詞的內涵顯然大異於1949年之前的國民黨時代，那時中學畢業就被看做是知識分子。現在，博後也未必可以稱得起是個貨真價實的知識分子。因為知識分子已經被勞動市場化，成為資本家階級的商品，本身越來越不具備超越市場之外的人之所以為人的價值，從而處於社會的邊緣，成為資本的玩物與附庸、為養家糊口而奔波一生的、有頭腦的文化意識形態領域裡面的機器。他們的主要勞動時間花費在為別人積累資本上，所以他們的聲音反應的不是社會大多數人的問題而是極少數人發財致富的捷徑與門道。這樣的群體與其稱為知識分子不如稱作資本的奴僕。真正意義上的知識分子只有在社會制度脫離了資本的束縛並經過工人階級的大革命前進到社會主義體制的時候，才會得以實現。所以現在所說的知識分子都是特異而不能當家作主的社會環境下的異化產物，沒有實際意義，只不過名義上好聽而已。 播主引用的趙思運言論貌似高尚並為青年學子們指出奮鬥的方向，然而不幸地是在不更換政權和社會制度的前提下這些言論只是不滿的發泄和消極的憤慨之詞——暗中在為特色黨•盜國集團的半殖民地資本體制加大其統治的有效性和統治集團對勞動人民施加淫威的合理性。學子們在思想政治上豈不更為困惑和迷失了奮鬥的方向嗎？猶有進者，這種妥協言論不但無益於勞動人民為翻身解放進行的二次文革鬥爭，反而導致人們思想混亂、迷失了政治鬥爭大方向，以至成為霸權主義對華滲透的不自覺的載體——用霸權主義的資本主義取代國民黨式的資本主義，一句話，社會革命被阻止，於是被置於永遠不能翻身求得解放的可悲命運中。趙思運的言論的進步性幾乎沒有，而他的“道德文章”正是特色黨•盜國集團體制下得以鞏固的輔助材料。鼓勵趙思運把舊的民主思想發展為新的民主思想，也就是為社會多數人謀幸福和利益的無產階級民主，擺脫掉陳腐不堪的為社會少數謀取利潤最大化的資產階級民主誤區；這樣一來，學生們將會得益匪淺，傳業授道解惑的責任也就盡到了。 其二，特色黨就是國民黨的翻版；盜國集團數百個大家族就是蔣、宋、孔、陳四大家族的繼承人；特色社會主義就等於是“三民主義”；四修就是蔣介石的再傳弟子。那些仍然被特色黨牽着鼻子走的勞動群眾們，你們支持特色黨的倒行逆施其實是在支持殺害你們祖祖輩輩父老鄉親的蔣介石國民黨反動派和剝削、壓迫你們父兄以至掃地出門的封建法西斯主義。覺醒吧，大家必須團結起來反對特色黨的對內法西斯專政和對外投降主義以及他們賴以生存的半殖民地資本主義。看來，這裡的作為呼籲對象的勞動群眾還需要加上特色黨的知識分子在內，應該覺醒的不但是一般群眾也包含了被異化了的知識分子在內。 讓我們看一下當年的知識分子以及繼承他們落後事業的今日後輩們的落後性。 白修德（Theodore White）是已故美國著名記者，上個世紀四十年代曾經住在重慶多年，對中國當時的政情很是了解的；著有《中國的雷聲》。他曾說：“現在回過頭來看，這些都是一場悲劇。我花了一年多時間才弄明白，這個“國民政府”中任何一個說着流利英語的高官都是和他的國民完全脫節的。他們對自己的人民，甚至對重慶這座古老的城市都一無所知，要想找他們了解一點中國的真實情況簡直就是緣木求魚。這批人生活在英語之中，彼此說的，想的，夢的都是英語，只有蔣介石不懂英語。” 在重慶時白修德曾多次採訪過孔祥熙（作過財政部長），印象最深的一次話題是關於幾年間上漲了一百多倍的物價，通貨膨脹。“通貨膨脹，什麼通貨膨脹”！孔博士這次沒有打哈哈，他咆哮着說。“你們美國記者就喜歡說通貨膨脹，中國根本沒有通貨膨脹！有人願意花兩萬塊錢去買一支鋼筆，那是他們自己的事，不是通貨膨脹！他們發神經，就是這麼回事，他們根本就不該去買嘛”。 （《蔣介石政權垮台的重要原因是養了一批臭老九、美國博士做奴才》http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373162.shtml ）.. 他們的今日後輩似乎沒有汲取應有的教訓，反而變本加厲，進一步追隨前輩們勇往後退，加大了崇洋媚外的深度和廣度，無視於人民群眾的苦難，認為投降美國霸權主義是中國得以富強康樂唯一可行的條件。對這些資本的附庸來說，資產階級的民主自由憲政成為拯救人民於水火的必然前提。他們忘記了，政體的資產階級化恰恰是資本統治淫威得以實現的基本條件，而勞資對立的社會正是人民群眾不能翻身解放和當家作主的根本原因。這些都已經被歷史所證實，他們只不過掩耳盜鈴，顧左右而言他罷了。所以這些資本附庸在沒有如同蔣介石國民黨反動派及其反動知識分子們被全國人民趕出大陸之前是不會改變的，除非人民群眾一旦覺醒並起來抗爭後，為他們的思想政治意識形態改造提供了有利的條件。 其三，值得一提的是思想政治路線的重要性問題。那種認為人們的知識水平局限性是導致四修倒行逆施四十年的原因。這是錯誤的觀點，因為路線決定了政策、策略以及施政方針，錯誤的路線決定了錯誤的政情與國情以及人民群眾的災難，而不是由於知識程度低下所導致；知識是積累得到的，來自於積少成多、去粗取精和精益求精；路線則完全不同，它來自於正確的理論、學說與廣大人民群眾的社會的和革命的實踐活動。反過來也一樣，正確的路線決定了正確的政策、策略以及施政方針以及人民群眾的最大可能的福祉和國家的興旺發達，即使政治舞台上的各個主角知識程度有局限性（例如在毛主席時代的政治舞台上），國家社會人民群眾也照樣擁有光明的前途而不至誤入歧途。因此不管怎樣強調路線的重要性都是不為過的。 最後，援引老話作為小結如下作為小結： ： 真共產黨 = C.C.P. ≠ 特色黨（T.S.D.，TeSeDang，即假共產黨）。反對盜國集團 ≠ 反對真共產黨。要嚴格區分1976年反革命政變前後中國兩個決然不同的階段。 盼望特色黨會體恤自己生活狀況並得到改善，已經不可能了。正確的道路是全國人民分別在各地成立革委會，發動二次文革。只有社會主義能夠救中國，也只有毛主席的繼續革命路線能夠使中國回歸社會主義。一切其他辦法都是無用的幻想。[Mark Wain 2018-10-18] sneak john14 hours ago 大海航行靠舵手 舵手跳海摸石頭 評：鄧小平修正主義的危害性已經顯現出來而且面臨被推翻的地步了。最有效的解決辦法就是批判、否定、推翻鄧修和肅清其流毒。正確的道路是全國人民分別在各地成立革委會，發動二次文革。只有社會主義能夠救中國，也只有毛主席的繼續革命路線能夠使中國回歸社會主義。一切其他辦法都是無用的幻想。[Mark Wain 2018-10-20] 詳細敘述見：《基層之聲》（16）《支持二次文革》 無套褲漢於2018-08-30 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI5NDg3 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36670 即《深圳佳士工人成立自主工會的鬥爭是第二次文革的先聲》和其他文章（可登陸：http://blog.creaders.net/u/12901/ ）。 Eleven 114 hours ago (edited) 去了中國，觀察到大多數的中國朋友都在手機軟件上直接看新聞，沒有想要翻牆的必要，對外面的新聞都不知道，活在蘑菇里。還有很多人還為習祈禱，很崇拜他。與國外媒體說到沸沸揚揚的新聞有天地之別。支持國外自媒體的都是住在國外的中國人或非中國人。 Mark Wain1 second ago 這是一個很真實的敘述，值得重視。據說：中國至少有一億成年人支持真共產黨（毛主席領導的共產黨）和文化大革命。大學生們已經轉換態度，甘願冒着風險去組織工人的自主工會。這都是一個巨大的、不可忽視的革命力量。任何反其道而行的主張都將被打得粉碎。管眾必須正面對應時局，不去做虛無縹緲的夢想。[Mark Wain 2018-10-20] ___________________ 【參考材料219】 關於實踐是檢驗真理的標準的再思考 作者: shandong(陳.河.銀.松) [2373273:1478], 12:31:16 10/21/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373273.shtml
實踐是檢驗真理的標準的提法，好多中國人好像沒有異議，認為這是天經地義的事情。 而實際上這個提法是非常荒謬的。 首先，需要檢驗的不是真理。 如果是真理， 那就是已經被實踐證明了。 不需要再證明的證明的了。 不然，就不是真理了。 難道我們前人證明過了的真理， 我們都需要從頭重新證明嗎。 實踐要證明的是假設， 是理論，是還沒有被實踐證明的。 所以需要實踐來證明。 實踐要證明的不是真理。 其二，我們生活在階級社會， 所以關於人類社會的真理， 在現階段是有階級屬性的。 所謂的實踐也是有階級性的。 工人農民的實踐，跟資本家，地主的實踐，是完全不一樣的。 其三， 所謂的真理也是有階級性的。 只有社會主義能夠救中國， 就是工人農民的真理。 土改， 和後來的社會主義改造， 讓工人農民翻身解放， 對農民和工人來說，就是好得很， 走社會主義道路就是工人農民的真理。 地主資本家在土改和社會主義改造中，失去了土地和產業， 他們的社會地位相對工人農民下降了。 對他們來說，社會主義就是相對的災難，不是他們的真理。 鄧小平及其追隨者，說文化大革命是十年浩劫。 說毛澤東晚年犯了嚴重錯誤。 這完全是由他們的階級立場所決定的。 在中國工人農民的眼裡， 毛澤東沒有錯過， 從來沒有錯過。 包括大躍進和文革。 在地主資本家眼裡， 在蔣介石反動派眼裡， 毛澤東從來沒有對過。 在走資派眼裡， 毛澤東晚年犯了錯誤。 那些說毛澤東晚年犯過錯誤的人， 要明白自己是站在什麼人的立場上說話的。 他們占到了自己的敵人的立場，勞動人民的對立面上立場上。 他們是真正的革命革到了自己頭上。 過不了社會主義革命的觀。 社會主義到了一定的階段，就是要革共產黨內的走資派的命。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 目前的反腐敗鬥爭， 是文化大革命在不同形勢下的繼續， 還是革共產黨內走資派的命。
包帝和特色其他家族爭奪權利布局而已，別太自做多情啦。結尾醉眼惺忪搖搖晃晃領出來好大的一隻肥企鵝。 [ 1:44 ] 松蘿(沈.谷.香.蘭) - 12:43:32 10/21/2018 設想一下：“考試是檢驗學生成績的唯一標準”是怎樣地邏輯不通。設想一下：“考試是檢驗學生成績的唯一標準”是怎樣地邏輯不通。
能檢驗學生成績的“標準”是分數與及格線，而非考試。
考試只是一種方法，而且還不是唯一方法。 客觀真理是客觀存在，就放在那裡，通過實踐可以認識它。
學生優劣是客觀現實，也放在那裡，通過考試可以確認它。 再有，地球無法承載100億人口。這是一條用不着檢驗，也永遠無法檢驗的真理。 [ 2:330 ] 知儉(荊.莊.金.茶) - 12:59:49 10/21/2018 _________________ 【參考材料220】 八國聯軍：流傳已久的謊言 作者: 報刊文摘(蜀.埠.金.菊) [2373275:13740], 13:08:09 10/21/2018: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373275.shtml
甘核平 01 很久以前，我曾經在中央電視台上看到一個節目，老舍的兒子作家舒乙回憶他的祖父，一個清朝神機營的滿族軍人，在庚子之亂中，守衛北京的悲壯故事。 舒乙說那些清朝的軍人，大部分都是用的大刀長矛和弓箭，他的祖父武器稍好，使用的是抬槍，一種落後的黑火藥武器，有兩個人操作，射擊速度極慢，由於每次射擊的時候，都要把火藥從槍口倒入，總難免會灑出一些來，結果戰鬥的久了，周圍到處都是散落的黑火藥，最後不幸被一顆流彈引燃，導致他的祖父被黑火藥燒傷。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 面對洋槍洋炮的八國聯軍，清軍將士，並不是作戰不勇敢，實在是器不如人，最終空有一腔熱血，卻始終難以報國。當時我看完後不勝唏噓，深感落後就要挨打，這個道理實在是太重要了。 實際上不僅僅是我，大多數的中國人，對整個滿清晚期軍事上一敗再敗的認識，都是歸結於武器落後，但是最近我才發現，這純粹是胡扯。 事情的起因是這樣的，我最近發現在美國著名的春田兵工廠的博物館裡，有一挺諾頓菲爾特速射機關槍，上面寫着：“英吉利，諾頓菲爾特，敬贈李中堂”。旁邊的說明寫着，此槍在1900年，八國聯軍侵略天津時繳獲，此戰役中共繳獲清軍上百把這種機槍。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 當時我看到這裡，腦袋嗡的一下就響了起來。“什麼鬼！清軍居然還有機槍！而且在一次戰鬥中居然被人繳獲了上百把！不是說好了他們只有大刀長矛的嗎？！” 在這個刺激下，我查閱了大量的資料，特別是西方的資料。結果我發現，關於晚晴清軍真相，我們所知道的一切，都不是事實。 我記得有一段時間，興起了一陣學習曾國藩的熱潮，其中關於曾國藩的帶兵打仗，有一個很奇怪的事兒，就是所謂的結硬陣，打呆仗，所有的書，都把這事兒升到了一個道德高度，意思是做事要踏踏實實，不要想投機取巧。 曾國藩的這種戰術，說白了，就是每到一個地方士兵就立刻挖戰壕，然後全部進入戰壕中，不論是攻城還是野戰，他都是這一招。而且每每以兩三萬人的兵力，包圍和全殲對方幾十萬人。 這事兒看得我一頭霧水，當時我就在想，拿着大刀長矛的清軍，自己跳到戰壕裡頭，如果太平軍沖了過來，居高臨下，從戰壕上頭用長矛刺他們，石頭砸他們，這不是送死嗎？怎麼可能逢戰必勝呢？ 呵呵，原來我們上當了。曾國藩的軍隊中，沒有冷兵器，全部都裝備着當時世界上最先進的步槍和火炮。我再強調一遍，你沒有看錯，沒有冷兵器，全部是當時世界上最先進的步槍和火炮。 事實上，曾國藩起兵後不久，就發現他們處於兵力上的弱勢，而且未經嚴格訓練的，臨時募集來的鄉勇，在殘酷的肉搏戰中，根本不是身經百戰的太平軍的對手。 就在這時，受李鴻章僱傭的華爾的洋槍隊，在戰場上的傑出表現啟發，曾國藩做出了一個決定，募集了大筆的資金，購買了當時世界上最先進發射米尼彈的前裝線膛步槍，12磅野戰滑膛炮，在主力部隊中，徹底淘汰了冷兵器。 這些武器是一個什麼水平呢？就是美國內戰中，北軍的標準裝備。前裝線膛步槍，是當時世界上最先進的武器，由於它的槍膛內有來複線，所以射擊的準確性大幅度提高。 而米尼彈，是當時一個劃時代的發明，和當時的球型子彈不同，這是一種圓錐形的子彈，後面有一個凹腔，裡面有一個木塞，射擊時，在火藥的作用下，木塞向前推動，使凹腔完全契合膛線，讓射出後的子彈高速旋轉，距離更遠，在500米的距離上依然有準確的殺傷力！ ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 而在此前使用火繩槍和燧發槍的球形子彈，子彈最多在50米內會保持直線運動，超過了50米，就不知道會飛到哪兒去了，全無殺傷力，所以曾國藩的湘軍，面對手持舊式火槍的太平軍，在武器上形成了代差。 而一隻完全是由現代步槍和火炮組成的軍隊，該怎麼打仗？當然是挖戰壕了！所以曾國藩是戰壕戰的發明者，西方人直到第一次世界大戰才明白這個道理。所以曾國藩哪裡是打呆仗？他是超級聰明的，西方人要50年以後，在第一次世界大戰中，才明白了這個道理。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 由於在平定太平天國的戰鬥中，享受了武器優勢帶來的好處，曾國藩，李鴻章，左宗棠等人，極度迷信武器的優勢，而且成了清軍內部的共識。當時世界上只要有先進武器一發展出來，清軍就積極購買。 比如美國人發明的斯潘賽彈倉步槍，在美國的南北戰爭中，北軍嫌該槍貴，並沒有大量裝備，但是左宗棠一看到該槍，立刻拍板，大量購買。又比如加特林機關槍，清軍比美軍更早開始大量使用。 在左宗棠平定回亂，收復新疆的過程中，清軍的主力部隊，裝備的是被稱作七連珠的斯潘塞彈倉步槍，被稱為排槍的加特林機槍，後膛野戰炮。 大家知道，回民的騎兵是相當厲害的，紅軍的西路軍就是被回民的騎兵打垮的。但是左宗棠的軍隊，裝備遠遠好於西征的紅軍，他們不像西征的紅軍那樣缺乏彈藥，面對回民騎兵的衝鋒，他們使用的加特林機關槍和斯潘賽彈倉步槍的彈幕回擊，所以一路摧枯拉朽，輕鬆的就平定了西北叛亂。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 不僅僅如此，在收復新疆的戰役中，英國軍官羅傑注意到，新疆阿古特的叛亂軍隊，雖然得到了英國上萬隻的單發步槍支援，但是在和左宗棠的軍隊作戰時，完全被對方的後膛野戰火炮，加特林機槍和彈倉步槍壓制的無法抬頭，一觸即潰。以至於他認為，即使當時的英國軍隊的裝備也不如左宗棠的西征軍。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 不僅僅在內戰中如此，即使在外戰中，清軍也擁有了火力優勢，根據法軍在中法戰爭中的報告，鎮南關戰役里，裝備擊針後裝單發夏斯波步槍的法軍，在戰鬥中遭遇了馮子材指揮的王牌部隊，該部隊全部是用連發步槍和加特林機關槍組成的，對法軍擁有絕對的火力優勢，導致法軍大敗。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 看到這裡，你會不會驚訝得合不上嘴？是的，這和我們通常被告知的歷史完全不同。由於受到使用先進武器獲得了一連串勝利的刺激，清軍不僅僅大量購買外國的先進武器，也開始了仿製的過程，這就是所謂的洋務運動。 實際上到了1895年甲午戰爭爆發前，清軍已經完成了陸軍的現代化改裝，全部都開始裝備最先進的現代化武器，其水平不亞於歐洲列強，海軍擁有了當時亞洲最先進的兩艘7000噸級的戰艦，定遠號和鎮遠號，號稱亞洲第一。你要知道，中國直到去年才再次造出了比這更大的戰艦，萬噸級的驅逐艦。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 在清軍依靠先進武器，結束了內戰以後，清帝國進入了休養生息，經濟獲得了極大的發展，以至於到1895年甲午戰爭爆發前，清帝國一度出現了中興的可能。 那麼清軍的武器這麼先進，為什麼我們大多數人，甚至包括同時代的很多人，都認為清軍的武器落後呢？ 造成這種印象的人，恰恰是那些擁有大量先進武器的洋務派大臣們。曾國藩，李鴻章，左宗棠等人，在給朝廷的奏摺里，都是誇大對方武器的優勢，不提自己武器的能力，因為這樣才能從朝廷要到錢。 因為靠武器的優勢打贏了仗，並不能凸顯自己的能力，所以他們在每一次的勝利奏摺中，都把自己描繪成以弱勝強，以劣勝優。甚至故意瞞報實際的戰場情形。 曾國藩從來不提他到底是怎麼打呆戰的，為什麼要挖戰壕。左宗棠和馮子材的奏摺中，絕口不提他們大量使用了加特林機關槍和彈倉步槍的情況，反而聲稱對方的火力極猛，武器極先進，而他們則似乎只是靠着大刀長矛之類的東西，就把對方打贏了，以凸顯自己的英勇和才智，萬一敗了，那也是器不如人。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 所以在這一時期，中國的資料檔案和西方的資料檔案，存在着極大的差異。湘軍淮軍的實際裝備情況，和大多數中國人的認知是有很大的差別的。 實際上，舒乙先生講的那個故事，是根本不可能存在的，庚子之亂時，榮祿手下守衛京城的武衛軍，守衛天津的聶士成的武毅軍，是全部的德械裝備，德式訓練。他們裝備的是毛瑟1871和1884單發和彈倉步槍，每一軍都擁有上百門現代火炮，兩挺馬克西姆機槍，上百挺被稱為排槍的諾頓菲爾特速射機槍，即使是同時駐守在京城，裝備最差的甘軍董福祥部，裝備的也是馬蒂尼亨利步槍，是當時英軍的制式裝備。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 所以，舒乙先生的故事，顯然是他作為小說家杜撰的。清軍在甲午戰爭以前，就不再用什麼抬槍之類的東西了，沒人會拿自己的命去開玩笑。 那麼你也許會問了，既然這個時候的湘軍和淮軍已經都達到了當時世界的先進水平，為什麼會在甲午戰爭中敗得一踏塗地？在八國聯軍侵華的時候，又如此的不堪一擊呢？ 武器從來不是決定性的因素，人和制度才是一切的關鍵。 一個國家，沒有現代科技研發能力、現代化工業體系、現代化武器生產能力就弱。 02 1860年，北京到天津之間的平原上，效忠清廷的蒙古王爺僧格林心，看着前面排成整齊方陣的8000英法聯軍，他決定今天要給他們點好看。雖然在不久之前的幾次接觸戰鬥中，他吃了一點小虧。但是，他相信在今天的戰鬥中，能徹底擊潰英法聯軍。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 因為之前他的部隊還沒有集結完畢，他的核心部隊，一萬多蒙古騎兵，外加一萬多支援的八旗和綠營騎兵今天都已經集結完畢了，還有兩萬步兵在背後支援。 他今天要重演五年前的輝煌，那一年，他從蒙古緊急帥兵來京勤王，面對幾萬北伐的太平軍，那個比今天規模大得多的對手，他用成吉思汗先祖留下來的傳統戰法，一舉將他們擊潰。徹底斷絕了太平軍北伐的念想。 他把他的騎兵分成了五列，前面兩列是手持長矛的破陣騎兵，後面三列是裝備弓箭的弓騎兵。他的戰法說起來很簡單，手持長矛的破陣騎兵排成緊密的隊形，和後面的裝備弓箭的騎射兵間隔30米，然後一起衝鋒。 當前方的騎兵距離敵陣百步之遙的時候，後方間隔30米的弓騎兵以45度角，一起發箭，密集的箭雨越過前方騎兵的頭頂，射向敵陣，干擾敵陣用火槍射擊前方的持矛騎兵，就在對方躲避箭雨之際，持矛騎兵已經衝到面前，直接衝破方陣，後面的弓騎兵，抽出馬刀，砍殺潰散的敵兵，他就是用這個辦法連破了北伐的太平軍十幾個大陣，殺得他們片甲不留。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 按照他的估計，英法聯軍的火炮，會在500到200米的距離上，殺傷他一千多名騎兵，然後衝到一百米左右的時候，敵人的排槍射擊，可能會打倒他一兩千名騎兵，但是他們只有一次射擊機會，剩下他的一萬多騎兵就可以沖入大陣，殺他們個片甲不留了。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 於是他揮動了黃旗，兩萬多騎兵同時發動了衝鋒，但是，出乎他意料的事情發生了，敵人的火槍兵，不是在一百米左右才開始射擊，是在四五百米外就開始了齊射，他不知道英法聯軍使用的並不是老式的滑膛槍，而是先進的線膛槍和米尼彈。而且由於使用了火帽技術，裝填速度加快，每次齊射的間隔只有七八秒鐘。這意味着他的騎兵衝到對方陣前，要遭遇對方十幾輪齊射，而不是想象中的一兩輪齊射。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 那一天，所有的持矛騎兵都還沒有衝到對方陣前，全部被射落下馬，而剩下的弓騎兵，面對着對方的刺刀陣，不知道該如何是好，紛紛被對方刺落和射落馬下。 當日清軍大敗，折損了將近兩萬人，而英法聯軍只損失了幾十個人。僧格林沁萬萬沒有想到的是，他將是清軍歷史上，最後一個發動全線衝鋒的將領，從此以後，清軍將徹底放棄衝鋒戰術，沒人再會拼命。 於是北京洞開，圓明園被燒，咸豐皇帝跑到熱河病死，兩宮皇太后掌權。所有的大臣都把戰敗的責任，全推給了僧格林沁，他被擄去了一切封號，雖然保留了欽差大臣，但從風光無限，到從此不再受朝廷待見，一切都是因為他失去了他自己的軍隊，蒙古騎兵。後來不久，他被強迫用他的殘存騎兵，去進行一項不可能的任務，最後戰死在沙場。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 這一切被湘軍和淮軍的將領看在眼裡，他們知道，如果他們失去了軍隊，他們的下場可能還比不上僧格林沁，畢竟僧格林沁，和清朝王室之間，還有血緣關係。 事實上客觀的說，戰敗並不應該指責僧格林沁，英法聯軍一路逼向北京，如果僧格林沁連試都不試一試，那還不如直接投降算了，難道讓他那些全部都是使用冷兵器的騎兵，放棄機動性優勢，去守城嗎？事實上，僧格林沁是負責任的，這是他的唯一選擇，至於勝敗，當時雙方沒人可以預測。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 但是，作為漢族大臣的曾國藩，左宗棠，李鴻章，顯然比僧格林沁更有智慧。曾國藩的兄弟曾國荃，曾經帶兵為了攻下太平軍防守的武漢，發動了一場衝鋒，造成了3000人的損失，氣得曾國藩垂頭頓足，嚴令從此以後禁止衝鋒，只准挖戰壕，打呆仗，用炮火和子彈去殺傷敵人。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 於是，一個奇怪的現象誕生了。湘軍和淮軍不衝鋒，不肉搏，他們全憑購買先進的武器，利用優勢的火力去殺傷敵人，力保部隊不損失，因為這是他們在朝廷中，賴以立身的根本。 這樣他們和朝廷就形成了奇怪的關係，兩者利益之間有相同點，但也有不同點，作為清朝王室，八旗軍和綠營已經完全失去了戰鬥力，蒙古軍也已經被英法聯軍消滅，只有依靠漢族的湘軍和淮軍。但在政治上，清朝王室依然享有道德上的正統。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 他們希望給這些漢族大臣高官厚爵，讓這些漢族大臣，利用他們的軍隊，來無條件的為清朝王室效忠，而對於這些漢族大臣來說，一方面要為清廷盡力，一方面又不能失去軍隊，如果失去了軍隊，就不再會被朝廷重用，所以他們的軍隊只能是被有條件的使用。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 帝國從此不再是一個整體，而是成為了諸多的利益集團共同把持的對象，王室和漢族大臣，是一種互相利用，又互相博弈的關係。 所以，湘軍淮軍的不衝鋒，不肉搏的火力戰模式，是這場博弈的平衡點，漢族大臣為清廷盡力，只能做到這個地步，不能多也不能少。 在1895年以前，清廷面臨的對手，無論是太平天國，捻軍，回民叛亂，新疆的分裂勢力，在武器裝備，組織能力上，和湘軍淮軍都有代差，所以擁有先進武器的清軍，利用這種奇怪的火力戰，足以戰勝對手，所以直到1895年的甲午戰爭之前，帝國靠這種微妙的平衡，軍事上一路所向披靡，國力也逐漸恢復，甚至一度出現了復興的跡象。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 但是日本對朝鮮的侵略，打破了這個平衡。日本在明治維新以後，國家實力急速發展，他的軍隊，和李鴻章的淮軍，是一個水平的，不存在代差。 所以在朝鮮戰場，清軍，更準確的說是淮軍，還是用他的老辦法，火力戰去對付日本人就行不通了。日本人在裝備水平方面比淮軍略低，但是也相差不大，在平壤城下，日本人發現和清軍守將葉志超的部隊對轟對射不分高低，而且彈藥不如對方充足以後，為了奪取勝利，他們跳出了戰壕，發起了白刃衝鋒。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 這個時候葉志超突然懵了，對於裝備相當的對手，火力戰阻止不了對方，這時，他面臨一個兩難的選擇，要不要和對方展開白刃戰？如果展開白刃戰，必然會造成部隊的重大損失，打贏了，有利於清室，但是兵死多了，不利於李鴻章李大人，而他這個官名義上是清朝的官，實際上是來自於李鴻章李大人的推薦，並不是來自於清朝王室。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 葉志超是一個久經沙場的老將，從死人堆里爬出來的。所以他肯定不怕死，但是他不能辜負有提拔之恩的李大人，他要為李大人着想。 所以再三衡量之下，葉志超決定跑，他要保全部隊，這是李大人的本錢，於是他帶着部隊，連跑了三天三夜跑回了鴨綠江，雖然損失了幾千人，但大部分人他都帶了回來。 隨後的一系列戰役，都是平壤戰役的翻版。每一個淮軍將領，打火力戰都可以，但是面對日軍的白刃衝鋒時，都面臨着一個選擇，要不要拼命？願不願意付出大量傷亡？而他們最終，都會做出和葉志超相同的選擇。 這讓淮軍中的德國教官，感到很奇怪，因為雙方互相炮擊，對射的時候，淮軍的將領都表現的英勇無比，面對紛飛的炮彈和槍林彈雨，表現得毫無畏懼。但是只要日軍一發動白刃衝鋒，淮軍的將領就像變了一個人，立刻讓部隊撤退，甚至丟盔卸甲，只要人員保齊就好。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 淮軍是受過德國訓練，有白刃戰能力的，但往往是士兵想戰，軍官讓撤，這讓德國教官百思不得其解，因為他們不理解，淮軍和清廷，這兩個利益集團之間，是有一個無形的契約的，對於淮軍來說，打仗可以，但拼命不行，部隊損耗大了也不行，沒命無法做官，損耗大了部隊被裁，結果也不能做官。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 所以你會發現一個很奇怪的事實，在甲午戰爭中，日軍攻城略地，繳獲無數，但是清軍陸軍卻鮮有傷亡，你可以看看所有的歷史，除了提到平壤戰役以外，幾乎沒有提到任何像樣的陸上戰役。 隨後的一個怪現象就是，雖然海軍敗了，但陸軍還有很強的實力，如果上下一心，是可以挽回敗局的，但是李大人已經不想戰了，因為李大人這個時候已經明白，這個對手和以前的敵人不同，要打贏這場仗，必須要拼命，自己的北洋水師已經賠進去了，剩下的淮軍陸軍必須保全，都拿來和日本人拼，這不在李大人和淮軍集團的考慮範圍內，因為拼完了命，他們並不能得到比現在更多的東西，甚至將失去一切，僧格林沁就是前車之鑑。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 想戰的光緒帝沒有能戰的兵，能戰的李大人和淮軍卻不想打了，他們要保存實力，這是他們自己安危的關鍵。 所以最後只能認輸講和，於是自然是李大人去和日本人談，簽署了喪權辱國的馬關條約，讓帝國重新恢復到利益的平衡。 所以，甲午戰爭撕掉了清帝國最後的遮羞布，讓它的弱點暴露無遺。表面上它是一個強大的國家政權，實際上卻是由一個個各謀私利的“特殊利益集團”組成，所以不管它的軍事裝備在當時是多麼的先進，一旦打到了它的痛點，它立刻就土崩瓦解。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 實際上這一點也值得今天的中國人深思，在中國表面日漸“強盛”的今天，會不會有像清帝國晚期那樣，很多隻謀私利的利益集團，把持着國家，全靠利益的平衡和互相輸送，勉強維持，看起來風光無限，其實脆弱不堪呢？我想你我都明白，只差明言了。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 一旦外來的威脅，打破這個平衡，它就會像紙糊的大象一樣，一點就穿。 當然我們無從得知，但願歷史不要重演，中國能真正繁榮昌盛，成為世界的領導者！ 甲午之敗，並不是武器落後，本質上是清廷無信，淮軍無義，是國家制度之敗。而庚子之戰，也和武器無關，則是由於清廷的自私，民眾的愚昧，是人的失敗。 “轉基因”，“一胎化計生委”，“殘聯”，讓你明白什麼是特殊利益集團/no_text [ 1:0 ] 松蘿(沈.谷.香.蘭) - 13:16:50 10/21/2018 看看中美貿易戰如今劉鶴在幹啥，朱鎔基在拼着命在折騰啥？這就是特殊利益集團。/no_te* [ 2:0 ] 松蘿(沈.谷.香.蘭) - 13:24:42 10/21/2018 _____________________ 【參考材料221】 孟宏偉妻開始敲打中共 指控局長意在警告高層 2018.10.21 No.277 小民之心 孟宏偉的妻子說，不能確定她丈夫還活着，這或許意味着，他知道孟宏偉掌握不少中共高層的秘密，因而擔心被中共當局滅口。 https://www.youtube.com/watch?v=-8PHIf3W0XE 孟妻格蕾絲抱怨中特“殘忍、骯髒、愚蠢”是很形象的，也很準確。她的觀點比郭文貴的批評要感性重於理性，但都是對特色黨的不滿表現。就憑這一點，她的影響比有着類似命運的薄瓜瓜、令完成以及更多的隱姓埋名的特色黨的政治異己份子的家屬們尤為特殊而難得，在這裡不得不讚賞她的勇敢和堅毅。當然，完美無缺的人是沒有的，也不必這樣追求完美。人只要不虧大節、有群眾觀點、為大多數人着想，敢於和善於改過自新，就應該支持他的觀點與作為，而不必斤斤計較他的過往。 眾所周知，特色黨是一個墮落到社會法西斯式的深淵裡的反動統治集團，各種駭人聽聞的法西斯手段從出不窮，反動的、反革命的和反人民的措施橫行於天下，如入無人之境。為了一個人數極少的大家族盜國集團的壟斷資本的不斷積累和少數人反動統治地位的千年大計，不惜與全世界為敵，藉口是為了所謂民族復興和建立人類共同命運。這都和當年希特勒的口號相似。如果人們要問：為什麼法西斯主義又一次地迴光返照？我們只要看一下本月初沙特駐土耳其領事館內殘殺和肢解沙特統治集團內部的政治異己份子兼記者賈馬爾∙卡舒吉就一目了然了。沙特的封建皇權法西斯專政在美國資本霸權主義的無恥和反動的支持下進行了長達七十五年黑暗反動統治至今而不少懈，甚至有變本加厲的趨勢。資本主義早已經日薄西山，處於敗亡的前夜，資本家階級為了延緩死亡，不得不使用哪怕最原始、最野蠻、最反動、最反革命、最反人民的法西斯專政來維繫奄奄一息的資本主義統治，因為騙人的資產階級的民主專政早已經失去了生存能力，更不必說欺騙勞動群眾的麻痹作用了。特色黨歷來都是反革命鄧修堅定的對內鎮壓，對外投降路線的繼承和支持者。他們與美國霸權主義沆瀣一氣，為非作歹，習以為常。特色黨的存在基礎在於作為美國霸權主義的附庸，特別是徹底地投降美霸。因此反對盜國集團就不能不從根本上反對藉助特色黨侵華的美霸這個特色靠山。 法西斯專政政權很難從內部攻破，而必須依賴外力，特別是強大的、波瀾壯闊的民主愛國群眾運動。廣大人民群眾的普遍覺醒有賴於強烈要求掌握好一定程度的法西斯特色黨內部操作機制、派系鬥爭和指揮系統的認識與資料，然後證實這個政權的反動性質的確定無疑，因為亂華四十年的四修已經好話說盡、壞事做盡，幾乎完全掩蓋了自己的罪行，以至人民群眾半信半疑、將信將疑地成為特色黨信息毀滅戰、偽裝戰和壟斷戰的俘虜。 孟宏偉一家能夠提供的這方面的資料是一切民主愛國群眾熱切期待的。為了取得資料，人們應該減少或制止對孟氏一家的責難或過分的批評，而應該盡一切可能，鼓勵和讚賞他們一家以及更多的起義人士反對法西斯特色黨的倒行逆施而又有益於人民群眾的作為。正確的態度應當是：“首惡必辦，脅從不問，立功受獎”，儘量避免一竿子打翻一船人，要區別對待起義人士，允許犯錯，改過自新。 同時，廣大群眾應該義不容辭地為孟氏一家的人身安危與前途進行呼籲和仗義執言，嚴厲警告特色黨當局不得以莫須有罪名強加在孟宏偉頭上，並保護他們一家的安全和不受生命財產方面的侵害（即使他有過貪污受賄的非法行為，在沒有出現群眾的強大壓力強迫當局公布整個特色黨所有黨官的財產狀況之前，停止自相收受式的反腐走過場的自欺欺人活動），否則在人民群眾第二次社會主義革命勝利後將加重處罰特色黨的有關人員。 讓我們高呼：內除盜國賊，外抗美霸權！[Mark Wain 2018-10-21] __________________ 【參考材料222】 中國是半殖民地 作者: 子牛(韓.園.老.閣) [122466:10399], 21:53:49 08/19/2017: - 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/wanhua/gbcurrent/122466.shtml
中國是半殖民地 中國目前是半殖民地，正在向全殖民地滑落。通過分析當今中國主要資本的類型，不難得出這個結論。 殖民地
什麼是殖民地？不但在幾百年前有《殖民地》這本專著，而且馬恩列斯毛都在其著作中無數次使用過這個詞，但好像都沒給出過定義。今天暫且給它下個定義：殖民地就是為外國資產階級的生存而生產的國家和地區。顯然，這裡的外國資產階級只能是帝國主義者，唯獨它們不擴張就無法生存，唯獨它們具備對外擴張的實力。
百年前，帝國主義者通過當地政權實施間接統治的殖民地被稱為半殖民地；百年來，“全”殖民地已經罕見，失去了討論價值。因此本文所講的半殖民地，不是指間接統治，而是指經濟成分中殖民資本已經近半或略過半；本文所講的殖民地，則指殖民資本占主導地位的地方。但有時候為了簡便，也會用殖民地統稱全、半兩種殖民地。 殖民資本
為帝國主義者的生存而經營的當地資本就是殖民資本。這裡所說的“當地”，不是指股權的國籍，而是指經營的主要場所。正因為在殖民當地經營而不是在帝國本土經營，正因為控制權在帝國而不在殖民地，所以這些資本才能替帝國主義者掠奪當地人民的勞動果實，掠奪當地人民的財富積累，掠奪當地的人口和自然資源，從而使帝國主義者生存下去。
殖民資本可分為直接資本和代理人資本，也就是跨國資本和買辦資本。這種分類反映了帝國主義者控制殖民地的兩種手段。
跨國資本
跨國資本是大家所熟知的，一般是單純外資，且由單一外商獨資或控股。它們在殖民地享有超國民待遇：稅賦是當地內資企業的三分之一，經常享有免稅優待，甚至經常享受當地財政的補貼，更不必擔負任何環境和社會責任。它們占據所在行業的壟斷地位，是當地政府的座上賓，隨時通過與政權的勾結、通過龐大的資金而吞併或排擠競爭對手，尤其是帶有殖民地民族色彩的競爭對手。它們之間互相勾連，暗中培植當地的反政府政治軍事勢力，準備在必要時顛覆當地政權獲取最大收益。
世界上跨國公司也就那麼幾百家，幾乎都在中國設立分部、大掙其錢，此處就不再列舉了。
買辦資本
買辦資本是大家耳熟能詳卻不一定明確意識的。以中國為例，大約有五種類型：
第一種是金融資本，也就是銀行業、證券業、保險業資本，是高度集中、高度壟斷的資本。它們從復辟之初產生，發展到如今，每天都在發揮兩個作用，一是把窮人的錢轉給富人，二是把中國的錢轉給外國，這是由政權性質決定的。不過，為了政權的穩固，中國的金融資本也不能不遵循一定規律，有時候也不能不“反殖民”一把。
第二種是傳統買辦，也就是跨國公司和普通外國公司的產品代理商。由於跨國公司對中國各行業的全面入侵，並帶來不曾有過的骯髒行業，導致大小買辦企業多如牛毛，充斥店面和網絡：機械、化工、醫療、藥品、生物、汽車、家電、電腦、手機、軟件、洗髮水、化妝品、足球、服裝、奢侈品、性用品、垃圾快餐，等等。各種“大中華區經理”、“授權經銷商”、“專業代購”，等等。通常，它們每剝削到100元利潤，就得到10元左右的返利，在中華大地上趾高氣揚做起了二等公民。採購外國技術設備而在中國經營服務業的央企、國企和私企也屬此類，例如各大航空公司。
第三種是外資控股而內資參股，利潤之大成直接歸屬外資。這種企業一般是多方外資都不控股，但合起來則外資絕對控股(70%～95%)，卻偏偏要用一個黃皮人來“包裝企業形象”，如阿里、騰訊、百度、京東、新浪、搜狐、優酷、滴滴、央視、南方系等等。這種企業比跨國公司更能滲透到中國經濟的方方面面，更能影響到中國多數人口的衣食住行和所思所想，比如它們正在滲透銀行業、證券業、保險業、通信業甚至軍工企業，已經滲透並掌控新聞業、文化業、數據業和零售業多年，使得中宣部文化部工信部網信辦之類的官僚機構形同虛設。這類資本在要害部門形成高度壟斷，已經具備了第二政權的性質，是帝國主義者干涉中國內政的工具。
第四種是內資雖控股甚至獨資，但處於外資控制之產業鏈的中低層次的生產型企業。它們非高價外購零配件及半成品則不能生產，非高價外購生產線而充當代工廠則無所事事，實為以民族資本之畫皮充當帝國主義者的吸血管道。這種企業不是民族企業，而是買辦企業。產品外銷不是中帝崛起，而是美帝代理。所謂國產高科技的企業都屬此類，如一汽、二汽、北汽、上汽、廣汽、吉利、長城、比亞迪、富士康、藍思、聯想、小米、步步高、華為手機、中興手機。
第五種是數以百萬計的生產外貿型建材家具、日用百貨、服裝鞋襪、玩具零食、電子產品的大中小作坊，以及煤、稀土和各種私人採礦作坊，還有遍布內地的洋垃圾處理作坊。帝國主義者製造了一個畸形的全球價格體系，各種商品的價格都嚴重偏離其客觀價值，而中國的外貿作坊和採礦作坊則處於該體系的最底層，它們充當物質財富向帝國本土的流出管道。管道的輸入端也就是中國端，是工人的血海深仇，是資源的空虛眼眶，是生態的無聲控訴。而洋垃圾作坊則是帝國主義者刺向中國人民和土地的毒針。
後兩種所謂內資企業，其產品賣得越多則帝國主義者掙得越多，而中國勞動者所受的剝削壓迫和摧殘越多，中國自然資源和環境所付出的毀滅性代價也越多；第四種產品傾銷地的人民，無論是中國人民還是印度人民、非洲人民，所受的剝削也越大。
總之，上述“黑五類”都不處於執政地位（除第一類中的一部分），但都為外國資產階級的利益而生產、經營，製造災難，貽害子孫。 地方官僚資本
不為帝國主義者而經營的資本，不見得都是民族資本，例如俗稱的黑社會。黑社會的本質是地方官僚資本，例如房地產商和村霸。它們霸占原鄉鎮企業，或者賤價收購原地方國企，或者侵吞國家或集體資源財產，進而洗白為“企業家”，壟斷當地一切可壟斷的有利可圖的行業，它們像舊社會的地主一樣把錢儲存起來揮霍，而絲毫不願意投入技術開發，它們為了壓縮成本而加入毀滅環境、掏空資源的大軍，它們依靠穿制服和不穿制服的打手魚肉鄉民橫行鄉里，它們私設監獄、開賭場、開妓院、製毒販毒，卻有着人大代表、政協委員、村委主任、村長等等的身份。
它們之所以能為所欲為，是因為跟地方官僚乃至中央官僚有着千絲萬縷的聯繫。也有些地方官僚資本不那麼“黑”，但本質跟黑社會區別不大。在維護剝削制度、打擊民族資本方面，它們跟殖民資本具有共同利益，因而是殖民資本的幫凶。 民族資本
民族資本就是對於民族自立具有積極作用的資本。這是一把標尺，規定了物質生產領域的資本，也就是工農業資本，應當不依賴帝國主義者，從而不以帝國主義者的利益為生產目的。目前，中國在能源、軍工、基建、航天、航空、通信等少數領域的央企和國企是基本不依賴外國的，一些大規模的國有農場，以及龍芯中科、華為無線、中興無線、三一重工、奇瑞汽車等國企、私企是較少依賴外國的，以上可算是民族資本。這些資本在各自的領域內阻遏了殖民資本的擴張，客觀上保護了中華民族的部分利益，因此也成為殖民資本的眼中釘肉中刺。偽十八大前夕的“383方案”、偽十九大前夕的“國務院促進外資增長措施”和“聯通混改樹標杆”，就是殖民資本狼子野心的大暴露，也是中國仍存在民族資本的反證。
必須指出，已經依賴帝國主義的資本，不排除其中個別有成功擺脫對外依賴的可能，但在“公平市場”的環境下“待富”擺脫“先富”總體是幻想。
必須指出，指望現有民族資本完成“驅除韃虜恢復中華”甚至“中華民族偉大復興”也是幻想，因為民族資本將會在未來一二十年徹底殖民化，原因後敘。因此民族資本不是民族解放的希望。
必須指出，民族資本也是資本，因而不可能成為復興社會主義、實現中國“對人類有較大貢獻”的希望。
必須指出，民族資本準確而言應為“現存”民族資本。民族資本不是復辟之後憑空產生的，跟“改革紅利”毫無關係，其本質是毛澤東時代遺產中很小的一部分在復辟時代的變種。
金融之外的服務業資本不具備生產力，是依附性的。其為民族資本還是買辦資本，要根據其服務對象具體問題具體分析。但毫無疑問，既然中國存在大量殖民資本，就必定存在相應數量的為之服務的資本，這些服務業資本也屬於殖民資本。 偽共是什麼階級？
偽共屬於資產階級，這是大家的共識。既然央企多屬民族資本，既然央企是偽共的主要黨產，那麼是否能夠得出結論——偽共是民族資產階級？回答是——不能。原因如下：
首先，偽共的復辟是從賣國開始的。
不用跨國公司的產品打擊國營和集體企業，公有制經濟體就不會“效益低下”，“改革”就沒有理由；不給跨國公司超國民待遇，其產品就根本競爭不過國營和集體企業，也就無從打擊公有制經濟；不直接搞跨公有制企業，不下馬重大項目，不摧毀科研體系，跨國公司就根本沒理由入關，連“開放”都失去了藉口；不用資產階級的生活方式誘惑落後群眾，就無從瓦解無產階級專政和工農聯盟；不把中美匯率從1:1降到1:8，跨國公司在投資和貿易中就不能獲利，美元就失去了霸權；不向霸權主義者輸送大量利益，“改革開放”就沒有暫時苟且的環境；不學習資產階級的“理論”，做任何見不得光的事都沒有冠冕堂皇的理由；不把大量孝子賢孫和知識分子送出國留學，就無法培養“改革開放”的“好幹部”；不轉變國籍當人質，“友邦”就不會信任，還失去了最終退路；不賣國，還泄不去私憤……賣國的理由千萬條，不賣的理由一條也沒有！
驚天賣國的同時，當然還伴隨着驚天貪腐，貪腐的本質不是觸犯刑法，而是化公為私、剝削壓迫人民、阻礙生產力的發展、阻礙社會的進步。
第二，一旦開賣，就停不下來。
賣國，歸根結底賣的是人民。剝削階級跟人民是你死我活的，不把人民賣光賣死它怎麼能得安心？繼續賣，可以苟延殘喘；停下來，人民會回過神來、緩過氣來，會要求“更多”，那不是農夫和蛇的故事嗎，那不是剝削階級的噩夢嗎？壯士斷腕，殺開血路，繼續賣，不能停。
帝國主義者一旦斷供，就會立刻深陷危機，這就意味着“夫妻”戰爭，意味着無產階級革命的時機。救美國就是救中國，必須解救全地球的資產階級才能最終解救自己。要有擔當，要負責任，要做大國，繼續賣，不敢停。
那麼，取代美國霸權，讓美國資產階級賣光美國，讓全世界資產階級賣光它們的所在國，如何？這當然是可能的，無非多死一批人民，就算戰敗了也無非多賣掉一批人民。然而，人質在美國，資產在美國，把柄在美國，感情在美國，後院起火怎麼辦？雞飛蛋打怎麼辦？和平崛起，合作共贏，繼續賣，不談停！
但最根本的原因在於一個“技術性”問題：現如今的官學產媒各界當權者，無不是在賣國路上發家致富、揚名立萬、財產人口轉移、邁上人生巔峰。它們互相吹捧，賣國是政治正確；它們競相攀比，形成一個賣國的正反饋系統。要想停止這個系統的運轉，唯一的辦法是依靠人民、依靠階級鬥爭，而不是依靠當權官僚、依靠階級內鬥；任何系統內的成員要想阻礙這個正反饋，秦城就是他們的歸宿，例如另人民扼腕痛惜的薄書記。實際上這是階級立場、政治路線的問題，需要組織路線去保證。以私利為立場、以犯罪為手段而結成的網絡，有執行無產階級政治路線和組織路線的半點可能嗎？
有了這兩條，就能斷定偽共是官僚買辦資產階級。它處於執政地位，是帝國主義者殖民中國的代理人，應當歸入買辦資本一類，從而屬於殖民資本這個大類。這就是前文斷定民族企業必遭出賣的原因。
偽共中央與國務院是什麼關係？
偽十八大前夕的全盤出賣文件，會後被部分否定了，然而漸漸的還是實施了。偽十九大前夕又出文件，估計又會被部分否定，然後仍舊是緩慢實施。這是“健康力量”與“資改派”的鬥爭，還是演雙簧？應該說都不是。
偽共既然是官僚買辦資產階級，那麼賣國就是命中注定。但偽共既然是代理人，而不是帝國主義者本身，那麼二者就會因為利益不同而發生矛盾：前者希望有更多獨立性好討價還價，後者希望前者只有依附性立刻全盤奉送。獨立性與依附性是買辦對帝國主義關係的兩面，是對立統一的。這兩面在偽共內部由於利益分化而各有其人，兩派因賣國速度的快慢而對立，因共同的賣國立場而統一。儘管兩派都希望取消對方而讓自己獨享權力，卻都不明白對方的消失要麼意味着自身分化出跟對方同樣的對立面，要麼意味着雙方一同消失。
保救論在哲學上的謬誤跟偽共雙方一模一樣，試圖取消矛盾的一方而保留另一方，還別出心裁將這兩方命名為“保船派”和“沉船派”，似乎改變名稱就能戰勝辯證法了。
既然保救是錯的，那麼怎樣做才對就不言而喻了。 中國是不是殖民地？
綜合考慮前面提及的資本，會發現殖民資本和地方官僚資本構成中國資產階級的主要成分，而民族資本處於殖民化的前夜。因此，中國正在從半殖民地轉入全殖民地。
變成半殖民地用了四十年，但後面一半定會大大加速。中華民族的空前災難正在降臨。
中國的這個結局，毛主席早有預見，但他也教導我們——天下大亂達到天下大治！
我們要相信人民群眾的力量，我們要深入群眾、做好準備！ _________________ 【參考材料223】 習近平廣東之行隻字不提鄧小平，一場鬥爭看來不可避免.（2018.10.25） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=JePxoY1fHHk 評： 二戰末期，日本帝國主義投降的主要原因不是原子彈而是蘇聯出兵東北並消滅了日本最精良的關東軍部隊。不要張冠李戴，更不要誤導管眾。由於蘇聯和西方組成了反法西斯戰略同盟，屬於正義的一方，所以可以說他們的正義戰爭是人定勝天的。這與人民解放軍打敗蔣介石國民黨反動派的原因和道理是一致的。戰爭的武器決定論是導致蔣介石敗北的根本原因之一，而他恰恰站在正義的對立面，所以不敗也難。 民主制度只是政體的一個部分，不能決定是否有創新能力。早期西方和東方的創新能力都與民主制度無關，這是顯然的歷史事實。所以不應違反歷史實際，生硬編造事實。牛頓、瓦特和更早的哥白尼、畢升、倉頡、等人的創新業績與政體無關，就很具體地說明民主不是創新能力的來源或原因。 第一次文革之所以失敗的主要原因不是人民群眾反對的多、擁護的少，而是黨內中高層反對的多、擁護的少，他們因為做了大官，權勢日隆，所以走上了資本主義復辟的道路，當了走資派，並放棄了毛主席的革命路線，執行了修正主義路線，以至使第一次文革攻擊頓挫。但是，現在二次文革已經箭在弦上不得不發了。鹿死誰手，還未見分曉，但是估計人民群眾一旦覺醒，最終的勝利非他們莫屬。不要過早地下結論，應當看到階級鬥爭的現實和激烈性質；對人定勝天的辯證邏輯思維要有信心，不要因為一次攻擊頓挫就灰心意懶、到站下車才是。[Mark Wain 2018-10-25] ___________________ 【參考材料224】 為毛澤東辯護，澄清圍繞毛澤東的六大謠言 2018-10-24 22:39| 發布者: 龍翔五洲| 查看: 628| 評論: 0|原作者: 林愛玥|來自: 林愛玥 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37235 http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-25/128826.html 摘要: 如何看待毛澤東，不僅是個歷史問題，更是個良心問題。毛澤東留下的，是一個打下堅實工業化基礎的中國，是一個擁有兩彈一星贏得對手敬畏的中國，是一個朋友遍天下贏得世界尊重的中國，是一個億萬國民同心同德的中國！是毛澤東砸碎了幾千年來禁錮中國人的一切枷鎖，給中國人帶來了徹底的解放，也給中國人樹立了永遠的自信和自尊的神聖信念，這，還不夠？ ... 如何看待毛澤東，不僅是個歷史問題，更是個良心問題。毛澤東留下的，是一個打下堅實工業化基礎的中國，是一個擁有兩彈一星贏得對手敬畏的中國，是一個朋友遍天下贏得世界尊重的中國，是一個億萬國民同心同德的中國！是毛澤東砸碎了幾千年來禁錮中國人的一切枷鎖，給中國人帶來了徹底的解放，也給中國人樹立了永遠的自信和自尊的神聖信念，這，還不夠？
今天網絡上圍繞毛澤東的謠言有很多，也都很惡毒，特別是一些謠言經過添油加醋加工改造後被一些人當成“真相”肆意擴散、傳播，造成了極壞的影響。但是，謠言再能偽裝，終究還是經不起推敲的。 造謠毛澤東“不懂經濟”一些人直到今天依然堅持認為新中國成立後，就是無止境的運動，在他們眼裡，前三十年仿佛所有人都熱衷於政治運動，除了喊口號、搞階級鬥爭全都不務正業。然而，這並不是歷史的事實。 真相是新中國成立時，中國還是一個貧窮、落後的農業國，工業基礎極其薄弱，1949年，我國鋼產量僅有15.8萬噸，並且蔣介石在逃往台灣時，帶走了國家幾乎所有的外匯儲備和國家財政所擁有的黃金，所以我們總說舊中國積貧積弱，新中國一窮二白，這絕不是誇張之詞。然而到了1975年，根據周總理向第四屆全國人民代表大會所作的政府工作報告我們可以看到：新中國成立後，儘管我國人口增長了百分之六十，但糧食增產一點四倍，棉花增產四點七倍，保證了近八億人口吃飽穿暖的基本需求。與此同時，工業化進程也有了相當程度的發展，為後續的進一步工業化奠定了堅實的基礎，並且實現了財政收支平衡，既無外債，又無內債。如果毛澤東真的不懂經濟的話，這些經濟成果是從天上掉下來的嗎？ 不知道大家發現了一個秘密沒有？人口增長了60%，而糧食增產“只有”1.4倍，糧食增長的速度並沒有人口增長的速度快，但卻沒有出現民國時期時常出現的大面積餓死人的情況，相反卻“保證了近八億人民吃飽穿暖的基本需要”。這並不奇怪，因為只有走社會主義道路，才能保證中國這樣一個區域發展極度不平衡的國家實現“共同富裕”，而不是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。有些人經常說前三十年的感覺就是一個字：餓，但又有多少人知道，前三十年是三個人的飯五個人勻着吃的？毫不誇張的說，如果讓三個人沒有餓的感覺，另外兩個就只能等着餓死了，所以，“餓”並非是新中國前三十年的罪惡，相反，這種“餓”的感覺正是社會主義優越性的體現——公平！ 批駁了關於毛澤東的“只談政治，不搞經濟”的謬論後，我們再來看一下政治與經濟之間的關係。毛澤東曾說“政治工作是一切工作的生命線”，類似於列寧的“政治同經濟相比，不能不占首位”。新中國成立後，發展經濟，改善國民物質生活條件很有必要，但由於工業基礎薄弱，化肥等糧食增產的必備條件匱乏，這個時候想迅速改善民眾生活無異於痴人說夢，唯一的正確選擇就是重返發揮人的主觀能動性，而要發揮人民的主觀能動性，提高人民的主人翁意識，就必須首先要喚醒人民的政治意識，就必須依賴於大大小小的政治運動，從而“喚起工農千百萬，同心干”，我們可以看到，無論是土改、鎮反、三反等運動都在不同程度上達到了這一目的。 能說明政治比經濟更加重要最明顯的例子莫過於前蘇聯。戈爾巴喬夫上台後，熱衷於“和平新思維”，試圖淡化政治意識，通過與國內外反對勢力“媾和”的方式來為蘇聯贏得寬鬆的國際國內環境，從而達到發展前蘇聯經濟的目的。但最終這樣做的結果是“改革”成了“改變”，隨着蘇聯的解體，蘇聯人民的生活也“一夜回到解放前”，蘇聯解體後的一段很長時間，沒有新建過一個電站，沒有建設過一個稍微像樣點的工廠，成千上萬的企業被關閉……俄羅斯在美國人的“幫助”下採用“休克療法”，僅在1992年的損失了就超過了9000億盧布，年通貨膨脹率高達2000%，從而把大多數俄羅斯人推向了赤貧的深淵。 所以與政治賬相比，經濟賬只是“小賬”，只算經濟賬，不注重政治賬，最終結果很可能是貪了小便宜而吃了大虧。前蘇聯亡黨亡國的教訓表明，改革是要有“本錢”的，沒有一個穩定的國際國內環境，在條件不成熟時，強行“改革”就有可能走上“邪路”，甚至走上“死路”。所以，有些人借改革開放否定新中國的前三十年，從而進一步否定毛澤東，這樣說的人，顯然選擇性忽視了新中國成立後的國際國內形勢。 新中國成立後，以美國為首的西方國家對新中國如此仇視，中國根本沒有全面開放的可能性，而只能選擇“一邊倒”；國內形勢同樣不容樂觀，除了在台灣的蔣介石整天念叨“反攻大陸”，即便在大陸，那些在新中國成立後被打倒的“南霸天”“北霸天”們也不會輕易放棄抵抗。所以，雖然毛澤東早在延安時期就多次提到：“革命勝利以後，他要出訪的第一個國家，就是到美國去，要向美國學習如何搞現代化工業和現代化農業”，但新中國成立後的國際國內環境卻讓他的這一願望落空。正是國際國內環境的客觀現實，決定了新中國要想發展，就必須要“獨立自主、自力更生”，正所謂求人不如求己，通過“與天奮鬥，其樂無窮！與地奮鬥，其樂無窮！與人奮鬥，其樂無窮！”的大無畏的革命英雄主義氣概，通過三十年的奮鬥，為我國的工業化打下了堅實的基礎。 很多數據，要對比起來看才有意義。今天“民主憲政”的印度工業產值和農業產值幾乎是相等的，換句話說，就是印度的工業化還很落後。但印度在1947年獨立時卻要比1949年獨立時的中國強很多。印度獨立後，英國給印度留下的鐵路有5萬5千公里，而49年時的中國鐵路只有2萬2千公里，並且大部分在長期的戰爭中被破壞或完全毀壞，對比之下就可以看出新中國初期的艱難。但在前30年，中國的鐵路里程達到了5萬公里左右，這些事實是誰也抵賴不了的，在建國後的前30年，經濟經濟、技術條件、物質條件還相對落後的條件下，建設了3萬公里的鐵路。而印度直到現在的鐵路里程也才只有6萬5千公里，也就是說印度在獨立60多年間只建設了1萬公里的鐵路。相比之下，可見中國前三十年進步的步伐。 這些進步和成就是屬於參與新中國前三十年建設的所有中國人民的，也是屬於第一代黨和國家領導人的，更是屬於毛澤東的。正是在以毛澤東為核心的第一代領導人的帶領下，中國才有了經濟高速發展的奇蹟並為之後的經濟騰飛打下了堅實的物質基礎。須知萬丈高樓平地起，空中樓閣是無法建成的，那些借後三十年攻擊前三十年“貧窮、落後”的說法就好比吃第三碗飯飽了後抱怨不該吃前兩碗一樣，不值一哂。 造謠毛澤東“迫害知識分子”在製造和傳播這個謠言的時候，一些人選擇性的或者別有用心的故意忽略了“如果路線錯了”這個前提，一再強調毛澤東說過“知識越多越反動”，以此攻擊毛澤東“迫害知識分子”。坦白說，這樣的斷章取義的謠言非常低級，但讓人奇怪的是其傳播範圍卻非常的廣。 知識分子並不天然附屬“好”或者“壞”的屬性，一個人的品德是否高尚與學問大小並無必然聯繫。例如，當年日本侵略中國時，主張“和談”（實質是投降）的“低調俱樂部”成員梅思平、胡適、陳布雷等人，哪一個不是大“知識分子”？你能說他們不“反動”嗎？難道他們不該受到“迫害”嗎？中國人向來崇尚儒者，但儒者有君子之儒和小人之儒的區別，君子之儒敬天愛人，守公正，斥邪惡，而小人之儒，則專攻筆墨文章，專營搬弄是非，這樣的小人之儒難道不該“迫害”？ 可見，有些知識分子是該受到“迫害”，而且必須受到“迫害”，不過，歷史事實表明，即便對這樣的“知識分子”，毛澤東也非但沒有“迫害”，相反卻相當寬容。例如在談到周作人時，毛澤東曾輕描淡寫的說過：“文化漢奸嘛，又沒有殺人放火，現在懂古希臘文的人不多了，養起來讓他做翻譯工作，以後出版。”對梁漱溟也是一樣，毛澤東雖然明確表態梁漱溟是反動文人，但對梁漱溟“反動文人”的定性並不妨礙毛澤東“希望他當選為政協委員”，因為毛澤東認為梁漱溟有充當反面“活教材”的作用，且“因為他（梁漱溟）還能欺騙一部分人，還有一點欺騙的作用”。 因此，說毛澤東“迫害知識分子”純屬無稽之談。毛澤東崇尚科學，熱愛知識，一部浩瀚的二十四史，毛澤東更是讀了無數遍，說毛澤東是中國近代最精通歷史之人當不為過。毛澤東對知識的酷愛已經到了痴迷的地步，甚至在他逝世前，重病纏身的毛澤東還用顫抖的手在幾冊《晉書》的封面上分別幾下“1975.8再閱”、“1975.9再閱”等字樣。 毛澤東為了提高國民的文化知識水平，大力推廣簡化字和拼音、普及基礎教育。解放前我國的文盲人口占總人口的80%以上，而到了1982年，文盲人口僅占總人口的22.81%。可見，國民的文化水平在新中國成立後的30年有了質的飛躍，這又完全拜轟轟烈烈的“掃盲運動”所賜。 此外，世界歷史上可曾有過一個如毛澤東般集思想家、哲學家、文學家、詩人於一身的領袖？毛澤東的《沁園春·雪》一詞被柳亞子稱為“千古絕唱”，柳亞子說：“雖東坡、幼安，尤瞠乎其後，更無論南唐小令、南宋慢詞矣”。本身就是偉大的知識分子的毛澤東又怎麼可能無緣無故去“迫害知識分子“呢？ 所以，鼓譟毛澤東“迫害知識分子”純粹是無恥的栽贓。毛澤東始終對“知識分子”有着清醒的認識，這點從他對梁漱溟的批判中就可以看出來。毛澤東認為殺人有兩種方式，一種是用槍桿子殺人，一種是用筆桿子殺人，並且用筆桿子殺人偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人。今天的所謂“公共知識分子”就是這樣一批熱衷用筆桿子殺人的殺人犯，雖然他們看上去可能無公害、無污染，但是他們用筆去解構人們的思想，矮化自己的國家、民族、人民，鼓吹“意識形態沉默”、“普世價值”，與梁漱溟鼓吹的“中國沒有階級”、“無色透明政府”等說法如出一轍，是徹頭徹尾的反動思想。 今天，一些所謂的“公共知識分子”，自命不凡，以為能夠斷幾個文、識幾個字就高人一等了。他們以自己的螢火之光去度量日月的光輝，對國家的根本政治制度指手畫腳，不難想象這些所謂的“公共知識分子”確實是“知識越多越反動”，這樣的“知識分子”就特麼應該受到“迫害”，就應該被押上歷史的審判台。 雖然所謂的“公共知識分子”善於偽裝，努力把自己梳妝打扮成“民意代表”和“良心”的樣子，但是“那些人有狐狸尾巴，大家會看得出來的。孫猴子七十二變，有一個困難，就是尾巴不好變。他變成了一座廟，把尾巴變作旗杆，結果被楊二郎看出來了。從什麼地方看出來的呢？就是從那個尾巴上看出來的。實際上有這樣一類人，不管他怎樣偽裝，他的尾巴是藏不住的。” 知識分子的稱號並非護身符，知識分子同樣要遵紀守法。違法亂紀的知識分子雖然也是知識分子，但卻必須受到“迫害”，這並非“迫害知識分子”，只是“迫害”違法亂紀分子，僅此而已！所有的知識分子當以魯迅為榜樣，以俯首甘為孺子牛的謙卑心態，紮根到人民群眾中去，如果真能做到這樣，何必杞人憂天擔心“迫害”？ |
12下一頁 造謠毛澤東“崇尚暴力” 一些人一提到“槍桿子”似乎就呼吸急促，恨不得以頭搶地爾。這些人，表面是一群“和平主義者”，實則根本不懂什麼才是真正的和平，因為靠乞討，永遠乞討不到和平，只有槍桿子才能捍衛正義、守護和平，正所謂，兵者，不祥之器，聖人不得已而用之。 此外，一些人還用毛澤東的槍桿子裡出政權的說法來污衊毛澤東“殘忍”、“好殺”。並且“根據”網上流傳的毛澤東曾對赫魯曉夫說“中國死三億人沒關係”來咒罵毛澤東的冷血，然而事實上，毛澤東的原話是：“既然我們力量這麼強大，我們還跟他談什麼，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這麼強大，還談什麼，所以什麼‘絞索政策’都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰爭，核戰爭有什麼了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國六億人，死一半還剩3億，我怕誰去。” 我仔細的琢磨過這些話，卻始終琢磨不出其中“殘忍”的味道。毛澤東的這席話無非表明了一種不信鬼、不怕鬼的態度而已，否則該怎麼說？難道毛澤東要說“中國人最怕死了，哪怕對方打死我們一個人，我們就馬上投降”？這樣說就是“人權高於主權”了？如果屈膝投降能換來和平的話，田間又何必說“假如我們不去打仗，敵人用刺刀，殺死了我們，還要用手指着我們的骨頭說：‘看哪，這就是奴隸！’”？ 延安整風時，毛澤東嚴禁殺人，他堅持“一個不殺，大部不抓”，哪怕對方已承認自己是叛徒並出賣過同志，甚至承認是打入革命隊伍內部來刺探情報的國民黨特務。毛澤東解釋說：“人頭不是韭菜，韭菜割了，還能再長出來。人頭割錯了，就再也長不出來了。”就是在文革期間，毛澤東也一再強調“要文斗，不要武鬥”，哪裡“殘忍”，哪裡“好殺”了？ 當毛澤東在“八七會議”上提出“槍桿子裡出政權”的時候，他的很多戰友還熱衷於領導工人罷工遊行，不是說領導工人罷工遊行不對，但在毛澤東看來，領導工人罷工遊行並不會取得革命的勝利，這並非是毛澤東的先見之明，而是因為罷工遊行這種方式他早就已經試過，並且已經被他證明過行不通了。 1919年10月10日（熟悉的雙十節？對，就是中華民國的“國慶日”），毛澤東組織長沙近兩萬群眾冒着大雨上街遊行，譚延闓接下來《請願書》，卻在事後對所提各項要求斷然拒絕。11月下旬取代譚延闓代為湘軍總司令的趙恆惕，則將威脅指向這場運動的關鍵人物毛澤東，一場以和平請願方式進行的幾乎與虎謀皮的自治運動，也從此一蹶不振。正是這樣的挫折讓當時還十分年輕的毛澤東深刻意識到，“非暴力”的革命運動在中國不可能取得成功，而必須尋找另外一條道路，而這條道路就是“槍桿子裡出政權”。 毛澤東曾說，馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：造反有理。但如何保證有理的就一定能贏呢？要想取得勝利，靠文字、靠言語顯然行不通，而只能是世俗力量，是槍桿子。拳頭硬的未必有理，但如果拳頭不硬，再有道理，在更硬的拳頭面前，也可能沒了道理。 世界上，從顏色革命中“僥倖逃脫”的只有兩個國家：美國、伊朗，秘訣是什麼？答案驚人的一致：槍桿子！轟轟烈烈的占領華爾街運動在美國政府的暴力鎮壓下，很快煙消雲散，這就是槍桿子的力量。美國正是深深知曉槍桿子裡出政權的道理，才會在其他國家發生顏色革命時，一再表示“嚴重關切”並一再警告那些發生顏色革命的國家當局“要保持克制”，表面是為了“人權”，實則是赤裸裸的拉偏架的行為，否則該怎麼理解為何美國政府從來都不“克制”呢？ 造謠毛澤東要立毛岸英為“接班人” 不可否認，毛澤東一直在尋找合適的接班人選，劉少奇、林彪等都是其重點培養對象，但這幾個人顯然都離毛澤東的期望還有差距，但毛澤東真正考慮的，並非他個人的接班人的問題，而是接無產階級事業的班的問題，所以，毛澤東說要“培養和造就千百萬無產階級革命事業的接班人”。 有一些人認為毛澤東將毛岸英送到朝鮮戰爭是讓其“鍍金”去，回來好接班。這樣說的人，顯然是自己的小算盤打多了，所以以己度人。正如陳登在《念奴嬌·登多景樓》所說的那樣：“六朝何事，只成門戶私計”，晚年的毛澤東在讀到這首詞時，曾失聲痛哭，他痛恨人性的自私，他希望他的人民“六億神州盡舜堯”，像舜帝和堯帝那樣賢達，因此他不僅嚴格的要求各級領導幹部，更是開展浩浩蕩蕩的“批私鬥修”運動，然而，人性的改造顯然非人力所為，哪怕毛澤東是這個世界上的“最後一個巨人”，最終也沒有做到。 毛澤東到底有沒有將毛岸英作為接班人來培養，有！因為毛澤東要“培養和造就千百萬無產階級革命事業的接班人”，毛岸英顯然是其中之一。但毛澤東有沒有將毛岸英作為自己個人的接班人培養呢？ 要說清這個問題，需要拿蔣經國作為一個比較。蔣經國1937年從蘇聯回國後，蔣介石首先安排他到軍隊鍛煉，僅僅一年後，蔣介石就送了蔣經國一個少將軍銜，又過了一年，蔣經國“空降“贛南，任地區行政專員和保安司令，到了1945年，蔣介石又將蔣經國提拔到中央，任三民主義青年團和青年軍的領導，再後來到了台灣，為了蔣經國，蔣介石不惜委屈自己的“乾兒子”陳誠，一手培植蔣經國的羽翼，這才叫培養接班人。 反觀毛岸英，從蘇聯回來後，一直在基層、基層、還是基層，種地勞動是毛岸英的主要任務……有這樣培養“接班人”的嗎？如果說上朝鮮戰場是“鍍金”，難道解放戰場就不能“鍍金”？要知道解放戰爭共產黨軍隊可是一路順風順水，撈戰功、攢資歷可是再好不過的，可惜這些都沒毛岸英什麼事。然而，當朝鮮戰爭爆發後，面臨國內尤其是黨內一些高層幹部在出兵朝鮮問題上的反對、搖擺，此時的毛澤東需要說服他的戰友，而最好的說服方式，無疑就是送自己的兒子上朝鮮戰場…… 所以，那些說毛岸英去朝鮮“鍍金”的無知無恥之徒不僅虧了良心，而且也侮辱了為國捐軀的毛岸英烈士，更侮辱了毛澤東的偉大人格。毛澤東如果真的想培養毛岸英做“接班人”，他可以有一千種方式，卻唯獨不可能在沒有任何制空權、也就是最危險的時候，將毛岸英送到朝鮮戰場上去，就算讓毛岸英去朝鮮戰場，也完全可以在後期朝鮮戰場的局勢緩和之後再派去嘛，難道那時候就不能“鍍金”了？ 毛澤東一生痛恨陰謀詭計，他崇尚“陽謀”，他堂堂正正，他的一切都是經得起歷史的檢驗的，接班人的問題同樣也不例外。 造謠毛澤東熱衷“整人” 一些人一提到毛澤東，就是“整人”，似乎毛澤東除了“整人”就真的沒別的事幹了。這些人自己整天吃飽了沒事幹，就以己度人，處心積慮的尋找毛澤東“整人”的“證據”，完全不顧及他們自己已經成了他人眼中瞪着眼說瞎話的敗類的小丑形象。毛澤東真的薄情寡義，整天就琢磨“整人”嗎？顯然，這又是一個經不起推敲的謊言。 一些人確實受過一些委屈，但又有幾個人知道毛澤東受過的委屈比誰都多，被“整”得最慘？在共產黨成立早期，毛澤東是黨內長期受到重點打擊的“右傾主義分子”。例如寧都會議，就是一次明確反對毛澤東的會議。當時中央一部分人贊成攻打贛州，而毛澤東則主張攻打漳州，結果打贛州失敗了，而打漳州勝利了。可在寧都會議上，項英、顧作霖表示打贛州輸了也對，打漳州贏了也錯，這委屈不委屈？然而，真正拍案而起為毛澤東說話的也只有王稼祥一人而已！（由於任弼時是毛澤東的學生，他不能表態）。 但即便是這樣天大的委屈，毛澤東也依然沒有動搖他的革命信仰，他不是一個愛發牢騷的人，這點在那首著名的《和柳亞子先生》中也有所表明：牢騷太盛防斷腸，風物長宜放眼量。他堅信，一時的委屈終會過去，只要堅持真理，就一定會迎來曙光……之後的故事，大家也都知道了，不久後的遵義會議確立了毛澤東的絕對軍事指揮地位，自此，工農紅軍除了短暫的土城挫折之外，再也沒有過大的失敗，一次都沒有！ 毛澤東是一個至情至性的偉岸男人，無論是對愛人、對戰友，還是對他的人民都是情真意切，“整人”這種陰謀詭計他不僅不屑為之，更是深惡痛絕的。當他得知他的結髮妻子，同時也是他的小師妹楊開慧被國民黨殘忍殺害時，他動情的說道：“開慧之死，百身莫贖”。初戀總是最美好的，對任何人來說，都是一樣，對毛澤東也不例外。對楊開慧，他情根深種，1923年，夫妻在長沙臨別、黯然銷魂之際，毛澤東滿腹惆悵，寫下了“過眼滔滔雲共霧，算人間知己吾與汝”的千古絕唱，甚至在楊開慧死後多年，毛澤東在那首著名的《蝶戀花﹒答李淑一》中依然用“我失驕楊君失柳”這樣的詞句表達對楊開慧的相思之情。 1990年，中共中央警衛局在清理毛澤東的遺物時，意外地發現了一批毛澤東精心保存的毛岸英遺物。所有人都驚呆了，因為到毛澤東去世時，毛岸英已經犧牲了整整26年！按照韶山風俗，逝者生前遺物，特別是衣服，往往隨之銷毀（焚燒），以免生者睹物思人、徒增傷感。可是毛澤東並沒有那麼做，他把他愛子的遺物悄悄的保存了整整26年，這26年中他是怎樣在強忍着喪子之痛度過的呢？要知道，當他得知毛岸英為國捐軀的噩耗時，可只是淡淡的說了句“誰讓他是毛澤東的兒子呢？” 毛澤東不僅對妻子、對兒子深情摯愛，對他的戰友、他的人民同樣如此。他是人類歷史上第一個喊出“人民萬歲”的領袖，他將對人民的愛寄托在“春風楊柳萬千條，六億神州盡舜堯”的詩句里。熟讀毛澤東詩詞的人都知道，毛澤東的詩詞大多恢宏、磅礴，如“五嶺逶迤騰細浪，烏蒙磅礴走泥丸”、“蕭瑟秋風今又是，換了人間”、“誰敢橫刀立馬，惟我彭大將軍”等等，但也有例外。在給羅榮桓元帥的悼亡詞中，他喟然長嘆：“君今不幸離人世，國有疑難可問誰？”很多人可能都對羅榮桓元帥不是很熟悉，但羅榮桓的歷史貢獻卻是相當巨大的。工農紅軍的新生在於著名的三灣改編，而羅榮桓則是三灣改編的核心人物，正是三灣改編確立了黨指揮槍這一靈魂原則。羅榮桓元帥被毛澤東視為中國人民解放軍政治工作的奠基人，他們從井岡山時代就相互依靠，一路生生死死的走過，所以，毛澤東的一句“國有疑難可問誰”可謂內心激盪的情感的迸發。 詩詞是不會騙人的，詩詞的感染力可以穿越時空，為我們展示那個至情至性的毛澤東的同時狠狠的戳穿了那些污衊毛澤東薄情寡義的無恥謊言。如果一定要說毛主席“整人”的話，那他也只整壞人，不整好人！ 造謠毛澤東“獨裁” 在弄清楚以上幾個問題，再來說說最後一個也是惡毒的謠言：毛澤東獨裁。很顯然，真實的歷史並非如此。雖然後來的毛澤東說一不二，但在中國共產黨成立早期，除了那些從井岡山時代就跟隨他的紅軍將士，很多人對毛澤東都是不服的。蕭華將軍之所以說“毛主席用兵真如神”，那是在一次又一次血的教訓中總結出來的。小平同志說長征的時候只有三個字：跟着走。事實也證明，只有跟着毛澤東走工農紅軍才一次又一次的轉危為安，由弱變強，直至奪取全國政權，建立新中國，“跟着走”並非因為毛澤東獨裁，而是所有人都意識到，只有“跟着走”才有出路，這種近乎迷信的信賴是長期的實踐中總結出來的，而不是毛澤東強加給任何人的。 如何看待毛澤東，不僅是個歷史問題，更是個良心問題。毛澤東留下的，是一個打下堅實工業化基礎的中國，是一個擁有兩彈一星贏得對手敬畏的中國，是一個朋友遍天下贏得世界尊重的中國，是一個億萬國民同心同德的中國！是毛澤東砸碎了幾千年來禁錮中國人的一切枷鎖，給中國人帶來了徹底的解放，也給中國人樹立了永遠的自信和自尊的神聖信念，這，還不夠？ 中國人是幸運的，幸運得只用“萬歲”兩個字就換來了人類歷史上最偉大的人物無私的為我們奉獻了一輩子！這，還不夠？ 【林愛玥，察網專欄作家。本文原載微信公眾號“林愛玥”】 _____________________ 【參考材料225】 習近平南巡蜻蜓點水 鄧朴方論政跛足先登 2018.10.26 No.281 小民之心 這次習近平南巡完全忽略了鄧小平的存在，這絕對不是無心之舉，而是一種政治姿態。這也從反面印證了鄧朴方的講話。 https://www.youtube.com/watch?v=UBl0CsV89KU Mark Wain1 minute ago (edited) 播主在前面的大半段里，極力為鄧小平和鄧朴芳唱讚歌，似乎改開路線完美無缺，任何人都不能提出異議，如果提出就是大逆不道。這當然是錯誤的。事實上，改開落到今天這個樣子不是因為執行人的問題，而是因為這條路線本身就是與人民群眾的基本和長遠利益相違背以至是錯誤的。 雖然博主覺察到了這個不妥的觀點，於是在後面又想做補充，糾正前面的不足，但是已經沒有多少說服力了。 改開路線的簡短總結就是兩句話：對內實行（法西斯式的）鎮壓、對外（美）實行（國民黨式的）投降。兩者都是錯誤的，這就是為什麼改開搞不下去的最總結性的說明。至於改開產生的效果，那是盡人皆知的，無須贅述。不過為了擴充一下較多管眾的閱讀範圍起見，在這裡略加引證如下： 國家衛健委“三定”方案出爐 計劃生育司全部撤銷! 小平“一胎化”罪惡的一頁就要翻過去了/no_text [1:0 ] 佛之戰國(褚.崗.褐.參) - 13:44:03 09/10/2018 撤銷計劃生育相關組織機構，屬於毀滅歷史罪證 未經全國人民審判，就擅自撤銷計劃生育相關組織機構，屬於毀滅歷史罪證，包庇掩護鄧小平敵賊溜逃。 [2:92 ] 掩護鄧賊(沈.河.紫.玉) - 15:19:35 09/10/2018 【參考材料1】鮑彤談中共高層當年為何廢終身制 http://blog.creaders.net/u/12901/201802/315823.html 「實際上鄧小平拿這個東西作為一根棍子，把華國鋒（毛澤東接班人）打下去」。 鄧小平上來以後是戀棧的，不願下台。「他幾次說下去，實際上是在開玩笑，只是叫別人下去，而他自己不下去。他真正的實力在於軍委主席。」 中央社 台北28日電 2018年02月28日 中共已故總書記趙紫陽秘書鮑彤。圖擷自維基百科 已故中共總書記趙紫陽秘書鮑彤說，文革後，學者在1979年時任中共中央宣傳部長胡耀邦主持的會議上首提「廢除黨和國家最高領導職務的終身制」，現在中共修憲卻希望領導人無限期執政。 中共中央的修憲建議，特別是刪除中國國家主席任期的建議，連日來引發海內外關注。 自由亞洲電台（RFA）報導，鮑彤接受採訪時表示，中國共產黨和國家領導人職務終身制的問題，在40年前的文革結束後已浮出水面。 鮑彤說，文化大革命後，很多幹部、領導人覺得領導人權力沒有時間限制是一個很大的問題。廢除領導幹部終身制一開始是1979年務虛會上嚴家其（中國社科院政治研究所所長）提出的。當時中共黨內領導人對這個問題采慎重的態度，不敢肯定，也不敢否定。第一個肯定的是鄧小平。 不過，鮑彤說，大家都認為，鄧小平當時是開明的，後來知道「實際上鄧小平拿這個東西作為一根棍子，把華國鋒（毛澤東接班人）打下去」。 鮑彤說，鄧小平上來以後是戀棧的，不願下台。「他幾次說下去，實際上是在開玩笑，只是叫別人下去，而他自己不下去。他真正的實力在於軍委主席。」 鮑彤說，鄧小平給現在的領導人留下「榜樣」，「就是說話可以不算數的，可以在嘴邊上說不要終身制，或者嘴邊上既不說不要終身制，也不說要終身制；但是實際上廢除任期的限制，權力在空間上無限大，時間上無限長，包羅一切。實際上給現在修憲提供了一個範例。」 鮑彤說：「現在有人繼承了鄧小平的遺產，更繼承了鄧小平的實質。」 鮑彤表示，中國共產黨的初心就是把堅持的「偉大的歷史使命」，公權力永遠抓在自己手中。 “依法治國”從鄧小平那些人開始就已經被破壞了 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373105.shtml#1 鄧小平1992年“南巡”講話的時候，中國還是計劃經濟，並且寫入了憲法。在未經人大討論並修改憲法前，鄧小平就提出搞市場經濟，是否違憲？ 另據光明日報十年前一篇溜須拍馬的通訊披露，更早一些的1991年，當時的上海市市長朱鎔基特地把長期公開反對計劃經濟的徐匡迪任命為上海市計劃委員會主任。看到徐匡迪有顧慮，朱鎔基明確說：“我要的就是你反對計劃經濟！”華- p://washeng.net" 有權的人就是這麼“依法治國”的嗎？ 曹向東(魏.島.賞.玉) - 10:54:32 10/03/2018 朱的最大禍害還不是這個，而是徹底摧毀社會主義的經濟基礎 把國有企業大面積超低價甚至無償私有化給個人，砍掉公安，醫院，學校經費逼所有人用一切合法或下流的手段斂錢，對美國奴才走狗消氣外交，對內勞動階級用城管把他們當敵人對付 [1:162 ] Omska(巴.嶺.千.梅) - 01:32:32 07/28/2017 這是朱鎔基的政治使命，階級本性使然！ 朱鎔基是什麼人？當年著名的右派份子。 *** 樊氏緊跟鄧朴方，可見他們是物以類聚，樊氏的大字報也高明不到哪裡去。 壺嫌鍋黑，其實是半斤八兩。亂華四十年的鄧江胡習四修是分不開地黑。壺嫌鍋黑，其實是半斤八兩。亂華四十年的鄧江胡習四修是分不開地黑。 樊立勤對毛主席和文革百般指責都掩蓋不了兩者的偉大之處。至於他指責個人獨裁一事，還是列寧說得對：與其讓你獨裁，不如我獨裁好。為什麼？因為你搞錯誤路線而不獨裁，不如執行正確路線而獨裁好。當然，路線對頭又不獨裁的更好些，但是不獨裁往往路線不能落實，所以權衡利害，寧要獨裁，而不要害人害己的錯誤路線。毛主席說過：“路線是綱，綱舉目張”。至於習近平既搞個人獨裁，又搞鄧小平修正主義即所謂特色社會主義的錯誤路線，兩者都錯，因此他是咎由自取，怨不得別人反對和指責他因為犯了綱領性錯誤以至陷入全盤皆輸的結局。另外，樊立勤批評習近平沒有擊中要害，正確的批判是繞過他個人獨裁問題，直接戳穿他背叛了革命共產黨人走社會主義道路的決心，成為鄧小平這個上個世紀最大的、禍國殃民的叛徒的幫凶。無奈他畫蛇添足，被獨裁問題扭偏了重心，失去了說服力。勤批評習近平沒有擊中要害，正確的批判是繞過個人獨裁問題，直接戳穿他背叛了革命共產黨人走社會主義道路的決心，成為鄧小平這個禍國殃民的上個世紀最大叛徒的幫凶。[ 人們必須了解：一黨專政有革命與反革命的嚴格區別，不可混淆。毛主席時代實行的是無產階級革命專政，並由無產階級革命專政的先鋒隊即革命的共產黨領導全國，並且由擁有罷工權力和四大自由權利（大鳴大放大字報大辯論）的無產階級群眾監督革命黨，反修防修和反對資本主義復辟；或多數人對占人口少數的剝削階級分子進行專政。鄧小平時代完全相反，他的所謂共產黨是反革命的假共產黨，他們一夥實行的是反革命法西斯專政，是一夥從走資派轉化而來的盜國集團為主的大資產階級對勞動人民進行專政的無產階級叛徒。另外，樊立勤批評習近平沒有擊中要害，正確的批判是繞過個人獨裁問題，直接戳穿他背叛了革命共產黨人走社會主義道路的決心，成為鄧小平這個禍國殃民的上個世紀最大叛徒的幫凶。[ 另外，樊立勤批評習近平沒有擊中要害，正確的批判是繞過個人獨裁問題，直接戳穿他背叛了革命共產黨人走社會主義道路的決心，成為鄧小平這個禍國殃民的上個世紀最大叛徒的幫凶[Mark Wain 2018-05-08] Mark Wain8 hours ago (edited)Highlighted comment 鄧朴方說：“中國有上萬億資產的不是我一家，至少有17家。上千億資產的至少有50家。多數是靠勤勞致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以掙嘛。”他爸爸也好不到哪裡去，還不是個假共產黨的黑老大、真共產黨的叛徒、公報私仇的主。鄧小平罪惡的一生給老百姓帶來多大的災難，四十年來的特色社會主義儼然是一場溫水煮青蛙的浩劫！鄧小平必然將要受到全國人民徹底批判並斗臭，他的那個大家族目前還在上升狀態，但是老百姓的憤怒已經不可遏止；試問一個名不見經傳的外孫女婿前安邦董事長吳小暉竟然擁有上萬億的資產，鄧家擁有高達98.22%的安邦股份繼承權，那麼鄧氏家族幾十號成員，總資產會少於幾十萬億嗎？[Mark Wain 2018-05-26；10-25增補] __________________ 【參考材料226】 日本安倍正式訪華，習近平違心勉強接待，十分不高興.（2018.10.26） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=8xPf025auJ0 Mark Wain38 minutes ago (edited) 播主如果讀一下《美帝侵華史》，就會收回自己說的“美國有恩於中國”的錯誤判斷。別的不說，只就二戰後美國對中國實施圍堵、禁運、封鎖的軍事侵略就足以說明美恩安在哉？ 毛主席時代：讓大多數人站起來（實行人民民主），讓少數人不敢造大多數人的反（實行專政）。 鄧小平時代：讓少數人先富起來並且掌握政權（實行官僚買辦資產階級民主），讓大多數人貧困下去並且不敢造少數人的反（實行專政）。 習近平時代：同上。但是更加法西斯專政，同時利用反動的民族主義合理化其法西斯統治。 改開路線的簡短總結就是兩句話：對內實行（法西斯式的）鎮壓、對外（美）實行（國民黨式的）投降。所謂強國夢不過是痴人說夢而已，不要信以為真。既然對內對外兩者都是錯誤的，這就是為什麼改開搞不下去的最總結性的說明。至於改開產生的效果，那是盡人皆知的，無須贅述。 美國對此心知肚明，所以才有副總統彭斯發言，要求特色黨改換門庭、把官僚買辦資產階級對內法西斯專政的統治體制改成日本、南朝鮮那樣的自由資產階級走向議會道路並實行以美國為宗主國的半殖民地資本主義的買辦資產階級專政的體制。換句話說，彭斯勸導習近平要向安倍晉三、文在寅看齊，當好各自在其國內擔任美霸派駐各該國的總督的角色，也就是說把特色黨的中南海改成美霸駐北京的總督府。事成之後的下一步必然將是和幾百個集體壟斷全國金融、銀行、農工商一切行業的大官僚家族組成的盜國集團聯手在夫妻關係的藉口下把全國當成它的獨占殖民地——駐軍權、基地權、外交代理權，共同開發權、夫妻權等等，這是因為占領商品市場所產生的商業利潤遠遠不如占領勞動力市場所帶來的直接剝削勞動力利潤、控制力、脅迫力，對中國的勞動力市場的獨占權力才是美霸長期以來對華最大的野心；八十七年前的日本侵華故技就會再一次地由美霸取而代之後上演。參看： http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 _______________________ 【參考材料227】 國企“一汽集團”獲1萬億貸款，北京真的要讓私營企業“退場”了.（2018.10.27） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=tG7tJGF6lPI Mark Wain1 second ago 拿一萬億元給一家國企不能說明政策有變。要知道：私營企業只考慮樓市就是430萬億元的資本額，如果再加上其他行業的資本，大概總資本至少在一千萬億左右。千分之一的貸款或收買是無法讓私企退場的。要使私企退場需要拿出一千萬億來收買。這麼大數額的買賣銀行是無能為力的，它需要使用其他辦法來解決...，所以播主是有些過早和過慮了。[Mark Wain 2018-10-27] _______________________ | 
