【魚論】從來都沒見過這麼二的美國總統。簡直就是個自說自話的傻二。
這個傻二總統，說起話來像傻二；然而，他做起事來，卻是異常地蠻橫和彪悍，跟一個缺乏教養，文化低下的潑婦一個模樣。
全世界都在討論如何對付這個語言上的傻二，行動上的潑婦。
崔天凱拿出了中國方案——效仿特朗普母親400年前說英文的老祖宗——莎士比亞的《馴悍記》。
結果如何，我們拭目以待。
多維新聞/新聞/國際/正文
美媒：美國幫了中國大忙 習近平之後或感謝特朗普
2018-11-23 04:36:33
 G20峰會即將登場（圖源：Reuters）
G20峰會臨近，有關特朗普與習近平最終到底能不能在阿根廷G20達成貿易協議的疑問四起。
綜合媒體11月23日報道，美國總統特朗普（Donald Trump）將在G20峰會期間與中國國家主席習近平會晤。
特朗普11月22日在佛羅里達州的別墅對記者說：“我這輩子都在為下周與習近平的會面做準備。我已了解每個環節跟每個數據，我比任何人都了解，因為我的感覺永遠是對的。”
特朗普表示，“中國想跟我們達成協議，如果條件許可的話，我們會這麼做。”
此外，他也再次強調他與習近平之間的友好關係。他強調：“我覺得我們互相欣賞彼此，但在貿易戰開打後，他可能沒像之前那麼欣賞我了。”
彭博社11月23日指出，特朗普可能幫了習近平一個忙。
文章稱，“中國製造2025”戰略給北京帶來麻煩將比任何人都要多，這也將促使習近平與特朗普在阿根廷達成協議有足夠動機。
文章指出，縮小“中國製造2025”和其他產業政策的規模，不僅會緩解與美國和其他貿易夥伴的緊張關係，保持重要的外國市場對中國新產品的開放，還有助於中國國內的創新。活躍的中國私營部門將完全有能力自行開發尖端產品。因此，現在習近平應該安撫特朗普，因為之後他可能得感謝特朗普。
此前，美國總統特朗普在11月7日表示，中國已經放棄了“中國製造2025“計劃。
特朗普總統在中期選舉剛剛結束後舉行的記者會上說，美國的成功將有助於彌合目前美國的分裂狀態。他說：“中國已經放棄了2025計劃，因為我發現這個計劃很放肆。我對他們說這很冒犯，因為這意味着到2025年他們會在經濟上稱霸全球。我說這不會發生。”
特朗普還說，中國作為一個經濟強國本來可能兩年裡就會超過我們，但是現在還差得遠了。
據悉，《中國製造2025》被認為是美中兩國貿易談判中的一個最為棘手的障礙之一。該戰略近年來一直飽受批評，被認為是中國野心的赤裸裸的表白。在宣布對中國進口產品加征關稅時，美國公開指明被徵稅的很多產品跟“中國製造2025”有關。 40年40人｜崔天凱：中國智慧能給中美未來指出一條新路澎湃新聞記者 吳挺 2018-11-26 08:06 來源：澎湃新聞 01:23
07:08 40年40人丨崔天凱：中國智慧能給中美未來指出一條新路。攝影 周永平(07:08)
【編者按】
北京時間1978年12月16日上午10時，中美雙方同時發布《中美建交公報》，宣布兩國於1979年1月1日建立外交關係。40年彈指一揮間。澎湃新聞聯合上海市美國問題研究所、復旦大學美國研究中心，跨越大洋兩岸，對話40位重量級人物。他們有當年建交的推動者、親歷者和見證者，更有40年風雨關係的參與者、塑造者和思考者……“中美建交40年40人”系列高端對話，今天從中國駐美大使崔天凱的專訪開始。
1971年基辛格秘密訪華的時候，崔天凱正在黑龍江愛輝縣插隊，那時的他完全沒有想到自己以後有機會能前往美國，更沒有想到會成為駐美大使。“從我個人的角度來說，其實我是國家發展的受益者，” 他感慨地說。
數年之後，中國開啟了改革開放，並同美國建交，此後中國發生的歷史性變化也改變了崔天凱的人生軌跡和職業道路，他從一個略顯青澀的青年幹部成長為了成熟老練的職業外交官。作為駐美大使，他積極奔走在外交一線，走進美國政府機構、智庫、高校和各地民間，介紹中國國情，闡釋中國立場，促進中美友好，被外媒譽為“溝通中美的外交能人”。
儘管中美關係起伏不斷，也面臨不少挑戰，但崔天凱對兩國關係的未來“滿懷信心”。他相信中國智慧能給中美關係指出一條新路，形成不衝突不對抗，相互尊重，合作共贏的相處之道，助力構建人類命運共同體。
2018年11月15日，崔天凱大使在紐約出席美中關係全國委員會2018年年度晚宴並致辭。
期待湧現更多“中美通”
澎湃新聞：您從1981年第一次踏上美國的土地，作為聯合國職員、留學生、外交官，先後在美國生活了11年。您曾表示在美國學到的東西讓您獲益匪淺。能否以留學經歷為例具體談談？
崔天凱：我曾於1986-1987年在美國約翰.霍普金斯大學留學。其實只有一年時間，但其間讀了很多書。正是從美國的課堂上和書本里，我得以從另一個角度解讀美國。我覺得那一時期最大的收穫就是視野變得更開闊了，對美國的認知也變得更全面了。
我一直在思考，美國建國才200多年，但作為世界強國的歷史已有100多年，美國是如何走上這樣一條發展道路的？我在美國留學期間，廣泛閱讀了美國的發展史和外交史，從最初開闢新大陸到美國建國，一直到其近現代史，我都讀過了，對這個國家的形成和發展脈絡就有了更深刻的認識。
澎湃新聞：您曾說，以前認識的美國是“開放、自信、樂觀”的，對現在的美國感到“困惑”。您認為這些年來美國社會政治生態主要發生了哪些變化？
崔天凱：實際上，感到“困惑”的首先是美國人自己。作為外交官，我只是觀察美國，從不介入美國內政。但我也能明顯感受到，這些年美國在經濟、社會等各方面都發生了很大變化。這些變化一方面是受全球化的影響，但客觀地說，很大程度上也是由於美國自己的內外政策調整而導致的。在這個過程中，一部分群體得到的利益比較多，也有一部分群體得到的利益比較少，甚至還有一些群體利益受到了損害。美國的社會經濟矛盾也反映到了政治上。這些年，美國的政治體制問題、兩黨爭鬥也愈演愈烈。美國社會上很多人對此很有意見，也產生了很多困惑。實際上，最早做出反思的是美國人自己：美國是否還能維持唯一的超級大國地位？美國該向何處去？
當然，作為世界上最強大的國家，美國的內政外交政策總是會有外溢效應，總會影響到世界上其他國家，包括中國。所以其他所有國家都在認真觀察美國發生的變化，都在試圖判斷美國的變化會對各自國家產生什麼影響。我和很多國家的駐美大使都交流過意見，大家看法一致，我們更看重的不是我們能對美國產生什麼影響，而是美國的內政外交變化會對我們產生什麼影響。
中國駐美大使崔天凱應邀訪問哈佛大學費正清中國研究中心，並發表演講。
澎湃新聞：您在美國留學期間，曾上過鮑大可（Doak Barnett）教授的課，他是美國有名的中國問題專家。您覺得像這樣的“中國通”能為中美兩國增進理解發揮什麼作用？
崔天凱：鮑大可比較特殊。他曾告訴我，他出生在上海當年的法租界裡，出生那年恰好是中國共產黨誕生的那一年，這很有意思。像他這樣從小在中國長大，歷史上與中國頗有淵源的“中國通”還有一些，但這樣的人畢竟不多，將來可能會越來越少。
但如今在美國學習中文、會講中文的年輕一代人的數量大大超過了歷史上任何時期。我曾走訪美國的一些地方，發現有的地方開設中文“浸入”式教育，學校提供全中文授課的課程，有的小學生已經能用毛筆寫漢字，這樣的“群眾基礎”在以前是沒有的。所以我相信要不了一二十年，美國將會湧現一大批“中國通”——從小學習中文，去過中國，很了解中國。美國一些有名的民意測驗機構做過不少調查，有數據顯示美國年輕人對中國的好感度是最高的。我很期待年輕一代的“中國通”能夠更快地成長起來。
同時，我也希望中國能湧現更多的“美國通”和“中美通”。在對外交往的實踐中，我們經常要回答關於中國的各種問題。如果我們能跟美國人講清楚中國的歷史文化、發展道路、政策方針，說明中國沒有意圖挑戰美國或尋求稱霸，說明中國希望與美國合作等等，就能在很大程度上把外交問題闡釋清楚了。
澎湃新聞：您曾在哈佛大學的一次演講中提到，相較於貿易赤字，美國對華“理解赤字”更難平衡。對於如何減少“理解赤字”，您有什麼具體建議嗎？
崔天凱：“理解赤字”這個概念是哈佛大學費正清中心的宋怡明（Michael·Szonyi）教授在《中國問題》一書的前言中提到的。我很贊同這個提法。中美兩國之間存在諸多不同，現實生活中還有很多問題要解決，而解決問題的基礎就是互相理解。我們之間存在全面、完整、歷史性的理解，還是誤解、誤判，將決定兩國關係的走向。所以，我們還是要在改善“理解赤字”的問題上多下功夫。要解決“理解赤字”，當然需要兩國政府之間的溝通交流，但更重要、更具長遠意義的是人民之間的交流。
解決貿易摩擦需要建設性的態度
澎湃新聞：22 年前，中美知識產權談判未果，美國單方面宣布採取對華貿易報復措施。當年，您曾作為外交部新聞發言人對此做出回應。您認為現在的中美貿易摩擦問題和當年有什麼不同？
崔天凱：基辛格、尼克松當年訪華，中美雙邊貿易額幾乎微不足道，發展到現在每年達到五六千億美元，這是一個很大的變化。即使是和中美建交之後的前一二十年相比，我們的經貿關係也很不一樣。因為當時的中國還沒有現在這樣的發展水平，還沒有成為世界第二大經濟體，還沒有加入世貿組織，中美之間在經濟、科技上的差距還很大。現在這種差距也還很大，我們必須要認識到這一點。
由於中國這幾十年的快速發展，應該說中美之間的差距相比當年有所縮小，當然這取決於你從什麼角度看。有人認為這種差距縮小得很快，中國的GDP總量可能用不了多久就會超過美國，這可能是事實。但從另一方面看，我們經濟發展的質量、人均GDP、對資源的消耗、付出的環境代價、我們的創新能力、科技水平等各方面，跟美國比還是有很大的差距。
無論如何，現在的中美經貿關係跟一二十年前是很不一樣的。所以當年發生過的事情，現在不見得會再次發生，也不應該再次發生。美國慣用單邊主義、保護主義等所謂的制裁性、懲罰性手段，比如增加關稅，這在當年就不對，現在就更不對了。
澎湃新聞：經貿關係一直被認為是中美關係的“壓艙石”，但現在隨着貿易摩擦持續發酵，這塊“壓艙石”的作用是否被削弱了？
崔天凱：中美關係範圍之大、內涵之廣意味着我們需要的不只是一根支柱或一塊“壓艙石”。只有把各方面的關係都保持在合作的軌道上，中美關係才能夠穩定。如果把希望寄托在經貿關係這一個領域，我覺得已經跟不上現實了。
從經貿關係本身來講，中美雙邊貿易額如此巨大，不可能沒有一點摩擦，摩擦肯定是會有的。關鍵在於怎麼通過平等協商來解決這個問題。如果雙方採取建設性態度和面向未來的態度，就可以把這個爭端解決好，中美雙邊貿易、投資就還會繼續增長，還會繼續起到“壓艙石”的作用。反之，如果採取一種破壞性態度，採取保護主義、單邊主義的做法，那不僅會損害兩國之間的經貿關係，而且這塊“壓艙石”很有可能引發負面效應，這是我們需要警惕的。
2017年10月30日，崔天凱大使就美國總統特朗普訪華接受中外媒體集體採訪。
美國需要調整世界觀和心態格局
澎湃新聞：近年來美國各界展開了新一輪對華戰略大討論，越來越多的鷹派人物進入美國政府，把中國視為“戰略競爭者”，您認為美方對中國戰略意圖是否有誤判？
崔天凱：美國國內對外交政策始終有各種不同意見。美國政府、國會、媒體、智庫、軍隊、工商界等，各有各的看法，歷來如此。從歷史上看，美國出台的政策總體上是平衡的——如果這幾年往哪一邊偏一點，過幾年會自己平衡回來——所以很多人認為美國的糾錯機制和能力還是不錯的。
從最近幾年來看，美國確實出現了一些極端的觀點，並且在很大程度上反映到了對華政策上，這就涉及到戰略誤判的問題。現在美國有一些人嗓門比較大，認為中國是美國的“戰略競爭者”，是美國最大的對手，所以要對中國採取遏制政策；甚至還有個別人在鼓吹要進行“新冷戰”。雖然他們有表達自己看法的自由，但我認為這些觀點不符合世界發展的潮流。
現在世界各國之間的聯繫越來越緊密了，同時也面臨很多全球性挑戰，包括恐怖主義、氣候變化、傳染疾病，自然災害等。很多問題是沒有國界之分的，所以就更加需要各國協調合作來共同應對，這才是世界發展的現實和潮流。
有些極端的觀點，我認為也不符合美國自己的利益。美國要在世界上始終保持“一家獨大”“一枝獨秀”的地位，這是不可能的。美國也沒有能力單憑一己之力解決世界上所有的挑戰，而是需要和各國一起合作。美國若想把經濟發展得好、發展得長遠，就需要全球市場。這些都決定了美國如果着眼於長遠的國家利益，就應該更多地尋求與其他國家的協調合作。
澎湃新聞：隨着美國政府陸續出台《國家安全戰略》報告等一系列文件，很多人分析中美未來將進入“全面戰略競爭”。您認為美國對華戰略背後的邏輯是什麼？
崔天凱：從根本上說，這涉及到美國的“世界觀”問題，即美國怎麼看待現在的世界？怎麼看待自己在世界上的地位、作用、影響和利益？怎麼看待其他國家的地位、作用、影響和利益？如果美國始終以“一超獨霸”自居，不能與他國平等相待的話，即便不存在“全面戰略競爭者”，美國也會主動去尋找目標。從某種意義上說，美國總是擔心被超越，就是擔心其他國家會“以其人之道還治其人之身”——用美國今天對他國的態度反過來對待美國自己。出於這樣的擔心害怕，美國就會採取一些措施和政策，打壓可能超過它的國家。
坦率地講，我希望美國的政治家、學者，包括社會大眾，都能認識到：並不是所有國家都想在世界上“稱霸”，並不是所有國家都認為世界只應該聽一個或幾個國家的。譬如中國，我們就主張世界應該由大家共同管理，各國之間無論大小、強弱、貧富，應該平等相待。習近平主席提出要構建人類命運共同體，就反映了我們對世界發展、國際治理和各國相處模式的理念。
我認為美國要從根本上重新審視這些問題——換句話說，就是要“改造世界觀”。如果這些問題把握不好，就免不了整天擔心。今天中國發展好了，就覺得中國是“全面戰略競爭者”，要打壓、遏制中國。明天印度發展好了，就用這一套對付印度，沒完沒了。美國把國力消耗在這上面，我覺得很不值得。
澎湃新聞：您從2013 年開始擔任駐美大使，這期間中國躍升為世界第二大經濟體。您認為這對美國對華心態產生了什麼影響？
崔天凱：說來是一個巧合，十年前我擔任駐日本大使，當時正好趕上中國的經濟總量要超過日本，日本當時也恐慌了一陣子。但現在回過頭來看，事實證明中國的發展對日本來說是機遇。中日關係經過這麼多年的波折，現在也在慢慢改善，將來還是要走向合作。這是一個心理上的調適過程，現在輪到美國了。我問過美國朋友，我說你們怎麼那麼擔心害怕（中國）啊？如果世界上最強大的國家還成天擔心害怕，甚至把外交政策建立在擔心害怕的基礎上，那別的國家還有什麼路可以走？
中國要發展，中國人民要追求美好生活，這是天經地義的，是誰也不能剝奪的權利。我們的發展說到底是為了讓中國人民過上更美好的生活，不是要挑戰別的國家，更不是要取代別的國家。我們希望大家共同發展。這麼多年來，不管是政府的五年規劃，還是每次黨代會提出來的宏偉藍圖，我們從來沒有把發展目標定位為“今天要超過這個國家”或“明天要超過那個國家”，而是在自己的基礎上怎麼發展得更好。從這個意義上講，中國的發展依然是在超越自己，而不是挑戰別人。我希望美國能夠認識到這一點。作為世界上最強大的國家，心態可以更寬廣一些，格局可以更大一些。
2016年9月27日，中國駐美大使崔天凱(左一）和美國白宮國家安全委員會亞洲事務高級顧問康達（Daniel Kritenbrink)在中國駐美使館舉辦的中華人民共和國建國67周年招待會上交談。
中美可以避免“修昔底德陷阱”
澎湃新聞：您和“修昔底德陷阱”的提出者艾利森（Graham Allison）教授有過多次交流。您認為中美會陷入“修昔底德陷阱”嗎？
崔天凱：我和艾利森教授長談過好幾次，其實很多人誤解了艾利森教授的本意，他的主要觀點是希望中美能夠避免陷入戰爭。我認為中美之間應該避免、也能夠避免“修昔底德陷阱”。
一方面，不能簡單地把歷史套用到21世紀的今天。歷史上陷入“修昔底德陷阱”的主要是一些歐洲國家，甚至城邦國家，奉行爭霸的遊戲規則和競爭邏輯。但今非昔比，現在聯合國有近200個成員國，以聯合國為核心的國際機制幾十年來發揮了積極有效的作用。同時，中美之間的問題也不同於歷史上那些國家之間的爭鬥，中國沒有意圖與美國爭霸。習近平主席提出來要構建人類命運共同體，就是表明大家命運與共，要共同應對挑戰，推進共同利益。
另一方面，我們有我們的文化自信。歷史上有過16次所謂“新興崛起大國”對“守成大國”構成挑戰和威脅的案例，其中12次最後走向了戰爭，只有4次以和平方式告終。但是請問，這16個歷史案例涉及的國家，有幾個是用中醫來看病的？中醫講求陰陽平衡，綜合調理，而非頭痛醫頭、腳痛醫腳。又有幾個國家是拿筷子吃飯的？筷子講求的是手指的協調平衡，比如用筷子夾黃豆，也需要技巧。還有幾個是書寫漢字的？我們的漢字是方塊字，每一個字都有平衡結構，書寫的時候如果沒把握好結構，字就立不起來。同時，每一個漢字能單獨表意，和其他字組成詞又能表達不同的意思。這些就體現了中國傳統文化講求的和諧、寬容、平衡的哲理。
反觀歷史上的16個“修昔底德陷阱”案例，沒有一個國家有我們這樣一套文化。所以中國文化和中國智慧應該能夠給當今世界，給中美關係指出一條新路，即我們靠互利合作，靠構建人類命運共同體，靠建立相互尊重、平等互利的新型國際關係來解決大國之間的問題。從這個角度看，我相信我們能夠避免“修昔底德陷阱”。
澎湃新聞：中美關係40 年來經歷了風風雨雨。總結起來，您認為中美關係的發展歷程有什麼特點？
崔天凱：中美關係這40年的發展跟兩個國家自己的發展變化以及整個世界的發展變化都是密切相關的。當然，中美關係也對世界變化起到了一定的推動和影響。
從歷史上看，中國和美國是兩個很不一樣的國家，從歷史文化傳統、政治制度到經濟發展水平都有很大的差別。我們要承認這些差別。同時，中美兩國又都是世界上的重要國家：是聯合國安理會常任理事國，世界第一、第二大經濟體，世界最大的發展中國家和最大的發達國家。所以這兩個國家的關係必然有複雜性和多面性。
歸納起來說，建交40年來，中美雖然一直存在差別，但同時一直在尋找不斷增長的共同利益，尋找合作點。從這個角度來看，當下的中美關係也還是在這個大的框架內發展。兩國之間有很多差別，甚至有很多分歧，有時候還有比較激烈的矛盾，但兩個國家都生活在同一個星球上，誰也離不開誰，誰也不能改變誰，所以我們必須尋找共同利益，尋找合作點，使中美關係能始終處在一個穩定的、持續發展的軌道上。
澎湃新聞：回望中美建交40 年並展望未來，最需要注意或者說妥善處理的問題是什麼？
崔天凱：中美建交40年，到現在為止還有一些沒有完全解決的問題，比方說台灣問題。台灣問題實際上是中國當年內戰遺留下來，但由於美國的強力介入，中國到現在還沒有實現統一。中美之間三個聯合公報的核心問題就是台灣問題，就是一個中國原則，美國官方政策叫做一個中國政策。美方在台灣問題上開了口子，在與中國建交的時候，通過了一個所謂“與台灣關係法”，我們從當時就反對。實際上，美國是留了一手，給自己留下了干涉中國內政、阻礙中國統一的口子。
台灣問題始終是涉及中美關係全局和基礎的最重要最敏感的問題。從這幾十年的雙邊關係發展看，這個問題處理好了，中美關係總體上就能穩定。儘管也有其他種種問題，包括貿易等等，但是不會動搖根本。這個問題如果處理不好，那確實是地動山搖的問題。但這個問題現在還沒有徹底解決。
澎湃新聞：您認為處理好中美分歧的關鍵何在？
崔天凱：可能不管到什麼時候，兩個大國也不可能變得完全一樣，中國改變不了美國，美國也改變不了中國。中國發展得怎麼樣，美國發展得怎麼樣，從根本上說是兩個國家自己的事情。我一直認為像中美這樣的大國，只要能把自己的國家治理好，別的國家就動搖不了我們；如果治理得不好，大概也沒有別的國家能幫得了我們，因為這兩個國家都太大，分量太重了。中美必須認識到這個基本現實，我們處理相互關係只能立足於這個現實。
同時要看到，我們還面臨着諸多全球性問題，政治、經濟、安全、金融、貿易、社會問題等等，沒有哪個國家能單獨解決這些問題，那麼就需要合作。
所以，對中美兩國而言，比較合理、成熟的做法是：雙方在一個相互尊重、相互了解的基礎上，尋求合作共贏，而不是互相爭鬥，不是搞零和博弈，不是我贏你輸，更不是走向衝突對抗。同時，我們也承認，我們之間會有矛盾，會有分歧，但要本着建設性的態度處理問題，因為我們的共同利益大於分歧，相互需求大於衝突。
澎湃新聞：您對中美關係最大的期待是什麼？
崔天凱：我希望中美能夠通過不斷的溝通交流，甚至一定程度上的博弈，發展成一種比較成熟的、持續向前發展的、總體上相對穩定的關係。在這樣的框架里，我們可以處理各種分歧矛盾，也可以進一步發展各方面的合作。我想這也就是我們這些在外交一線工作人員的奮鬥目標吧。
《馴悍記》是英國戲劇家威廉·莎士比亞創作的劇本。《馴悍記》講述了富家女凱瑟麗娜接受彼特魯喬的改造，凱瑟麗娜的服從是為了躲避彼特魯喬的折磨，彼特魯喬成功地讓凱瑟琳娜成為一位“失去自我”的溫柔妻子的故事。
在該劇本中，以凱瑟琳娜為代表的女性們，籠罩在以男性統治和權威的絕對控制下，對自我個性的追求和社會現實的理想化，使得女性在夾縫中難以生存，不得不上演一出震撼人心的悲劇。《馴悍記》探討了女主人公凱瑟琳娜從“悍女”到“賢妻”，從“語”到“失語”這一轉型過程中的心理變化及其“失語”成因。
內容簡介
《馴悍記》講述的是精明的彼特魯喬迎娶“彪悍”的富家女凱瑟琳娜的故事。凱瑟琳娜脾氣不好遠近聞名，她是“潑婦”、“活閻王”，所以她的父親着急把她嫁出去，寧可拿出昂貴嫁妝，也無人問津。“紳士”彼特魯喬得知這個消息後，便向凱瑟琳娜求婚。可是從求婚到結婚開始兩人就不斷爭吵，因為凱瑟琳娜脾氣火爆所以從不把彼特魯喬放在眼裡。聰明的彼特魯喬為了改造妻子，想出了一個對付妻子的奇怪方法，就是比凱瑟琳娜脾氣更火爆，以寵慣妻子為藉口，製造出脾氣暴躁的假象，讓妻子受到外人誤解和怠慢。凱瑟琳娜受到各種折磨之後終於明白作為妻子應該遵守婦道，不該野蠻粗暴，完全服從“婦道宣言”，從此以後凱瑟琳娜成功被彼特魯喬改造成溫柔賢惠的妻子。
| 
