【魚論】特朗普高唱愛國賊之歌為哪般？

特朗普聯大高唱“愛國主義“，美國到底在怕什麼？

後沙月光

6小時前

18日，第七十三屆聯合國大會在紐約總部召開，25日，大會進入國家元首、政府首腦一般性辯論階段，這歷來是聯大會議的重頭戲。

東道主美國總統特朗普的發言更是重中之重，天才老頭本來的發言順序為第二位，結果老頭沒出現。大會就將厄瓜多爾總統莫雷諾由第三調整到第二，莫雷諾搖着輪椅上去講到一半，天才老頭來了。

背台詞，醞釀情緒中，誰都別搭理我，等會一個個噴死你們。

跟去年一樣，特朗普一上場就進入自我放飛狀態。他的發言比較長，總結一下，主要有三個部份：

一，自我表揚，勞苦功高。

說自己兩年來的政績，幾乎超過了歷任美國總統，台下一片鬨笑，華盛頓，林肯，羅斯福，尼克松們差點從棺材裡坐了起來。

這一段，他是說給美國國內聽的，只不過借用了聯合國的場合，大家心知肚明。

二，血淚控訴，寶寶委曲。

某大國賺走了美國的血汗錢，搶走了美國工人的工作機會，該國對美國進行了無情的產品傾銷，強制技術轉讓，在20年時間中，美國積累了13萬億美元的貿易赤字，我們不能再容忍這種虐待了。

在座各位，你們還有沒有同情心？

三，四處開炮，逮誰懟誰。

他毫不忌諱地告訴全世界，“美國利益是凌駕於任何國家利益之上的”，伊朗是要打的，委內瑞拉是要被幹掉的，對朝鮮的制裁還要繼續……

聯合國你別笑，你也不是好東西，美國是不會把主權讓渡給你這個未經選舉，不負責的官僚機構的。去年，他初登台時，就威脅砍掉聯合國經費，今年看來是要廢掉聯合國了。

特朗普講話的核心精神就是“美國優先”，美國拒絕全球主義，只接受國主義信條。

也就美國總統敢把愛國主義教育搬上聯合國講台，如果這話是別人講，估計中國親西方人士得哭上三天三夜。這不是標準的“老粉紅”“愛國賊”嗎？怎麼辦？噴還是不噴？想多了會精神分裂，趕緊轉移話題。

過了不久，是法國總統馬克龍演講，以前在聯大，美法等盟友事先要先對對稿子的，確定一個基調，以示西方陣營的團結。

這次馬克龍顯然沒有跟特朗普對稿子，他通篇講話處處跟特朗普針鋒相對，在氣候變化，國際貿易，移民問題，伊朗核問題，巴勒斯坦問題上的政策都跟特朗普反着來。

從事後全球媒體反應來看，對特朗普演講的評價基本一致：

毫無邏輯，空洞無物，只有美國優先。

坐在會場瑟瑟發抖的不是伊朗人，古巴人，委內瑞拉人，而是聯合國秘書長古鐵雷斯，他也是倒霉催的，攤上這樣一位美國總統。

古鐵雷斯說，某些國家正在打擊“多邊主義”，安理會的分歧非常明顯，我們的世界正處於信任赤字的困境……

翻譯一下秘書長的話：什麼狗屁美國優先，搞得老子一點威信也沒有， 鬧得聯合國這攤子也雞犬不寧，出爾反而，毫無信用的小人，呸！

聯合國為什麼成立？估計特朗普真的不懂。

幾個大國互相恐懼，他們的利益之爭在全世界範圍進行，所以得有一個議事機構，把戰場上的事情放在桌子上解決。而且這個機構在重大安全問題上不能奉行民主原則，必須由幾個大國協商決定。

而特朗普認為全世界得為美國利益服務，將本國利益至於美國利益之下，這完全違背了聯合國憲章精神。如果其它大國也這樣做，那麼聯合國就灰飛煙滅了。

事實上，聯合國一直是偏向美國的，惹不起。特朗普非但不領情，而且有強拆聯合國之意。

這次中俄領導人都沒來，派了外長參加，要是普京來了，估計這戲就熱鬧了，畢竟馬克龍那“欲說還休，卻道天涼好個秋”的腔調，有隔靴搔癢之感。

特朗普不着邊際地亂放炮，的確挺讓美國主流媒體傷心的，幾十年如一日主張“全球主義”的美國，居然旗幟鮮明地反對“全球主義”，這張臉往哪擱？

特朗普歇斯底里，從心理因素來看，是美國有恐懼感，那它到底在怕什麼呢？

美國的從容自信全部不見了，在八十年代，里根哪怕在面臨蘇聯集團的強大壓力下，國際場合表現得還是很從容的，九十年代克林頓那種自信更不用說了。

簡單說，美國的人設一直是領導者，操縱者，裁決者。

特朗普的人設卻是抗爭者，施壓者，孤獨者。

美國真正恐懼的是：歷史發展趨勢。

中國崛起是不可阻擋的歷史潮流，而美國明顯在衰退，當年，美國從英國手裡接過權杖時，前提是英國承認了歷史趨勢，承認美國實力超越了英國。

美國同樣會用這種邏輯看待中國，它要在中國實力追上美國那個臨界點來到之前，遏制住中國的前進步伐，以確保美國繼續握緊權杖。

因為一旦過了那個臨界點，無論是和平或非和平方式， 美國都將無可挽回地失去霸權地位。特朗普就是在這種歷史背景下出現的，只是他是來明的，不像以前美國領導人來陰的。

對於特朗普的瘋狂言論，白宮官僚是這麼解釋的，美國常駐聯合國代表黑莉說：“總統談的是捍衛美國主權。倒不是說多邊主義行不通，而是國家主權勝過一切。”

國家主權勝過一切，是的，你沒聽錯，這是美國說的，南斯拉夫，伊拉克哭暈在廁所里。

成立聯合國，是為了讓人類走出最黑暗的時刻，是二戰後國際秩序的一部份。把國聯總部從日內瓦移到紐約，就是要讓美國承擔起應有的大國責任，而美國也這樣承諾的。

然而，九十年代之後，美國不但是發動戰爭最多的國家，也是使用安理會否決權最多的國家，視其它國家主權為無物，視國際協商原則為空氣，戰火過後，留下的爛攤子，一概不管。

美國的話，一個標點符號也不能信，它隨時隨地可以說出完全相反的話，它們的道德觀我們真的完全不一樣。

特朗普要捍衛美國主權？全球一百多個軍事基地，一年軍費幾乎等於其它國家總和，還有無法統計的NGO組織，如果不是潛在的恐懼感，何至於說出這種話？

貿易戰無非是個由頭，中美之間其它領域較量也在展開，外媒說中美接近攤牌時刻， 我們已經做好了自力更生的準備，美國準備好了嗎？

中國不需要那根破權杖，我們有自己的發展方向，自古搞霸權國家最後都會變成破落戶。

CNN說自己實在不知道如何用歷史角度去解讀特朗普的政策？等美利堅大廈傾頹，四柱圮然的時候，自然會有人幫它解讀。