【鱼论】（核心提示）中国应指控美国为非市场经济国家。以其人之道，还治其人之身。
多维新闻/多维客/财经/内文 丁历 关于中美贸易战的十大建议 2018-10-24 05:32
公布了500亿美元贸易报复清单，美国总统特朗普还扬言要研究增加1000亿美元报复的可行性。中国商务部也说，就算是中美贸易清零，不惜一切代价，也要与美国打到底。 怎么样才能打退美国佬蛮横无理对中国发动的贸易战？ 怎么样才能在国际交往中充分保护好中国的利益不受侵犯？ 怎么样才能使中国和美国回到平等、公平、正常、健康发展的轨道上来？ 笔者提出十大建议，请各位网友批评指正。 第一，首先，中国商务部应该发布一份中美贸易总体情况的总结报告 中美贸易这许多年来，美国倚仗霸权地位，攫取去了绝大部分利益，中国只获得了微不足道的利益。 这是极端不公平和不合理的！ 以翔实的数据和充分的事实，打退美国总统特朗普对中国的无理指责， 打退美国官员和舆论连篇累牍不断责难，证明美国疯狂发动的贸易战， 是毫无道理的，是极端错误的。 还中国以公道，使中国明确的占据道德和正义的高地，使中国占据必胜的高地。 这是以四两拔千斤的办法，为中美贸易大战定下基调，让世界各国和各国人民都能清清楚楚、明明白 白的知晓中美贸易大战是怎么一回事。 第二条建议 从声势和舆论上压倒美国 美国前几年不断对中国产品进行反倾销调查，接着不断征收高额惩罚性关税。中国没有重视，只是进行口头反对，没有针对性的立即反击，是对美国的过度容忍和迁就，不能打退它们的进攻。 特朗普无论是在竞选时期还是在当上美国总统以后，都是大嘴常开，不断抨击中国的贸易占了美国的便宜。中国也没有当回事。 致使特朗普等美国当权者以为中国好欺负，自以为得理，悍然发动了对中国的贸易战。 如果当初都能重视，都能马上强有力反击回去，特朗普就不敢象现在这样肆无忌惮了！ 美国也指责加拿大对美国有巨额贸易逆差。可是，加拿大女外长立刻给怼了回去：“美国从加拿大进口的主要是原材料！” 你美国能不能不用原材料？美国自然不能不用原材料，结果美国就只好闭嘴。 中国的商务部、外交部和所有媒体，就应该平时对中美之间的所有主要问题了如指掌，抓住要害。遇上特朗普、美国官员和美国媒体狂喷中国，就立即给反击回去，驳得他们哑口无言。口头的责难，马上用口头语言就能解决，何至于现在在两国间掀起这么大的风浪？ 2017年，中国与美国的进出口总额6270亿美元。其中，中国出口美国4619亿美元，美国出口中国1650亿美元。 从表面上看，中国对美国有2968亿美元的顺差，这是中国发表的数据。 引起美国上上下下的责难。 可是仔细分析起来。这其中，有一半是美国等外国跨国巨头在中国的加工产品，中国只赚了点微薄的人工费、加工费，利润都揣进了美国企业的腰包。 谁获得了大利益，谁就应该承担。难道反而要没有得到多少利益的中国承担吗？ 所以，这要减去一半的顺差。 2968除以二，就是1484亿美元。 美国还在高新技术产品等方面进行管制，禁止向中国出口。你自已出口，你还找什么贸易平衡？这能怨得中国吗？ 据美国媒体的推算，如果美国放弃管制，能减少美国35%的逆差。 2968乘以35%，得到1038.8亿美元。 2017年美国对华有557亿美元的服务贸易顺差。美国就连提也不提！这也必须减去。 所以，美国应当承担的贸易额总额是： 对华出口1650亿+应当算在美国企业头上的1484亿+美国限制出口额1038.8亿+美国在服务贸易上的顺差557亿==共计4729.8亿美元 减去中国的出口额4619亿美元。 美国还有110.8亿美元的总顺差！ 而在两国相互投资方面，美国极力以国家安全为由，把中国企业的许多投资、收购搅黄和否决。 而美国在中国的投资，由于中国不断招商引资，给外资以极大的税收优惠政策，使美国等外资跨国巨头在中国攻城掠地，在中国28个行业中垄断占据了21个，并且占据许多行业的1至5名。就象在中国养着许多老母鸡，一天天、一年年，不停地吃着中国的米，源源不断地给美国企业下金蛋。 2017年1至5月，中国对美国的投资，只有200亿美元。而美国对中国投资700亿美元，是中国投资的3.5倍！ 在中国两国之间，无论是进出口还是投资，都是被美国攫取了最大的利益，这是不公平和不公正的！中国要天天讲，时时讲。至少在美国拚命怼中国的时候，一定要大声的说出来，永远占据说语权的制高点，彻底打破美国对中国的指责和围攻！ 这就象是中国以迅雷不用掩耳之势，将美国围攻的兵力分割包围，切割成数段，剩下的就等最后歼灭了！ 第三条，建立对美国企业在中国收购、投资、兼并等进行严格的安全审查 来而不往非礼也！ 对外交往最重要的原则，就是对等和公平。 美国对中国企业到美国投资，极尽以安全为名的审查，经常的大肆刁难，舆论更是肆意围攻，将中国企业的收购和投资大量搅黄。 中国自然也要好好向美国学习，当好美国的小学生，把这一切学全学足。 以国家安全、经济安全、粮食安全、生命安全为基础，进行严格的审查把关。 “没吃过死羊肉，还没见过活羊走？” 中国只要照葫芦画瓢，有样学样就行。 从根本上，中国出口到美国或是其它国家，到了人家的一亩三分地，要反倾销、要征收高额关税，只能听人家的，要么你就别出口。 中国能做的，就是对在自已国家的投资，采取对等的态度。 美国惩罚中国的出口商品，中国动美国的投资奶酪。 扎紧中国的篱笆。 公平合理，十分公道。 看似不起眼的举动，很可能是给美国最重要的一击，使其立刻收手！ 这个叫做“分割包围，逐一歼灭！” 第四条，对美国在中国的企业，大力进行反垄断调查，大力进行违法处罚 苹果手机在中国组装，只付1%左右的组装费。苹果5一个售价599美元，组装企业富士康只得到5美元。长时间机械式的重复单一的劳动、严格的军事化管理、微薄的工资，使工人难以忍受。富士康时有员工跳楼的报道，被媒体披露。 苹果手机，是在榨取中国工人的血汗。 富士康的悲剧，就根源自苹果的苛刻和吝啬。 如果苹果能拿出10美元或者是20美元的加工费，虽然并不一定都能付给工人，但收入肯定会增加，也不用那么过度辛苦和紧张了。 2017年苹果手机在中国销售5105万台，利润180亿美元，一台的利润就有360美元的暴利。 多付出10到20美元的加工费用，只不过是小菜一碟。 苹果过度剥削中国工人，开血汗工厂，严重违法，中国可以开出十亿至几十亿美元的罚单，促其改进。 美国在中国的企业，有违法行为的真不少。 有一个名叫丹纳赫的工具厂，生产板手。工人工作时间经常长达12个小时，加班时更会延长到14小时以上。冲床工人一个班要来来回回加工几万斤的板手。 长时间、高强度的劳动，损害工人们的健康。 中国的法定工作时间是八小时，因此其也涉嫌违法。 第五条，宣布美国是非市场地位的国家 美国、欧盟、日本前些日子先后宣称“不承认中国是市场经济的国家”。 公然违反它们在WTO组织的承诺，出尔反尔，毫无信义可言。 中国不要太实在，不要听信它们的鬼话，不要对它们抱有幻想。 要对它们听其言，观其行，见招拆招，采取对等、公平的策略，决不能对它们太过忍让和迁就。 中国也应当宣布美国不是市场经济地位的国家。 美国不承认中国的市场经济地位，是为了好维持对中国商品的反倾销调查，好继续找借口征收高额惩罚性关税。 为了自已的小九九，而丝毫不顾国际大义。 说“美国不是市场经济地位的国家”，有人也许觉得好笑，“怎么可能？” 你还别说，美国还真的不是！ 美国限制向中国出口军事装备，限制向中国出口高新技术产品，违反了市场经济、自由贸易的原则，它根本不是纯市场经济的国家。 美国对农业有大量的补贴，也证明了它不是纯市场经济。 美国的转基因大豆，曾有一些批次到港价比装船价每吨还低30美元，加上船运费，每吨要明亏70美元。美国是在做好事、学雷锋吗？ 它是在对中国进行倾销，好侵占中国的大豆市场。 美国对中国的投资，不断以国家安全为由，进行审查刁难，美国官员经常信口雌黄的猜疑，美国的媒体更是对中国的投资大肆攻击，将中国企业的很多投资、收购搅乱搞黄。 中国对美国的投资一路绿灯，中国企业在美国投资却是寸步难行，处处碰壁。 再说美国是市场经济的国家，有谁会相信？ 美国不承认中国的市场经济地位，中国也不承认美国的市场经济地位； 美国对中国征收高额关税，中国对美国商品也征收高额关税； 美国让中国的投资处处碰壁，中国也可以让美国的投资、收购、兼并寸步难行！ 按照对等公平的原则行事，是国际间交往不可缺少的法宝。 只有对美国采取对等的措施，才能为中国赢来平等和公平的结果。 第六条，禁止苹果手机在中国销售 苹果手机有自动定位功能，倒是真的会危害国家安全。 直到美国能开放对华为手机的市场，直到能对中国产品对等开放为止。 第七，不进口美国的石油 世界上老的石油国多的是，干嘛非要进口美国的页岩油？ 对于这个石油同中国竞争的老手，石油出口市场的新晋人员， 特朗普说中国是它的战略对手，中国又何必去捧他的场，帮他的忙？ 第八条，坚决要求美国开放高新技术产品出口 美国为了自已的小九九，多半不会开放。但以后中国就可以常常以此打美国的嘴：你自已不想多出口，就跟我们少罗嗦！ 第九条，坚决杜绝美国的转基因大豆 中国进口美国的转基因大豆9000万吨，连同玉米等其它粮食，占中国粮食总产量的五分之一。严重的冲击了中国的粮食价格。 使中国的玉米价格曾低至0。7元到0。8元，使现在花生米的价格只有2.9至3元。 粮贱伤农。极低的粮价使农民辛辛苦苦干一年，不够成本，干忙活，沉重的打击了农民种地的积极性。使农民不愿种地，许多土地抛荒。 对中国的农业形成严重的冲击，影响了亿万农民的收入，其危害十分严重。 农业是中国的大盘，对农业的冲击和打压，就是对中国的严重打压。 所以，无论中美贸易大战的结果如何，中国都要坚决的杜绝美国的转基因大豆的进口！ 而不仅仅是对其征收25%的关税！ 第十条，取消出口退税 出口退税，便宜了外资企业。 以前外资占中国外贸出口的55%。2013年达到50.1%。去年占45%。总之，出口退税至少有一半便宜了外资。 出口退税，便宜了美国。 使美国民众得到了超级实惠的商品，节省了钱。 美国又对中国商品征收高额反倾销税。真是赚了便宜又卖乖！ 里里外外的好处都让美国占全了！ 出口退税，使中国招致诸国的反感。 使中国的产品，以很低价格出口，对外国产品形成冲击，招致世界各国企业、工人、媒体对中国不断埋怨和反感。 出口退税，使有些企业生产和出口微利或无利的产品，只为了挣取退税。使中国产品成为低价廉价的产品，低劣产品的代名词。 这对中国的产品声誉大大不利。 出口退税，使中国出口到国外的价格，比在中国国内还要低。许多游客，到国外去背回中国制造的产品。2012年，中国的出口退税达到一万亿元，中国游客从国外背回的产品，也是一万亿元！ 虽然两者的产品并不完全相等，但也能说明国内和国外价格倒挂是很严重的。 中国出口退税，拚命去占领国外的地摊货、廉价产品的市场，而中国国内很多中高端产品、利润极为丰厚的产品市场，却被外资企业大量垄断占领了去。 难道中国自已的市场，自已还不能占领吗？ 许多中国外贸加工企业，利润只有1-3%，而沃尔玛等超市的利润，一般都在20-23%以上。难道在中国国内建超市，卖东西，咱们中国人也不会吗？ 出口退税，意味着鼓励。对于那些利润微薄的低端加工产业，又怎么能大加鼓励？ 取消出口退税，可以对那些出口加工企业给予一定的信贷资金支持，使他们转到生产正常利润的产品。这样，对他们、对国家都有利。 取消对廉价产品、低利润产品的鼓励，转而大力支持中国出口优质产品、优良产品，生产高附加值、高利润产品。使中国产品成为优质产品的象征。
多维新闻/多维客/时事/内文 陆央 另一种角度下的中美竞争 未来会如何 2018-10-24 05:28
冷战刚结束后的西方社会充满着“历史终结”式的自信，美国也在当时难觅对手，然而萨缪尔•亨廷顿（Samuel Huntington）在九十年代提出的“文明冲突论”打破了这一平静。他将文化这一概念加以拓展，用“文明”囊括了当今世界的主要国家，并认为“文明”将取代意识形态成为未来冲突的起源。在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中，他将世界划分为八个不同的文化圈，亨廷顿认为伊斯兰文明、中华文明和西方文明将成为未来冲突的主角。 事情并未如他所料的那样发展，主权国家仍在不厌其烦地追求现实利益，而为此可以抛下观念和文化的分歧。国家利益仍是影响国际关系的最重要因素，但不可否认的是，相同的文化制度能使利益同盟更加亲密，而反之则使竞争中的对手更容易误解彼此。 中美之间的竞争也是如此，中国实力的快速增长促使了美国对其施加钳制，但中国在制度文化上的不同显然更加放大了它的威胁。中国在南海对主权的维护被视作为在该海域的军事化，中国的对外投资被视为“债务陷阱”，而中国建立的孔子学院也被视为在传播专制意识形态。尽管有些担忧并不是毫无道理，但“中国威胁论”确实是对事实进行了夸张的加工，“债权帝国主义”“新殖民主义”这些帽子的尺寸对中国来说仍有些大。 中美还没能找到合适的途径去化解这些误会，中国在提“新型大国关系”的同时，美国却相信“修昔底德陷阱”，而这分明是两种文化的产物。结果是，中国指责美国“脑袋还停留在20世纪”，而美国则认为中国在用“甜言蜜语”施加迷惑。 尽管两个国家交往历史已经过百年，但仍在理解对方上存在着重重困难，这是因为两国尽管意识到了彼此的不同，却仍然在“以己之心度人之腹”，难以放弃自身的成见。很多中国人倾向于认为美国的对华政策完全由利益驱动，也有很多美国人认为中国肯定要挑战美国的领导地位，自己称霸。这都是片面的，这样的解释也无益于处理双边关系。 必须认识到两国文化传统对其外交的影响，才能正确看待对方的行为。 美国是典型的宗教文明，基督教文化深深根植在其社会的角角落落，美国总统就职宣誓手按《圣经》，而不是美国宪法。而中国则是彻底的世俗文明，儒道文化浸染着每个中国人的思想，但其根本算不上是宗教，而大范围传入中国的佛教和伊斯兰教，则在历史上多次受到清洗。这样的区别使得美国热衷并习惯于向外部传播“福音”，推销其文化、制度与发展模式；而在中国，则是以实用角度融合各家之所长，并维持它们之间的平衡。 这种差异造成了中美对世界看法的不同。在宗教的叙事中，总会有“敌我”之分，西方从近代建立起的一系列国际体系，无一不充斥着国家之间的斗争与博弈，这是现代主权国家秩序形成的基础。而在中国的传统叙事中，讲求的是“天下主义”，这种秩序讲求“德性”和“仁义”，强调的是包容性与内部和谐，朝贡体系某种程度上体现了这一观念。 美国想建立一个以美国价值为核心的世界，而美国则是它们的模范，这个过程中就要改变那些“异教徒”。中国则没有什么兴趣去搞文化扩张，但它确实注重自身对外的影响力，以及是否受到尊重，在这个前提下，则能和其他不同文化的国家和平共处。 所以，尽管现在美国毫不掩饰地追逐“美国优先”，但这是因为美国对自身实力相对下降产生了危机感，现实主义的追求暂时掩盖了理想主义，并不会因为权力之争就与中国展开军事冲突。而中国或许会追求在国际上的大国地位和广泛影响力，但却也很难想象其会去“殖民”和“侵略”，或将其制度文化强加给其他国家。 而中美两国最终将如何在对世界的愿景上取得相互妥协，则可能需要很久的时间，这之间也会伴随着两国持续的竞争，双边关系会恶化，但也会缓和。最终，利益之间的摩擦可能会永存，但文化融合下的和解或许会达成。
| 
