【魚論】越窮就越不民主 越窮就越會打仗
美國到底遇到了什麼問題？評迪頓文章《英國應從美國不平等問題中吸取教訓》 •來源： 於導談天說地 •作者： 於中寧
美國過去對外掠奪對內新政的路已經走不下去了，這是因為國家外部已經無法提供可供美國的富人和不太富的人各得其所的巨量資源了。當外部資源邊際效用下降，內部資源分配的矛盾就會大大上升。由於富人走狗經濟學家的幫忙，美國富人搶奪了有限資源的大部分，曾經占美國人口80%的中產階級，他們的財富開始縮水，境遇下降，甚至壽命都開始下降。出路只有兩條，一個是社會主義化，更公平的分配資源，緩和階級矛盾，許多民主黨候選人和巴菲特蓋茨就是這樣的主張。一個是以種族主義為後盾的軍國主義化，向外掠奪和擠壓資源，共和黨和特朗普就是這種主張。 
【民主制在不到100年的時間裡，產生了兩個種族主義狂徒，來領導世界最強的前後兩個國家，他們有太多的相似之處。所以，與其把當今世界所面臨的危機，說成是修昔底德陷阱，還不如說希特勒陷阱更貼切。 愚夫（於中寧）微評 2019.5.25】 迪頓是2015年諾貝爾經濟學獎獲得者，是國際不平等問題研究的最高學術權威之一，如果不是唯一的話。看看迪頓的這篇文章，就可以知道美國到底遇到了什麼問題。 至少有五大因素塑造了今天的美國，其中最主要的就是豐沛的資源人口比。 托克維爾在論述美國民主時，曾經提出了非常有意思的觀點，他說如果窮人太多就不能實行民主制，因為會形成所謂的多數暴政，對富人形成剝奪。 他說在英國實行民主制有很大的危險，因為貧富差距太大。在法國的危險比英國小，因為法國的差別小。在美國比法國的危險又要小，因為美國人人都有財產。 也就是說，在托克維爾那裡，民主是以平等為前提的。因此美國式民主是美國資源人口比基礎上的一種自然選擇，而並非人為的制度設計。 但是隨着移民的增多，資源人口比下降，這種民主就受到了挑戰。這時候人為的制度選擇就出現了，一種選擇是屠殺印第安人，搶奪他們的資源，這是美國後來在全世界實行擴張和霸權的相同動因。另一個則是在白人內部出現了進步主義和新政。 民主理論告訴我們，民主的合法性在於它能夠提供平等，因為多數決策會使政策向多數傾斜，其中也隱含着某種程度的對少數的剝奪。 所有的白人對本質上是種族主義的對策不持異議。而白人內部則對具有社會主義性質的進步主義和新政產生了激烈爭論。 站在富人一邊的以自由派經濟學家為主體的學者，認為這些政策是反自由的。 例如，公共選擇派的一位主要經濟學家，美國洛克研究所所長查爾斯羅利就直言不諱的指出，自托克維爾訪美之後的150年來，聯邦憲法和州憲法都受到大面積的侵蝕，多數人暴政在美國必須被看作是無處不在的現實。 自由主義開始改變進步主義政策之後，美國的民主無法保證平等了，這就使得美國的民主失去了合法性。 美國過去對外掠奪對內新政的路已經走不下去了，這是因為國家外部已經無法提供可供美國的富人和不太富的人各得其所的巨量資源了。 當外部資源邊際效用下降，內部資源分配的矛盾就會大大上升。由於富人走狗經濟學家的幫忙，美國富人搶奪了有限資源的大部分，曾經占美國人口80%的中產階級，他們的財富開始縮水，境遇下降，甚至壽命都開始下降。 出路只有兩條，一個是社會主義化，更公平的分配資源，緩和階級矛盾，許多民主黨候選人和巴菲特蓋茨就是這樣的主張。一個是以種族主義為後盾的軍國主義化，向外掠奪和擠壓資源，共和黨和特朗普就是這種主張。 我們有幸可以看到，民主制在不到100年的時間裡，產生了兩個種族主義狂徒，來領導世界最強的前後兩個國家，他們有太多的相似之處。 所以，與其把當今世界所面臨的危機，說成是修昔底德陷阱，還不如說希特勒陷阱更貼切。 如果我們比較前後兩次大危機，兩個大環境，兩個大狂人，兩個大政策，我們就會對當前所面臨的問題有一個更清醒的認識。當然，中國的所謂專家們還是洗洗睡吧。 【於中寧，察網專欄學者，國家有突出貢獻的專家，國家一級導演。本文原載於微信公眾號“於導談天說地”，授權察網發布。】
窮則關稅壁壘，達則自由貿易——資本主義發達國家的鐵律 •來源： 炒股拌飯 •作者： 小聲比比的飯爺
如果回顧幾個發達國家的成功經驗，你會看到有意思的幾點：每一個成功的國家開始都是靠勤奮節儉克己完成原始資本積累的，當然了，歐美早期主要靠搶劫。接着依靠貿易保護、高關稅壁壘和金融管制政策和強國競爭。強大之後都毫無例外的給別國推銷“自由貿易”和“金融自由化”，最後自己把自己忽悠瘸了，自己掉進了脫實向虛和過度自由化的陷阱逐步衰落。之前是英國把自己忽悠瘸了，現在輪到了美國，也許在有生之年，我們會看到蘇聯以後第二個大國的衰落。 
熟悉美國的人都知道老美打過一場舉世聞名南北戰爭。 在各種歷史書上，南北戰爭被描繪成一次為解放黑奴而發動的正義戰爭，使命光榮又偉大。 小時候讀到這段的時候，我還為之感動過。 那時候美國有本流行小說，叫《湯姆叔叔的小屋》。 據說這本書在啟發民眾的反奴隸情緒上起了重大作用，被當做了誘發美國內戰的起因之一。 後來南北戰爭的北方統帥林肯接見作者斯托夫人時還調侃說，她是“寫了一本書，釀成了一場大戰的小婦人”。 長大以後才發現，南北戰爭的原因有很多，唯獨和廢除奴隸制度沒啥關係。 根本沒人關心什麼黑奴，這實際上是一場因為南北方不同貿易訴求導致的一場貿易戰。 不過要說南北戰爭，還得從獨立戰爭說起。 01如果說世界上哪個國家和貿易戰這三個字關係最為密切，那應該是非美國莫屬。 這個國家本就是因貿易戰而生，因貿易戰而盛。 歷史上，美國很多次歷史重大節點都和這三個字扯得上關係。 大家耳熟能詳的獨立戰爭、南北戰爭都是以貿易紛爭做為開戰理由的。 很多人都知道美國人的開國之戰是獨立戰爭。 在此之前，美國是英國的殖民地。 當時這片土地上的所謂美國人，多數都是遠渡重洋開拓新大陸的英國殖民者。 獨立戰爭的導火索是那次“波士頓傾茶事件” 按照教科書的說法，這個事件因為殖民地不滿英國人給他們關稅增加導致的 1773年12月16日，在波士頓的格里芬碼頭，100多名化裝成印第安人的波士頓民眾為反抗英國殖民當局的高稅收政策，登上了東印度公司的貨輪，把342箱茶葉扔下了船。 這些茶葉當時價值92000英鎊，差不多是現在的100萬美元。這是美國人反抗英國殖民統治的開始。 事實上，波士頓倒茶事件的發起者是富裕的茶葉走私者。 當時十個美國商人九個搞走私。 因為英國政府把茶稅從每磅一先令降到了3便士，導致他們沒法從倒賣茶葉中牟利，所以他們偷偷上船把人家茶倒了，還想嫁禍印第安人。 每次各種書籍講到這場獨立戰爭的時候都拿倒茶事件講故事，說是因為殖民地對英國高稅收的反抗導致的。 這不過是話術的包裝罷了，高稅收不背這個鍋。 其實獨立戰爭不過是曾經享受大英帝國保護，掌握北美殖民地的英國殖民者中的富人和精英們發展壯大以後發起的一場脫離大英帝國的運動。 也可以說是大英帝國和它派到北美的英國殖民者之間的一場內戰。 為啥這麼說呢？這要從七年之前說起。 在英美獨立戰爭之前還有一場英法戰爭。 英國在美國獨立之前曾經和法國人打了七年仗，而英國這七年實際上是被北美的大財主們硬生生拖進戰爭的。 18世界40年代末，弗吉尼亞的精英們就開辦了以獲取富饒的俄亥俄河谷為目標的殖民公司。 當時美國的國父們，華盛頓、傑斐遜、富蘭克林等都參與了俄亥俄公司的土地投機。 1749年，喬治二世把俄亥俄的50萬英畝土地批給了俄亥俄公司，不過當時的俄亥俄河谷除了來殖民的英國人，還有法國人和印第安人。 在1713年簽訂的《烏德勒支條約》裡，英國同意和法國在北美和平相處。 隨着英國殖民者數量越來越多，他們的野心也越來越大。 到了1754年，在北美地區總共有7萬法國殖民者，而英國殖民者已經達到了150萬人。 為啥去新大陸的英國人比法國人多這麼多呢，因為當時願意遠渡重洋去新大陸闖世界的，多數是英國人。 別看當年英國賊牛X，號稱日不落帝國。但是崛起的這些年老百姓其實過得不咋好。 那個年代的英國還是原始資本主義，來上班的工人還不如奴隸，收入只夠糊口，資本家也不把他們當人。 奴隸制下奴隸是財產，一個奴隸大概當時值2-3000美金，換算到現在大概上百萬人民幣了，這麼貴的東西給誰都得好好維護。 你家有個上百萬的好車，你不也是按時保養洗車，讓它保持在最佳狀態才能好好為你工作，總不會沒事砸兩錘子吧。 況且車是消費品，奴隸這種財產保值還能賺錢，所以都是好吃好喝養着，就怕生病不能幹活了。 原始資本主義下的工人就比較倒霉了，啥保障沒有，一天工作十幾二十小時，沒社保沒養老，牲口都不如，敢嗶嗶就把你流放到澳大利亞。 不過沒人在意這個，反正圈地運動以後英國人多，累死了再招一批了事。 不然去新大陸殖民，死亡率近百分之八十，除了各種怪病，還有可能被北美土著殺了吃掉，你在家過得好你願意去嘛。 很多人覺得這個完全和自己看到的不同啊，資本主義不是各種福利，美國汽車工人不是典型的中產麼。 後來大家看到的其實是改良資本主義，改良過以後手段溫和很多。 改良的原因也不是因為資本家良心發現，而是實在沒辦法。 一個是因為技術進步了，機器設備越來越複雜，搞這些設備的人需要的知識也越來越複雜，沒辦法累死再簡單的招一批繼續用了。 另外一個是工人們開始抱團議價，在德國啥的開始爆發革命了。 資本家不怕這個，畢竟資本沒有國界，拿錢跑路換個國家一樣過。但是國家怕啊，政府開始介入提高工人的保障和改善工作時間。他們的境況才有了改善。 馬克思的那本《資本論》就是在這個背景下寫出來的。裡邊那句資本來到世間，從頭到腳，每一個毛孔都滴着血和骯髒的東西也是有感而發。 我們接着前面繼續說，因為英國人的大量湧入，北美殖民地的英法殖民者的數量和實力對比越來越懸殊。 在這個背景下，富蘭克林和其他北美殖民地的領導人頻繁前往英國遊說議會出兵，奪取法國的北美殖民地。 和所有俗套的戰爭開場一樣，每次都會有個所謂的導火索。 英國議會還在那邊搖擺要不要打呢。 1754年，弗吉尼亞民兵上校華盛頓（就是那個美國國父華盛頓）在俄亥俄襲擊了法國人和印第安人組成的一隻小分隊，打響了英法戰爭的第一槍。 大英帝國趕鴨子上架，只好耗費重金派出軍隊，奮戰7年，最後連法屬殖民地加拿大都占領了。 這也是為啥加拿大屬於英聯邦，很多地方卻講法語的原因，因為原來是法國殖民地。 英國打了七年仗，好不容易才打贏法國，從他們手裡拿下了北美的殖民地。 仗打贏了，最高興的要數富蘭克林華盛頓這批人，之前英國派駐弗吉尼亞的總督有個許諾，打完仗會把幾十萬英畝土地分給他們這批參加反法戰爭有功的人。 算盤雖然打的好，但是最后土地卻沒拿到，把他們氣個半死。 戰爭勝利以後，英國著名政治家威廉伯克主張把加拿大還給法國，一個是他覺得富蘭克林這批英國殖民者貪得無厭，在北美拿到太多土地，翅膀長硬了，未來可能會脫離倫敦的控制。 另外一個是英法結仇，未來可能招致法國報復，把加拿大還給法國，讓法國人牽制富蘭克林這批人才是最好的策略。 威廉伯克沒有說服英國議會，加拿大也沒有還給法國，這裡埋下了後面美國獨立戰爭法國人參戰的種子。 不過英國人也開始防備富蘭克林華盛頓這批二五仔，頒布了領土擴張禁令，宣布俄亥俄土地國有，他們再次無緣這片沃土。 02花了一大筆錢打仗，仗打贏了，英國人後面發現一個問題，光是殖民地擴大了，稅收沒見漲啊。 西方經濟學鼻祖亞當斯密寫過一本《國富論》，在這本書裡他曾經講過，搶殖民地就是為了獲得更多財富。 英法打了七年戰爭，英軍背着沉重的軍費負擔打贏了，收來的稅也就勉強和駐軍支出持平，打仗增加的債務還沒着落呢，要是不能從殖民地再多收點稅，那殖民地不是變成了母國的負擔，而不是財源了嘛。 英國人想，既然我們出兵幫北美殖民地的英國子民們取得了法國佬占據的土地，那麼讓北美殖民地出點錢也沒啥問題。 在這個背景下，1765年，英國的《印花稅》法案出台了，印花稅在英國已推行70多年，內閣希望同樣能延伸到殖民地。 印花稅規定，殖民地只要印的寫的都得交稅，包括各種執照、許可證、契約、委託書、抵押證明、遺囑、報紙、廣告、日曆和年鑑-----甚至玩紙牌也要繳稅。 當然，這些稅和英國本土比起來，額度要輕的多。 1763年，英國人均繳納稅收26先令，而馬薩諸塞的納稅人只繳納1先令。 知道當時的英國人有多慘了吧，又為啥都跑來了新大陸了吧。 在英國人看來，這麼溫和的政策，應該不會有任何問題。 而且錢也是花在保護殖民地上啊。 不過為啥英國非要收這個稅？ 因為差錢！！ 看過那本《中央帝國的財政密碼》的同學都知道，每個帝國到後面的問題都是經濟和財政的收支問題。 英國人和法國人打了七年仗，再加上和本土印第安人的戰爭，兜里比臉還乾淨。 駐軍防務和行政費用也是節節攀升。 1748年英國在美洲殖民地的軍事防務和民事行政費用是7萬英鎊，到了1764年激增到了35萬英鎊 既然是為保護殖民地花了這麼多錢，費用當然應該是殖民地出。 英國的北美殖民者不幹了，英法戰爭我們出了不少力不說，剛趕走法國人，就要我們多繳稅。 為論證抗稅的合理性，以富蘭克林為代表的精英們大膽論證，7年戰爭北美殖民地是被動捲入的，我們根本不想打仗。 壓根不提之前他對英國出兵的主動遊說。 為啥他這麼不要臉呢？ 因為國家之間只講利益交換和實力對等，什麼友誼、道義都是嘴上說說用來哄老百姓和知識分子，讓自己站在道德制高點的東西。 美國這些開國精英當然清楚這一點，一看對自己沒利，肯定推的一乾二淨啊。 精英們還提出他們在倫敦議會沒有代表，所以不納稅的說辭。 那句著名的“無代表，不納稅”就是這個時候產生的。 其實“無代表，不納稅”不過是一句口號。 這些弗吉尼亞精英對去倫敦議會做代表毫無興趣，要知道，當時的美國人生活水平比任何歐洲國家都高，人口增速也很快，25年就增加一倍，經濟增長遠超歐洲任何國家。 1765年10月，北美九個殖民地的議會代表，出席在紐約舉行的印花稅法大會，以維吉尼亞議會“沒有代表權，就不納稅”的觀點為主導，通過了《權利與不平等宣言》。 要求英王及其議會廢除印花稅條例；宣稱只有殖民地自己選出的議會，才有資格對他們徵稅。 1766年，在殖民地的激烈反抗下，英國國會廢止了喬治•格林維爾的《印花稅法》。 《印花稅》法案被廢除以後，英國政府隨之頒布了《蜜糖稅》《食糧稅》《唐德森稅》。 這一系列的徵稅法案和之前的《印花稅》法道理一樣，都是為了養活駐守殖民地的英國軍隊和償還之前的戰爭負債。 這些稅收主要集中在農業和關稅，嚴重觸犯了弗吉尼亞精英們的利益，最不滿的自然是弗吉尼亞的農奴主，畢竟他們受到的利益損失最大， 他們的主要生意就是出口和種植農產品，看稅收的名字就知道，這玩意主要加在了農產品和關稅上。 北美的英國殖民者和大英帝國決裂的時刻就快到了。 英國政治家威廉伯克的擔心是對的，英國的北美殖民者隨着實力增強翅膀長硬，要單飛了 自己已經兵強馬壯富可敵國，還要被大英帝國這個爹管着交錢納稅，給誰心裡都不爽。 但是話不能這麼說呀，你要和老百姓說，大英帝國徵稅損害了弗吉尼亞農奴主的利益，富豪們不想交錢，所以要和大英開戰脫離他們，老百姓會想關我屁事。 你要換個說法，講我們是為了反抗大英帝國壓迫和強征暴斂，為了大家不被剝削，爭取民族獨立而戰，是不是正義多了。雖然都是打仗，老百姓的感覺立刻就不一樣了。 03農奴主里有個大家都知道的華盛頓非常出名，他被稱為美國的國父，這個人的履歷很有意思。 1732年，華盛頓出生於美洲的英國殖民地，弗吉尼亞的威克莊園，父親是一位農奴主。 1752年，20歲的華盛頓繼承了父親的財產成為莊園的主人。 1753年，華盛頓在殖民地的皇家軍隊服役。 1754年，華盛頓在俄亥俄分叉路口上襲擊了法國人和印第安人組成的一隻小分隊，打響了英法戰爭的第一槍。 戰爭的目的是俄亥俄肥沃的土地，可戰爭結束以後，英國政府宣布土地為王室財產不准開墾，讓華盛頓這批殖民精英相當不滿。 1758年，華盛頓退役後回到弗吉尼亞當選下議院議員。 後面的故事有點狗血，華盛頓娶了已故好友的遺孀瑪莎。 瑪莎在18歲時候嫁給了華盛頓的好友丹尼爾並且生了兩個孩子。 1757年，丹尼爾死後給瑪莎留下了17000英畝的土地。 華盛頓和她結婚後，獲得大批黑奴和60多平方公里土地，成為弗吉尼亞最大的農奴主。 以前人們說人的一生有三次機會，投胎，讀書和婚姻，華盛頓那個時代也一樣。 因為娶了富婆再加上自己能力不錯 到1775年，華盛頓作為弗維尼亞議會代表出席第二屆大陸會議時，他已是美洲殖民地中最富有的農奴主之一。 大陸會議就是精英們決定和大英帝國開仗的那次會議。 當時出席大陸會議的基本都是和華盛頓差不多的人，各個都是美國響噹噹的富豪，沒一個普通老百姓，基本都是大地主和放高利貸的。 後面仗打贏了搞立憲，主導的也基本是這幫人，他們確定了美國國策最重要的兩點，保護私有財產和防止民主暴政。保護私有財產就不不必說了，大家都是有錢人，保護自己的錢最重要啊。 為啥要防止民主暴政呢，因為法國不是剛剛發生大革命嘛，吃瓜群眾通過民主投票把有錢人和貴族推上去砍頭，這種事情必須避免。選舉過程和選上去的人必須可靠加可控。 後面的美國總統選舉精英們也是按這個思路設計的。 兩黨推兩個精英上去選舉，民眾只能在可口可樂或者百事可樂二選一，就任以後通過參眾兩院看住總統。 參議院大佬多數都是以前出身豪門的貴族，眾議院則多數是草根精英。 講到這裡，想必大家應該明白了，獨立戰爭不是什麼反壓迫戰爭，也和什麼高稅收無關，而是美洲大陸的最有錢的那部分英國殖民精英為了擺脫宗主國英國的一場本民族內戰，本質上是利益之爭。 所有的戰爭目的只有一個，錢。 雖然話是俗了點，但道理是沒錯的，就像大家都知道，美國打伊拉克不是為了洗衣粉，也不是因為薩達姆，而是為了財富和石油。 
洗衣粉這個梗是哪兒來的呢，普京說的。 
如果你能理解這個觀點，那麼多數問題就容易看明白的多。 既然是捍衛自己利益，農奴主們都很積極。 1775年的5月10日，一群由農奴主組成的大陸會議代表在費城宣布，為抵抗英國政府向他們徵稅的一系列法案，他們召開了第二屆大陸會議。 6月15號，農奴主通過了組織大陸抵抗軍和任命華盛頓為總司令的決議。 7月3日，華盛頓出任大陸軍總司令。 7月4日，大陸會議宣告北美洲十三個英屬殖民地脫離大英帝國統治，這一天被稱作獨立日。 7月8日，公開發表《獨立宣言》。 10月，大陸會議開始組織海軍，海軍陸戰隊11月建立，企圖用武力擺脫英國統治。 不過老實說，其實華盛頓率領的這個所謂的大陸軍根本沒啥戰鬥力，一群衣衫襤褸沒受過戰鬥訓練的烏合之眾，人數最多的時候都沒超過2萬人。 不光裝備差，因為沒錢，還經常拖欠軍餉被服，經常是忍飢挨餓的。 靠這樣的部隊打贏英國自然是沒戲，精英們都是聰明人，都知道唯一的希望只有遊說法國。 我們前面說過，英法在前面7年的戰爭中結了仇，英國搶了法國俄亥俄的殖民地，還占了加拿大。 遊說正中下懷，路易十六不但答應援助建交，互通商業，還貸款給美國，並且給予美國打擊英軍一切必要的援助。 仗打了三年，直到1778年6月，法國全面出兵支援美國打擊英軍，殖民地才取得了最後勝利。 參戰的法軍遠超美軍，離開法國人的支援，北美獨立戰爭的勝利根本不可想象。 至此，美國在法國艦隊的幫助下完成獨立，大英帝國退出北美。 在這場戰爭中，當時的美國社會異常分裂，富蘭克林家族就是典型，他是美國獨立勢力的領導人之一。 但他的兒子作為新澤西的總督，仍然效忠於英國國王，父子倆從此決裂。 另外還有個搞笑的事兒，來支援的法國雖然打了勝仗，結果也陷入債務泥潭。 因為打仗的高額負債、財政崩潰、橫徵暴斂，路易十六上了斷頭台，這當然是另外一個故事了，不過我們前面提到的各位美國國父後面搞立憲要防止民主暴政就是從路易十六這裡得來的教訓。 獨立戰爭的實質就是掛羊頭賣狗肉。 掛着貿易糾紛和稅收壓迫的羊頭，實質根本就是美洲的英國殖民者實力增強以後為了自身利益想擺脫大英帝國的內戰。 和現在教科書寫的半毛錢關係都沒有。 教科書原話是---這是世界史上第一次大規模殖民地爭取民族獨立的戰爭。 打仗的兩邊都是英國人，又不是印第安人揭竿而起對抗大英建立美利堅。 不都是一個民族嘛，還民族獨立個啥。 牌坊還是美國精英立的好，不管為啥打仗，起碼每次都能說得冠冕堂皇指鹿為馬。 比如獨立戰爭是為了精英們的自身利益能告訴你為了民族獨立。 伊拉克戰爭為了石油和財富也能說成因為伊拉克藏了管洗衣粉。 04聊完獨立戰爭可以講南北戰爭了。 如果你看過《棉花帝國》，會發覺美國的南北戰爭和棉花這種不起眼的小作物有着息息相關的聯繫。 直到1600年，歐洲的棉花產業還處在初級階段，當時他們衣物的主要布料是以羊毛和亞麻為主。 歐洲的氣候陰冷潮濕，並不適合種植棉花。隨着歐洲新富階層的崛起，來自印度精細美麗的棉布製品逐漸吸引了這批富人，需求也隨着越來越大。 有需求就有市場，屬於歐洲人的時代來了。 在巨大的市場需求下，歐洲各國先後派出工業間諜，到亞洲竊取先進的棉花紡織技術。 工業革命以後，技術有了進一步改進，英國接連發明了飛梭，珍妮紡紗機，蒸汽機等各種先進生產工具。 新機器不斷發明出來，生產工具越來越先進，效率越來越高，紡紗量迅速增長，曾經只有富裕階層能享用的棉布製品飛入尋常百姓家，變成了大眾消費品。 原料成了最大的問題。 歐洲的氣候不適合種植棉花，英國製造商的棉花完全來自進口，到哪兒找這麼多棉花呢。 這時候歐洲人發現新大陸。 他們先殺死印第安人掠奪土地，緊接着從非洲大陸販賣黑奴獲得鏈家勞動力，僅僅十八世紀，就有500多萬黑奴被送達美洲大陸，廣闊的土地和廉價的勞動力讓美國這個新大陸成為棉花種植的黑馬。 技術來自亞洲，產品銷往歐洲，而原料，則來自美洲。 在十八世紀獨立戰爭之前，美國南方的種植園主要以種植煙草為主。 獨立戰爭之後，控制着土地和奴隸的美國南方種植園主們，開啟了棉花種植的新篇章。 在高漲的價格和龐大的需求下，美國南方的棉花種植面積迅速擴張，棉花種植是勞動密集型產業，廉價的勞動力和適宜的氣候，肥沃的土壤一樣，都非常的重要。 大批的棉花在這裡生長成熟，又源源不斷的運往英國換來大量的鈔票。 南方變得越來越富裕。 其實在獨立戰爭之前，南方的農奴主們就已經是精英集團的代言人了，美國的那幾個獨立戰爭領導人幾乎都是農奴主大富豪出身，後面有了棉花就更不用說了。 1820年，美國棉花出口額只有2200萬美元，到1860年，棉花幾乎瘋漲了8倍，達到1.92億美元。 1800年至1860年間，美國和英國之間的原棉貿易渠道增長了38倍，美國和歐洲大陸之間的貿易量在同期增長了138倍。 南北戰爭前夕，美國的棉花原料已經占到出口總值61%。 美國南北經濟有着巨大差異。 南方主要是種植經濟作物，這些東西的生長都需要合適的日照和降水，南方引種成功以後，採用種植園的形式進行管理。 北方引種失敗以後轉向商業，商業貿易使得美國北方的資本主義迅速發展，成為新興工商業資產階級聚集的地方。 當時的英國是世界的霸主，美國還是小弟。 南方參與了英國主導的世界分工，並遵守其秩序。他們只想像南美一樣靠着賣原料過上富足的生活。 而北方由於自然稟賦的差異，則變成了新興工業資本主義的集團的聚集地。 自從美國獨立革命以來，南方的奴隸主就開始不斷影響着美國的各種決策。隨着種植業越來越賺錢，他們逐漸成為了影響力巨大的利益集團。 05利益集團和它們棲身的國家只會有暫時的同步，而不會有永遠的利益一致。 矛盾由此開始了，南方希望種棉花賣資源賺錢，賣給歐洲，當然是雙方關稅越低越好。 北方希望發展工業，關稅低了產品沒法和英國人競爭，想提高關稅搞貿易壁壘。 南方說那行吧，老子不幹了，咱倆散夥吧。 北方說，散你大爺，揮軍南下帶着槍炮重武器去說服南方。 南北戰爭開始了。 為啥北方一定要搞貿易壁壘呢？ 自由貿易，公平競爭不行麼？ 在之前的《韓國摺疊--漢江奇蹟》部分我們講過，沒有哪個富裕國家是通過自由貿易和比較優勢發展起來的，幾乎都是通過高關稅貿易保護，然後出口導向，在山寨和仿製中積累工業技術，最後工業化富起來的。 在自由貿易的環境裡，一個國家產品的海外競爭力主要依賴兩大要素：工資水平和勞動生產率水平。 在美國建國的一個多世紀裡，地廣人稀使得勞動工資比歐洲高很多，幾乎是歐洲平均的四倍。 那時候歐洲是原始資本主義，工人往死里用，比美國奴隸過的還慘。 在這種情況下，除非有貿易保護，不然美國製造業根本沒辦法和歐洲競爭。 所以想要和歐洲人競爭，最好的辦法就是把關稅提高，不讓老百姓買更好更便宜的進口貨，只能支持垃圾國產貨。 國產貨賣出去就能繼續迭代研發，一步步升級逐步趕上先進國家。 英國人最早就是這麼幹的，後面你看到的亞洲四小龍幾乎都採取了同樣的路徑。 韓國日本甚至國家親自下場，國家投資企業給廉價貸款，國家購買產品投資研發，幫助資本家產業升級。 雖然手段不同，不過其中必不可少的都是拉高關稅，保護國產，投資研發，科技迭代。 日本和韓國後面在國家幫助下攻陷了美國的電子和汽車，完成了產業升級。 美國也是一樣的路徑，記得美國人寫過一本關於第一任財長漢密爾頓的傳記，當時他為了發展美國製造業，採取了包括貿易保護，竊取技術，鼓勵山寨，仿冒專利等一系列手段促進美國製造業發展。 從美國建國到一戰前的150多年時間，英國關稅為零的時候，美國最低也超過了40%。 當時英國人天天罵美國臭不要臉，不遵守貿易協定，不尊重知識產權，是不是熟悉的味道？ 美國南北當時討論的焦點就在這裡，如果一直低關稅，沒有貿易壁壘，自己的工業就發展不起來。提高關稅吧，英國人肯定要提高關稅報復，南方的農作物一點都別想在歐洲賣出去，南方農產主鐵定虧得底掉，這是路線之爭，也是利益之爭。 前一段我們說過，美國的國父們都來自南方的“弗吉尼亞”，南北戰爭前的總統們也幾乎來自那裡，史稱弗吉尼亞王朝。 南方的總統當然更保護南方種植園主的利益，所以提高關稅這事兒只是吵得凶。總統當時有一票否決權，每次北方提出這個議案，直接就被否了。 大家雖然互相不滿，但是也沒到撕破臉鬧分家的地步。 直到來自北方的林肯上台，平衡被打破了。 林肯是激進的貿易保護主義者，競選時期的多個演講主題都是控訴放任歐洲工業品自由流入美國市場對本國工業的危害，主張建立貿易壁壘。 他大幅度提高了美國的進口關稅，支持了北方向全世界銷售工業品的世界政策，觸犯了南方種植園主的利益。 這就是南北戰爭起因。 在各種歷史書上，南北戰爭被描繪成一次為解放黑奴而發動的正義戰爭，使命光榮又偉大，小時候讀到這段的時候，也曾經為之感動過。 長大以後才發現，南北戰爭的原因有很多，唯獨和廢除奴隸制度沒啥關係，壓根沒啥人關心什麼黑奴。 解放黑奴不過是北方資本家為了占領道德制高點喊的一句口號。 可北方資本家總不能告訴老百姓為了提升民族工業我們要搞關稅壁壘，把又便宜又好的東西攔在海關之外，讓你們買垃圾國貨，幫助國貨迭代升級吧。老百姓只看眼前利益，不得罵他十八代祖宗啊。 只能拿個充滿正義感的解放黑奴的口號來忽悠他們。 電影《鹿鼎記》裡有段經典對白講的就是這個事兒。 陳近南:“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清。 韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人，是不是？復不復明根本就是脫了褲子放屁，關我鳥事呀！行了，大家聰明人，了解！ 
要知道真正率領奴隸暴動，想要解放黑奴的白人英雄布郎，被美國法庭定性為暴徒判處死刑，至今還沒有平反呢。 其實林肯早就說過，我不是也從來沒有，主張以任何方式實行白人和黑人種族的社會及政治平等；我不是也從來沒有，主張讓黑人也有選舉權……我們的終極目標是保住聯邦，而不是廢除奴隸制。 事實上直到1963年，馬丁路德金做那個著名演講之前黑人在美國地位還極其低下，一直被當做下等人。那時候都100多年以後了，黑人隔離法案才剛剛被廢除。 南北方的資本家都是為了錢，誰管黑奴的死活啊。 黑人們對這件事心知肚明。 以前有個美國笑話，說一個北軍軍官遇到一個南方老黑人，看老黑人對聯邦軍也不支持，就批評他：大叔，你知不知道這場戰爭是為你們黑奴打的？老黑人回答：你見過兩條狗爭一塊骨頭打起來，骨頭跳起來幫一條狗打架的嗎？ 本質上，南北戰爭是農業黨和工業黨的方向之爭，是發生在美國內部的貿易路線之爭，也是因為南北方貿易訴求不同引發的一場美國內戰。 06能發展壯大的強國都是對別人狠對自己更狠。 美國人對自己狠起來那是絕對牛X。 為了在心理上壓迫對手，北軍燒殺搶掠強姦幾乎無惡不作，搞自己人根本不帶眨眼的。 “燒光，殺光，搶光”的焦土策略用的更是爐火純青。 當時這套焦土策略還起了個好聽名字，叫總體戰，後面日本侵略時候的三光政策大概就是和他們學的。 北軍先在地圖上把南方最有錢的地方標出來，然後規劃最短路徑，軍隊不帶糧草，一路燒殺搶掠，通過以戰養戰的方式摧毀敵方所有人口、後勤、土地、村莊、城市、補給等所有資源，直到南方無條件投降為止。 這裡面最兇殘的要數“屠夫”謝爾曼將軍。 他有句名言：“我們一定要清除和摧毀一切障礙，只要我們認為有必要，就殺死每一個人，奪走每一寸土地，沒收每一件財物。一句話----無情地摧毀我們見到的一切東西……” 最後北方勝利，北軍燒了亞特蘭大整座城，打的南方再沒還手之力，就投降了。 北方領導這次戰役的謝爾曼將軍給民眾帶來了相當於現在兩萬億美元的損失，數百萬民眾家破人亡。 這次戰爭有多殘酷，其實那部《亂世佳人》描繪的不錯，有興趣的同學可以看看。 
由於謝爾曼貢獻巨大，功勳卓著，為美國工業發展掃清了障礙，後面一路晉升到陸軍總司令。 慘烈的南北戰爭用近百萬條人命換來了美國在貿易政策的轉向，這場戰爭幾乎打掉了美國國內人口的6%，死的人比後面一戰二戰加朝鮮戰爭死的都多。 不過這場仗沒白打，南方大量地主的土地被沒收，國家獲得了大量廉價土地，有人說這是美國一次深入骨髓的土改，這話一點沒錯。 說句題外話，很多人以為土改是我們國家特有的，其實發達國家快速發展之前都搞過。美國日本德國英國的土改操作形式不同，結果都一樣，國家最終獲得了發展所需的大量廉價土地和資源得以快速壯大。 戰後這段時間也是美國經濟增長最快的時段。 自此以後，美國奉行的都是高關稅壁壘的貿易政策。 在經濟學家嘴裡，貿易保護理論上各種不好，可老美就是靠貿易保護起家的。 1894年，也就是戰後不到30年的時間裡，美國已經變成世界第一經濟體。 這段時間美國的關稅最高超過了57%，最低也沒低於過40%。 二戰時因為做戰爭販子帶來的紅利，戰後美國終於成為全方位的世界第一，這時候才開始鼓吹自由貿易。 窮則關稅壁壘，達則自由貿易，真是一點沒錯，所有發達國家幾乎都是這麼幹的。 說起來老美現在指責別人的那點事兒，他以前都幹過。 不管是高關稅壁壘從競爭對手挖走技術工人，從更發達的國家走私機器，通過工業間諜竊取技術，還是故意侵犯專利和商標權都做過。 幫助美國偷英國紡織技術的萊斯特在美國被稱作製造業之父，在英國被罵成叛國者，至今還一直被唾棄呢。 說到這裡，該結尾了 如果回顧幾個發達國家的成功經驗，你會看到有意思的幾點： 每一個成功的國家開始都是靠勤奮節儉克己完成原始資本積累的，當然了，歐美早期主要靠搶劫。 接着依靠貿易保護、高關稅壁壘和金融管制政策和強國競爭。 強大之後都毫無例外的給別國推銷“自由貿易”和“金融自由化” 最後自己把自己忽悠瘸了，自己掉進了脫實向虛和過度自由化的陷阱逐步衰落。 之前是英國把自己忽悠瘸了，現在輪到了美國，也許在有生之年，我們會看到蘇聯以後第二個大國的衰落。 全文完。 【本文原載微信公眾號“炒股拌飯”，授權察網發布。原標題《窮則關稅壁壘，達則自由貿易》。】
| 
