二零二四年選舉日過去，落選的Harris依例祝賀對手並約諾平穩移交政府公權。眾皆放心，國會無恙，民主制度繼續運行。蓋民主選舉的結果絕少皆大歡喜，生活在現代政治制度內，這種“不圓滿”其實難能可貴。一如永遠眾口難調的“政治正確”，其具體準則與時變換，但不變的是：社會中人——除了時時難耐反社會之心的某輩——總要接受些（或顯或隱）通行的言行規範。

對什麼事情看不慣盡可以不看。現在而今眼目下，誰看不慣甚，誰不服氣誰，都是常態。只消記得兩件事：第一、西方政治不同於中國的根本之點，端在前者早已育成現代政治，而後者（不惟政府）從制度到思想至今泥守古代政治的一套【只是裝飾些新名詞，例如今日當局是否政黨都成疑問，卻妄稱“執政黨”，其實它只是中國古代“朝廷”一詞的改換——要知朝廷制度下只要有黨就是大逆不道，斯為中國傳統政治特色之一，亦即民國時代的社會共識“黨外無黨，帝王思想”之所指；故，王滬寧輩汲汲念念蠢蠢躍躍希圖的“復興”之路無他，就是中國政治的古代化，使之退回到拖墜中華民族兩千年的“秦政法”】，而吾儕有幸身在現代政治世界。第二、說到古今兩種政治中的鬥爭，更應勿忘：現代化的政治之所以為人類人文之道，端在各方所爭不是為了你死我活、得權專政（否則不惜亂國），而是為了民主共和，一國之內大家共活，凡有爭執，所求者終須落在取得共識，以利大家知道如何是好，有所適從。明此兩端，對網上輿論映出的兩條軌道的分歧伏脈便可窈然洞鑒。明此兩端，我們就能堅定守護民主制度即現代政治道路的決心。

許倬雲先生四年前發表一篇談話，題為《特朗普時代落幕，希望全世界不再有這樣的政治領袖》，最後說道：“有一天如果特朗普再次當政，或別人當政後也如特朗普這般，三次以後我就不會詫異出個軍事獨裁者或皇帝。希特勒就這麼上台的，……”可以想見，如今許先生對美國前途的擔憂當何如耶。是的，這種擔憂未可有片時鬆弛，因為民主制度面對的考驗正在前面，觀世變者除非是神經大條萬事無慮，便還是要盯住了看，還是要認真地想，隨時記取教訓。

教訓中至少應有一條，那就是將民主制度之內的左派右派與站在民主制度之外的專制勢力及其擁躉（也常被冠以“左派”或“右派”）相提並論、混茬嫁接是大錯特錯！忘記這一條，就有可能昏頭昏腦地隨着某輩譫妄：“希特勒幹過好些個好事呢。”（ “Hitler did a lot of good things.”） 按：這句話是時任總統對其幕僚長 John Kelly將軍說的，令後者心驚。至於希特勒做了哪些好事，“懂得最多”的他一件也未明說（這種齒風也是他帶商從政以來遭人鄙夷的緣由之一），聽者只能試着踏進2021年1月6日沖砸國會的T衛兵們的鞋子裡去同情設想，譬如：希政權大肆捕殺左翼社會人士，莫非咱T領袖學習的“反左”樣板？……

今日之日，面對2024年美國選舉結果感覺大喜過望的諸公諸婆，您以為一位總統慣常裝瘋賣傻肆口浪言是可以容忍的末節麼？也罷。可要是您過多地容忍自己的末節，就會長久地拎不清一些至簡的事情，長久到世間已無“懂王”之後。正如共和黨人Liz Cheney告誡同儕時所說： "There will come a day when Donald Trump is gone, but your dishonor will remain." 終有一日Trump已矣，汝輩遺羞則常在哉。

世上曾有多少不該的遺憾，今時或當以此為最？“他人有心，予忖度之。”