沒讀過楊繼繩的《天翻地覆》，只見過Google介紹：該文中“提出核心觀點：毛澤東發動‘文化大革命’的深層動機，是為了發動群眾清洗龐大的官僚集團。毛澤東認為這些官僚在建國後蛻化變質，形成了高高在上的特權階層，從而構成了其理想的對立面。” 作為經歷過文革的一代人，讀到這樣的見解，不妨設想一下：如果《天翻地覆》發表在文革運動當中，楊繼繩諒必是另一個楊曦光，被當作妄圖轉移毛主席領導的革命鬥爭大方向的“黑手”給揪出來——楊曦光（小凱）在1968年初發表《中國向何處去》，其中醒目的觀點就是毛主席英明，要領導我們打倒新官僚資產階級。其後不久，就被投進監獄。 於此可見，民眾（含民粹）與專制主都說要反官僚。二者同聲相應時，雙方都有些明白人深明底里，無非相互利用，但也不妨一時形如蜜月同心。直到原形各顯，而後權勢方（官僚們的老子即皇上或中央）翻臉壓制底層“盟友”，出手嚴厲甚至殘酷。這樣的老戲碼演過不少，今後還會重來，只是戲裝戲詞需要應時而變。用現在的語言評戲，就是“群眾的不滿、官僚的固化、統治者的動員，以及聯盟形成與破裂的循環”。 至於楊繼繩提到毛對反官僚有這樣那樣的分析和想法，當然各有文獻依據。但是，按照毛說過的原則，人們對他也必須觀其行。通觀其一生行跡，能看到他的反官僚與民眾的反官僚何時只是同路、何時冰炭難容。人們可以從價值觀、需求、認識和感受等各方面分析兩路反官僚的殊途與不同歸。可說的事情一定不少，有閒同志，盍興乎來！ 民粹與雄主老在那兒演，耐煩看戲的齊來貢獻些老生廢話罷。“不為無益之事，何以遣有涯之生”嘛。
|
