這幾天網上鬧得沸沸揚揚的那個事兒，大家都聽說了吧？就是張又俠那封所謂“告別信”啥的，裡面直戳習近平同志的核心問題。雖然這事兒真假難辨，但裡面那些觀點，擱誰身上都得好好想想。咱們老百姓看熱鬧不嫌事兒大，我就來聊聊這些要點，順便加點我自己的小看法。

先說說張又俠和習主席的分歧吧。這老頭兒覺得自己被抓不是因為貪污啥的，而是因為在軍政大事上跟習主席意見不合。他覺得自己有本事搞軍事政變，但死活不干，為啥？怕國家亂套，內戰打起來，大家都遭殃。想想看，這多像個老軍人啊，寧可自己倒霉，也不願意讓國家血流成河。他最反對的就是把軍隊搞成“家長制”，一人說了算，個人崇拜搞得像文革那會兒似的。軍隊裡到處是習主席的畫像、口號，啥事兒都得習主席親自過問，這不累嗎？張又俠說，軍委主席負責制應該是集體領導下的，不是一個人拍板子。他舉例說，現在軍隊規矩被破壞了，習主席突擊提拔一幫人，這些新人拉幫結派，反過來搜集材料整肅老同志。結果呢？在三中全會，兩人因為用人和備戰問題吵翻天，習主席氣得住院，會議差點兒開不下去。最後，元老們出面調解，搞了個“北戴河共識”：習主席到21大就不連任了，權力分散點，蔡奇管黨，李強管國務院，張又俠管軍委，還成立個中央決策協調機構來制衡最高權力。聽起來挺合理，但誰知道能不能落實呢？

再聊聊戰爭這事兒。張又俠特別反對現在就武力攻台，說國際環境這麼複雜，冒險太大了。他覺得習主席有股“親自指揮一場大戰”的衝動，比如中印邊境衝突、南海摩擦，這些事兒本來可以外交解決，非得搞得劍拔弩張。戰爭打起來，代價多大啊？士兵們可能兵變，政權崩盤，還得血腥清算。他承認自己以前支持“上不封頂”的軍費，但現在後悔了，說那是誤判。看看俄烏戰爭，中國夾在中間，兩邊都不待見，國際上孤立得不行。張又俠擔心，自己被抓後，軍隊徹底變成“家兵”，宣傳方式像朝鮮似的，國家走向軍國主義或戒嚴。習主席身邊那些馬屁精，只會拍馬屁，助長極權傾向。他還挖歷史，說“軍委主席負責制”其實是鄧小平為個人權力設計的，導致了八九年鎮壓那樣的歷史悲劇。習主席修憲，也跟鄧小平類似，都是制度問題。他預計自己會被扣上“叛國”“腐敗”的帽子，但他說自己沒巨額財富，也沒背叛國家的心思。美方還主動給他看機密情報，就是想勸中國別打仗。軍隊的使命是保衛國家人民，不是主動挑事兒。他拿徐勤先拒絕鎮壓學生的例子，說軍人得有原則和人性。要是軍隊只忠於個人，不忠於國家，早晚重蹈歷史覆轍。

當然，張又俠也不是一味批評，他對習主席還有希望。第一個，希望習主席按承諾，到21大就下台，別再連任了。權力這東西，握太久容易變味兒。第二個，別發動任何戰爭，和平發展多好啊，省得老百姓遭罪。第三個，尊重美國主導的國際秩序，別老跟美國對着幹，大家合作共贏不是更好？第四，真心改革開放，還權於民，實現民主憲政的承諾。想想看，當年改革開放那會兒，中國多有活力啊，現在要是能回歸那種狀態，該多棒！最後，他希望習主席能好好反思反思，別讓身邊人蒙蔽了雙眼。

依我看，這些話擱在老百姓嘴裡，可能就是牢騷，但從一個老將軍嘴裡說出來，就有點分量了。制度不改，誰上來都可能出問題。咱們中國人最怕的就是內亂和戰爭，希望領導們都能聽聽這些大實話，別讓國家走彎路。你們怎麼看？歡迎評論區討論啊！