前几天她上了个播客，说起如果民主党把国会重新拿回来，该先干点啥，她张嘴就来了：扩充最高法院，改选举人团，再让波多黎各和华盛顿特区建州。顺带提了提住房贵、看病贵、食品杂货和汽油也贵。可听着听着就感觉，真正让她来劲的，是前面那几样改规矩的事儿。 她原话大意就是：“我觉得咱们得把最高法院扩一扩。得有更多大法官。”接着又说，要是国会那些人愿意，就该推动波多黎各和华盛顿特区变成州。选举人团也得动一动，因为“普选得算数”。 这话跟现在党内对外喊的那些，明显不是一个调调。众议院少数党领袖杰弗里斯最近老在那儿念叨：“为老百姓争取负担得起的生活，这才是全国民主党人团结起来的原因。”降物价、降房租、让看病别那么贵，这些是他们统一对外的口号。哈里斯这边一开口，直接奔着改游戏规则去了。 她也不是一个人这么想。老牌民主党策略师卡维尔早说过类似的话：要是赢了参众两院，2028年再拿下白宫，第一天就该把波多黎各和华盛顿特区变成州，再把最高法院扩到13个席位。他还特别叮嘱一句：“别拿这个当竞选纲领。别空谈。直接去做。”意思很明白，先把人忽悠进来，再动手。 南卡罗来纳州那个民主党众议员克莱伯恩也公开支持扩院，说13个大法官（现在是9个）“是个挺不错的数字”，还戏称是“一打加一个”。今年5月，德克萨斯州民主党众议员阿尔·格林还真提出过立法，要把席位加到13个。不过格林在党内初选里已经败了，后面有没有人接着推，现在还不好说。 华盛顿特区建州更是民主党惦记很多年的事。他们推动过那个建州法案，一旦通过，这个民主党票仓就能多出两名参议员和一名众议员。波多黎各也一样。两边加起来，等于直接给参议院塞进四个大概率偏民主党的席位。再加上扩最高法院，这套组合拳要是真打出去，对现在的政治平衡冲击可不小。 当然，他们现在对外还是主打“生活负担得起”。可党内已经有人在盘算了：11月要是把众议院拿回来哪怕只是微弱多数之前差一点就过的那些法案，可能就有戏。 比如《平价医疗法案》那个保费税收抵免三年延期。之前靠解除议案请求，最终以230比196过了。国会预算办公室估算，这三年大概会让赤字增加800多亿美元；要是永久延期，十年下来可能接近3500亿美元。这些补贴本身没有特别严的收入上限，很多分析认为，它未必能真正把保费压下来，反而可能把成本更多地转给纳税人。民主党要是只占微弱多数，这种法案在众议院阻力本来就不大。 还有那个《美国梦与承诺法案》。它给部分“追梦人”和临时保护身份持有者提供永久身份的途径。之前解除限制请愿已经收了大概210个签名，差一点就强制投票了。支持的人说这是人道，反对的人觉得这是变相奖励非法入境，还会扩大连锁移民，增加联邦项目支出。之前类似法案的估算，也是会增加超过300亿美元的赤字支出，主要来自医疗补助这些福利扩大。民主党微弱多数一旦坐实，程序上的坎基本就能迈过去。 另外还有国会内部的股票交易禁令。这个议题两党都有人签名支持，现在多数党领导下没排上日程。可民主党版本往往更强调限制总统和行政部门，有人担心这会被选择性用，而不是对整个政府一视同仁。要是民主党拿下众议院，签名凑够、提交表决的概率就高了。 依我看，这些结构性调整扩院、建州、改选举规则在党内已经不是啥新鲜想法，只是平时不太拿出来当主打。现在哈里斯直接说出来，等于给选民提了个醒：降物价是对外的口号，真正上台后想动的，可能是这些更能长期改变力量对比的事。卡维尔那句“别空谈，直接去做”，也把这个逻辑说得很直白。 中期选举还有不到一个月。对外喊的是生活成本，私下盘算的是制度调整。这两种东西哪个更能打动人，最后还是看选票怎么走。但至少现在，大家知道他们心里在想啥了。
|
