看了席琳的博文“难得糊涂 之 季羡林与传统文化”。 

针对文中中国过去为什么会有缠足的陋习和中共废除缠足，留言如下： 

“很明显，缠足就是为了禁锢女人。贫困家庭的父母不会让女儿缠足。女儿将来要么干粗活，要么当丫鬟。只有富裕家庭的小姐才会缠足，准备将来嫁给士绅或官宦人家。中国的读书人被皇帝圈养，搞得弱不禁风。如果不摧残女人，就在身体上占不了优势。不一定打得赢健康成长的老婆。 

刘仲敬有一个解释。他认为缠足是舞鞋瓦房店的表现。唐朝时掌握了波斯传来的舞鞋制作工艺。后来与波斯的交流中断后，舞鞋制作工艺就逐渐退化和失传，就逐步被缠足所替代，以让女子可以翩翩起舞。他这个解释可能在起初确实是这样，但当文人们发现缠足有禁锢女性的作用，就转向了。显然，大户人家强迫女儿缠足并不是为了让她成为舞女，而是为了嫁入同样背景的家庭，以满足男性文人方便禁锢老婆的需要”。 

“中共将女性从男性的管制下解放出来，是为了直接奴役女性、让女性投入到国家革命和建设中。传统社会，皇权缺乏足够的控制手段，不得不让父母管制子女，丈夫管制妻子。以维护统治秩序。所谓“三纲”。五四新文化以来，开始废除“父为子纲，夫为妻纲”，但并没有致力于废除“君为臣纲”。而是致力于将所有人都直接置于“君权”之下。而中共具备了足够的控制手段，最终完成了这一任务。 

就结果而言，中国女性因为投入了近现代革命和建设，缩小了与男性的地位差距。就这一点而言，算是进步。但中国近现代革命解放女性的真实目的并不在于追求男女平等，而在于国家权力要直接‘使唤’女性”。