看了席琳的博文“難得糊塗 之 季羨林與傳統文化”。 

針對文中中國過去為什麼會有纏足的陋習和中共廢除纏足，留言如下： 

“很明顯，纏足就是為了禁錮女人。貧困家庭的父母不會讓女兒纏足。女兒將來要麼干粗活，要麼當丫鬟。只有富裕家庭的小姐才會纏足，準備將來嫁給士紳或官宦人家。中國的讀書人被皇帝圈養，搞得弱不禁風。如果不摧殘女人，就在身體上占不了優勢。不一定打得贏健康成長的老婆。 

劉仲敬有一個解釋。他認為纏足是舞鞋瓦房店的表現。唐朝時掌握了波斯傳來的舞鞋製作工藝。後來與波斯的交流中斷後，舞鞋製作工藝就逐漸退化和失傳，就逐步被纏足所替代，以讓女子可以翩翩起舞。他這個解釋可能在起初確實是這樣，但當文人們發現纏足有禁錮女性的作用，就轉向了。顯然，大戶人家強迫女兒纏足並不是為了讓她成為舞女，而是為了嫁入同樣背景的家庭，以滿足男性文人方便禁錮老婆的需要”。 

“中共將女性從男性的管制下解放出來，是為了直接奴役女性、讓女性投入到國家革命和建設中。傳統社會，皇權缺乏足夠的控制手段，不得不讓父母管制子女，丈夫管制妻子。以維護統治秩序。所謂“三綱”。五四新文化以來，開始廢除“父為子綱，夫為妻綱”，但並沒有致力於廢除“君為臣綱”。而是致力於將所有人都直接置於“君權”之下。而中共具備了足夠的控制手段，最終完成了這一任務。 

就結果而言，中國女性因為投入了近現代革命和建設，縮小了與男性的地位差距。就這一點而言，算是進步。但中國近現代革命解放女性的真實目的並不在於追求男女平等，而在於國家權力要直接‘使喚’女性”。