前些天，北大青年數學教師韋東奕入駐抖音，傾刻間獲得上千萬粉絲。非常令人驚詫，為何他有如此大的影響力。大概因為他非常獨特吧！

他在數學上很有天分，取得多次全國數學競賽名次，保送入讀北大數學系，並在日後受聘於北大，名氣很大。而據以往的報道，公眾對他形成了一個刻板的印象：其生活方式非常簡單，特立獨行；“兩耳不聞窗外事，一心只讀數學書”，可謂“君子素其位而行，不願乎其外”。聽說他開抖音，許多人可能抱着獵奇心態，一睹為快。

結果看到他弱不禁風，病病歪歪的樣子，特別是缺了半口牙，都感到大為驚訝和不解，一個33歲的年輕男子，何至於此呢！於是眾多好心人從關心愛護的角度出發，呼籲他的家人和北京大學採取措施干預，給予其照顧和敦促他就醫治療；甚至還有人指責他的家人和北京大學沒有盡到責任，疏忽了照顧他，以至他的身體健康出了問題。

怎麼說呢？看了這些評論，我覺得這純粹是將韋東奕當成不能生活自理的兒童。他都33歲了，早就是成年人了。雖然他不善社交，但應該具有生活自理的能力。如果他的生活方式導致了的身體健康出了問題，那完全是他自己的責任，既不是他的家人，他的父母或兄弟姐妹的責任，也不是他所供職機構北京大學的責任。一些人呼籲他的家人和北大去干預他的生活，完全沒有必要。指責他的家人和北大沒有盡到責任，更是沒有道理。

如果韋東奕有自閉症，嚴重到不具有生活自理能力，那就應當依法進行認定，由他的近親屬或其它人擔任他的監護人。這樣，他的監護人才有責任照料他和有權利替他做決策。但顯然他沒有嚴重到這種程度，不然他根本就無法履行教師的責任 ，勝任教學工作。既然如此，他就具有完全的行為能力，他人無權干涉他的生活，不管是出於好意還是惡意。他人，無論是他的家人還是學校領導或同事，只能向他提出建議。他采不採納，完全由他自己決定，決對不能強制干預。如果他的身體狀態不能勝任教學工作，那北大可以按規定讓他病休，如長時間不能好轉，可以解聘。

自由最要根本的要義就在於自己的事情完全自己做主，只要不危害到其它人的利益。多數人的意志不能干涉少數人或個別人的意志。韋東奕具有完全的行為能力，不是弱智兒童，他人就無權干涉他的私人生活。多數人干涉少數人的私人生活，就是多數人的暴政。多數人暴政正是專制政權暴政的意識形態基礎。防止多數人暴政比防止專制政權暴政更為重要。專制暴政和多數人暴政往往就是借着“為你好”的說辭來施行暴政。只有個人的行為直接危害到其它人的利益時，其它人才能採取行動予以干預。

或有人說，如果任由韋東奕放任自己，他的身體健康出了問題，會損害他取得數學成就，那將是中國數學界的損失。損失就損失了，這點損失比起已經導致和可能導致的多數人暴政造成的損害，就微不足道了。

約翰·密爾在《論自由》一書中寫道， “人類之所以有理有權可以個別地或者集體地對其中任何分子的行動自由進行干涉，唯一的目的只是自我防衛，這就是說，對於文明群體中的任一成員所以能夠適用一種權力以反其意志而不失為正當，唯一的目的只是要防止對他人的危害”。非常地精闢！

2025年6月10日