2月4日，人大常委会举行了第二十次会议。根据报道和会后公报，此次会议只有一个事项，就是审议个别代表的代表资格。 会后公告，终止了三位代表周新民、罗琦、刘仓理的代表资格。这三位均出自航天工业背景。

会前会后，网上许多观点认为，这次会议是临时召开。为的是企图终止张又侠和刘振立的人大代表资格，结果未能得逞。这些说法太不靠谱。既违背基本常识，又不合逻辑，无法自圆其说。

首先，人大常委会一般每月举行一次。在月底举行，但有很大的灵活性。从往年常委会的举行时间来看，有一个月举行两次的情况，也有一个月没有举行的情况。今年1月份就没召开人大常委会。2月初这次常委会本应在1月底召开，因为某些原因，推迟了，属正常召开。

其次，中共的处理程序是，先动用“家法”，处理违纪，再处理违法。人大常委会不可能在政治局会议做出对中央委员的处理决定前，罢免其人大代表资格。甚至要在中央全会确认政治局的处理结果后，才罢免其人大代表资格，褫夺其刑事豁免权，然后移交国家检查机关。孙政才是在政治局作出处理决定后，才罢免其人大代表资格，而何卫东则是在二十届四中全会确认政治局的处理决定后，才罢免其人大代表资格。

中共先“家法”后国法的程序，以“双规”绕开国家法律，非常不正规，非常落后；即侵害了当事人的合法权利，又给了中共高官和党员额外的豁免。但基本上，中共对官员的处理，遵循了它自己制定的程序。今天中央军委印发了新修订的《军队党组织实施党纪处分批准权限和程序规定》，说是要“积极回应执纪实践中的重点关切，充实完善军队党组织实施党纪处分的适用范围、基本遵循和原则要求，调整规范党纪处分批准权限，细化明确党纪处分程序规定”。这肯定是针对立案审查张刘两人，亡羊补牢。说明过去对军队将领的处分在批准权限和程序规定上有漏洞，要么是习近平要堵上漏洞，加强自己的独决权；要么就是反习势力在堵上漏洞，防止习近平独断专行。原版和修订版都没有对外公布，难以准确判断。

程序上是如此，道理上也是如此。中纪委或军纪委的立案审查，有一个过程，不可能在这么短的时间内，不到半个月就做出结论。况且，审查期间中纪委或军纪委也不可能向人大常委提供案情进程情况，人大常委会凭什么证据罢免张又侠和刘振立的人大代表资格呢？人大常委会又没有参与对他们的审查。人大常委会只有在政治局作出处理决定后，掌握了他们违反人大代表规定的证据后，才能罢免他们。

所谓临时加开会议，在逻辑上也说不通。说是习近平下令召开常委会罢免张刘二人大代表资格。但赵乐际阻止了罢免他们。如果赵乐际要阻止，拒绝召开会议不更简单？而且习近平这时下令罢免他们，图个什么？在明年的人代会上撤消他们的国家军事委员会职务？没有必要，中央军事委员会的职务没有撤消，撤消国家军事委员会的职务有什么意义？褫夺他们刑事豁免权，以移送司法？党内处理决定都没做出，褫夺了他们刑事豁免权，也没法移交呀！

现在许多自媒体，就喜欢一惊一炸以博取流量。既违背基本常识，又不能自圆其说。现在还有不少大V坚持认为存在一个子虚乌有由政治老人组成的什么“中央决策议事协调机构”。他们的根据仅是2025年6月召开的政治局会议审议了《党中央决策议事协调机构工作条例》。这个条例显然是给以往成立的各种委员会（包括中央全面深化改革委员会和中央国家安全委员会等）制定工作条例，并不是宣布成立了一个新的什么决策议事协调机构。简单查一下维基百科就再清楚不过了。简直不可理喻。专业媒体对传言和报料都会去求证，才加以报道。专业媒体如果轻率地，不从事实和逻辑上加以求证，结果报道内容与事实不符，是可能吃官司的。自媒体报料或分析，当然没有这么严格的要求，但如果要树立公信力的话，还是要严谨和符合逻辑。

2026年2月7日