8月22日是邓小平诞辰120周年，中共按例隆重纪念，召开了邓小平诞辰120周年座谈会，习近平出席并作了长篇讲话，高度评价邓小平对中共统治和中国发展的杰出贡献，《求是》半月刊等官媒也发表了高规格的纪念文章。一些文章不排除有借题发挥之意，可能党内有反感习近平政策的声音，认为习近平偏离了邓小平的政策，借纪念邓小平来隐晦地批评习近平的政策。但没有捅破窗户纸，就对纠偏无济于事。毕竟能看懂言外之意的人很少。而且也不能百分之百地确定这些文章有言外之意。 那么假设邓小平仍健在，看见习近平现统治下的中国现状，他会是什么想法呢？是赞同还是反对？是否会再来一次南巡，放言“谁反对改革就让谁睡觉去”呢? 
一种看法认为，习近平忠实于邓小平的政经路线，区别只在于时与势。如果邓小平活到习近平接手时的国内外环境，中国跃升为第二经济强国，同时国内矛盾丛生，也会支持放弃韬光养晦的外交政策，而以对外扩张来转移国内矛盾；与通过反腐和加强社会控制来收回中央下放的权力。 这种看法不无道理。邓小平有“四项基本原则”为底线。广泛的腐败和贫富悬殊已经危害到党的领导了。要坚持党的领导，就只有利用民众对腐败的怨恨和仇富心理来重新恢复党对社会的更多控制。但我以为邓小平处在一个超然的有利位置，不会如习近平这样无法变通，只能一条道走到黑。 在习近平十多年的执政下，现在社会各阶层的抱怨比以往更大了。有了对比，就发现过去虽然贫富悬殊，但大多数人收入还是逐年增长。但现在搞得大多数人收入下降了，日子没有盼头，那还不如过去的搞法。过去是底层民众的抱怨很大，中上层比较满意。现在是所有阶层，体制内外都不满意。在这种情况下，邓小平就会审时度势，利用他的权威，再来一次“南巡”，再次扭转方向。 邓小平“垂帘听政”时，就相当于公司的董事长，把握方向。而江泽民相当于总经理，负责经营管理。犯了错误，不管是谁的主意，都由总经理负责。董事长可以毫无压力地予以纠正。但习近平现在等于是兼任董事长和总经理，大方向和执行都由他决策。当发现后果严重时，要纠正就得公开打自己的嘴巴。所以，即使习近平内心认为自己搞砸了，也不会承认自己错了。 这就是“定于一尊”的死结，缺乏纠错机制。邓小平凭个人威望对党的路线的纠偏不是制度性的，而是打江山的老一代领导人过渡到坐江山的领导人时期出现的特殊现象，而且恰巧碰着邓小平是实用主义者。目前的情况，党内即使有足够的反对习的力量，也缺乏正常的机制来更换领导人，而习近平修宪取消国家主席任期限制，又使得任期终身制成为可能。就只能靠非正常程序或自然规律起作用才能更换领导人。非正常程序没什么可能性，没有足够威望的政治人物来取代习近平，并能稳住局势。于是对他不满的人就希望自然规律起作用，捕风捉影猜断习的健康出了问题。从党内民主出发，不仅需要恢复国家主席任期限制，而且有必要规定党的总书记和军委主席也要有任期限制。更进一步，应该有任期中途罢免党的总书记、军委主席和国家主席的制度性程序。 目前的情况，不可能改弦易张。但在国内经济衰退、社会矛盾丛丛，特别是地方政府债务的烂摊子，习近平对外扩张和加强社会控制的政策会有所收敛，将把工作重心转到促进经济增长和解决地方政府债务上面。如果在他这个任期没有解决好这两个问题，就没有任何理由再说服党内让他继续第四任期了。统一台湾是没戏了，中共应该有短期内放弃的共识了。如果解决好了这两个难题，就可能继续第四任期，就可能又开始新一轮的对外扩张和收紧社会控制。总之，只有等他下台后，才有改弦易张的机会。没办法，在“历史的垃圾时间”里只能耗着。但想开些，毕竟“历史的垃圾时间”好过“历史的动乱时间”。 2024年9月4日 |
