8月22日是鄧小平誕辰120周年，中共按例隆重紀念，召開了鄧小平誕辰120周年座談會，習近平出席並作了長篇講話，高度評價鄧小平對中共統治和中國發展的傑出貢獻，《求是》半月刊等官媒也發表了高規格的紀念文章。一些文章不排除有借題發揮之意，可能黨內有反感習近平政策的聲音，認為習近平偏離了鄧小平的政策，借紀念鄧小平來隱晦地批評習近平的政策。但沒有捅破窗戶紙，就對糾偏無濟於事。畢竟能看懂言外之意的人很少。而且也不能百分之百地確定這些文章有言外之意。 那麼假設鄧小平仍健在，看見習近平現統治下的中國現狀，他會是什麼想法呢？是贊同還是反對？是否會再來一次南巡，放言“誰反對改革就讓誰睡覺去”呢? 
一種看法認為，習近平忠實於鄧小平的政經路線，區別只在於時與勢。如果鄧小平活到習近平接手時的國內外環境，中國躍升為第二經濟強國，同時國內矛盾叢生，也會支持放棄韜光養晦的外交政策，而以對外擴張來轉移國內矛盾；與通過反腐和加強社會控制來收回中央下放的權力。 這種看法不無道理。鄧小平有“四項基本原則”為底線。廣泛的腐敗和貧富懸殊已經危害到黨的領導了。要堅持黨的領導，就只有利用民眾對腐敗的怨恨和仇富心理來重新恢復黨對社會的更多控制。但我以為鄧小平處在一個超然的有利位置，不會如習近平這樣無法變通，只能一條道走到黑。 在習近平十多年的執政下，現在社會各階層的抱怨比以往更大了。有了對比，就發現過去雖然貧富懸殊，但大多數人收入還是逐年增長。但現在搞得大多數人收入下降了，日子沒有盼頭，那還不如過去的搞法。過去是底層民眾的抱怨很大，中上層比較滿意。現在是所有階層，體制內外都不滿意。在這種情況下，鄧小平就會審時度勢，利用他的權威，再來一次“南巡”，再次扭轉方向。 鄧小平“垂簾聽政”時，就相當於公司的董事長，把握方向。而江澤民相當於總經理，負責經營管理。犯了錯誤，不管是誰的主意，都由總經理負責。董事長可以毫無壓力地予以糾正。但習近平現在等於是兼任董事長和總經理，大方向和執行都由他決策。當發現後果嚴重時，要糾正就得公開打自己的嘴巴。所以，即使習近平內心認為自己搞砸了，也不會承認自己錯了。 這就是“定於一尊”的死結，缺乏糾錯機制。鄧小平憑個人威望對黨的路線的糾偏不是制度性的，而是打江山的老一代領導人過渡到坐江山的領導人時期出現的特殊現象，而且恰巧碰着鄧小平是實用主義者。目前的情況，黨內即使有足夠的反對習的力量，也缺乏正常的機制來更換領導人，而習近平修憲取消國家主席任期限制，又使得任期終身製成為可能。就只能靠非正常程序或自然規律起作用才能更換領導人。非正常程序沒什麼可能性，沒有足夠威望的政治人物來取代習近平，並能穩住局勢。於是對他不滿的人就希望自然規律起作用，捕風捉影猜斷習的健康出了問題。從黨內民主出發，不僅需要恢復國家主席任期限制，而且有必要規定黨的總書記和軍委主席也要有任期限制。更進一步，應該有任期中途罷免黨的總書記、軍委主席和國家主席的制度性程序。 目前的情況，不可能改弦易張。但在國內經濟衰退、社會矛盾叢叢，特別是地方政府債務的爛攤子，習近平對外擴張和加強社會控制的政策會有所收斂，將把工作重心轉到促進經濟增長和解決地方政府債務上面。如果在他這個任期沒有解決好這兩個問題，就沒有任何理由再說服黨內讓他繼續第四任期了。統一台灣是沒戲了，中共應該有短期內放棄的共識了。如果解決好了這兩個難題，就可能繼續第四任期，就可能又開始新一輪的對外擴張和收緊社會控制。總之，只有等他下台後，才有改弦易張的機會。沒辦法，在“歷史的垃圾時間”里只能耗着。但想開些，畢竟“歷史的垃圾時間”好過“歷史的動亂時間”。 2024年9月4日 |
