中共軍隊雖然是黨衛軍，不是國家的軍隊，但有個“黨指揮槍”的原則。比較而言，這也不是最壞的狀況，可以防止出現軍人政變和軍政府。一般而言，軍政府比文官政府的統治狀況更糟糕。

這齣於兩方面原因，一是中共有意識地向部隊官兵宣傳黨指揮槍的原則；另一方面在於歷史傳統。自秦始皇統一中國後，統治者在選拔人才方面就轉為鼓勵天資聰穎者當文官，天資平平四肢發達者才去從軍。而不鼓勵培養選拔文武雙全的人才。因而歷史上，中國的軍人就不是社會精英，現在也是如此。這樣軍人就不會產生什麼政治訴求，在和平時期，軍人不會發動政變。只有在王朝末期，軍餉沒有着落了，才會發生叛亂。“亂世英雄起四方，有槍便是草頭王”。但改朝換代成功，開國皇帝立馬會重用文官而抑制武官。

那中共黨指揮槍的原則怎麼體現呢？那就是軍人不能擔任軍委主席或最高軍事領導人。或者說，有軍銜的不能擔任軍委主席。自1937年成立中共中央革命軍事委員會以來，毛澤東一直擔任最高軍事領導人，直至其去世。然後是華國鋒繼任軍委主席，然後是鄧小平，江澤民、胡錦濤和習近平。這些人都不是軍人。毛澤東和鄧小平雖然從事過軍隊指揮和軍隊工作，但主要的工作方向還是黨務和政務。華國鋒有過短暫軍事鬥爭經歷，但中共建政後就轉入地方工作了。江澤民、胡錦濤完全是文職幹部。習近平曾在軍委幹過，但那不算有軍旅經歷，也很短暫。

為了貫徹黨指揮槍的原則，中共在1982年12大修訂的黨章中曾規定“中央軍事委員會主席，必須從中央政治局常務委員會委員中產生”。而軍人很難成為中央政治局常委。歷史上，只有朱德、林彪、葉劍英和劉華清四位軍人擔任過政治局常委。但這一規定在1987年13大修訂的黨章中取消了。這是為鄧小平而改的。鄧小平13大上不再擔任政治局常委，但仍然擔任軍委主席。

雖然目前黨章中規定，“黨的中央軍事委員會組成人員由中央委員會決定”，沒有將總書記與軍委主席綁定；但近幾屆的慣例都是由總書記擔任軍委主席。所以，即使習近平失去了軍隊的實權，只要他仍然有總書記的頭銜，就得繼續讓他保留軍委主席的頭銜。既不可能讓軍人擔任軍委主席，也不可能讓某個常委擔任軍委主席。鄧小平以常委身份擔任軍委主席，是特殊情況；當時中共正處於老一輩交班的過渡時期。他雖然不是總書記，實際上是黨內的最高決策者。出現了職務與職權的分離。而現在中共政治局常委，不存在這種情況。

所以，中共不會出現軍事政變，軍人掌握軍政大權的狀況。而當黨內出現分裂時，那一方得到了軍隊的支持，那一方就會取勝。但並不是說，黨首就一定能得到軍隊的支持。軍隊也可能支持反對黨首的一方。比如紅軍長征途中，黨內出現分裂，在軍隊的支持下，毛澤東在路線鬥爭中最終取勝，取代張聞天成為了黨的領袖。華國鋒在軍隊的支持下，抓捕了“四人幫”。鄧小平在軍隊的支持下，逼迫黨主席華國鋒引退；罷黜了總書記胡耀邦和趙紫陽。這些都不能稱之為軍事政變，因為策動者並不是軍人。軍人只是充當工具，選擇了支持黨內某一方。

林彪集團試圖暗殺毛澤東，勉強可以算未遂軍事政變。嚴格地講，也不是軍事政變。因為林彪當時已經被明確為黨領袖的接班人，是黨的第一副主席，有黨內職務。首先是黨內出現了分裂，軍隊才出現分裂。只是毛在黨內與軍內都占有巨大優勢，林彪集團的圖謀未能得手。

習近平剛上台時，得到了黨內比較一致的支持。因而其能利用黨指揮槍的原則大力整改和整肅軍隊。軍隊雖然不樂意，也必須得執行。但後期因為政策失敗導致黨內、軍內和社會的普遍不滿。黨內遂出現分裂。其政策難以真正貫徹，不斷遭受重大挫敗，受到生理和心理的巨大壓力，導致健康加速惡化。可能以至於一度不能理事。這給黨內軍內反對勢力一個結盟的機會。軍隊選擇了支持黨內的反習勢力。這並沒有違反黨指揮槍的原則。習近平雖然在軍內關鍵崗位提拔和安插了諸多親信，但畢竟大部分軍事將領不是他的親信。他們對習近平不按規矩提拔重用親信肯定非常不滿。軍中反對他的力量更強大。軍隊和黨內反習勢力互相支持，遂反過來清洗習近平在軍中和黨內的親信。這就是習近平失去權力的內在邏輯。

習近平失去了軍隊的支持，就將會在21大上被迫卸任。之所以現在還保留他的頭銜，是為了保持政局穩定。反習勢力沒有那麼強大，可以採取激烈手段迫使習近平下台後能保持政局穩定。雙方妥協，習近平交出實權，任期結束後體面下台，能避免政局動盪。

2025年10月30日