胡適說，“自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！” 照葫蘆畫瓢，也可以說，“自由平等的國家不是一群偏聽偏信謠言的愚民建造得起來的”。

道理很簡單。即使靠捕風捉影甚至毫無根據地製造謠言“謠翻”了中共，那也絕對不可能建立起自由民主制度。因為如果民眾沒有判斷能力，偏聽偏信謠言，那肯定會聽從騙術最高超的騙子。打着自由民主的旗號，許諾宏大的願景，卻行專制之實。

中共的歷史就可以佐證。中共早期不乏真誠為理想而奮鬥的人士，但為了奪取權力，就逐步轉為靠愚弄哄騙民眾來壯大力量。民眾的認識判斷能力就那樣一個基礎，“教育救國”太漫長，不能立竿見影。那就只能靠哄騙才能爭取到民眾加入中共領導的革命。在這一過程中，領導者和跟隨者是互動的。沒有獨立判斷能力的民眾需要有一個絕對的權威。你跟他講民主，他會認為你不夠強勢，不值得信賴，不值得跟隨。另一方面，領導者如果不連哄帶騙和“定於一尊”，就會被淘汰出局，讓位於騙術更高和更專權的領導者。這樣，就會越來越專制。中共最初有民主表決，但隨着革命的深入，要發動越來越沒有判斷力和盲從的民眾參與，就變得越來越專制。

習近平要共產黨“不忘初心”。他的真實意圖並不是所謂的共產主義或社會主義理想，而是要保證中共對權力的壟斷。但追求民主的人士也應該“不忘初心”。“初心”是在中國實現憲政民主，自由平等，而不是推翻中共的統治。兩者並不能劃等號，推翻中共的統治既不是實現憲政民主的必要條件，也不是充分條件。中國實現自由是一個漫長的過程，因為這需要龐大的中國實現文明或文化的轉型，需要國民普遍具有自由平等的價值觀，需要民眾具有現代社會公民的基本判斷能力。這不是一兩代人能完成的。急功近利不得，只會再次給野心家以可乘之機。說什麼先推翻中共後，民主人士掌權後再推行民主，完全是痴人說夢，不是自欺欺人，就是極度的自負。中共掌權後就不推行民主，憑什麼所謂的民主人士掌權後就會推行民主呢？道德更高尚，都是聖人？自己是聖人，也無法保證其它人是聖人呀！在民眾缺乏民主意識和判斷能力的情況，最終勝出的必然是領導層中騙術最高明的。也不可能杜絕投機者和野心家進入領導層。

更不能拿歷史上借迷信聚集民眾反抗暴政的事例來證明造謠的合理性或正當性。什麼“大楚興，陳勝王”，“石人一隻眼，挑動黃河天下反！”之類的。歷史已經證明，靠迷信和謠言起家，壯大力量的反抗組織，奪取政權後仍然是專制，並必然走向腐敗和暴政，然後覆滅，跳不出歷史的循環。除非真正的目的就是為了奪權，而不是為了實現自由民主。

2024年9月11日