胡适说，“自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！” 照葫芦画瓢，也可以说，“自由平等的国家不是一群偏听偏信谣言的愚民建造得起来的”。

道理很简单。即使靠捕风捉影甚至毫无根据地制造谣言“谣翻”了中共，那也绝对不可能建立起自由民主制度。因为如果民众没有判断能力，偏听偏信谣言，那肯定会听从骗术最高超的骗子。打着自由民主的旗号，许诺宏大的愿景，却行专制之实。

中共的历史就可以佐证。中共早期不乏真诚为理想而奋斗的人士，但为了夺取权力，就逐步转为靠愚弄哄骗民众来壮大力量。民众的认识判断能力就那样一个基础，“教育救国”太漫长，不能立竿见影。那就只能靠哄骗才能争取到民众加入中共领导的革命。在这一过程中，领导者和跟随者是互动的。没有独立判断能力的民众需要有一个绝对的权威。你跟他讲民主，他会认为你不够强势，不值得信赖，不值得跟随。另一方面，领导者如果不连哄带骗和“定于一尊”，就会被淘汰出局，让位于骗术更高和更专权的领导者。这样，就会越来越专制。中共最初有民主表决，但随着革命的深入，要发动越来越没有判断力和盲从的民众参与，就变得越来越专制。

习近平要共产党“不忘初心”。他的真实意图并不是所谓的共产主义或社会主义理想，而是要保证中共对权力的垄断。但追求民主的人士也应该“不忘初心”。“初心”是在中国实现宪政民主，自由平等，而不是推翻中共的统治。两者并不能划等号，推翻中共的统治既不是实现宪政民主的必要条件，也不是充分条件。中国实现自由是一个漫长的过程，因为这需要庞大的中国实现文明或文化的转型，需要国民普遍具有自由平等的价值观，需要民众具有现代社会公民的基本判断能力。这不是一两代人能完成的。急功近利不得，只会再次给野心家以可乘之机。说什么先推翻中共后，民主人士掌权后再推行民主，完全是痴人说梦，不是自欺欺人，就是极度的自负。中共掌权后就不推行民主，凭什么所谓的民主人士掌权后就会推行民主呢？道德更高尚，都是圣人？自己是圣人，也无法保证其它人是圣人呀！在民众缺乏民主意识和判断能力的情况，最终胜出的必然是领导层中骗术最高明的。也不可能杜绝投机者和野心家进入领导层。

更不能拿历史上借迷信聚集民众反抗暴政的事例来证明造谣的合理性或正当性。什么“大楚兴，陈胜王”，“石人一只眼，挑动黄河天下反！”之类的。历史已经证明，靠迷信和谣言起家，壮大力量的反抗组织，夺取政权后仍然是专制，并必然走向腐败和暴政，然后覆灭，跳不出历史的循环。除非真正的目的就是为了夺权，而不是为了实现自由民主。

2024年9月11日