“随意生活”博主在“从世界人口大国的人均GDP排名看中国发展”一文中写道：“一个人口大国的人均GDP的提升异常困难”，以此观点为中国现在的经济陷入停滞辩护。 此一观点是彻头彻尾的谬论，经不起经验数据和逻辑的检验。 首先，中国作为一个人口大国，在改革开放后的40年间的经济就呈高速增长，在1978年-2018年间，国内生产总值（GDP）年均实际增长率约为9.3%至9.5%，远高于同期世界2.9%左右的平均水平。其中某些年份实现了高达百分之十几的增长，包括1984年的15.2%，2007年的14.2%，1992年的14.2%和1993年的13.9%。而习近平上台后，经济增长不断下滑，一年不如一年。当然在人口规模没有大的变化的情况下，人均GDP也是随GDP总量高速增长或陷入停滞。 也就是说，中国作为一个人口大国，既出现过人均GDP高速增长，也出现了人均GDP陷入停滞，提升异常困难。显然，从中国的经验来看，人口规模不是影响人均GDP提升的因素。 其次，从世界各国的人口规模与人均GDP来看，两者也不具有相关性。AI通过2024年各国的人口规模与人均GDP数据分析得出结论：“在世界银行当前可获得的共同年度数据中，2024 年有 200 个国家和经济体同时具备人口与人均 GDP 观测值。人口与人均 GDP 的原始 Pearson 相关系数为 −0.065，几乎没有线性相关”。离散图能更直观的看出两者不具有相关性。人口规模大的国家中，既有人均GDP高的，也有低的。人口规模小的国家中，也既有人均GDP高的，也有低的。
第三，逻辑上，决定一个国家的经济增长的因素主要是经济活力和技术进步。中国改革开放四十年经济的高速增长，就是因为改革放松管制促进了经济活力，开放促进了技术进步。而现在，重新加紧管制，技术进步的幅度下降，所以经济陷入停滞。对于美国等市场经济成熟体，其增长主要取决于技术创新，用熊彼得的长波理论就能比较好的解释。AI的涌现，使得美国又进入一个长波增长周期。对于中国这样非常不成熟的市场经济体，增长主要取决于市场发育程度的提高和与先进技术所具有的落差。改革开放初期，与国际技术先进水平落差很大，就有很大的提升空间。现在技术差距缩小，美国等西方国家又搞技术封锁，自己又搞不出原创技术；政治体制也决定了市场经济发育受到极大限制，有上限。于是陷入停滞。 第四，大国确实因为国土面积大，就会有区位优势不好的地区。会拉低整个国家平均水平。但大国有国内市场潜力、能发展比较完整的产业链，抗风险能力强，这又是优势。但中国经济并没有发挥出大国所具有的市场潜力，国内消费严重不足；反而像产业单一国内市场容量小的小国极度依赖于对外贸易。经济非常脆弱与畸形。 第五，科斯的企业规模理论也适用于国家规模的适宜大小。如果管理成本大于交易成本，就应当分拆。显然，中国高度极权的单一体制的管理成本太大，远远高于实行联邦制下各地方之间的交易成本。甚至高于分立成若干个国家后，相互之间的交易成本。比如捷克斯洛伐克，两个民族分开后，相互之间的交易成本小于合在一起的管理成本，他们就分开了。当然，由于大多数中国人对权力的追求甚于对经济利益的追求，这是不太可能的。他们宁愿舍弃经济利益也要满足对权力的渴求。 总之，现今中国经济陷入困境，不是因为是人口大国，而是受到了政治体制及加强管控对经济活力的抑制，和技术差距缩小，技术提升的空间受限所致。 2026年9月28日 附：从世界人口大国的人均GDP排名看中国发展 https://blog.creaders.net/u/13701/202609/565524.html |
