|
|
|
 |
变脸 |
2007-06-13 12:18:03 |
 |
|
|
|
|
|
|
2007年5月9日晚东部时间11点30，ABC电视台Nightline给出了20分钟深夜黄金时间让两名基督徒和两名无神论者辩论。这次辩论的两大看点是，第一，基督徒辩论前声称他们不需要使用摆布经就可以证明上帝存在以及进化论荒谬，“It's going to be easy”。其实我觉得这一点很不可理喻，基督徒为啥和科学一定要过不去，他们口口声声说自己很谦虚，其实总觉得真理在手高人（其他宗教）一等相当狂妄，丫有种就只祈祷不吃药不动手术看能不能活得成；第二，基督徒的一辩Kirk Cameron是在中国家喻户晓的Growing Pains电视剧中的老大Mike。
ABC的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：[匿名]山 眼 |
留言时间：2007-06-13 19:32:34 |
|
|
你也是认为自己在捍卫真理，一定要把对方打倒而后快啊。
其实每个人（无神和有神）都已有了先验的思考基点，没有人是绝对客观的。因此从逻辑上看，无神论和有神论（基督教）不分高下，也没法辩论出个一二三，通过辩论证明神（耶酥）本身就想错了.但这并不意味着神就不存在，不能被其他方式感知。
与其他宗教比起来，基督教是有绝对和独一的标准。十字军是个恶例，但是基督教还做了许多好事，比如提倡爱人平等废奴等等。还是要全面一点吧。
人如果不相信＂灵＂的这一层面，神对他就不存在。所以你说的有些是有道理的。但一切如何make sense还是全看你的基点在那里.
仅作探讨。 |
|
|
|
作者：[匿名]没啥大不了 |
留言时间：2007-06-14 17:45:57 |
|
|
|
作者：[匿名]一切宗教的神都是人创造的 |
留言时间：2007-06-16 04:29:29 |
|
|
我现在有点困惑到底有没有神,但是我肯定,一切宗教的神都是人创造的. 很简单的事情,难道不是吗? 有什么好争论的呢? |
|
|
|
作者：[匿名]huaxue01 |
留言时间：2007-08-05 23:24:32 |
|
|
为什么没有人反思中国的文化? 我的专业是工科, 没有系统的专业知识, 但在这里发表文章的很多人应该是这个领域的. 我想问, 对现在中国仍然有巨大影响的传统文化倒底是怎样的. 奴隶文化, 奴性哲学, 看看现在国内社会道德的全面崩溃. 包括学术界的乌烟瘴气.我只是感觉春秋战国时期的思想文化的多样和活力再也没有出现. 孔子没有一句有血性的话, 孟子倒说过一句虽千万人吾往矣. 然后是鲁讯的绝望的呐喊,对中国人内在的剖析和鞭笞. 我对宗教不是很了解, 但我知道中国的信徒都是和神作交易, 许愿都要实现了再还, 决不愿吃亏. 基督教的神却是无私的付出,信徒也是 |
|
|
| |
|
|
你很特别 |
2007-06-10 11:03:35 |
|
|
|
|
|
|
|
C同学告诉我心理学的一个实验，就是给一组英语为母语的学生看诸如Penis, Pussy, Fuck之类的词语，同时记录他们的皮肤电数据，发现这个波动相当地大；同样一组词语呈现给非英语母语的学生，皮肤电波动明显没有那么剧烈，但是如果给他们看同样意思的中文词语，他们的反映很强烈。这说明了啥？这说明任何人类创造出来的东西最终会影响人类，就好比宗教。靠，又说到宗教了，干嘛老和宗教过不去呢？好，不说宗教，说中国神话，据说仓颉造字，鬼夜哭。这个很有趣，文字对于中国人来说其神圣性可见一斑，所以难怪中国人相信一言兴邦、一言丧邦，喜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：[匿名]sure |
留言时间：2007-06-11 12:58:22 |
|
|
|
作者：[匿名]过客 |
留言时间：2007-06-11 14:57:05 |
|
|
glad to see your post again. |
|
|
|
作者：[匿名]Meritocracy? |
留言时间：2007-06-14 23:15:22 |
|
|
|
作者：[匿名]老公说他崇拜你 |
留言时间：2007-07-03 23:58:33 |
|
|
所以我上来看看，有点意思，但字里行间流露知识分子的自我感觉良好，是该多干些体力活，多劳动少思考，让上帝休息一下吧。。。。 |
|
|
| |
|
|
黑衣人 |
2007-04-30 22:59:16 |
|
|
|
|
|
|
|
2007年4月11日，Tommy Cash站在田纳西他哥哥Johnny Cash的故居废墟前喃喃自语：“这里曾经有千万个难忘的记忆，如今一切已烟消云散。”就在前一天晚上，一场大火将这座湖滨别墅焚毁殆尽。
Johnny Cash，这位美国历史上进入乡村音乐名人堂最年轻的歌手，同时也进入了摇滚音乐名人堂。历史上同时进入这两个名人堂的歌手不超过10位。他曾经写过超过一千首歌曲，出版过数十张唱片，1999年格莱美终身成就奖获得者，名列《滚石》杂志“历史上100位最伟大的艺术家”第31位，是不折不扣的美国乡村音乐史上殿堂级的人物。经Johnny Cash提拔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：[匿名]zq |
留言时间：2007-05-01 16:50:41 |
|
|
|
作者：[匿名]anon |
留言时间：2007-05-01 21:06:16 |
|
|
|
作者：[匿名]MIB |
留言时间：2007-05-02 01:07:29 |
|
|
|
作者：[匿名]nin |
留言时间：2007-05-02 03:56:29 |
|
|
|
作者：[匿名]johnny cash's last song |
留言时间：2007-10-19 00:19:37 |
|
|
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AO9dbmJ_2zU"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AO9dbmJ_2zU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object> |
|
|
| |
|
|
我把目前所有的网络写手按照他们擅长的题材分成几类：（1）小说型的，这是标准的文学青年，他们知道现实的复杂和戏剧化，知道现实不完美，但是他们的问题在于他们写小说太多了，以至于写政论的时候也以为在写小说，这个比较可怕，文青和愤青是有明显界 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：[匿名]楚梅小居 |
留言时间：2007-04-27 10:25:57 |
|
|
|
作者：[匿名]飞蓬边 |
留言时间：2007-04-27 17:33:29 |
|
|
因一人之不乐, 而将99.5%的人贬为下流, 此类言径余所不齿也. 似足下这般热血愤青, 天下大乱尚好, 倘若不乱, 则劝君去缪医生处心理咨询一下, 讨几付降血温的药方. 即便是从头乱里打天下, 我看君也只能弄个马前卒干一干, 当不得帅才. |
|
|
|
作者：[匿名]过路 |
留言时间：2007-04-27 19:50:26 |
|
|
楼上的说白了不就是嫉妒嘛。自己写不出什么东西却看不惯人家的博客被推荐，只好躲在马甲后面放放冷箭，真是没意思。 |
|
|
|
作者：[匿名]飞蓬的话 |
留言时间：2007-04-27 21:59:36 |
|
|
这俺就不明白了, 什么叫好与不好? 难道自娱自乐的博客文章还要进行一场竞赛? 况且俺也没有义务娱乐大众的视听啊. 江湖上的规矩都是以尊重人为本, 这位小兄弟开口就打击一大片, 俺只是仗义直言而已. |
|
|
|
作者：[匿名]槲寄生 |
留言时间：2007-04-27 22:02:08 |
|
|
只知道杰克逊买了披头士歌曲的版权，关于这首歌曲的这段往事倒是闻所未闻，不知道哪里有耐克鞋的这广告可看。 |
|
|
|
作者：[匿名]槲寄生 |
留言时间：2007-04-27 22:10:57 |
|
|
刚发完评论就看见楼上的留言，不得不说几句。
“飞蓬边”、“飞蓬的话”：博主有权利说他/她爱说的，你也有权利评论，但是让人看心理医生，不知道又是哪里的江湖规矩。你自己把自己归于99.5%的XX一类，动了肝火，你倒要吃点牛黄解毒丸才是。另外，你的古文功底好象不怎么样，就不要拽文言文了，把现代文的作文写通顺了在发评论行不？ |
|
|
|
作者：[匿名]suny |
留言时间：2007-04-27 22:29:59 |
|
|
http://blog.creaders.net/xiangwuliu/
sneaky! |
|
|
|
作者：[匿名]没问题 |
留言时间：2007-04-27 22:49:05 |
|
|
有人把博客当了真，有人对号入了座，有人仗义执了言，有人被抽了个大耳刮。。。 |
|
|
|
作者：[匿名]anon |
留言时间：2007-04-28 04:19:29 |
|
|
致飞蓬或者飞篷+后缀们:
博客嘛,就是有人爱写写,有人爱看看;这年头,有哪个傻冒是冲着比赛来写博客的?嘿嘿, 所以你就不要到处揭自家短了.
你说得很对:江湖上的规矩都是以尊重人为本.我要是你,就回家面壁思过.
俺再说句公道又实在的话:你的"仗义"无非是在掩盖自己的心虚;你的"直言"则暴露你内心的虚弱.
因此,下次学乖点:江湖复杂得很,你道行太浅,就不要随处"仗义直言",暴露你的虚伪. |
|
|
|
作者：[匿名]飞蓬的话 |
留言时间：2007-04-28 12:29:19 |
|
|
To: 槲寄生
俺 的古文水平怎么样, 俺也不知道. 只是俺说的句句都是大白话, 莫非君看不懂, 误以为是古文?
这位先生对广大博友大爆粗口, 俺劝其看心理医生, 实不为过. 能动粗口的人就能动粗手, 在如今风声下, 在其造成更大社会危害前， 劝其改过实为合情合理的苦口良心.
TO:ＳＵＮＮＹ
开博与关博纯属个人自由， 不知道俺此举妨碍了哪一位的利益． ＳＥＡＫＹ 这个词如果是夸赞俺， 俺还接受， 如有贬义， 原物退还．
TO：anon
您要去面壁思过俺不阻拦， 可是按不明白俺何过之有？
最后恭喜ＭＲ．ＣＡＲＦ |
|
|
|
作者：[匿名]attention!!!!!!!!! |
留言时间：2007-04-28 13:06:27 |
|
|
THe guy was suny not sunny! Don't mess uo with other's blog name! And be careful on your comment!THere were no relation wbetween suny and sunny!Ok?Is that clear!
? |
|
|
|
作者：[匿名]suny |
留言时间：2007-04-28 13:11:44 |
|
|
飞蓬大嫂，
作者动没有动粗口我们心里自有一杆称，倒是你把我称为罗罗显得本身人品很低下。别人没有要求你来看，你自己看了人家的博客觉得危害了你的家庭幸福婚姻和谐子女教育，你真让人觉得够下贱的。学习着有点幽默感吧，否则不要在网上混了，还江湖江湖呢，你也不过就是一个女流氓而已。 |
|
|
|
作者：[匿名]飞蓬言 |
留言时间：2007-04-28 13:40:31 |
|
|
|
作者：sunny |
留言时间：2007-04-28 14:02:36 |
|
|
贬低别人并不能抬高自己,飞蓬说的没错,有些人张口骂人才是流氓行为呢 |
|
|
|
作者：[匿名]passbyer |
留言时间：2007-04-28 14:09:59 |
|
|
我以为什么这么热闹，原来是有两个人觉得自己被贬低了。呵呵，还有一个厚着脸皮一再过来找抽。这世道真什么人都有啊。 |
|
|
|
作者：[匿名]shame on you white ass |
留言时间：2007-04-28 15:06:15 |
|
|
there were no chinese here, all pretend chinese but not! |
|
|
|
作者：[匿名]缪医生 |
留言时间：2007-04-28 18:01:13 |
|
|
在造成更大的危害前，急性红眼病更要赶紧治，晚了就来不及了。象飞蓬这样急火攻心的还出现了时空倒错语无伦次的症状，一定要尽快服药。 |
|
|
|
作者：[匿名]缪 |
留言时间：2007-04-28 18:48:19 |
|
|
我从来没有以缪医生的名称发表过任何评论。请不要乱用我的名字给别人留言。请大家爱护这个坛子。 |
|
|
|
作者：[匿名]sky |
留言时间：2007-04-28 20:31:01 |
|
|
唉，好像这场争论同列农的革命不太沾边。
版主事先已经声称他是“胡言乱语”，网友不必对号入座。(If you insist, you do it at your own risk, you know.)
列农为Nike作出巨大贡献，恐怕是始料未及的。
现在的耐克鞋，得要个小二百了吧。 |
|
|
|
作者：[匿名]路人甲 |
留言时间：2007-04-28 20:31:39 |
|
|
作者不就是说话狂了点吗？就有人要以危害社会安全罪让他/她下大狱。这里的人都是搞文革的好材料，上人家里骂人还拉帮结派一拨一拨的，好多“人”都上这里来炒作自己发表声明了？发表声明就发表声明吧，还穿着个马甲。
我看了半天，后面的评论连为什么吵架都没搞明白就开始站队了，挺有意思的。大周末的也不嫌累，看来都是春天闹的。继续哈。 |
|
|
|
作者：[匿名]另一个缪 |
留言时间：2007-04-28 20:36:19 |
|
|
天下只有一个缪医生么？你也太把自己当回事了！实在搞笑。 |
|
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
既然反婚姻反社会了，索性也反人类一次。所谓无知者无畏，在我贴出这篇博客前我已经被小米粥在半路上打过一闷棍了，他用脚趾头都能知道作为哺乳动物的老鼠比作为爬行动物的蜥蜴要来得高级。我虽然觉得这是人类的傲慢与偏见，阴谋与狡辩，但是为了不被万维上形形色色的变态扁，只好从善如流了。
《纽约时报》4月17号的文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：[匿名]sky |
留言时间：2007-04-24 13:48:02 |
|
|
哈哈哈。。。长此以往国将不国，人将不人 (当然指男人了)，罪魁祸首---global warming？---真那么严重？
也许。
瑞秋卡森的“静寂的春天”的最新版本。 |
|
|
|
作者：[匿名]西风独自凉 |
留言时间：2007-04-24 14:13:39 |
|
|
|
作者：[匿名]鼓励一下 |
留言时间：2007-04-24 15:07:05 |
|
|
|
作者：[匿名]寒山雪 |
留言时间：2007-04-24 16:29:07 |
|
|
|
作者：[匿名]aiwowo |
留言时间：2007-04-24 16:59:40 |
|
|
下班前读到此文,更添郁闷啊.博主写个节奏欢快的吧. |
|
|
|
作者：[匿名]槲寄生 |
留言时间：2007-04-24 18:32:04 |
|
|
男人虽然好斗，但是这世界缺了男人倒也不成，除非真的象作者说的，大家都当女同了。 |
|
|
|
作者：[匿名]littlestone |
留言时间：2007-04-24 20:47:37 |
|
|
|
作者：[匿名]路人 |
留言时间：2007-04-24 22:35:04 |
|
|
看了作者几篇文章，感觉好口才，但是干点什么不好，非要逆潮流而动？希特勒、列宁都挺能说的。这世界上聪明人只有把聪明劲用到正处才能干出点正事来。不要钻牛角尖。 |
|
|
|
作者：[匿名]anon |
留言时间：2007-04-24 23:25:14 |
|
|
这篇写得非常有趣.好象和前面有篇关于婚姻制度的文章凑成了系列.
顺着楼上的评论,插几句本人对博主写作与思考的感受: 一直认为博主是一个勤于思考的人.人文科学里,对社会的不段思索和全方位考察,是认识社会和引领社会发展的一个重要方面.人们内心世界的无限丰富和发展,有时可以和当事人在现实生活中所从事的事业相互独立的.
个人感觉. |
|
|
|
作者：飞蓬 |
留言时间：2007-04-25 22:00:20 |
|
|
精辟, 佩服. 刚刚在自家博客发表了一篇"儿子的作文", 就是尊文的读后感. |
|
| | | | | | |
