|
|
|
 |
变脸 |
2007-06-13 12:18:03 |
 |
|
|
|
|
|
|
2007年5月9日晚东部时间11点30，ABC电视台Nightline给出了20分钟深夜黄金时间让两名基督徒和两名无神论者辩论。这次辩论的两大看点是，第一，基督徒辩论前声称他们不需要使用摆布经就可以证明上帝存在以及进化论荒谬，“It's going to be easy”。其实我觉得这一点很不可理喻，基督徒为啥和科学一定要过不去，他们口口声声说自己很谦虚，其实总觉得真理在手高人（其他宗教）一等相当狂妄，丫有种就只祈祷不吃药不动手术看能不能活得成；第二，基督徒的一辩Kirk Cameron是在中国家喻户晓的Growing Pains电视剧中的老大Mike。
ABC的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：山 眼 |
留言时间：2007-06-13 19:32:34 |
|
|
你也是认为自己在捍卫真理，一定要把对方打倒而后快啊。
其实每个人（无神和有神）都已有了先验的思考基点，没有人是绝对客观的。因此从逻辑上看，无神论和有神论（基督教）不分高下，也没法辩论出个一二三，通过辩论证明神（耶酥）本身就想错了.但这并不意味着神就不存在，不能被其他方式感知。
与其他宗教比起来，基督教是有绝对和独一的标准。十字军是个恶例，但是基督教还做了许多好事，比如提倡爱人平等废奴等等。还是要全面一点吧。
人如果不相信＂灵＂的这一层面，神对他就不存在。所以你说的有些是有道理的。但一切如何make sense还是全看你的基点在那里.
仅作探讨。 |
|
|
|
作者：没啥大不了 |
留言时间：2007-06-14 17:45:57 |
|
|
|
作者：一切宗教的神都是人创造的 |
留言时间：2007-06-16 04:29:29 |
|
|
我现在有点困惑到底有没有神,但是我肯定,一切宗教的神都是人创造的. 很简单的事情,难道不是吗? 有什么好争论的呢? |
|
|
|
作者：huaxue01 |
留言时间：2007-08-05 23:24:32 |
|
|
为什么没有人反思中国的文化? 我的专业是工科, 没有系统的专业知识, 但在这里发表文章的很多人应该是这个领域的. 我想问, 对现在中国仍然有巨大影响的传统文化倒底是怎样的. 奴隶文化, 奴性哲学, 看看现在国内社会道德的全面崩溃. 包括学术界的乌烟瘴气.我只是感觉春秋战国时期的思想文化的多样和活力再也没有出现. 孔子没有一句有血性的话, 孟子倒说过一句虽千万人吾往矣. 然后是鲁讯的绝望的呐喊,对中国人内在的剖析和鞭笞. 我对宗教不是很了解, 但我知道中国的信徒都是和神作交易, 许愿都要实现了再还, 决不愿吃亏. 基督教的神却是无私的付出,信徒也是 |
|
|
|
作者：Easygoing |
留言时间：2009-12-07 03:44:32 |
|
|
| |
|
|
你很特别 |
2007-06-10 11:03:35 |
|
|
|
|
|
|
|
C同学告诉我心理学的一个实验，就是给一组英语为母语的学生看诸如Penis, Pussy, Fuck之类的词语，同时记录他们的皮肤电数据，发现这个波动相当地大；同样一组词语呈现给非英语母语的学生，皮肤电波动明显没有那么剧烈，但是如果给他们看同样意思的中文词语，他们的反映很强烈。这说明了啥？这说明任何人类创造出来的东西最终会影响人类，就好比宗教。靠，又说到宗教了，干嘛老和宗教过不去呢？好，不说宗教，说中国神话，据说仓颉造字，鬼夜哭。这个很有趣，文字对于中国人来说其神圣性可见一斑，所以难怪中国人相信一言兴邦、一言丧邦，喜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：sure |
留言时间：2007-06-11 12:58:22 |
|
|
|
作者：过客 |
留言时间：2007-06-11 14:57:05 |
|
|
glad to see your post again. |
|
|
|
作者：Meritocracy? |
留言时间：2007-06-14 23:15:22 |
|
|
|
作者：老公说他崇拜你 |
留言时间：2007-07-03 23:58:33 |
|
|
所以我上来看看，有点意思，但字里行间流露知识分子的自我感觉良好，是该多干些体力活，多劳动少思考，让上帝休息一下吧。。。。 |
|
|
| |
|
|
黑衣人 |
2007-04-30 22:59:16 |
|
|
|
|
|
|
|
2007年4月11日，Tommy Cash站在田纳西他哥哥Johnny Cash的故居废墟前喃喃自语：“这里曾经有千万个难忘的记忆，如今一切已烟消云散。”就在前一天晚上，一场大火将这座湖滨别墅焚毁殆尽。
Johnny Cash，这位美国历史上进入乡村音乐名人堂最年轻的歌手，同时也进入了摇滚音乐名人堂。历史上同时进入这两个名人堂的歌手不超过10位。他曾经写过超过一千首歌曲，出版过数十张唱片，1999年格莱美终身成就奖获得者，名列《滚石》杂志“历史上100位最伟大的艺术家”第31位，是不折不扣的美国乡村音乐史上殿堂级的人物。经Johnny Cash提拔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：zq |
留言时间：2007-05-01 16:50:41 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-05-01 21:06:16 |
|
|
|
作者：MIB |
留言时间：2007-05-02 01:07:29 |
|
|
|
作者：nin |
留言时间：2007-05-02 03:56:29 |
|
|
|
作者：johnny cash's last song |
留言时间：2007-10-19 00:19:37 |
|
|
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AO9dbmJ_2zU"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AO9dbmJ_2zU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object> |
|
|
| |
|
|
我把目前所有的网络写手按照他们擅长的题材分成几类：（1）小说型的，这是标准的文学青年，他们知道现实的复杂和戏剧化，知道现实不完美，但是他们的问题在于他们写小说太多了，以至于写政论的时候也以为在写小说，这个比较可怕，文青和愤青是有明显界 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
留言时间：2007-04-27 10:25:57 |
|
|
|
作者：飞蓬边 |
留言时间：2007-04-27 17:33:29 |
|
|
因一人之不乐, 而将99.5%的人贬为下流, 此类言径余所不齿也. 似足下这般热血愤青, 天下大乱尚好, 倘若不乱, 则劝君去缪医生处心理咨询一下, 讨几付降血温的药方. 即便是从头乱里打天下, 我看君也只能弄个马前卒干一干, 当不得帅才. |
|
|
|
作者：过路 |
留言时间：2007-04-27 19:50:26 |
|
|
楼上的说白了不就是嫉妒嘛。自己写不出什么东西却看不惯人家的博客被推荐，只好躲在马甲后面放放冷箭，真是没意思。 |
|
|
|
作者：飞蓬的话 |
留言时间：2007-04-27 21:59:36 |
|
|
这俺就不明白了, 什么叫好与不好? 难道自娱自乐的博客文章还要进行一场竞赛? 况且俺也没有义务娱乐大众的视听啊. 江湖上的规矩都是以尊重人为本, 这位小兄弟开口就打击一大片, 俺只是仗义直言而已. |
|
|
|
作者：槲寄生 |
留言时间：2007-04-27 22:02:08 |
|
|
只知道杰克逊买了披头士歌曲的版权，关于这首歌曲的这段往事倒是闻所未闻，不知道哪里有耐克鞋的这广告可看。 |
|
|
|
作者：槲寄生 |
留言时间：2007-04-27 22:10:57 |
|
|
刚发完评论就看见楼上的留言，不得不说几句。
“飞蓬边”、“飞蓬的话”：博主有权利说他/她爱说的，你也有权利评论，但是让人看心理医生，不知道又是哪里的江湖规矩。你自己把自己归于99.5%的XX一类，动了肝火，你倒要吃点牛黄解毒丸才是。另外，你的古文功底好象不怎么样，就不要拽文言文了，把现代文的作文写通顺了在发评论行不？ |
|
|
|
作者：suny |
留言时间：2007-04-27 22:29:59 |
|
|
http://blog.creaders.net/xiangwuliu/
sneaky! |
|
|
|
作者：没问题 |
留言时间：2007-04-27 22:49:05 |
|
|
有人把博客当了真，有人对号入了座，有人仗义执了言，有人被抽了个大耳刮。。。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-28 04:19:29 |
|
|
致飞蓬或者飞篷+后缀们:
博客嘛,就是有人爱写写,有人爱看看;这年头,有哪个傻冒是冲着比赛来写博客的?嘿嘿, 所以你就不要到处揭自家短了.
你说得很对:江湖上的规矩都是以尊重人为本.我要是你,就回家面壁思过.
俺再说句公道又实在的话:你的"仗义"无非是在掩盖自己的心虚;你的"直言"则暴露你内心的虚弱.
因此,下次学乖点:江湖复杂得很,你道行太浅,就不要随处"仗义直言",暴露你的虚伪. |
|
|
|
作者：飞蓬的话 |
留言时间：2007-04-28 12:29:19 |
|
|
To: 槲寄生
俺 的古文水平怎么样, 俺也不知道. 只是俺说的句句都是大白话, 莫非君看不懂, 误以为是古文?
这位先生对广大博友大爆粗口, 俺劝其看心理医生, 实不为过. 能动粗口的人就能动粗手, 在如今风声下, 在其造成更大社会危害前， 劝其改过实为合情合理的苦口良心.
TO:ＳＵＮＮＹ
开博与关博纯属个人自由， 不知道俺此举妨碍了哪一位的利益． ＳＥＡＫＹ 这个词如果是夸赞俺， 俺还接受， 如有贬义， 原物退还．
TO：anon
您要去面壁思过俺不阻拦， 可是按不明白俺何过之有？
最后恭喜ＭＲ．ＣＡＲＦ |
|
|
|
作者：attention!!!!!!!!! |
留言时间：2007-04-28 13:06:27 |
|
|
THe guy was suny not sunny! Don't mess uo with other's blog name! And be careful on your comment!THere were no relation wbetween suny and sunny!Ok?Is that clear!
? |
|
|
|
作者：suny |
留言时间：2007-04-28 13:11:44 |
|
|
飞蓬大嫂，
作者动没有动粗口我们心里自有一杆称，倒是你把我称为罗罗显得本身人品很低下。别人没有要求你来看，你自己看了人家的博客觉得危害了你的家庭幸福婚姻和谐子女教育，你真让人觉得够下贱的。学习着有点幽默感吧，否则不要在网上混了，还江湖江湖呢，你也不过就是一个女流氓而已。 |
|
|
|
作者：飞蓬言 |
留言时间：2007-04-28 13:40:31 |
|
|
|
作者：sunny |
留言时间：2007-04-28 14:02:36 |
|
|
贬低别人并不能抬高自己,飞蓬说的没错,有些人张口骂人才是流氓行为呢 |
|
|
|
作者：passbyer |
留言时间：2007-04-28 14:09:59 |
|
|
我以为什么这么热闹，原来是有两个人觉得自己被贬低了。呵呵，还有一个厚着脸皮一再过来找抽。这世道真什么人都有啊。 |
|
|
|
作者：shame on you white ass |
留言时间：2007-04-28 15:06:15 |
|
|
there were no chinese here, all pretend chinese but not! |
|
|
|
作者：缪医生 |
留言时间：2007-04-28 18:01:13 |
|
|
在造成更大的危害前，急性红眼病更要赶紧治，晚了就来不及了。象飞蓬这样急火攻心的还出现了时空倒错语无伦次的症状，一定要尽快服药。 |
|
|
|
作者：缪 |
留言时间：2007-04-28 18:48:19 |
|
|
我从来没有以缪医生的名称发表过任何评论。请不要乱用我的名字给别人留言。请大家爱护这个坛子。 |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-28 20:31:01 |
|
|
唉，好像这场争论同列农的革命不太沾边。
版主事先已经声称他是“胡言乱语”，网友不必对号入座。(If you insist, you do it at your own risk, you know.)
列农为Nike作出巨大贡献，恐怕是始料未及的。
现在的耐克鞋，得要个小二百了吧。 |
|
|
|
作者：路人甲 |
留言时间：2007-04-28 20:31:39 |
|
|
作者不就是说话狂了点吗？就有人要以危害社会安全罪让他/她下大狱。这里的人都是搞文革的好材料，上人家里骂人还拉帮结派一拨一拨的，好多“人”都上这里来炒作自己发表声明了？发表声明就发表声明吧，还穿着个马甲。
我看了半天，后面的评论连为什么吵架都没搞明白就开始站队了，挺有意思的。大周末的也不嫌累，看来都是春天闹的。继续哈。 |
|
|
|
作者：另一个缪 |
留言时间：2007-04-28 20:36:19 |
|
|
天下只有一个缪医生么？你也太把自己当回事了！实在搞笑。 |
|
|
| |
|
|
 |
|
|
|
|
既然反婚姻反社会了，索性也反人类一次。所谓无知者无畏，在我贴出这篇博客前我已经被小米粥在半路上打过一闷棍了，他用脚趾头都能知道作为哺乳动物的老鼠比作为爬行动物的蜥蜴要来得高级。我虽然觉得这是人类的傲慢与偏见，阴谋与狡辩，但是为了不被万维上形形色色的变态扁，只好从善如流了。
《纽约时报》4月17号的文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-24 13:48:02 |
|
|
哈哈哈。。。长此以往国将不国，人将不人 (当然指男人了)，罪魁祸首---global warming？---真那么严重？
也许。
瑞秋卡森的“静寂的春天”的最新版本。 |
|
|
|
作者：西风独自凉 |
留言时间：2007-04-24 14:13:39 |
|
|
|
作者：鼓励一下 |
留言时间：2007-04-24 15:07:05 |
|
|
|
作者：寒山雪 |
留言时间：2007-04-24 16:29:07 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-24 16:59:40 |
|
|
下班前读到此文,更添郁闷啊.博主写个节奏欢快的吧. |
|
|
|
作者：槲寄生 |
留言时间：2007-04-24 18:32:04 |
|
|
男人虽然好斗，但是这世界缺了男人倒也不成，除非真的象作者说的，大家都当女同了。 |
|
|
|
作者：littlestone |
留言时间：2007-04-24 20:47:37 |
|
|
|
作者：路人 |
留言时间：2007-04-24 22:35:04 |
|
|
看了作者几篇文章，感觉好口才，但是干点什么不好，非要逆潮流而动？希特勒、列宁都挺能说的。这世界上聪明人只有把聪明劲用到正处才能干出点正事来。不要钻牛角尖。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-24 23:25:14 |
|
|
这篇写得非常有趣.好象和前面有篇关于婚姻制度的文章凑成了系列.
顺着楼上的评论,插几句本人对博主写作与思考的感受: 一直认为博主是一个勤于思考的人.人文科学里,对社会的不段思索和全方位考察,是认识社会和引领社会发展的一个重要方面.人们内心世界的无限丰富和发展,有时可以和当事人在现实生活中所从事的事业相互独立的.
个人感觉. |
|
|
|
作者：飞蓬 |
留言时间：2007-04-25 22:00:20 |
|
|
精辟, 佩服. 刚刚在自家博客发表了一篇"儿子的作文", 就是尊文的读后感. |
|
|
|
作者：nin |
留言时间：2007-04-27 15:59:50 |
|
|
多看看生物书，决定一个性别的优劣是那么简单的事情么 |
|
|
|
作者：critical thinking |
留言时间：2007-04-28 13:51:42 |
|
|
有很多关于世界末日的预言,好像圣经也是其中一部,还有诺查丹玛思等都说到了很多最后的景象,有些共同之处吧,当然如果男人都灭绝了,只有女人人类也不能继续繁衍. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
2001年，布什政府签定一个跨党派的教育法案，名字叫做No Child Left Behind Act，我的哲学课教授兼好朋友，一个研究柏拉图的学者David嘲笑说，这个法案叫做No Chile Left Act还差不多。我觉得这是迄今他给我讲过的最好的笑话。今天我要说的可以叫做No Asian Left.
Virginia Tech的校园血案爆发到肇事者被认定，全亚洲所有国家在美的侨民都提心掉胆过了好几天，等到肇事者国籍被认定，除韩国外所有国家的国民都长长吁了一口气。虽然Cho同学移民美国已经15年了，但是自从被认定是韩国人以后，韩国卢总统已经给小树丛打过两次电话了都 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-19 23:35:44 |
|
|
看了许多有关亚裔对此事件前后反应的贴子,真憋不住了,就想说:
即使做奴隶的人,也应有斯巴达克的精神.顺从,求全,退缩,能够让主子对你更好么? 那只会向主子证明你就是一个地道的奴隶!
我们哀悼所有无辜的亡者, 但因次事件而产生的害怕,顺从,退缩的心态,永远不能帮助你达到你所期望的.
某些可怜的华人,你之前害怕什么? 你现在又为什么释然? |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-19 23:46:30 |
|
|
Cho的“心理”问题是美国的社会问题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
深以为然. |
|
|
|
作者：写得很好 |
留言时间：2007-04-20 00:01:36 |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-20 00:03:03 |
|
|
就是就是。华人的风声鹤唳一点儿也不是空穴来风!
手头上正在读一本叫"Yellow" by Frank Wu 的书，还没读完。书中叙述在美国对亚裔的歧视，尤其是隐性歧视，真是不胜枚举。车田猫你这从哪儿挖出来的美国愤青发言，真是活生生的例子。对少数族裔，新移民等等的歧视，明目张胆地挂在嘴脸上，隐都不隐一下。
Now we need to really open our eyes: Racism is alive and kicking around us! |
|
|
|
谢谢楼上的各位朋友。以前和人打笔仗感到沮丧，因为和自己的同胞作战，心里很不爽，有个不知名的朋友留言道：“德不孤，必有邻。”与楼上各位共勉。你们让我觉得自己一些卑微的文字有了些许意义。这个世界上的事情辩论起来，只要是出以公心，我想大家都不用take it personally，所以尽管畅所欲言。
To Sky:我已经把那个美国BBS的Link加进正文了，你可以直接点击访问。另外，我叫“D版加菲猫”，D版者，盗版也。 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-20 09:07:49 |
|
|
我就是黑山老猫, 前两天跑去叼东西的那个. 谢谢carfieldcat去我那里捧场以及给我的夸奖.你的话我记得了. 昨天在我那里跟了你一个帖子, 后来想起应该贴你这里的. 哪天老大有空再去我那里看吧. 呵呵, have a nice day. |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-20 09:29:53 |
|
|
农民给狗带孝的例子我怎么没想到. 前两天看韩国外长诚惶诚恐的, 有种感觉就是说不出来. 憋屈了半天, 呵呵. 就是看这给狗带孝的感觉, 您算是点到题上了. |
|
|
|
作者：fan |
留言时间：2007-04-20 10:50:39 |
|
|
I really enjoy your posts and expect more coming. Have a nice weekend! |
|
|
|
作者：sands |
留言时间：2007-04-20 11:20:12 |
|
|
Well said!
Can author post this article at other sites such as mayacafe.com or cnd.org so as to reach more readers? |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-20 11:24:00 |
|
|
|
作者：passer-by |
留言时间：2007-04-20 12:10:35 |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-20 13:32:36 |
|
|
D版加菲猫， 好!
谢谢解释。以后不乱叫一气什么车田猫了。Promise.
(小声道：这坛子里猫猫还挺多：黑猫白猫花猫等等。呵呵。)
谢谢给的林克，造访了一下位于美国北加州的“自由共和国”论坛，哗! 那儿的愤青们歧视你没商量--华裔，亚裔，移民，都算外国人! 在那里还见到 安寇特，投泥私懦，拉稀林剥 之类，也就不奇怪了。
不过呢，也有不同声音，一个署名哈罗猴的韩裔写的博客，以及他引出的明尼苏塔大学心理学系的李教授的发言，挺不错。见下边林可：
http://freerepublic.com/focus/f-chat/1820721/posts
顺着D版加菲猫文章中的Nikki Giovanni 林可，读了她从她的课堂“ |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
留言时间：2007-04-20 14:25:27 |
|
|
写得真好.
其实,这件事能改变我们一点点吗? 不能. 我们还是照样地吃喝玩乐,喜怒
悲哀.遇到周围如"赵某"的怪人, 我们还是会绕道而行,离他远点儿.不是吗?
歧视,不止是种族问题,也是人性的一部分,或着说是天性.
只要人类和种族存在,歧视就不会彻底瓦解.也许我们在不知觉之间也歧视了别人. |
|
|
|
To Sky，谢谢纠正，我凭记忆写的，就不在正文里改了，立此存照，提醒自己更加严谨。
你提到了Ann Coutler的名字（我想我们说的是同一个她吧），提到最近你读的书，都非常有意思，有机会多交流，可能的话留个博客或者主页方便我过去打扰，没有就算了。再次谢谢指正。 |
|
|
|
To Sands,
我在那两个地方都没有注册，就不过去窜了。我这人反对保护知识产权（不包括学术研究的学术规范），所以任何人转载我的东西的话都尽管拿去，记得给个出处最好不过了，忘记了也没关系。不奢求扬名立万，更不敢想“用文字打败时间”。但凡文字引起些许共鸣，于愿足矣， |
|
|
|
作者：passerby |
留言时间：2007-04-20 15:37:37 |
|
|
害怕是可耻的吗？
听到枪手有可能是中国人时我很害怕。怕什么？怕媒体中对中国的污蔑有了确切的证据，这叫＂授人以柄＂。
从中国跑到美国来时，我没有意识到自己将由majority变为minority。在美国十年切身感悟被歧视的滋味。为什么中国人会被歧视？这如同问为什么乡下人会被城里人歧视。因为我们弱小，贫穷，因为我们背井离乡来这异邦苟且偷安，因为这不是我们的家园。美国愤青的话刺耳是因为许多是事实，不是吗？试想如果一个美国人或者一个日本人在中国的校园犯下这血案，中国愤青的话会好听吗？为什么还留在这里？无他，因为有一份喜爱的工作和生活，尽管代价是失去做中国人的尊严。这是我内心的悲哀。
害怕不是可耻的反 |
|
|
|
作者：黑山老猫 |
留言时间：2007-04-20 16:03:12 |
|
|
Carfieldcat, 别叫盗版加菲呀, 盗版多难听. 在国内现在管D版叫学习版. 管仿造叫艺术性复制. 偷书不算偷,学者用D版就是学习么. 目的单纯又文雅. 呵呵. |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-20 16:17:15 |
|
|
asians in the us are not considered as a minority even though in actuality we are.
apprently as asians are successful, therefore, should not be considered as a minority.
asians especially the chinese do not speak up enough or stand up for ourselves
just dont take crap from others, speak up
we all have t |
|
|
|
这里郑重向楼上的Sky，黑山老猫等朋友推荐一个大侠的博客，文学城上的小米粥：
http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=4819
他的绝大部分观点我都同意，包括在VT事件上的。
To老猫：
小米粥专门写过两篇博客谈论知识产权，我的观点全在他的博客的留言中，欢迎前往打砸抢。 |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-20 17:05:02 |
|
|
Your opinion, more importantly your attitude, is not healthy. It helps nobody and improves nothing. If you are a young man, I wish you mature with age. If you are a father, I recommend you hold back your negativity from your kids. |
|
|
|
To Passby,
你的心情我能理解。谁愿意离开自己的家园背井离乡？虽然我无意在美久留，但是我能理解在美的华人都是为了追求更好的生活，甚至只是为了更好的空气质量，或者更方便的旅行机会。
我们不需要等一百年。今天中国政府经常提和平崛起，但是大凡大国的崛起，必然是结构性的崛起，包括国民心态。大凡一个真正的大国，其国民必然是有相当自信力的，我们也可以理解为心态更成熟，他们知道任何其他人都无法代表他们作为一个群体的形象。这也是我文中同情死难者但是反对过于关注我们在他人眼中的形象的原因。这种国民心态，很难说是因为国力或者经济因素决定的（日本就是一个例子），说到底一个个的个人。
其实我今天下 |
|
|
|
To usagi，
我非常同意。对于Affirmative Action中对于亚裔的歧视我有相当的感触。华人在美国社会中确实处于一个非常尴尬的地位，对于这个问题，我希望任何愿意追本溯源的朋友去读Mississippi Chinese那本书。它有助于我们了解最初前来美国的华人是怎样定义他们的identity的。
谢谢你的评论。 |
|
|
|
To KryingLove，请尽量使用中文。欢迎再来。 |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-20 17:53:51 |
|
|
i've been in samiliar situations such as, your english sucks and go back to where u came from, etc.
when this happens, i suggest to use the american humor to get back with them and say, you try learn to read, write and speak another whole new language yourself, it isn't easy as you think. or even bette |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-20 18:01:44 |
|
|
another thing i feel that needs to be added on here is even an immigrant, know and understand that you have THE RIGHT TO BE HERE !!!! just like everyone else who is here.
dont feel like an outsider yourself, if you look at yourself as an outsider, then of course, others will treat you like one. |
|
|
|
作者：環珮叮當 |
留言时间：2007-04-20 18:35:10 |
|
|
如果我沒有記錯的話，作者在以前的肯定行動那篇文章中含沙射影地提到了中國學生在美受教育的情況，不過他當時講的是各故事。
我很喜歡作者的文章，已經推薦給很多人了，但是萬維博客好像沒有RSS比較討厭哦。 |
|
|
|
作者：passerby |
留言时间：2007-04-20 20:19:56 |
|
|
carfieldcat, 谢谢你的话。今天不忙，给你讲讲我经历的歧视。真正的一次是在读研究生时遇到的一个印度教授。他在自己的研究领域极其有名。开始留意到有问题是与他讨论功课时他的态度，有别人在场时很和蔼耐心，而只有我在时是掩饰不住的不耐烦。直到学期快结束时一次他回复我的email用词极端粗暴，而这封email发出时我bcc给了同组同学，他们看到回复都大吃一惊，忍不住询问我个中原由，我才确定他的态度恶劣不是我的敏感。去向老生打听他的背景才知道他对留学生，特别是中国学生一向歧视，我的遭遇算好，也许我是系里公认的优秀生，所以他忍耐许久。
为了给他一个教训，我向研究生院交了书面申请要求因受到种族歧视而drop这门课。一般 |
|
|
|
To Passerby，
谢谢你详细的评论。我非常赞同你的态度，有理有利有节。象楼上的usagi所说的一样，我们没有必要整天以弱者自居，只求有正常的心态就够了。我们没有必要喊出yellow power的口号，我们对自己文化的自豪感无需别人肯定。
我也说说我的事情。我是我们program唯一的国际学生，指导委员会里曾经有个教授是Program Director，也曾经是我很好的朋友，我经常上他家吃饭，或者他到我办公室找烟抽，甚至讲点带颜色的笑话。某一年暑假他去中国回来后群发了一封信，里面有很多对于中国的偏见，比如他提到汉人在某所大学的宴席上残忍的取笑一个藏人，他提到“所有回忆都有CCP的人监视”，明显这些要么是故意曲解要么 |
|
|
|
作者：锅炉 |
留言时间：2007-04-20 22:23:52 |
|
|
发信人: apterousfly (我就是魔鬼), 信区: Virginia
标 题: Re: 女孩普遍比男孩更容易适应环境？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 20:30:32 2007)
其实真正的答案就是这是一个白种男人主导的社会。
首先，这是一个父系社会，女人要嫁得好是父系社会的普遍特征，所以女人也更愿意与
处于强势地位族裔的男性结合。而且，男人作为族群竞争的主体，相互之间是一种紧张
的竞争关系，对外族的男人往往会加以排斥，而对外族女人要宽容很多，而这也更能满
足其优越感。
其次，这是一个白人主导的社会，白种男人很容易“掠夺“他族的女人 |
|
|
|
作者：pepsi |
留言时间：2007-04-20 22:52:56 |
|
|
韩国人真的很怕美国人,但是真要是中国人,中国的外长可不会让中国人绝食吧....... |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-20 23:02:32 |
|
|
谢谢你的善意邀请。关于歧视，包括种族歧视，我觉得有两种态度。在制度上在政治上要坚决反对，在个人层面在在日常生活中要正面对待，甚止视而不见。经常以带戒备的心情看事情你从心理就成了少数，成了小国寡民，这对一个人没有一点好处。所以，除非你是搞政治的想以此立论立身，就不要扯这麽多事情到种族歧视的头上。你举的例子基本上与种族歧视无关。对别人有偏见的人到处都有，并且歧视它人的理由不一而足，往往这都是些狭隘的小人，没必要跟其认真。只要制度上政治上没有歧视的条款，我们就该理直气壮。我从来不让别人的脸色而影响我的生活。 |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-21 12:25:34 |
|
|
to Krying Love
please dont take what im about to say as a personal attack
when you say that as long as there is no LAW indicate the RACIAL Discrimation, then we are fine.
but you see, that's where you are wrong. LAW is WRITEN BY PEOPLE. if the supreme court can over rule the constitution, or make& |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-21 17:39:31 |
|
|
To KryingLove:
对于社会问题,它展现在众人面前的总是立体的多层次的,所以看同一社会问题的人,也因所受教育及所能思考的深浅而有不同的看法. 比如作者在这里所写的,我认为体现了他对美国的过去及现在的社会和种族问题的深刻理解. 这也是为什么我非常认同他/她文中所言”cho的心理问题其实是美国的社会问题.”
如果你读书,那建议你认真了解一下美国历史, 搞清楚美洲印第安人是如何一步步被弄到保留地的(Indian Reservations),美国内战之后重建其间非裔美国人的民权是如何被”保障”的,内战之后的Jim Crow Laws是什么,是怎么回事? 搞清楚美国民权运动是怎么回事? 搞清楚了,你再继 |
|
|
|
经原作者同意，转一个墨西哥裔美国记者对这件事情的思考。
I don’t know about you, but it feels like the Virginia Tech massacre that took place on the campus of the Virginia Polytechnic Institute and State University in Blacksburg, VA has left people emotionally drained. I know that I am. This is now being considered the deadliest mass shooting in&n |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-21 19:57:02 |
|
|
I went to Wayne Chiang's blog
the freaking kid is an american for crying out loud
he seroiusly needs to sue Sneed for Slandering, harrassment as well as emotional damage. |
|
|
|
作者：黑山老猫 |
留言时间：2007-04-21 20:31:26 |
|
|
carfieldcat, 谢谢推荐小米粥, 他写的东东不少啊. 都很棒. 的确象你说的, 大侠级的. 另: 好奇,悄悄问一下(万维这鬼地方怎么连个站内快信功能也没有), 想知道carfieldcat是什么专业的, 社会学, 国政/国关, 还是传说中的哲学?? |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-21 20:46:16 |
|
|
passerby网友提问“害怕是可耻的吗？”也问得好。
害怕并不可耻，害怕是人的常见的情绪，是对现实情况的正常反应。之所以会感到担心，害怕，是因为现实生活中充满了令人不安的因素---这就是：歧视，对少数族裔的歧视，对亚裔，对华裔的歧视，隐性的或赤裸裸的歧视，时不时的会出现在我们的日常生活中。
我们只有认识这点，才能考虑怎么对付歧视。
anon 网友对这个问题很有研究，佩服。列出的书单对我也会有帮助。谢谢。[嘿，我还有那本“来自于不同海岸的陌生人”的书呢!]
但我觉得anon对KryingLove网友的态度似乎harsh了一点。不管你对什么事情是不是想透了，都应该有资格发言，对吧？我们就是通过对话，讨论，解开一 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-21 21:24:35 |
|
|
呵呵,多谢Sky网友提醒.确实是刻薄了一点.以后要宽容些,免得将D版加菲猫的辩论场搞成打口水战的战场了. |
|
|
|
To 老猫
小米粥那里藏了很多好东西，有时间打砸抢去。
我惭愧，虽然也是社会科学的，但是和艰深的政治学、社会学或者哲学没有关系，然而你知道的，社会科学之间的界限是非常模糊的。你说乔姆斯基是语言学家还是政治学家，杜威是哲学家还是教育家，萨义德是宗教学家、东方学家还是社会学家？实在要说个专业，那就是水利学吧，灌水的 :)
To Sky
Sky真牛人也。这年头没有手机没有博客的人才叫酷呢。如果Sky愿写博客，我愿找三两同道，觅一方网络净土，建一个带RSS功能的博客合写，兴之所至，大家以自由之精神，独立之人格，煮酒谈史论今，如何？ |
|
|
|
To Anon,
你的书单不错，我只读过Zinn的书和Mississippi Chinese，我会找个时间去图书馆翻翻其他的。朋友推荐了两本书，是从拉丁裔角度写他们的美国史的，我也列在下面：
1. Occupied America: The Chicano's Struggle Toward Liberation, Rodolfo Acuna, Canfield Press, San Francisco, 1972;
2. The White Scourge: Mexicans, Blacks, and Poor Whites in Texas Cotton Culture, Neil Foley, University of California Press, 1997 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-21 21:55:40 |
|
|
回carfieldcat,小米粥东西的确多. 貌似从2005开始的. 我今天灌了好几碗了. 得慢慢看.
另:现在虽然blog满天飞,但特别好的其实很少．google提供的那个不好用, 虽然支持中文, 但华人似乎不来. 文学城万维这里民风强悍. 一个帖子看下来,甭管看没看明白,先喊打喊杀一番. backchina访问量不行(跟这里1:20-40吧). 而且文风基本风花雪月的多, 国计民生的少. 一篇东西上去, 不少问你讲的什么意思, 要不就问些个不着调的问题, 看了这些跟贴有种焚琴煮鹤的感觉. 联合博客网新起来的, 不知道能维持多久. 剩下国内新浪搜狐, 犯忌的关键词稍微有点马上 |
|
|
|
作者：tea |
留言时间：2007-04-22 02:18:22 |
|
|
自从VT校园血案发生后，在网上已经读了好多评论文，包括那些总是在第一时间跳出来谴责中国人的教育和素质，把中国文化砭得一无是处的帖子。还有些人蹦出来比较中美之间不同态度（案发在美国，也不知为什么这些人认为和美态度不一样就是中国的罪证了？）。
直到读了此文，才觉得心有戚戚焉。 |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-22 03:44:49 |
|
|
T o A n o n a n d C a r f i e l d c a t :
S o r r y I a m w r i t i n g i n E n g l i s h a g a i n . T h i s i s n o t &nbs |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-22 10:12:10 |
|
|
To Anon and Carfieldcat:
My previous post got into a incorrect format. Sorry I am writing in English again. This is not in any sense to show my excellent English. Typing Chinese is simply too difficulty for me at the moment. I am speaking a local Chinese dialect. My Pinyin is some what different from&nb |
|
|
|
作者：huaxue |
留言时间：2007-04-22 11:11:32 |
|
|
CARFIELDCAT很有才, 但我觉得他的世界观有问题.中国的歧视就不严重?北京,上海人觉得全中国其他地方全是农村. 中国经济的发展很大程度上是靠剥削廉价劳力获得的,90%的农村人口未享受公民待遇,整个人文精神的沦丧, 功利主义,奴隶哲学盛行,诚实成了无用的代名词.教育,医疗(不说大部分人口根本看不起病,享受不到起码的医疗,太多急诊病人没钱而被被据之门外),住房,贪污,污染,民主...太多问题,还有对广大弱势力阶层的欺压.整个国家人文教育的极度匮乏.
我不认为人口可以作为借口, 日本的人口密度比中国还高. 西方包括美国是有各种歧视. 但不可否认他的整体文明程度(对人权的重视,整体的人文关怀和公平程度,国际主义的 |
|
|
|
To Kryinglove,
非常感谢你的详细评论，而且我尊重你的意见，甚至同意你的许多观点。另外，你的英语非常好。
说点题外话。关于读不读书的问题，我倒想起了萨义德的一件事，我估计很多人都知道他不但是美国东方学的创始人在学术界享有盛名，而且他也是巴解组织的执委。有一次他演讲的时候一个巴勒斯坦人站起来批评他关于巴以冲突的观点是创造新的种族仇恨而不是用爱去征服世界，而且拒绝萨义德建议的有关中东问题起源的读物。我记不清萨义德的原话，好象是这样的：“这正是你错误的根源，因为你已经内化了所有的主流意识形态，而且你拒绝发现新的事实去修订你的观点。”
我赞赏你在逆境中崛起的勇气而且钦佩你取得的成就 |
|
|
|
To Huaxue,
（1）我可以不可以批评美国？如果因为我是一个中国人就不能批评美国的话，那我没有什么好说的。如果我有权批评美国的话，那么是不是在每次我批评美国前都应该把所有中国的问题全先检讨一遍？我好象没有说过中国没有歧视吗？我不但同意你在这个问题上的认识，事实上我觉得中国目前最需要的一部法律就是《反歧视法》，不但应有反歧视法，执法部门还应该有due process，但是问题是在我们制定这样一部法律的时候，我们必须得借鉴美国——这个你们心目中最自由最平等的国家的经验，我没有看出有任何必要不能研究美国的社会问题。
（2）我不明白我回不回国和我讨论问题有什么相干。欢迎你继续猜测我是否回国，但是这 |
|
|
|
作者：黑山老猫 |
留言时间：2007-04-22 12:13:33 |
|
|
haoxue:
请问什么是正确的世界观. 您对党治下的中国有如此多的不满意但却拿着党的基本观点来要求别人.很矛盾啊.偶从小学起就被要求树立正确的世界观. 没有这玩意, 偶的少先队都不让入. 偶认为除了极端主义, 大家的世界观都是平等的. 所以不能随便说某人的世界观(或者价值观)有什么问题. 你非要实施一个什么网络世界观准入制度, 那别上网来了, 回家找份美国版或中国版人民日报看算了.
至于北京人上海人XX人歧视问题, 话题太老了. 偶认为解放后出现的北京人上海人XX人歧视问题是共产党把古代沿用数千年的致仕还乡制度给废除的原因. 再说现在你在北京找一个所谓pu |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-22 12:57:00 |
|
|
D版的回帖写得非常好.可以看出博主是希望通过文字建立起健康的辩论,所以认同或者不认同博主观点的人,最好不要进行人身攻击,大家就事论事,谈的应该是问题本身.
差不多从这个博客一开张,我就跟着看博主的每一篇文章.在我为博主的观点叫好时,也看到不少的跟贴在对博主进行人身攻击,甚至漫骂.这里进行人身攻击的人大都有先入为主的假设:
1. 凡批评美国的人肯定无视存在于中国社会的同样的丑陋问题;
2. 凡分析美国社会弊病的人就应该滚回中国;
3. 凡揭示移民社会群体意识缺陷的人在世界观甚至精神上都不健康
个人认为象博主这样有独立思考意识的人已经不多了,原因正如博主回贴中引用的萨义德的话:大部分人的个体 |
|
|
|
作者：sohu |
留言时间：2007-04-22 13:11:43 |
|
|
一个有趣的现象是：驻韩美军士兵强奸当地居民的事时有发生，韩国没有如此全国性
的行动，在美国就更不被关注。 |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-22 15:30:30 |
|
|
To Carfieldcat and Anon:
Thank you very much for the responses and comments. I am amazed by the volume of books you guys have read on the topic and how much you remember all the details. Since I move to the US, I have not had enough time and language skill to read beyond my area of study. |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-22 17:18:30 |
|
|
I love it! Love it! Love it! I love this civilized in-depth discussions!
Hope it keeps on this way.
回D版加菲猫：
牛人？不好意思。算是“半边酷”哈，博客没有 手机还是有滴，很原始的那种。车胎爆了可以求救。
煮酒谈史论今这个念头是满诱人的(尽管对冰淇淋比对酒是更感兴趣，呵呵)，可惜目前正和网瘾作斗争，虽一时半会儿戒不了网，暂时还是打游击，不建立根据地吧。不然，那欠下的公事私事单子越拖越长，不好交差。绛紫吧，D版
继续开拓新大陆，sky会继续常来打扰。
对网友anon作出的对一些针对版主观点 |
|
|
|
To KryingLove,
我非常享受和你的讨论，而且也认真反思了我的一些观点，我期待着在未来做一些微调。在此时此刻，我想我更乐于放下目前的分歧。我们中国人有句话叫做求同存异，我想，我们的出发点都是一样的，只不过我们看待一个问题大视角不同。
我很高兴你能告诉我你的学科背景，我感觉在两种文化中（使用C.P.Snow的区分：科学文化和人文文化）需要更多的交流。至少我从这个对话中了解了你的立场、视角和观点。这也使我想起了国内教育的一个缺失，那就是在本科阶段的General Education的深度和广度不够，也就是说学生专业化的阶段过早提前了，一个很严重的后果是文科学生缺乏科学态度和方法训练，而理科学生缺乏人文视野 |
|
|
|
作者：游客 |
留言时间：2007-04-22 22:01:44 |
|
|
"当年关颖珊在盐湖城冬奥会上输给了Susan，整个美国一片兴高采烈，报纸的标题是“Michell was Defeated by American!”" -- 别在这胡说八道了！你知道事后有多少美国人批评那报道吗？你知道事后美国有多少电台，电视评论家批评那报道吗？什么“整个美国一片兴高采烈”，简直是一派胡言！不懂你为什么要在这煽动种族主义呢？！ |
|
|
|
作者：frost |
留言时间：2007-04-22 22:25:49 |
|
|
楼上的，到底有多少美国电台、报纸、电视批评那篇报道呢？给个数字吧。 |
|
|
|
作者：chex |
留言时间：2007-04-22 23:33:26 |
|
|
说美国不好并不意味这立刻要作出行动要回国才说不好,因为很多人只是描述自己的感受,至于去留自己心里都有一本帐,最终目的可能就在心里已经决定了,只是时间问题,呵呵,干吗象有些人那样干点事还得给自己找辄. |
|
|
|
作者：KryingLove |
留言时间：2007-04-23 00:21:00 |
|
|
To Sky:
谢谢 "哭泣的爱”这个译名，很喜欢。你学心理学的吧，对心理的把握很准确。Resillence确实是个重要的心里素质，得多下点功夫。一个人一生真不容易，要学多少东东啊。
对于日常生活中的小偏见，我想最好的办法是nicely and humerously kick back, 而不是take in. 学会以玩笑的方式给人提意见，是个大学问，一直没有把握。
To Carfieldcat:
谢谢回贴及提供的有益信息。读了你附的文摘，大长见识。原来不知还有honory white这样的分类，这完全是对其他种族的羞辱。
面对高度发达的西方（white)文明，我们都问过自己为甚麽比人家差。以前我 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-23 00:42:06 |
|
|
About 1998 MSNBC's Headline "American Beats Out Kwan"
看见有人揪住Michelle Kwan来攻击博主,我好人做到底,就将自己知道的当时的情况说一说,谁让本人对历史感兴趣呢?
MSNBC的1998年奥林匹克头版标题赫然在目"American Beats Out Kwan".相继地方报纸象Seattle Time Sports的头版标题也都仿效,于是就有了迅速在美传开的"American Beats Kwan."这难道不能说明问题吗? 迫于华裔社会及舆论的压力,MSNBC做了道歉.道歉的原文在此:
"MSNBC apologizes for an error that m |
|
|
|
作者：usagi |
留言时间：2007-04-23 15:26:39 |
|
|
cool
this thing is heating up ! nice !
anyway, anyone here watcted Bill O'reilly show last week ?
tell me what do u think ?
oh, btw, most of the posts i did was in a rush, and didnt have time to check for errors etc. by the time i read it after posting it was too late for me to&nbs |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-24 13:53:08 |
|
|
新贴的插图很有意思。是历史文物吧？China Wall 在那时是指什么？图中表现的排华情绪，让人感到并不完全是历史! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
当教授给我打电话叫我一起去喝酒的时候，我正在看The Last Temptation of Christ，第N遍。
教授是个自称的左派，年轻时是个明目张胆的“马克思主义者”，从芝加哥大学毕业后在XXX开展“革命工作”，也就是在麦卡锡时代帮助被通缉的“马克思主义者”越境逃跑到加拿大。上过XXX的黑名单，把在XXX的教职也弄丢了，然后来到了现在这个地方。在文化大革命时候作为最早一批被允许进入中国的“美国进步知识分子”获准去中国参加无产阶级革命，此后又去过古巴。他最后一次出现在中国的时候是1987年左右，我问他什么时候再去中国，他说：“ |
|
|
|
|
我曾经在《完美生活》那篇博客里说过婚姻制度这种东西是必然要消亡的，后来某博客旗手专门博了一大篇，论述群婚制群奸群宿制的合理性，彩声一片，我也就嫉妒嫉妒罢了，靠，谁让她顶着个美女作家的名号呢。我也就偷偷抹两把眼泪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-12 17:01:28 |
|
|
Quite sensational but may be true. |
|
|
|
作者：飘过 |
留言时间：2007-04-12 17:23:16 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-12 17:29:31 |
|
|
|
作者：不懂就问 |
留言时间：2007-04-12 18:56:25 |
|
|
|
作者：论婚姻制度的演进趋势 |
留言时间：2007-04-12 19:00:33 |
|
|
博主说的是这一篇吧？我给你扒过来了。
drunkpiano @ 2007-1-31 8:15:52 阅读(18594) 引用通告 分类: 讲恋爱
有报道说，目前美国单身成年女人在数量上已经超过了已婚女人。这条消息虽然反映了广大老中青妇女感情生活的悲惨状况，但对她们来说也未尝不是一个好消息：虽然我不如意，跟我一样不如意的很多呀。在一定意义上，共同贫穷才是和谐社会的真谛。
鉴于目前离婚率越来越高，单身成人越来越多，婚姻中各类出墙行为的泛滥成灾，作为一个忧国忧民的社会科学工作者，我不禁开始思考婚姻制度的走向问题：等到有一天单身成人女性不是51％（今天的美国数据），而 |
|
|
|
作者：读者 |
留言时间：2007-04-12 19:23:19 |
|
|
|
作者：先知 |
留言时间：2007-04-12 21:05:09 |
|
|
婚姻制度的终结
现代婚姻制度以一夫一妻制为主导的婚姻制度，随着生产力的发展，生产关系的进一步调整，已经逐步走向没落，目前虽然只是败迹初显，但是已经支持不了多久了，它终将和其他几种已经消亡或正在消亡的婚姻制度一样成为历史陈迹。
从馬克思主义哲学的基本原理来看，生产关系要符合生产力的发展，只有生产关系适应了生产力的发展，它才生命力，对生产力起推动作用，反之则对生产力起阻碍作用，并终将被历史所淘汰。婚姻制度也是一种生产关系，是上层建筑当中最为重要的一个方面。也受着同样规律的影响。有人不同意，说婚姻制度怎么成了生产关系了。从广义上讲，婚姻制度和其他社会制度一样是属于上层建筑，从风俗的 |
|
|
|
作者：He |
留言时间：2007-04-13 10:59:46 |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
留言时间：2007-04-13 12:28:31 |
|
|
虽然偏激，也不无道理。
但为什么不觉得男人也是婚姻的受益者呢？
1．Free and safe sex
2．Homemade restaurant.
3．When you are sick, wife takes care of you.
4．Kids make you laugh, keep you busy and feeling young.
5．I heard: The happiest groups of people are married men. The unhappy groups of people are unmarried guys. |
|
|
|
回楚梅小居
首先我得说，男人和女人都是婚姻制度的受害者，也是“受益者”。我觉得没有要颠覆一夫一妻制的意思，我真正想说的是人类社会的组织机构和制度，最开始建立的时候都有它合理的方面，然而很快他们都会成为人类自身的异己力量。婚姻制度也不例外。它保护的是私有制，而不是保护婚姻的根本基础：爱。
尽管我的“天才发现”只是游戏之作，但对于你的问题，我愿意一一严肃回答如下。有位大侠说过，只有一本正经严肃起来才能真正搞笑：
（１）如果你认为男性从婚姻中得到的是免费的和安全的性活动以外，那么这个声明本身的假定仍然不脱我的嘲弄：女性太容易把自己看作性活动中的给予方而不是接受方甚至是享受的一方了；
（２ |
|
|
|
作者：Connie. |
留言时间：2007-04-13 14:09:48 |
|
|
散布悲观婚姻情绪,颠覆传统家庭信念。持这种观点的男人决不是个负责的好男人。在得与失之间评价婚姻价值，爱情和维系婚姻的一切感情将荡然无存，确实不该结婚，也不配结婚。 |
|
|
|
作者：outraged |
留言时间：2007-04-13 15:18:33 |
|
|
反婚姻制度，反人类反社会，作者的勇气果然是虽千万人吾往矣。 |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
留言时间：2007-04-13 16:18:44 |
|
|
Woman and men can both enjoy sex . That part is totally equal. but sex is not just sex, except you only searching a Pro girl or one night stand.
Normal relationship has sort of period of flirting procedure, everybody has to pay a certain expense,and this kind of sex=relationship,which gives you kind of human warm& |
|
|
|
作者：原则上同意 |
留言时间：2007-04-13 18:02:15 |
|
|
看了你回复评论的文字，对你在这个问题上的看法了解得更加全面一些了。不过还是劝你不要做标题党。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-13 21:40:12 |
|
|
关于结婚，这个世界有哪个完人敢大言不惭地站在道德至高点品评他人“配”或“不配”。感叹这年头自以为是的人真多。 |
|
|
|
作者：man |
留言时间：2007-04-14 10:03:15 |
|
|
女人又要争男女平等对待之地位，又要期望男人给她们开门，替她们付账。男人又要他们的女人美丽诱人，又要她们忠心不二。 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-18 21:47:03 |
|
|
博主好文. 狂顶. 幽默又实在. 另: 偶能在别的地方转载转载么? 博主名号什么的当然会注明. 放心 |
|
|
|
楼上的老猫如喜欢，尽管叼去。欢迎常来串门，灌水，拍砖，打闷棍。 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-19 11:28:57 |
|
|
谢谢博主大方. 你上面回复中的第五点"异类"一说简直精辟到几点. 不行我得把你的回复也给转贴了. 这样才全乎. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
昨天出了两件事情。
第一件是4月4号CBS和MSNBC联合主办的一个电台节目主持人Imus在在解说Rutgers女子篮球比赛时使用了nappy-headed hos (black whores)这种既是种族主义又是性别主义的词语。他当然是道歉了，而且道歉的话语和其他以前我听过的，比如 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：Rochester |
留言时间：2007-04-13 14:21:18 |
|
|
Most blacks are trashes. This is not a discrimination. This is just a simple fact. Most of them are not healthy cells of the society, but lazy parasites, which seems they will never realize. Even worse, anyone who critisize them for their low-life will be put on the tag of "racist"... What a shame! and shame |
|
|
|
作者：ano |
留言时间：2007-04-13 14:26:02 |
|
|
In Duke's case, the DNA evidence doesn't match at all. This is more than enough to prove the innocence. |
|
|
|
作者：Rochester |
留言时间：2007-04-13 14:34:50 |
|
|
I have also read several other posts by the author. It seems he is very good at manipulating evidence to support his points---only select the ones he like but neglect others that might be more convincing while contradict to his points... |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-13 14:45:14 |
|
|
Shame on Rochester.
Only an OUT-AND-OUT racist would say "Most blacks are trashes". |
|
|
|
作者：Rochester |
留言时间：2007-04-13 14:57:00 |
|
|
While, I am just telling you a fact. if you dont agree, thats fine. There are white trash, latino trash and other trashes from all different races. However, its just a simple fact that blacks are the lowest race among human beings and has the highest rate of human trashes. Not all blacks are trashes and I am |
|
|
|
作者：tar |
留言时间：2007-04-13 15:10:32 |
|
|
You "believe" that 3 Dukes are guilty. What a pathetic argument you are making! You are not living in the real world where, truly, there is much much more black trash than any other race trash. Period. That's not up to you to believe. That's simply fact. |
|
|
|
作者：Rochester |
留言时间：2007-04-13 15:19:32 |
|
|
The author is just try to "dope" himself. He might think, if he can justify the "discrimination"against black, he himself would get and share the same "protection" with his black "brothers"... |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-13 15:26:31 |
|
|
You are just stupid. Don't overestimate your IQ. |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-13 15:27:23 |
|
|
The last comment is for Rochester.
Support carfieldcat! |
|
|
|
作者：rochester |
留言时间：2007-04-13 15:39:55 |
|
|
To aiwowo,
Your post tells us what you are...Hope you are not the author, hehe... |
|
|
|
作者：Rochester |
留言时间：2007-04-13 15:54:00 |
|
|
|
作者：rochester |
留言时间：2007-04-13 16:12:14 |
|
|
to 傻逼,
You are a typical chinese trash and wish you enjoy your mingle with your black trashes... |
|
|
|
作者：rochester |
留言时间：2007-04-13 17:05:58 |
|
|
|
作者：tar |
留言时间：2007-04-13 17:08:30 |
|
|
I am rochester's shadow. I am stupid too. And I am trash. |
|
|
|
作者：写得好哇! |
留言时间：2007-04-13 17:27:49 |
|
|
只有多数人歧视少数民族的份,哪里有少数民族歧视多数人的可能?
只有男人歧视女人的份,哪里有女人歧视男人的可能? |
|
|
|
作者：原则上同意 |
留言时间：2007-04-13 17:58:36 |
|
|
但是现实生活中黑人看不起说西班牙语的，亚洲人看不起黑人，中国人看不起印度人，日本人韩国人看不起中国人。还就没有人看不起白人。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-13 21:05:44 |
|
|
To Rochester:
麻烦告诉我你哪个种族的,好让我定义你时在trash前面加上合适的限定词.虽然我努力地想客观地看待你的评论,但你充满偏见的言论让我无法遏制地想知道你到底是white trash, 还是black trash,还是yellow trash? |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-13 21:14:51 |
|
|
To Rochester:
By the way, if you are a trash from either White or Black, please do let me know. I will be relieved because my ethnicity won't be tarnished with your slurs. |
|
|
|
作者：sky |
留言时间：2007-04-14 15:47:42 |
|
|
作者carfieldcat车田猫(或者是卡飞猫，咖啡猫？)是话粗燥理不粗燥。
还谢他为我普及了Black Power的知识。
网友Rochester积极发言，应该肯定。TA的发言可以让我们清清楚楚地看到在我们华人圈子里，种族主义的想法大有市场。
[Yes, racism is well and alive among us Chinese--I believe Rochester is a Chinese, from his error in using English ("While," should be "Well,") and even though he claims "I am not a ra |
|
|
|
作者：passer-by |
留言时间：2007-04-14 20:11:30 |
|
|
To Rochester:
Remember, those who call other people trash are trash themselves. You will pay for this someday. |
|
|
|
作者：anti-racist! |
留言时间：2007-04-15 15:02:58 |
|
|
|
作者：jean |
留言时间：2007-11-02 15:04:54 |
|
|
to those who said blacks are trash
where did the evidence of showing blacks being the loweest race from? from scientists? from comparison? there are many scientiests are also racists, you cannot guarantee that his race tendency wouldnt influence the accuracy of the study of science. plus many science was proved to be wrong&nb |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
恶搞的起源 |
2007-03-13 13:08:00 |
|
|
|
|
|
|
|
这几天断续地看完了 |
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-13 14:06:50 |
|
|
|
作者：恶搞 |
留言时间：2007-03-13 18:19:06 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-03-13 20:22:54 |
|
|
|
作者：Connie. |
留言时间：2007-03-28 17:15:30 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-04-02 12:43:27 |
|
|
Hello, why did you stop posting new threads? |
|
|
|
作者：navyant |
留言时间：2007-04-04 23:06:25 |
|
|
这位大哥，我很喜欢你的blog。
可是creaders上的根本就不是blog，没有rss feed，也就是说没法用
blog rss reader来看你的blog。
建议你搬到新浪，msnspace，blogspot.com，等待。这个blog是个阉货。这样能看到你blog的人才会多。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-04-05 23:22:34 |
|
|
博主也出来说说话吧.俺天天搬板凳坐这儿侯着,就是没东西看.哎! |
|
|
|
咳咳,你们不是我的仇人派来玩我的吧?
回海军蓝蚂蚁的话,我不当大哥已经很多年,你一句大哥,我的热泪飘出来了都!
不是我不想写,我憋坏了我都,但是我得写我不得不写的东西先。
有时候我想，要是能够发明一种象照相机一样的东东，当人在某一个瞬间思绪万千的时候，就拿这个东东喀嚓一下，然后存到memory stick上，谁感兴趣了就倒过去。这样能省很多事啊。
谢谢关心。我尽量早回来哈。 |
|
|
| |
|
|
真实的生活往往比小说和电影更加戏剧化，只不过我们从来没有认真走进身边匆匆走过的行人。很多人，你认识他/她许多年，你们曾经同学同事，或者同一个宿舍，你们曾经把酒言欢吃过饭，但是你完全不知道他/她的故事。许多年前某人问我：“你知道世界上什么时刻最让人羞愧吗？当你在某一个夜晚因为种种原因向人毫无保留地倾诉了你内心所有的秘密以后第二天早上醒来回想起昨夜所说的话的那一刻。”我同意。我曾经在这种情况下（比如停电的夜晚）成为了倾听着或者倾诉者，无一例外，我和这些人以后都没有再联系。我们都做过这种事情：倾诉者或者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：过客 |
留言时间：2007-03-09 18:34:51 |
|
|
|
作者：路人 |
留言时间：2007-03-10 04:22:46 |
|
|
|
就是人人自牛的牛博当家的、自称“傻逼老愤青”罗永浩?他傻逼是一定的，愤青可谈不上。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-10 20:09:47 |
|
|
难道老罗也是博主所描绘的装逼犯之一? 看来俺真是落伍了啊. |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
留言时间：2007-04-13 12:02:24 |
|
|
其实，你老不用那么鄙视”装B”. 你也得每天装一下“b”. 装b 或不装b, 都是人的本能和需要。只是不同的人，装b 的时间长短和场合不一样。 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-18 21:50:07 |
|
|
| |
|
|
旧作。写于2006年夏。
当我从< |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-03-06 16:37:53 |
|
|
|
作者：Huang |
留言时间：2007-03-07 12:39:34 |
|
|
What does swat stand for anyway? It's not pinyin. |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-07 12:49:07 |
|
|
Quote from Wikipidia
"SWAT (Special Weapons And Tactics; originally Special Weapons Assault Team) is a specialized unit in many United States police departments, which is trained to perform dangerous operations."
南宁这个应该是南宁特警队的? |
|
|
|
作者：環珮叮當 |
留言时间：2007-03-07 13:54:52 |
|
|
|
作者：環珮叮當 |
留言时间：2007-03-07 15:25:54 |
|
|
和作者許多觀點很相近，希望能夠有更多受教機會。可能的話交個筆友吧。
vivian_wong720@yahoo.com.hk |
|
|
| |
|
|
前几天的《华盛顿邮报》上有一篇文章，讲述中国共青团对青少年沉迷网络宣战，某些中国家长送子女到封闭的半军事化治疗所强制戒断的故事。一个去过中国的美国同学看完后把链接发给我，愤愤然道，我们的媒体描绘中国怎么老喜欢将人往警察国家这条路上带呢。
所谓己所不欲，勿施于人。与美国相比，中国之警察国家的帽子戴得确实非常冤枉。在我们这个小镇的Walmart前面有几个捐衣服的大木头箱子，也就比一般人行道边的垃圾桶大那么一点点，这个周末我冷不丁看见就这么几个大木头箱子上赫然每边有3个摄像头。举凡停车场，购物中心，乃至 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：connie. |
留言时间：2007-03-03 00:02:54 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-03-03 19:27:15 |
|
|
|
作者：yes |
留言时间：2007-03-04 00:00:38 |
|
|
You better go back to your China tomorrow! |
|
|
|
作者：come on |
留言时间：2007-03-04 02:36:33 |
|
|
Now he/she should go back to his great mother china immediately ! |
|
|
|
作者：谢选骏：满洲二元帝国的遗产 |
留言时间：2007-03-04 09:52:30 |
|
|
谢选骏：满洲二元帝国的遗产
在我看来，现代中国是满洲二元帝国的遗产。关于这一点，匹兹堡大学教授罗斯基（Evelyn S. Rawski）的看法可以佐证。他认为早先中国人关于清帝汉化的结论，主要依赖于官方的汉文记录。清统治者接受汉文，将儒家经典作为科考的基础，扶持汉人的艺术和文学，并使自己的信仰中溶入儒教的内容，这些都显然表明了清统治者决心以儒教统治者的姿态出现在汉人属民面前。清统治者还改变了女真的婚姻习惯，并将火葬改为土葬，以符合汉人的习俗。孝道作为获得统治权的一个重要前提条件被提到了很高的境地。罗斯基教授指出，满人将自己扮演为汉人的统治者，这一点无可否认，问题在于这是否是他们的全部形象？ |
|
|
|
作者：看热闹 |
留言时间：2007-03-04 10:42:57 |
|
|
|
作者：Gamos |
留言时间：2007-03-04 11:34:44 |
|
|
我也在纳闷: 楼主为何不回中国? 而且把Walmart的监视镜头和FBI联系起来, 实在牵强. 从24那里找讯息更是可笑.
说美国监视镜头最多, 出处在哪里? 你应该到伦敦去看看! |
|
|
|
作者：yahoo |
留言时间：2007-03-04 11:38:54 |
|
|
|
作者：致伪美国人 |
留言时间：2007-03-04 11:47:21 |
|
|
你以为你用几句破烂的英文发两个评论人家就真地把你当美国人了? 这里不是自由之土吗? 人家说几句你不爱听的话就让人滚,你这个号称自由民主国家培养出的伪美国人,是不是给你的祖国抹黑了啊? 呵呵.
博主不随波逐流,即使其声音不能成为社会主流,其勇气可嘉,其敏锐可赞,其精神可追随!
一粉丝! |
|
|
|
作者：fan |
留言时间：2007-03-04 12:19:36 |
|
|
有规定在美国就不能批评美国了？这是个什么逻辑呢？不明白，望指点。 |
|
|
|
作者：阿 |
留言时间：2007-03-04 13:43:24 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-04 14:07:11 |
|
|
对美国社会由现象深入到本质地分析,身处其中而思想能独立其外,这才是真正崇尚自由的人.
什么时候如果我们这些读者少些愤愤然地讥讽或者辱骂,多些对我们置身其中的这个社会的思考,多些正视事实,多些判断力,则我们才能达到真正的自由,而不再盲目地自欺欺人地拜倒在任一种社会制度之下.
希望作者保持这种精神. |
|
|
|
作者：assfucker |
留言时间：2007-03-04 15:04:06 |
|
|
Hey everybody, check it out before arguing with people:
HOW TO ARGUE EFFECTIVELY
I argue very well. Ask any of my remaining friends. I can win an argument on
any topic, against any opponent. People know this and steer clear of me at
parties. Often, as a sign of their great respect, they don't even invit |
|
|
|
作者：assfucker |
留言时间：2007-03-04 15:10:33 |
|
|
Hey what the hell is going on here? I still couldn't get it. Well. someone's gonna tell me! |
|
|
|
作者：Gamos |
留言时间：2007-03-04 15:28:44 |
|
|
美国的问题很多. 但是这里涉及的, 并不是批评美国/深层思考的问题.
而是典型偏执的左派言论. 这种人美国学校里读文科的人中多得是.
但是,如果中国人,实在有点装模作样, 读起来颇为可笑.
这类文章,拿到国内媒体登载,露美国的虚伪,骗骗国内的读者,但是要拿到这里来, 你起码要把一些事实搞清楚再写.
此文用地完全是国内写国外的手法,用了一些真实例子,但结论偏执.此类文章的毒害性是最大的, 因为她写的并不是事实. |
|
|
|
作者：To Gamos |
留言时间：2007-03-04 15:42:09 |
|
|
Gamos倒是说说到底什么是“事实”？是不是你可以在美国随便搞啥都行在中国搞啥都不行？
读过下面这篇文章没有？这可是你爸写的，应该是你所说的“事实”了：
http://digest.creaders.net/articleViewer.php?id=280058
自己傻逼还要别人和你一起傻逼，大家一起傻逼才能显得你不那么傻逼？你自己要傻逼我也不能看你傻逼还不知道自己傻逼我要不说你傻逼那我才傻逼了。最后再问你一句：你现在知道自己傻逼了吗？ |
|
|
|
作者：To Gomas |
留言时间：2007-03-04 15:46:12 |
|
|
原来你还去过伦敦，啊哈，不奇怪你喜欢你美国干爹啊，因为布莱尔不就是小灌木丛的bitch嘛。 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-04 15:54:57 |
|
|
"这类文章,拿到国内媒体登载,露美国的虚伪,骗骗国内的读者,但是要拿到这里来, 你起码要把一些事实搞清楚再写."
说说美国虚伪的方面,你就认为是欺骗国内的读者了?!难道存在美国社会中的虚伪不可以让国内读者知道吗?
作者把自己经历的东西写出来,这难道不是她/他所知道的事实吗?什么是事实?难道非要是你们这些人能够认同的才叫事实?你认为作者所观所见不是事实,那就把你所知道的事实说出来,放这里反驳一下,实在是比你在这儿空放炮好得多.
"此文用地完全是国内写国外的手法,用了一些真实例子,但结论偏执.此类文章的毒害性是最大的, 因为她写的并不是事实."
有什么毒害性?能对你产生毒害吗?你 |
|
|
|
作者：Gamos |
留言时间：2007-03-04 16:32:01 |
|
|
[匿名]To Gamos 留言时间：2007-03-04 15:42:09
Gamos倒是说说到底什么是“事实”？是不是你可以在美国随便搞啥都行在中国搞啥都不行？
读过下面这篇文章没有？这可是你爸写的，应该是你所说的“事实”了：
http://digest.creaders.net/articleViewer.php?id=280058
自己傻逼还要别人和你一起傻逼，大家一起傻逼才能显得你不那么傻逼？你自己要傻逼我也不能看你傻逼还不知道自己傻逼我要不说你傻逼那我才傻逼了。最后再问你一句：你现在知道自己傻逼了吗？
作者：[匿名]To Gomas 留言时间：2007-03-04 15:46:12
原来你还去过伦 |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-04 16:38:10 |
|
|
如此的评论"拿到国内媒体登载,露美国的虚伪,骗骗国内的读者,但是要拿到这里来, 你起码要把一些事实搞清楚再写."
"此文用地完全是国内写国外的手法,用了一些真实例子,但结论偏执.此类文章的毒害性是最大的, 因为她写的并不是事实."
就是学术讨论了?! 你真是让我笑掉大牙. 就你这人,连什么是学术讨论都不懂,还配跟楼主讨论.赶快回你的伦敦去吧.
本小姐就是看不惯象gamos这种自以为是的#$%#%! |
|
|
|
我看“谢选骏：满洲二元帝国的遗产”似乎很有诚意和我“学术讨论”的样子，就赏脸说几句。谢某人的书我读高中就看过了，还有啥刘晓枫之流讨论文化的，当时觉得很牛逼的样子，什么中国文化缺乏西方文化的酒神精神，似乎很有道理的样子，其实这些逼基本上连中国传统文化都没有搞明白就批评上了，或者说，正是他们在妖魔化，在故意曲解中国的传统文化。倒不是中国传统文化批评不得，问题在于出发点，如果只是为了证明西方文化优于中国文化，那这些逼基本上居心叵测。可惜我对这些逼的估计基本正确，大致都走上了抱美国大腿的路了。这样张口闭口自由民主的知识分子不过也是为稻梁谋而已，只不过主子换了更粗大腿的美国而已。
我同意文中所说的“兴 |
|
|
|
作者：JESSIE |
留言时间：2007-03-04 18:37:10 |
|
|
|
作者：Huang |
留言时间：2007-03-04 18:46:43 |
|
|
Dude, you are right! They are stupid cunt, absolutely! |
|
|
|
作者：无名氏 |
留言时间：2007-03-05 01:19:23 |
|
|
|
作者：海归吧 |
留言时间：2007-03-05 04:02:01 |
|
|
中国现在有帮孙子,身在福中不知福,不好好呆在幸福的祖国,却偏偏不知好歹削尖脑袋钻到警察国家美国,为霸权国家美国卖命效力.
这都什么世道?
怎么什么样人都有啊? |
|
|
|
作者：wisemen |
留言时间：2007-03-05 05:15:47 |
|
|
I really had problem to understand that if there is someone, or even FBI forced the author stay in the US. Why you are still there if that country turn down your appetite so much.
This is a funny world, on one hand, so many people are up against the US -- at least on the Internet. On the otherhand,&nbs |
|
|
|
作者：assfucker |
留言时间：2007-03-05 09:32:07 |
|
|
So you guys are at the end of your wisdom to argue with the original poster. Right? It's just nasty to have personal attack here. If you want to develop more effective arguement, read my post first okay? Yes, it's a funny world because of you clowns. |
|
|
|
作者：assfucker |
留言时间：2007-03-05 09:34:13 |
|
|
Please read my post:
HOW TO ARGUE EFFECTIVELY |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-05 13:02:47 |
|
|
To "Wiseman"
"I really had problem to understand that if there is someone, or even FBI forced the author stay in the US. Why you are still there if that country turn down your appetite so much."
你确实是在理解上有障碍,这个障碍也不是用几句伪英文就能让人视而不见的.
评论社会现象,应允许多种意见并存.作者谈自己的经历,虽然不合你的胃口,但也反映了一部分现实.人一说真话,你就让人走.你在西方呆了这么 |
|
|
|
作者：fan2 |
留言时间：2007-03-06 14:55:51 |
|
|
|
作者：環珮叮當 |
留言时间：2007-03-07 14:02:53 |
|
|
布希的愛國法令確實是不得人心，現在就看希拉莉有沒有希望贏了。支持作者。 |
|
|
|
作者：reader |
留言时间：2007-03-10 06:37:17 |
|
|
看了博主的许多文章，真是替博主担忧。博主讲的这么多美国的丑恶现象和中国一比一目了然，美国哪是想象中的好地方，这么多领导牺牲自己的下一代把他们送到美国去受这种人间炼狱之苦真是难为他们了！我还是建议博主及早回中国，毕竟心情很重要，在美国你这么糟的心情持续下去的话身体定要垮的，身体垮了怎么继续作革命工作啊？千万不要因小失大啊！在中国心情就好了，何苦还留在这种不是人呆的地方呢？ |
|
|
|
切，瞧你这点出息，也就只能人身攻击了吧。
你的问题倒真戳到我的痛处了，靠，怎么回答哩？
让我这么说吧，你坐集装箱在海上漂了几个月过来的，就以为人家都和你一样要偷渡才能过来，来了后和你一样急着呆下来。你也知道有领导的红色下一代在美国，想必也知道在美国的中国人还有学生，国际组织和中国机构驻外办事处的人员，不一定都是和你一样在哪块土地上就做哪块土地的狗那样下贱啊。
问题是我回去不回去这种个人决定，在博客上批评谁，和你这傻逼有什么相干呢？
看你憋的难受，问一声：你拿到绿卡了吗？公民了吗？据说现在申请政治庇护可不容易，你要努力表现表现才行。 |
|
|
|
作者：姚静 |
留言时间：2007-03-10 15:24:46 |
|
|
为什么一有人说美国的问题，立马有人跳出来说 滚回中国去之类的话。
议论美国的缺点和呆在美国这档子事儿并不形成矛盾吧。
我呆在美国，必然有我喜欢美国的地方，或者不得不在这里的原因，但这不排斥我也有看不起美国之处啊。 |
|
|
|
作者：没胆量别在美国盖房子 |
留言时间：2007-03-10 18:08:58 |
|
|
没胆量别在美国盖房子
送交者: excel 2007年3月09日17:57:57 于 [新大陆]http://www.bbsland.com
在美国生活，买房子的人很多，盖房子来卖的人也很多。前者是为了生存和生活。所以喜欢拥有一座房子，一个空间。而后者多数是纯粹做生意，做买卖。而我，却是为了拥有一座完全按自己喜好而设计的房子而去盖房子，结果就有了一段我在美国的盖房子经历。回想起来，真的是不知天高地厚，想不到，买房子和盖房子是两件不同概念的事情。买房子的经历，在这里不写了，因为相信很多人都拥有自己的房子，当然就会有了买房子的经历。而我，一个完全不懂建筑行业的人去盖房子， |
|
|
|
作者：anon |
留言时间：2007-03-10 20:04:29 |
|
|
一石激千层浪.看博主说一下美国的不是,就有这么多美国良民群起而攻之.
难道右派和自由美国人们都已经黔驴技穷到只剩下人身攻击了?!做良民到这个程度,借用博主最近贴子里的一句话, 这需要怎样的装逼和自谑啊. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
旧作。2006年9月7日于新英格兰。
Stanley Bing是个愤世嫉俗的家伙，或者我应该称他为作家。不过中文的作家听起来非常事儿逼的样子，就象你说一个人是文学青年一样，或者说是诗人，对方一定白你一眼：“你丫骂人能不能直说啊？”在这点上作家就不如英文的writer来得爽快，不就是个写字的活儿吗？还成家了，得瑟的你。据说自杀前诗人海子去昌平春游 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：Connie |
留言时间：2007-02-27 18:35:27 |
|
|
|
作者：qiangge0923 |
留言时间：2007-02-27 20:29:46 |
|
|
|
作者：another non-neutral |
留言时间：2007-02-27 21:03:47 |
|
|
有了钱把湖南卫视也给买了，让它什么事也不办。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵,精辟到位! |
|
|
|
作者：pan |
留言时间：2007-02-28 12:31:18 |
|
|
What kind of job are you doing now? Just curious... |
|
|
|
作者：another non-neutral |
留言时间：2007-02-28 13:04:11 |
|
|
|
作者：pan |
留言时间：2007-02-28 14:03:19 |
|
|
|
作者：another non-neutral |
留言时间：2007-02-28 15:37:59 |
|
|
|
原来Connie做的是我的理想工作。实在是羡慕得紧。
我只是一介书生，而且是最普遍意义上的。 |
|
|
|
作者：Veronica |
留言时间：2007-03-02 20:20:18 |
|
|
I like New Yorker too. South Park is not too bad. |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-04-21 22:29:03 |
|
|
呵呵, 曾经为钱作过一阵图书编辑. 特想去应聘carfield说的第一操蛋的职业. 介绍我去的朋友说, 每天不干什么正事, 扯淡就成. 拿钱还特多. 下班还有精力再打一份工....于是去了. 给据了, 原因是对一事件表达的水平仅达到"黄建祥在众多美女注视下倒地不起.."的水平, 而我早先应聘成功的朋友则达到"XX/x不经意的走光引得黄建祥俯身一探裙底春光". 朋友对我甚是失望:"你回去看你的原代码去吧, 活该你们这些理工科吃苦受穷,一点基本素质都没有..." |
|
|
| |
|
|
骆驼跳舞 |
2007-02-24 19:18:46 |
|
|
|
|
|
|
|
森林王国从来是不缺乏新闻的。
在王国的边远地区有这么一只特立独行的骆驼，他决定学习舞蹈。“我亲爱的孩子，你不可能学习舞蹈，你也不应该学习舞蹈。这个世界没有一只会跳舞的骆驼。每个动物都有他们的宿命，我们骆驼的宿命就是做沙漠之舟。”骆驼母亲说。
“但是我想成为第一只会跳舞的骆驼。”这只骆驼去了孔雀办的舞蹈学校。
“你需要减肥。如果你能减去50磅，我就收下你作为我的学生。”孔雀说。
可怜的小骆驼不吃不喝了半个月，瘦了60磅。孔雀信守诺言，骆驼开始从一位手，二位手学起，他无数次在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：環珮叮當 |
留言时间：2007-02-25 13:16:17 |
|
|
|
作者：mustard |
留言时间：2007-02-25 14:03:24 |
|
|
This one is good. Thanks. |
|
|
|
作者：another |
留言时间：2007-02-25 14:18:50 |
|
|
非常喜欢作者讲故事的风格.刚看了"讲故事"栏目下的"肯定行动" "大学简史",很棒. |
|
|
|
作者：lilyyang |
留言时间：2007-02-26 16:31:56 |
|
|
|
作者：asasfaefd |
留言时间：2007-02-26 16:46:28 |
|
|
这种狗屎文章都能上导读，万维的编辑简直让人不知道说啥好了。 |
|
|
|
作者：路见不平 |
留言时间：2007-02-26 17:11:04 |
|
|
萝卜白菜,各有所爱.
楼上的你不喜欢就别看,不必如此辱骂此文吧. |
|
|
|
作者：asasfaefd |
留言时间：2007-02-26 17:15:53 |
|
|
说句真话不行吗？本来就烂嘛，开个什么博客。丢人啊。 |
|
|
|
作者：路见不平 |
留言时间：2007-02-26 17:17:41 |
|
|
忘了鼓励作者一下:
你的文章都挺有意思的,期待更多更有意思的作品. |
|
|
|
作者：路见不平 |
留言时间：2007-02-26 17:24:59 |
|
|
楼上的看官,本来我都准备下去了,看见您又来了.嘿,我可不想和您斗嘴啊.
实在看不过眼就再说一两句吧:
您说人家写的烂,证明你要么看不懂,要么根本就没看这博客上的文章.
人家有写的自由,您有选择看与不看的自由.但是大家都应该讲个基本的文明礼貌.您这样"狗屎""烂"的骂人,有素质吗,您.
得,我跟你和作者都不认识,不想浪费时间跟您斗嘴了.
您就骂吧,您纳.bye-bye |
|
|
|
虽然留言可以匿名，还是请大家读读左边的公告。还是那句话，来的都是客，我将尽力不删除任何留言。如果有任何反对意见，请说的具体一些，以利于我提高。谢谢。 |
|
|
|
作者：良石1124 |
留言时间：2007-02-27 01:57:00 |
|
|
你的文章揭示了中国人很大而且普篇的毛病，就是对那些自认为不如自己的人，喜欢嘲笑和諷刺，而不是给以热情的顾励；对于比自己强的，往往是忌妒和打击，而不想到学习。这大约是“一盘散沙”的原因吧。
非常感谢作者写了这篇发人深思的文章。虚怀若谷的人都会从你这篇文章里学到正确的处世为人的理念和态度。谢谢！
好石头 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
旧作。写于2006年9月11日晚。
“世界上最远的距离，不是生与死，而是我站在你的面前，你却不知道我爱你；世界上最远的距离,不是我站在你的面前你却不知道我爱你，而是明明知道彼此相爱却不能在一起；世界上最远的距离,不是知道彼此相爱却不能在一起，而是明明无法抵挡这股思念，却还得故意装作丝毫没把你放在心里。”这是一首在网上被糟蹋到人尽可夫的泰戈尔的诗句。老泰何等英明神武的人物，他的《飞鸟集》和《吉檀迦利》何等牛逼的作品，男欢女爱这种挺美好的主题，楞是被煽情到傻逼汪国真的水平，被一夜情、单相思和SM爱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-02-23 21:27:48 |
|
|
|
作者：another non-neutral |
留言时间：2007-02-23 23:55:47 |
|
|
|
作者：Connie |
留言时间：2007-02-24 04:54:24 |
|
|
|
作者：拉拉万岁 |
留言时间：2007-02-24 09:35:37 |
|
|
|
作者：老猫 |
留言时间：2007-05-08 21:32:35 |
|
|
carfieldcat, 这篇我也想引到我在backchina的blog里面. 知会你一声. 呵呵. |
|
|
| |
|
|
BBS上左派和右派的争论通常充斥着互相指责对方被洗脑的帽子。一些基督徒朋友也是在出国以后恍然大悟的，于是他们一定要将国内处于水深火热中的人民从CCP的洗脑中解救出来。我相信右派传播自己对于民主自由法治的见证时的恳切和真诚与基督徒朋友是不相上下的。爱之深，才责之切。右派的宣传事实上是符合国内主流的大众心态的，迎合了他们对于美国自由民主法治的想象，否则也不会有中国学生前赴后继地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：zzyzx |
留言时间：2007-02-22 19:20:37 |
|
|
在这一片思旧迎新，男欢女爱，养儿敬老的形势下，能够看破红尘而不染，写出如此的战斗檄文，还不容易啊。 |
|
|
|
作者：non-neutral |
留言时间：2007-02-23 11:34:39 |
|
|
You even don't know what you are talking about, you think you do though. So I have to say you are worse than those you blamed.
You are pretending to be....... |
|
|
|
作者：another non-neutral |
留言时间：2007-02-23 13:19:04 |
|
|
二楼的人怎么就认定博主比他批评的那些人更差? 除了您自个儿是个右,在为自个儿辩护之外,我还真看不出您有什么资格装出一副过来人的模样批评博主.
左右划分也许过于简单,但这是博客不是专题学术论文.博主对那些成天自由民主法制挂嘴上,逢中必要反一反,逢美必要赞一赞的人,评论得没错啊.
中国才刚有点气色,让CCP有个稳定环境发展经济怎么你们就按捺不住呢.让CCP下台,你们上来,搞搞美式民主? 说老实话,俺这个老农民还真不太相信你呢.到时俺们没饭吃,国家搞到四分五裂,你们又回美国成天装B去了,留下俺们受苦,搁你你能干吗?
我很佩服博主的勇气和坚持.在这颠覆过去盲目崇美逢中必反的年代,一个人出污泥而不染,敢想敢说 |
|
|
|
作者：asasfaefd |
留言时间：2007-02-26 16:47:32 |
|
|
|
作者：anti-asasfaefd |
留言时间：2007-04-21 01:57:46 |
|
|
作者：[匿名]asasfaefd 留言时间：2007-02-26 16:47:32
滚回中国去!
----是啊，中国的未来，需要楼主这样的人多一些 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
我很少在别人博客上留言，主要是觉得注册笔名实在是很痛苦的事情，而且往往我感觉到留言的需要时都会写得很长，很容易轻轻一个键所有的文字就灰飞烟灭了。最近某同学的博客很是热闹，在一片歌功颂德的赞扬声中终于有几个头脑发热的愤青说了几句“女人不适合写政论”之累的政治不正确留言，即使这几条留言，有的还带着商榷的口气，淹没在滔滔江水的崇拜中，已经足以使某同学爆发了。我突然觉得很可笑，我一直很赞赏某位大侠说的，在网上写文章不用期望说服谁，不过没想到树立了“自由民主法制”的政治观的某同学竟也如同左派愤青一样没有容 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：zzyzx |
留言时间：2007-02-22 18:09:01 |
|
|
|
作者：Connie |
留言时间：2007-02-23 10:54:10 |
|
|
|
作者：aiwowo |
留言时间：2007-02-23 11:48:36 |
|
|
|
作者：zzyzx |
留言时间：2007-02-23 18:32:38 |
|
|
傻逼和装逼的高帽子既不适合你也不适合我，留给愤青吧。反正他们也不在乎多一顶少一顶。 |
|
|
|
作者：sayhello |
留言时间：2007-02-23 20:23:39 |
|
|
|
作者：拉拉万岁 |
留言时间：2007-02-24 10:09:15 |
|
|
|
回Connie的话：这年头，收视率重要啊。理解万岁！
去你的博客学习了一下如何提高收视率，获益不浅。
欢迎多多来串门，来的都是客啊。 |
|
|
|
作者：Connie |
留言时间：2007-02-24 22:40:10 |
|
|
谢谢carfieldcat. 老兄的文章不错,就是题目危言耸听了点,吓坏了淑女们。其实，相一致的标题才有助于读者的挑选，挑萝卜挑白菜由人家选嘛。挂羊头卖狗肉是吸引了中意羊头的人，可进来却不想要羊头，想狗肉的朋友却没进来.不如用真实的题目吸引感兴趣的人，慢慢就会有固定的读者群。回头客重要啊。只是建议。 |
|
|
|
作者：asasfaefd |
留言时间：2007-02-26 16:36:33 |
|
|
作者是GCD的走狗吧？既然这么痛恨美国，赶快滚回中国去。 |
|
|
|
作者：anti-asasfaefd |
留言时间：2007-04-21 02:25:58 |
|
|
即使在左派成为那个时候的人民公敌之时，我也将会坚守在他们的阵营中。
---希望与你同一阵营，今年32岁，不知道有没有机会看到议会了。 |
|
|
| |
|
|
色情小说 |
2007-02-20 22:58:33 |
|
|
|
|
|
|
|
几乎忘记了我还有另外一个博客，上面还有过一篇没有写完的幼齿级的小说。故事的梗概到现在还记得。今天重新读了一下，觉得当时整得很深沉似的，其实就是想走通俗路线，象海岩写的赵宝刚拍的那些一样，开始故意走风花雪月的爱情故事路数，临了整出一个惊天动地弘扬牺牲奉献爱国精神和和谐社会理念的主旋律小说出来。当时是准备腾出一个月时间写完的，本来挺美好的一事儿，因为某些SB的作为败坏了我的兴致，后来就放弃娱乐他们的企图了。
其实我觉得这个世界上最难写的应该是色情小说。在这一点上我相当同意冯唐。我庆幸成长在色情文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：zzyzx |
留言时间：2007-02-22 18:49:29 |
|
|
人啊，不管是男人女人，几天或几周不办事，心里总会有些烦躁不安。天天办事吧，又觉得负担太重，有点儿招架不住。性与色在小说中的描写也正是如此。 |
|
|
| | | | | |
