|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:anon |
|
留言時間:2007-03-10 17:04:29 |
|
|
一石激千層浪.看博主說一下美國的不是,就有這麼多美國良民群起而攻之. 難道右派和自由美國人們都已經黔驢技窮到只剩下人身攻擊了?!做良民到這個程度,借用博主最近貼子裡的一句話, 這需要怎樣的裝逼和自謔啊. |
|
|
|
沒膽量別在美國蓋房子
送交者: excel 2007年3月09日17:57:57 於 [新大陸]http://www.bbsland.com 在美國生活,買房子的人很多,蓋房子來賣的人也很多。前者是為了生存和生活。所以喜歡擁有一座房子,一個空間。而後者多數是純粹做生意,做買賣。而我,卻是為了擁有一座完全按自己喜好而設計的房子而去蓋房子,結果就有了一段我在美國的蓋房子經歷。回想起來,真的是不知天高地厚,想不到,買房子和蓋房子是兩件不同概念的事情。買房子的經歷,在這裡不寫了,因為相信很多人都擁有自己的房子,當然就會有了買房子的經歷。而我,一個完全不懂建築行業的人去蓋房子,這段經歷就真夠精彩了。
我在美國生活了20多年,7年前一直是住美國人20年前設計的房子,一種固定格局,代表了那個時代那個地區的建築風格。但是我一直都希望有一間按自己的要求設計的房子,特別我很相信風水這東西。我想這也不是一件很困難的事,要將自己的意思和要求,告訴一個地產發展商便可以了,頂多是在原來的房價上加錢。終於在一次機緣巧合的機會,我在一個非常好的地區找到了一塊空地,這是鬧市區內的一片非常優靜的住宅區。正常情況下,這個地方基本不會有空地建屋。我當時毫不猶豫地買了這快空地,儘管不大但足夠可以建一間自己的夢想小屋。
當買下了土地之後,就開始找建築商承建,結果發現,有些規模的建築商根本不感興趣去承建單獨一間屋,他們起碼要十間八間一齊承建,建單間的他們認為不划算。結果只能去找一些小建築商,這些講就是建築商,其實是個體戶,他們連辦公室都沒有,平時接到工程就召集一班工人開工。一個工程完成後,就解散了。原來在美國也有很多這些沒有規模的建築商,個體戶工司,因為在大的建築商開始一個工程時,都會按建築的項目按不同的專業分包判給小建築商。建築行業不論大小都不會長期養一支建築工程隊伍,最下層的工作,都是臨時整合。中型的建築公司,從畫圖設計師,到工程師,到電工,水工,木工,全部都是臨時組合,平時的辦公室人員,是負責接工程,辦手續,報建等文件方面的操作。所以,他們無論工程項目大小,工作程序都必須這樣操作。後來,我終於明白,為什麽那些中大型的建築商不肯單獨為我建屋的原因了。
無奈,只有去接觸那些建築商個體戶,開始他們都拍胸口,承諾這,承諾那,找了第一個承建商,簽好合同,交了首期定金,我就以為可以坐着等搬新屋了,結果是那個承建商要我自己去找設計師畫圖,去政府部門報建審批,結果又一次無奈地和我那個剛讀大學一年級的女兒一齊從一片空白地摸索着完成了這些工作。由於政府審批的結果與原來的設計有出入,承建商要重新定價。最後和這個承建商合作沒有成功。幸好,我所有的合同文件都做好了保護自己的措施,定金由我方律師保存。不然,就這一點已經夠我麻煩了。
第二個承建商在我申請建築貸款的其間,家庭出了問題,他的老婆要跟他離婚。他本人幾乎精神崩潰而無法開始工作。我一方面同情他的景況,另一方面也為我自己的建築安全着想,所以,雙方同意在不作任何賠償的情況下和他終止合同。他很感動地握着我的手說:好人有好報,願上帝保佑您!
再一次無奈!我找了第三位承建商,雙方談妥條件,簽了合同,他也承諾半年內交貨。他收了定金,過了四天,我到工地果然見到他正在將10幾棵大樹砍倒,準備運走。又過了幾天,我再去工地上,看見一班人正在挖地基,挖好地基,就可以倒水泥建房子的土庫了,即(BASEMENT)。那時,我在想,這一次我可以安心了。真沒有想到,真正的麻煩卻在後頭。
一個月後,我再到工地上看時,連個人影都沒有。原來挖了的那個地基,儲了一大潭水,周圍再次長滿了青草,我傻了眼,馬上找到了建築商,他告訴我,做FOUNTATION(地基)的部分,他是判出去給人承包的,最近那個承包商有太多工程忙不過來,後來,我通過別人,找到了那個挖地基的承包商,他卻告訴了我另一個版本,他說我的承建商沒有付錢給他,當我又去找我的承建商時,他又以各種理由去解釋,過了一段時間,依然沒有任何進展,當我很氣憤地去找他時,他說他現在沒有錢請工人,我的貸款銀行這一期給他的只夠買材料。
因為銀行在房地產貸款方面,建築貸款是最難的一種,這些是我從來不知道的,買屋貸款不難,只要你夠收入。但是建築貸款就不同,銀行要承擔很大的風險,所以做建築貸款非常困難。貸款人要很有實力擔保才行。但我好不容易拿到建築貸款時,更大的問題又出在承建商身上,而銀行會很嚴格地監督承建商,銀行不會一次性付款,而是按工程進度,付每一筆款,同時只是購買材料按收據付全款,人工部分只付一部分,換言之,承建商要先墊一部分人工才能讓工程順利進行,而且,每一個付款階段,銀行都委派專業的檢驗員(INSPECTOR)來蓋印,寫報告,才會支付下一期的貸款。而檢驗員每一次的工作費用都會加在貸款人身上(每一次約600元左右),我自己又必須購買工地建築保險,這樣一來,如果工程拖下去我又需付銀行利息,保險等一大堆費用,先不論時間,就那些費用我也拖不起啊!
承建商看中我的弱點,於是逼我由我支付工人人工,才可以繼續開工。我明知是敲詐,但為了讓工程可以繼續進行,只有答應他。開始的第一個星期他的確找了十幾個工人來開工,工程總算見到一些起色,但是,從第二周開始開工的工人越來越少,最後,只見到他本人和他的舅父二個人在工作,後來我知道,因為他從我這拿到支票後,並沒有按時支付工人人工,那些建築工人是每周結算一次的,那要人工,就到那做工,這一行的工人,非常現實,也非常鬆散。
無奈,我又開了支票給他,另外,因為他沒有按時完工,銀行拒絕支付下一期的貸款。但是,與此同時,有些材料又是必須購買的,我只好跟着他去材料公司用我自己的信用卡去買材料,後來有幾次我無時間跟他去,就打電話到材料公司確認,由他自己去提貨,也就因為這樣,我吃了一個大虧。不久我發現,有兩次他訂購了一批工具運到他的家,工具不是材料,不屬我支付的範圍,那些工具,一共5000多元,是沒有經我確認的,也沒有在信用卡收據上簽名,是由於他已經和那些售貨員混熟了,他們便相信他,但這個虧我可不能吃啊。我跟材料公司理論,他們一定要我認這筆帳。我也不是那麽好欺負的,於是,我打電話去信用卡公司拒付。因為我沒有確認,也沒有我的簽名,信用卡公司就拒付了。但材料公司火冒三丈,把我告到法庭上。因為道理在我這邊,法官不接受材料公司這個案子,沒有開庭。後來,這個虧就由材料公司吃了。
這件事情,讓我學會了怎樣用法律來保護自己。為此,我跟這個承建商已經無法合作下去了,但我支付給他的款項,遠遠地超過這個工程他所造的價值。但無論如何,我是不能再依賴他了,因為他的另外幾個客人同時經歷了我的遭遇。這幾個白人找他來只是改建和裝修房子的,還不是蓋房子呢,結果也是收了錢不完工。這幾個白人決定來找我一起把他告上法庭,他知道我們告他,就到聯邦法庭去審請破產保護,我們幾個受害人,又一起到聯邦法庭上,反對通過他的破產申請。這樣一搞就幾年了,儘管我們都得到了聯邦法官的支持,判他必需分期還債。但他後來,又以沒有收入來應付,到現在,我還沒有拿到他該還我的金錢。
事情還未完,因為當時沒有辦法跟這個承建商繼續下去,但房子只蓋了一半,電工,水工部分還沒有開始。我當時只能找另一個承建商來繼續,但是那時候,我的建築貸款時間還剩2個月的期限,如果超過2個月,就要加利息。當我正在為此事煩惱時,很幸運,我在那一年的經濟收入還不錯,所以就乾脆中斷了銀行的建築貸款,我在這個建築貸款中付出了好幾萬的費用和利息,真是虧啊!
再來一次無奈,我找了第四個承建商,這個承建商做了3個月,還是沒有按時交貨,工程又拖下來了。最後,他要求增加建築費用,原因是材料漲價了。我一氣之下,中止了跟他合作關係,那時候,我也清楚地知道了美國建築行業的結構,也認識了一些這個行業的人。我乾脆就自己做承建商,來完成最後的工程。
我找來了專業電工,水工完成最後的工作。找來了個體的建築工人,完成其它未完成的部分。這些工人,只要你按時支付人工,他們就爭着來你的地盤工作,但這些工人很會偷懶,每天上午7點到工地,下午3點就收工了,中間還有午飯時間,小休,咖啡時間等,真正做工的時間?有5小時左右,而他們是按每天計人工,不是包工,工程進度慢,我就吃大虧了,那段時間,我和我女兒和我先生,及一位多年深交的好朋友,輪流到工地監工,去HOME DEPOT買材料。我和女兒每天穿着運動衣,球鞋到工地去跟這些建築工人打交道。開始,這些男人,還看不起我們女人,但由於我們吃虧多了,經歷了對這一行業的由不懂到稍懂的過程,特別看清楚這一行業的人際關係。後來,他們還算服服帖帖的,有時候,我們又帶他們去吃中國自助餐,又買咖啡給他們。這樣,2個月之後,我的夢想小屋終於屹立在一方土地上。
這次經歷之後,我對美國的建築行業基本上完全了解,很清楚地知道每一個環節。從畫圖設計報建,貸款,到建築的每一個步驟,都瞭如指掌。現在回想起來,連我自己都不敢相信,一個女人,居然在對建築行業的認識完全空白的情況下,自己去蓋房子,真的不知天高地厚,但是儘管經歷了很多挫折,被那些建築商欺負,欺騙,但是這一段經歷,卻讓我增加了很多知識,豐富了我的人生。也深深體會到,在美國生活?要你不氣餒,勇敢嘗試,就會有新的希望。
各位朋友,讀完我的蓋房子經歷後,是否還有膽量去自己蓋房子呢?特別是在自己對這一個行業的認識完全空白的情況下。還是讀完本文後,感到很有挑戰性,決定去嘗試一下這美國生活高難度動作呢?
無論如何,我都在此祝福各位,在美國生活,衣食住行,順順利利! |
|
|
|
作者:姚靜 |
|
留言時間:2007-03-10 12:24:46 |
|
|
為什麼一有人說美國的問題,立馬有人跳出來說 滾回中國去之類的話。 議論美國的缺點和呆在美國這檔子事兒並不形成矛盾吧。 我呆在美國,必然有我喜歡美國的地方,或者不得不在這裡的原因,但這不排斥我也有看不起美國之處啊。 |
|
|
|
切,瞧你這點出息,也就只能人身攻擊了吧。 你的問題倒真戳到我的痛處了,靠,怎麼回答哩? 讓我這麼說吧,你坐集裝箱在海上漂了幾個月過來的,就以為人家都和你一樣要偷渡才能過來,來了後和你一樣急着呆下來。你也知道有領導的紅色下一代在美國,想必也知道在美國的中國人還有學生,國際組織和中國機構駐外辦事處的人員,不一定都是和你一樣在哪塊土地上就做哪塊土地的狗那樣下賤啊。 問題是我回去不回去這種個人決定,在博客上批評誰,和你這傻逼有什麼相干呢? 看你憋的難受,問一聲:你拿到綠卡了嗎?公民了嗎?據說現在申請政治庇護可不容易,你要努力表現表現才行。 |
|
|
|
作者:reader |
|
留言時間:2007-03-10 03:37:17 |
|
|
看了博主的許多文章,真是替博主擔憂。博主講的這麼多美國的醜惡現象和中國一比一目了然,美國哪是想象中的好地方,這麼多領導犧牲自己的下一代把他們送到美國去受這種人間煉獄之苦真是難為他們了!我還是建議博主及早回中國,畢竟心情很重要,在美國你這麼糟的心情持續下去的話身體定要垮的,身體垮了怎麼繼續作革命工作啊?千萬不要因小失大啊!在中國心情就好了,何苦還留在這種不是人呆的地方呢? |
|
|
|
作者:環珮叮當 |
|
留言時間:2007-03-07 11:02:53 |
|
|
布希的愛國法令確實是不得人心,現在就看希拉莉有沒有希望贏了。支持作者。 |
|
|
|
作者:fan2 |
|
留言時間:2007-03-06 11:55:51 |
|
|
|
作者:anon |
|
留言時間:2007-03-05 10:02:47 |
|
|
To "Wiseman" "I really had problem to understand that if there is someone, or even FBI forced the author stay in the US. Why you are still there if that country turn down your appetite so much."
你確實是在理解上有障礙,這個障礙也不是用幾句偽英文就能讓人視而不見的.
評論社會現象,應允許多種意見並存.作者談自己的經歷,雖然不合你的胃口,但也反映了一部分現實.人一說真話,你就讓人走.你在西方呆了這麼多年,西方的自由民主要麼實在是太虛偽,要麼是你因為障礙問題無法理解,連個發表個人意見的人你都容不下.你連偽君子都做不好,趕緊找塊豆腐撞了完事.
"This is a funny world, on one hand, so many people are up against the US -- at least on the Internet. On the otherhand, there is a long queue in front of the US Embassy -- so long that a good spot in the queue can be up for sale."
你根本不認識作者,你又怎麼完全確定人家也是排長隊等簽證,你更如何堅信別人就都象你要呆在美國?! 說句老實話,說不定你當年就花錢買了個靠前的位置好早拿簽證. 美國在有些方面確實不錯,不錯在它的開放吸引了象你這樣的一群偽美國人.雖說平時用處不大,但是需要宣傳個啥啥啥時,你這種人最不遺餘力,自己送上門,好使喚又廉價.
Why don't you just stay in your beloved motherland, so you will not have so much trouble and we can all enjoy our own life????
終於說了實話,原來你怕作者說真話若惱你的主子,殃及到你,你做偽美國人的好日子到頭了.可惜啊,你不讓人家自由發表意見,硬要在主子的民主左邊加個偽字.你這樣一來,好日子真會到頭的.
我幸苦敲了這麼多字,無非是同情你有障礙,給你個提醒:若想呆美國過你的小日子,就不要指望封別人的口,別再給你"祖國"的自由民主抹黑. |
|
|
|
Please read my post:
HOW TO ARGUE EFFECTIVELY |
|
|
|
So you guys are at the end of your wisdom to argue with the original poster. Right? It's just nasty to have personal attack here. If you want to develop more effective arguement, read my post first okay? Yes, it's a funny world because of you clowns. |
|
|
|
作者:wisemen |
|
留言時間:2007-03-05 02:15:47 |
|
|
I really had problem to understand that if there is someone, or even FBI forced the author stay in the US. Why you are still there if that country turn down your appetite so much.
This is a funny world, on one hand, so many people are up against the US -- at least on the Internet. On the otherhand, there is a long queue in front of the US Embassy -- so long that a good spot in the queue can be up for sale.
Why don't you just stay in your beloved motherland, so you will not have so much trouble and we can all enjoy our own life???? |
|
|
|
作者:海歸吧 |
|
留言時間:2007-03-05 01:02:01 |
|
|
中國現在有幫孫子,身在福中不知福,不好好呆在幸福的祖國,卻偏偏不知好歹削尖腦袋鑽到警察國家美國,為霸權國家美國賣命效力.
這都什麼世道?
怎麼什麼樣人都有啊? |
|
|
|
作者:無名氏 |
|
留言時間:2007-03-04 22:19:23 |
|
|
|
作者:Huang |
|
留言時間:2007-03-04 15:46:43 |
|
|
Dude, you are right! They are stupid cunt, absolutely! |
|
|
|
作者:JESSIE |
|
留言時間:2007-03-04 15:37:10 |
|
|
|
我看“謝選駿:滿洲二元帝國的遺產”似乎很有誠意和我“學術討論”的樣子,就賞臉說幾句。謝某人的書我讀高中就看過了,還有啥劉曉楓之流討論文化的,當時覺得很牛逼的樣子,什麼中國文化缺乏西方文化的酒神精神,似乎很有道理的樣子,其實這些逼基本上連中國傳統文化都沒有搞明白就批評上了,或者說,正是他們在妖魔化,在故意曲解中國的傳統文化。倒不是中國傳統文化批評不得,問題在於出發點,如果只是為了證明西方文化優於中國文化,那這些逼基本上居心叵測。可惜我對這些逼的估計基本正確,大致都走上了抱美國大腿的路了。這樣張口閉口自由民主的知識分子不過也是為稻梁謀而已,只不過主子換了更粗大腿的美國而已。 我同意文中所說的“興於斯也亡於斯”。以子之矛攻子之盾,美國的興盛有賴於其政治制度,但是日後走向衰敗也將由於此,比如它的民主制度也有其根深蒂固的弊病。我還不願意說它虛偽。文中關於毛的一段話我就懶得駁斥了,令我可笑的是文中呼籲黨政軍分開,從道理上來講當然不會錯,而且遲早也要走這條路,但是在國家還沒有統一,人均GDP還敬陪世界末座,CCP原始的社會平等理想已經被肢解,掌握話語權的知識分子已經成為既得利益集團與資本和權力沆瀣一氣的情況下,號召多黨制,軍隊國家化,實際上就等於將現在好不容易形成的一點合力分解掉,甚至將國家用無休止的意識形態爭論和資本利益集團操縱的選舉分裂掉。 我有個外號叫超強糾錯。最後給引文作者糾個錯。Everlyn Rawski的書我讀過也引用過。她是女的不是男的。另外,她是日裔美人,還是個自稱的馬克思主義者,她關於滿洲的論點有多麼客觀是一個疑問。我覺得奇怪的是,中國人研究中國問題特別喜歡引用外文,比如傻逼北大教授王銘銘,身為福建人,在研究中一定要說:“據英國學者某某某考證,媽祖的傳說始於福建。”難道右派們在國外呆久了,說起話來都象王XX一樣喜歡挾洋自重嗎?真是傻逼大了。 |
|
|
|
作者:anon |
|
留言時間:2007-03-04 13:38:10 |
|
|
如此的評論"拿到國內媒體登載,露美國的虛偽,騙騙國內的讀者,但是要拿到這裡來, 你起碼要把一些事實搞清楚再寫." "此文用地完全是國內寫國外的手法,用了一些真實例子,但結論偏執.此類文章的毒害性是最大的, 因為她寫的並不是事實." 就是學術討論了?! 你真是讓我笑掉大牙. 就你這人,連什麼是學術討論都不懂,還配跟樓主討論.趕快回你的倫敦去吧.
本小姐就是看不慣象gamos這種自以為是的#$%#%! |
|
|
|
作者:Gamos |
|
留言時間:2007-03-04 13:32:01 |
|
|
[匿名]To Gamos 留言時間:2007-03-04 15:42:09 Gamos倒是說說到底什麼是“事實”?是不是你可以在美國隨便搞啥都行在中國搞啥都不行? 讀過下面這篇文章沒有?這可是你爸寫的,應該是你所說的“事實”了: http://digest.creaders.net/articleViewer.php?id=280058 自己傻逼還要別人和你一起傻逼,大家一起傻逼才能顯得你不那麼傻逼?你自己要傻逼我也不能看你傻逼還不知道自己傻逼我要不說你傻逼那我才傻逼了。最後再問你一句:你現在知道自己傻逼了嗎? 作者:[匿名]To Gomas 留言時間:2007-03-04 15:46:12 原來你還去過倫敦,啊哈,不奇怪你喜歡你美國乾爹啊,因為布萊爾不就是小灌木叢的bitch嘛。 +++++++++++++++++++++++++++++ 這是"所謂深層"思考樓主的寫的. 我當然知道自己傻了, 我原來以為我們可以 進行學術討論吶. 我哪能有資格做傻逼? 那是樓主的尊號, 我又不是什麼左派右派的. |
|
|
|
作者:anon |
|
留言時間:2007-03-04 12:54:57 |
|
|
"這類文章,拿到國內媒體登載,露美國的虛偽,騙騙國內的讀者,但是要拿到這裡來, 你起碼要把一些事實搞清楚再寫."
說說美國虛偽的方面,你就認為是欺騙國內的讀者了?!難道存在美國社會中的虛偽不可以讓國內讀者知道嗎? 作者把自己經歷的東西寫出來,這難道不是她/他所知道的事實嗎?什麼是事實?難道非要是你們這些人能夠認同的才叫事實?你認為作者所觀所見不是事實,那就把你所知道的事實說出來,放這裡反駁一下,實在是比你在這兒空放炮好得多.
"此文用地完全是國內寫國外的手法,用了一些真實例子,但結論偏執.此類文章的毒害性是最大的, 因為她寫的並不是事實."
有什麼毒害性?能對你產生毒害嗎?你都這麼清醒,顯然不能! 既不能對你產生毒害,國內的人又不能上萬維,那到底作者又能毒害到誰? 你顯然是被自己的自以為是毒害致深. |
|
|
|
原來你還去過倫敦,啊哈,不奇怪你喜歡你美國乾爹啊,因為布萊爾不就是小灌木叢的bitch嘛。 |
|
|
|
Gamos倒是說說到底什麼是“事實”?是不是你可以在美國隨便搞啥都行在中國搞啥都不行? 讀過下面這篇文章沒有?這可是你爸寫的,應該是你所說的“事實”了: http://digest.creaders.net/articleViewer.php?id=280058 自己傻逼還要別人和你一起傻逼,大家一起傻逼才能顯得你不那麼傻逼?你自己要傻逼我也不能看你傻逼還不知道自己傻逼我要不說你傻逼那我才傻逼了。最後再問你一句:你現在知道自己傻逼了嗎? |
|
|
|
作者:Gamos |
|
留言時間:2007-03-04 12:28:44 |
|
|
美國的問題很多. 但是這裡涉及的, 並不是批評美國/深層思考的問題.
而是典型偏執的左派言論. 這種人美國學校里讀文科的人中多得是.
但是,如果中國人,實在有點裝模作樣, 讀起來頗為可笑.
這類文章,拿到國內媒體登載,露美國的虛偽,騙騙國內的讀者,但是要拿到這裡來, 你起碼要把一些事實搞清楚再寫.
此文用地完全是國內寫國外的手法,用了一些真實例子,但結論偏執.此類文章的毒害性是最大的, 因為她寫的並不是事實. |
|
|
|
Hey what the hell is going on here? I still couldn't get it. Well. someone's gonna tell me! |
|
|
|
Hey everybody, check it out before arguing with people:
HOW TO ARGUE EFFECTIVELY
I argue very well. Ask any of my remaining friends. I can win an argument on any topic, against any opponent. People know this and steer clear of me at parties. Often, as a sign of their great respect, they don't even invite me. You too can win arguments. Simply follow these rules: DRINK LIQUOR
Suppose you are at a party and some hotshot intellectual is expounding on the economy of Peru, a subject you know nothing about. If you're drinking some health-fanatic drink like grapefruit juice, you'll hang back, afraid to display your ignorance, while the hotshot enthralls your date. But if you drink several large martinis, you'll discover you have STRONG VIEWS about the Peruvian economy. You'll be a WEALTH of information. You'll argue forcefully, offering searing insights and possibly upsetting furniture.
People will be impressed. Some may leave the room. MAKE THINGS UP
Suppose, in the Peruvian economy argument, you are trying to prove that Peruvians are underpaid, a position you base solely on the fact that YOU are underpaid, and you'll be damned if you're going to let a bunch of Peruvians be better off. DON'T say: "I think Peruvians are underpaid." Say instead:
"The average Peruvian's salary in 1981 dollars adjusted for the revised tax base is $1,452.81 per annum, which is $836.07 before the mean gross poverty level."
NOTE: Always make up exact figures.
If an opponent asks you where you got your information, make THAT up too. Say:
"This information comes from Dr. Hovel T. Moon's study for the Buford Commission published on May 9, 1982. Didn't you read it?" Say this in the same tone of voice you would use to say, "You left your soiled underwear in my bathroom."
USE MEANINGLESS BUT WEIGHTY-SOUNDING WORDS AND PHRASES
Memorize this list:
Let me put it this way In terms of Vis-à-vis Per se As it were Qua So to speak
You should also memorize some Latin abbreviations such as "Q.E.D.", "e.g.", and "i.e." These are all short for "I speak Latin, and you don't."
Here's how to use these words and phrases. Suppose you want to say," Peruvians would like to order appetizers more often, but they don't have enough money."
You never win arguments talking like that. But you WILL win if you say:
"Let me put it this way. In terms of appetizers vis-à-vis Peruvians qua Peruvians, they would like to order them more often, so to speak, but they do not have enough money per se, as it were. Q.E.D." Only a fool would challenge that statement.
USE SNAPPY AND IRRELEVANT COMEBACKS
You need an arsenal of all-purpose irrelevant phrases to fire back at your opponents when they make valid points. The best are:
You're begging the question. You're being defensive. Don't compare apples to oranges. What are your parameters?
This last one is especially valuable. Nobody (other than engineers and policy wonks) has the vaguest idea what "parameters" means.
Don't forget the classic: YOU'RE SO LINEAR.
Here's how to use your comebacks:
You say: As Abraham Lincoln said in 1873... Your opponent says: Lincoln died in 1865. You say: You're begging the question. You say: Liberians, like most Asians... Your opponent says: Liberia is in Africa. You say: You're being defensive.
So that's it. You now know how to out-argue anybody. Do not try to pull any of this on people who generally carry weapons. |
|
|
|
作者:anon |
|
留言時間:2007-03-04 11:07:11 |
|
|
對美國社會由現象深入到本質地分析,身處其中而思想能獨立其外,這才是真正崇尚自由的人. 什麼時候如果我們這些讀者少些憤憤然地譏諷或者辱罵,多些對我們置身其中的這個社會的思考,多些正視事實,多些判斷力,則我們才能達到真正的自由,而不再盲目地自欺欺人地拜倒在任一種社會制度之下. 希望作者保持這種精神. |
|
|
|
作者:阿 |
|
留言時間:2007-03-04 10:43:24 |
|
|
|
作者:fan |
|
留言時間:2007-03-04 09:19:36 |
|
|
有規定在美國就不能批評美國了?這是個什麼邏輯呢?不明白,望指點。 |
|
|
|
作者:致偽美國人 |
|
留言時間:2007-03-04 08:47:21 |
|
|
你以為你用幾句破爛的英文發兩個評論人家就真地把你當美國人了? 這裡不是自由之土嗎? 人家說幾句你不愛聽的話就讓人滾,你這個號稱自由民主國家培養出的偽美國人,是不是給你的祖國抹黑了啊? 呵呵.
博主不隨波逐流,即使其聲音不能成為社會主流,其勇氣可嘉,其敏銳可贊,其精神可追隨!
一粉絲! |
|
|
|
作者:yahoo |
|
留言時間:2007-03-04 08:38:54 |
|
|
|
作者:Gamos |
|
留言時間:2007-03-04 08:34:44 |
|
|
我也在納悶: 樓主為何不回中國? 而且把Walmart的監視鏡頭和FBI聯繫起來, 實在牽強. 從24那裡找訊息更是可笑.
說美國監視鏡頭最多, 出處在哪裡? 你應該到倫敦去看看! |
|
|
|
|