| |
|
|
| |
|
天外來人 |
| |
|
民主自由離中國太遙遠，比外星人還遙遠。警惕大躍進中的核電站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
舉頭望明月，低頭思故鄉。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：網絡遊戲 |
|
留言時間：2012-01-20 13:15:14 |
|
|
毛澤東的共產黨文化是反中國傳統文化的。破四舊立四新運動，反封資修運動，文革運動，都足以證明這點。
毛澤東的共產黨文化，不是中國傳統文化的一部分，也不是中國傳統文化共產黨化。就是中國傳統文化里的糟粕，也比毛澤東的共產黨文化溫和百倍千倍。
中國的當務之急，是用一切方式揭露和反對毛共鄧共和共產黨文化。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2012-01-20 13:05:10 |
|
|
如果熟悉台灣經濟發展史，台灣的民主過程完全是經濟因素而形成的，與世界上所有現代民主體制國家的發展過程沒有區別。所謂第三次經濟浪潮使台灣本土人的經濟實力可以左右台灣的經濟，這才是台灣分權的動因。
民主體制的形成的兩個不可少的基本要素，經濟富裕有重新定義分配體制的社會需求和因為富裕而形成的制約力量，與國家安全，台灣當時都具備了（這兩者都是由美國提供的，前者有美國的市場，後者有台美安全協議）。
這兩個基本要素大陸發展至今也還不具備。
如果細究國共兩黨執政的區別，那麼國府一直是致力於精英文化，好處是推翻了中國文化中的均貧富的理念，建立了精英階層，趨近了西方古代向民主形式發展的方式。因此容易接受西方文化和認同，也自然可能形成被美國利用和保護的結果。
缺點是因為與中國的文化和社會現實衝突，因此而失去政權。
而共黨當時充分認識了中國的社會需求，滿足了當時社會的經濟發展的基本，即農業經濟下資源（土地）的相對合理的分配，這是共黨奪得政權的原因。
但也走上了王朝更替的老路，使得西方式的權貴階層無法形成。這是當時的經濟水平決定的，如果沒有大量的大陸黃金，台灣經濟的第一桶金是沒有的（即不可能有土改），也不可能出現本土人經濟做大形成分權實力的後來結果。
目前大陸的經濟形勢類似台灣小蔣初期，也是開始出現當時台灣具有的權貴民主的趨勢，因此隨着經濟積累和相對於世界的經濟實力的發展（因為西方的經濟實力在下降），民主體制形成的兩個基本要素會出現。
民主轉型就是必然，這不是以人的意志為轉移的，而是社會經濟需求決定的。 |
|
|
|
作者：cat888 |
|
留言時間：2012-01-19 22:16:26 |
|
|
共產革命是晃子,山寨土匪亂國是真.毛對馬主義狗屁不通,就是蘇派王明,也被幹掉. |
|
|
|
作者：網絡遊戲 |
|
留言時間：2012-01-19 09:41:11 |
|
|
|
作者：醫言堂 |
|
留言時間：2012-01-19 09:34:24 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
