| |
|
|
| |
|
天外来人 |
| |
|
民主自由离中国太遥远，比外星人还遥远。警惕大跃进中的核电站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：远方的孤独 |
|
留言时间：2015-01-28 15:21:02 |
|
|
张学良说的也许是事实，但不是主要原因。即便是日本侵略帮了中共，46年内战前的中共根本就没胜利的机会，否则老毛不会去重庆。46开始的内战中共的实力已经壮大了很多，但还是不够。中共的胜利从国共对比来说，就是“南征北战”里的一句台词。”不是我们无能，是共军太狡猾了“。共产党老毛的狡猾就是从斯大林那儿获得实际的装备，同时作为一个在野党用美国人喜欢听的民主自由的语言忽悠老美。加上老蒋并不是个推崇民主自由的人，老美的左派被骗，帮了老毛大忙。共产党的狡猾还体现在对国民党的谍报情报工作的成功。这些是内战共产党逐渐获得优势的因素。但是即便如此，我认为最多还是打平。
我认为最重要的因素是共产主义运动在二战后斯大林的控制下，有全球战略的。斯大林是不会放弃中共这个代理人的。 所以二战苏联的胜利基本上决定了中国共产党在中国的地位会是越来越强大的。 美国作为一个民主国家，二战前后并没有像苏联那样在中国推广自己的价值观，道义上的帮助也由于中共的狡猾引出各种不同的意见。加上美国人天生不愿意打仗，而苏联打仗死了那么多人，都上瘾了。 所以我的一贯的观点就是中国人没有经历过启蒙，基本处于求生存，非独立人格的思维状态，包括知识分子和精英阶层，如果没有外力，政权变化的可能性很小。如果没有日本侵略，没有苏联的共产运动国际化，中共不可能成功的。就像明朝亡于满清的外来侵略，满清也是亡于英国的大炮和后来的外来干涉。 中国历来的统治者都明白一个真理，攘外必先安内。老蒋当时的运气很差，根本就没有实力攘外的，老毛的狡猾就成了事。 |
|
|
|
作者：QWE |
|
留言时间：2015-01-28 14:46:10 |
|
|
毛周没有主张杀蒋，只有朱德一时激动有这样的表态。毛周致电给张学良，主张由张决定，共产党并无决定权，并立即去电征询莫斯科的意见，莫斯科鉴于蒋和美国的关系密切，蒋有力量拖住日本，以免苏联两面受敌，因此不主张杀蒋。毛周顾全大局，最后也赞同莫斯科的观点 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-28 14:19:33 |
|
|
網博，同意。拿中宣部的材料如何反洗腦？
應從最基本的歷史資料開始（土共有時也會無意間透露出來），應用邏輯推理，才會看清歷史真相。
是要花點功夫的。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2015-01-28 14:15:41 |
|
|
gmuoruo博，
斯大林是中共之父。斯大林在，毛不敢放肆。斯大林死了，毛才敢反苏。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-28 14:11:50 |
|
|
阿Q同志，西安事變的歷史已經很清楚：毛周想殺蔣，結果斯大林嚴令放蔣，否則把毛周當日本間諜干了。毛周嚇得只好尊命，張學良給土共當猴子耍了。
現在像你這樣給土共洗腦至殘的已經不多了。 |
|
|
|
作者：QWE |
|
留言时间：2015-01-28 14:00:26 |
|
|
西安事变，共产党顾全大局，不杀老蒋！体现了共同抗日的精神，老蒋这个小心眼，根本就成不了大事。老蒋最后失败是天意，他就是一个比较有运气的小痞子 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2015-01-28 12:08:07 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2015-01-28 12:07:19 |
|
|
巴黎老高，
我提供证据和建议，结论由每一位读者自己作出。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2015-01-28 12:06:27 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2015-01-28 12:05:27 |
|
|
gmuoruo博，
转贴要查明作者是谁，这很重要。第一是尊重作者，署上作者名字。现在网络时代，大多数文章几分钟就能找出原出处原作者。第二，如果是中共御用文人的文章，那就没啥参考价值。 |
|
|
|
作者：司马懿 |
|
留言时间：2015-01-28 07:27:04 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2015-01-28 06:41:48 |
|
|
你这么聪明, 把丫王海晨头上PS顶五角星帽一看就厌恶, 不就省事了. |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-28 05:02:04 |
|
|
看了 Marsfield 的評論，覺得有必要澄清一點：我的評論是對王海晨同志。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
王海晨是吃党饭的人，为党说话的可能性很大。 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言时间：2015-01-28 04:27:56 |
|
|
老何，俞先生的料也就如此。让人掉眼镜的是这家伙居然狗急跳墙找到这样一篇文章替自己站台。你这样挖料，估计俞先生骂你没商量。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-28 04:16:48 |
|
|
本來就是共產黨餵養的文人，現在還敢“砸黨的鍋”？現在正是拍黨的馬屁的好時候！
這種問題跟本不能靠抄中宣部來解答，尤其是借什麼“張學良”的口。土共的“外媒”，“港媒”，“美國媒體”的文章太多了。
可悲。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
