| |
|
|
| |
|
天外来人 |
| |
|
民主自由离中国太遥远，比外星人还遥远。警惕大跃进中的核电站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：白熊的博客 |
|
留言时间：2013-12-07 19:20:59 |
|
|
爱中国就必须支持中共？这个命题不成立啊！
文天祥爱中国，他也支持中共吗？
还有一个说法，没有共产党，就没有中国，就连老毛都认为不通，给改成没有新中国了。
今天，你看看有多少贪官，还是中共党员，窃取了国家财产，跑到国外。你说他爱国吗？你说他支持中共吗？
这两者之间没有关系呀，连在一起就是扯谈！
对中共党员都不成立的假设，为什么要问非党员，问天下普通百姓？不懂！ |
|
|
|
非常感谢阿妞。万维用技术手段欺骗，是事实。我看到的是这样的页面：http://www.mingjingnews.com/MIB/upimages/blog/00000036/20131204150710_9092.jpg ，是不是与你们看到的我的主页不同？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 20:51:16 |
|
|
爱必支同志，你不是说过“对于汉奸（或反华分子？)必须坚决镇压吗”？现在有这么多“汉奸”和“反华分子”挽留你，希望你不要走，都伸着脖子让你砍了。如果你真走了，大家就见不到那“砍头”的场面，那不是很可惜吗？
我也希望你留下，脖子也已洗好了，准备挨你的刀！ |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2013-12-03 20:20:52 |
|
|
请爱必支网友跟万维网管联系，请他们帮助解决技术问题。
俺当年在万维注册也碰到这样的情况。俺注册成功，但是发表不了博文。向万维网管发了很多邮件，一直没有回答，可能他们人手不够。于是俺等待了将近半年，以在线投稿的方式发表过文章。后来他们终于来电邮通知俺的博客技术问题解决。
爱必支是难得的一种声音和一个极为优秀的网络思辨写手。他可以比党卫军还法西斯，但是他绝对不动粗。他也绝对不像老穆一样动网络下流手段。尽管他绝对支持中共对世界所有的反共分子动用一切手段。他也比毛泽东还坦率。他甚至比网游小何还更能直接表述习近平。要理解共产党，必须看爱必支。请万维网管和网友，帮助他进入万维天地。
老爱不要走。 |
|
|
|
作者：kkllyy |
|
留言时间：2013-12-03 16:58:22 |
|
|
爱必支同志，民主是指宏观上的民主，而不是指微观上的民主，而在微观上恰恰却是专制的，这不是互相矛盾。一份媒体，一个党派，一个个人，都有其各自不同的观点，而反对与之不同的观点，这样每个媒体才有区别，每个党派才有区别，每个人才有不同的个性。难道每个党派，每个个人都要拥护所有的观点才叫民主吗？
民主是指一个国家在其范围内必须包容各种不同的理念，所以宏观上是民主的。而在微观上，任何一个媒体，任何一个党派，任何一个个人，都有权信仰自己认为正确的理念，而反对自己认为错误的理念，这实际上是专制的，但这两者之间并没有矛盾。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 16:47:46 |
|
|
爱必支同志，你我其实根本就不用讨论你就可以回答我的问题了，因为你已经说了很明确了，你说“我党欺骗本不奇怪，因为斗争和统治需要”，这不就说明了贵党中共有欺骗的事实吗？而且是常态，不足为奇！你这话不就是这个意思吗？既然你都承认有这个事实了，那还要我定义“欺骗”还有意义吗？你已经承认了中共欺骗的事实，那就可以回答我的问题，也就是你对中共的欺骗行为痛恨吗？
是不是只要是斗争和统治的需要，中共的欺骗是可以接受的？你觉得“不奇怪”？请问答！ |
|
|
|
作者：kkllyy |
|
留言时间：2013-12-03 13:45:27 |
|
|
爱必支同志，不是跟你说了吗，任何一个传媒都可以有其政治倾向的，有权选择登附合其倾向的文章，也有权不登不附合其倾向的文章，虽然他们大部分都标榜公正，比如说纽约时报，华盛顿邮报，难道非要给你登不附合他们理念的文章吗？我党的人民日报，什么时候说自己不公正过？ |
|
|
|
何岸泉，你造谣啊！品行果然有问题。
右撇子，我说万维欺骗的文字在此：“在文章发表后，我可以看到我的文章已经发表，但那只是一个假象，因为其他人看不见，只有我自己可以看见。”如有不明白的地方，我愿意解释。
你的问题，没有定义或具体事例，回答不了。太泛，并且回答的前提是必须先默认我党欺骗。我党欺骗本不奇怪，因为斗争和统治需要，但太泛，你要我如何做答？ |
|
|
|
作者：何岸泉 |
|
留言时间：2013-12-03 11:05:50 |
|
|
右撇子博，这爱爱就是这副德行，他总是逃避聊他明显错误的问题，顾左右而言他。
我在明镜对待他的策略是，直接了当地骂他个狗血喷头。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 09:07:13 |
|
|
其实爱必支同志就是不愿意回答我的问题，不愿意对贵党的欺骗行为做评论。这么讲究逻辑正确与否的爱必支同志，可以不讲清楚“万维欺骗了他”的定义，就可以讨论“万维欺骗了他”，却要求我先定义好“贵党中共的欺骗”才能进一步讨论！这是为逃避问题找借口！爱必支同志，这样说你没错吧？ |
|
|
|
作者：berry |
|
留言时间：2013-12-03 09:01:57 |
|
|
爱中国就必须支持中国共产党,
这个可能是你计算机本身的原因.因万维最近升级了几次,有些PC内的系统要跟着相应调整.上次有几个人和你的情况一样,也是发博后自己看的见,别人看不见.如你换个最近一两年的新机,就能正常发博.本人上次用一台几年前的旧机,后情况和你一样,做了一点儿调整后,就可以了.你可去看看万维网管博客,那里就有相关答复. |
|
|
|
作者：西门冷雪 |
|
留言时间：2013-12-03 08:51:19 |
|
|
俺看大家在瞎吵。俺是个万维新人，注册后48小时不能发帖，后来发的第一个帖子别人看不到，只有自己能看到。在发文页有个文章公开的功能不工作，就给网管发了邮件去问，后来就行了。同样问题。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 08:51:07 |
|
|
爱必支同志，这就奇怪了！你是逻辑很清楚的一个人。我想讨论贵党中共的欺骗行为，你要求我给出定义再讨论。我尊重你的意见，用同样的逻辑要求，请求你先给出“万维欺骗你了”的明确定义。我在你的文字里找不到定义的段落，只有指责！只有那一句话“挂羊头卖狗肉”。是不是“挂羊头卖狗肉”就是“万维欺骗你了”的定义？请明确说明，这样便于我们进一步讨论！ |
|
|
|
右撇子，你没有看博主正文吗？我的事实陈述你有看不明白的地方吗？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 08:32:00 |
|
|
更正：我定会声援你。爱必支同志，请定义一下“万维欺骗你了”！ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 08:28:14 |
|
|
我没见过你如何定义“万维欺骗了你”？，只见你指责。你都不做这个定义，别人怎么相信万维真的欺骗了你？请你做个定义，如何算是“万维欺骗了你”？当我看清楚了你的“欺骗”定义了，也证实了万维的欺骗行为，我定会声愿意你！ |
|
|
|
万维的欺骗对你来讲是未经证实的事。对我来讲是证实的。
我党的欺骗，你先要定义，然后才方便讨论。担心你作不好这个定义，因此我好意建议你谈具体事实。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 08:05:19 |
|
|
爱必支同志，请不要回避实质问题！你不是指责万维对你欺骗吗？你不是说“我指责的是欺骗”？正是你觉得万维在欺骗你，所以才让你感到气愤，逼着你离开万维，不对吗？所以“欺骗”在这里是个实质性的问题。如果万维没有“欺骗”你，你就不会想离开万维吧？我这逻辑有问题吗？
既然你对万维的未经证实的“可能欺骗你”那么痛恨，我就想问你对中共的真实欺骗行为痛恨不？这不也是非常具体的问题吗？你已经给了我一个非常好的印象，敢说真话！这次也希望你发挥你的勇气，一样地敢说真话！ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-12-03 07:39:59 |
|
|
爱必支同志，本人非常欣赏你敢说真话的勇气！
不过，我也理解你很痛恨欺骗行为，本人也认同欺骗是不应该的。至于你在万维所遇到的现象算不算欺骗？我无权评论，因为我不是万维员工，不知实际情况如何，你可以继续申诉，必要的话本人也可以声援你！
但既然你那么痛恨欺骗行为，你是不是也可以评价一下贵党的欺骗行为？中共的欺骗行为可以说是罄竹难书，我相信你是明白人，这里不需要列举说明，你我心中有数。那么我就想问你一个问题：
你对贵党中共的欺骗行为痛恨吗？ |
|
|
|
本人反对万维的审查，却支持中国共产党的审查。这是事实。这个事实可以说明我的逻辑的混乱，以及缺乏恒定的价值观。这在我的眼里是个很严重的指责。但是我接受这个指责。我确实如此，我确有奴性。
但提出这个问题的人是想说明什么呢？是不是因为我缺乏恒定的价值观，我就因此应该得到审查？于是我的这部分诉求变得不合理？是不是万维的审查因此变得合理？唯一能说明的好像是我爱必支有奴性。
不幸的是，爱必支有奴性不在我们这个话题范围内。有兴趣，您可否另开一篇？
欢迎各位继续发言来展现各自人性的恶和各自混乱的逻辑，已经各自对民主、对言论自由的毒化了的理解。感谢博主提供这个机会。 |
|
|
|
关于《争鸣》的反共，我知道的是它是被我党定性为反共，而不是自己定性为反共。如果一家媒体敢自己定性反共，我想大多数自由世界的读者不会全都是连这两者的区别都搞不清的人吧？
如果有人想代表《争鸣》做这样的自我定性，我想《争鸣》不会认同这位代表的。如果有人想代表万维做这样的自我定性，我不知道万维会不会认同这位代表的。如果有读者接受这位代表，碰巧又是左派，而选择留下继续为万维增加点击率，我只能说这位左派同志一定也是个贱奴。 |
|
|
|
kkllyy，两种审查的区别，我还是搞得清楚的。但如果我因为我党审查而受到这个待遇，逻辑上是不是有问题？
一个网站有其政治观点，当然是允许的。但如果一个网站宣称中立公正，但其实做不到，是否应该受到指责？万维网是否宣称公正我不清楚，因此我并没有为此指责万维。我指责的是欺骗。为什么不可以明说“你的文章必须要审查后才可发表，因为你的政见与我们网站观点不同”？事实上，杂志网站都是公共领域，即便有自己的立场也必须政治正确。按照你的逻辑，是不是也认同我党的这个观点：政权是我们打下的，在我们政权管辖范围内，我们不同意发表反对我们的声音？
还值得指责的是那些支持言论自由但仅限于与自己政见相同的言论。你如果不能把自己从中摘清，你的发言就表现出要么心智不成熟、要么你的不公正和你的奴性。贱奴，欢迎你来到被奴役的世界。 |
|
|
|
作者：kkllyy |
|
留言时间：2013-12-03 02:04:59 |
|
|
爱必支同志反对万维的审查，却支持中国共产党的审查！
万维的审查与中共的审查，性质是完全不同的！
万维的审查，范围只局限在万维网内。万维是一个有政治倾向的网站，它当然可以选择登附合它政治倾向的文章，也可以拒绝登不附合其政治倾向的文章，以杂志为例，就像香港有一本杂志叫＂争鸣＂，我们都知道那是一个反共杂志，里面登的都是反共文章，难道你写一篇歌颂共产党的文章它也必须为你登吗？这个叫政治倾向，与专制是两码事，在任何一个民主国家，都有各种各样政治倾向的杂志，而这些杂志，一般只登附合其政治倾向的文章，不会去登一些与其理念不合的文章，而各种各样这种不同政治理念的杂志，就形成了百花齐放，形成了民主，这个你懂不懂？就像美国共和党办的杂志，不可能去登赞扬民主党的文章，而民主党办的杂志，也不可能去登赞扬共和党的文章一样（当然极个别的特例除外），这就是民主！
而共产党的审查，可就完全不同了，它是要求全国的所有杂志，都不能登不附合共产党理念的文章，只能登附合共产党理念的文章，这样，全国就只剩一种声音，一种理念了，这就是专制！
所以，两种不同的审查，一种带来了民主，一种就带来了专制，结果是完全不同的。
所以，爱必支同志，麻烦你先把两种不同的审查弄清楚再来这里辩论吧！ |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2013-12-03 01:08:50 |
|
|
俺的文章就从来没有被审查过。如果爱必支的文章真的被万维审查，俺猜是很可能同您的网名有关。“爱必支”有可能被网管理解成“爱逼纸”了，所以没能通过万维的“脏字识别区”。俺建议爱必支同志换一个好听点的名字。 |
|
|
|
何岸泉，你没有意识到，我为你向万维争取权利的其实就是在为你向我党争取权利。
只有当你这样的人可以抛弃政见而认同Universal公正，素质提高到足够的程度，我想，中国确实到了可以实现民主制度的时候了。现在，根据你的表现，我认为你这个社会定位及以下的人群素质还不够，还不宜实行民主制度。 |
|
|
|
何岸泉，就算是我的本相的暴露吧。这个我不想反驳。
但是，你试图用党的审查和万维的审查相比较来开脱自己人性之恶，看来也不成功。大家都看在眼里。 |
|
|
|
并不同。我们并没有说我们不搞网络审查。参加万维时，我也没有被告之万维也搞网络审查。如果反对网络审查的人在知道这个事后还表示对万维的支持，我只能说你活该被我们共产党奴役，因为你就是一个奴隶胚子。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
