設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
蘆鶴  
沒啥說的  
https://blog.creaders.net/u/1167/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
王立軍為什麼不能有病? 2012-02-09 01:57:46

從目前網上對於王立軍事件的評論看,很少有人相信重慶市的王立軍“休假式治療”源於他“長期超負荷工作,精神高度緊張,身體嚴重不適”的說法。我的問題是,王立軍為什麼不能有病?最複雜的問題,往往有最簡單的答案。

很多人都把王立軍與薄熙來聯繫在一起。這沒錯,因為他們是命運共同體。如果薄熙來想入常,必以打黑為政治資本;拿下王立軍,等於否定打黑,這不符合邏輯。

如果重慶打黑暗藏逼供信等諸多違法行為,薄熙來想以整治王立軍而脫身,這也是不可能的,因為是個人都知道,打黑唱紅的始作俑者是薄熙來,網上流傳的以所謂的兔死狗烹來形容目前的王立軍事件,也是不成立的。

至於說王立軍因貪腐而去美領館試圖逃避,更為可笑。國際刑警及美中聯手打擊貪腐逃犯的比比事例,身為公安局長的王立軍豈能不清楚?還有一種看法,說是王立軍為避免受到薄熙來的殺身,去美領館『舉報』薄熙來的問題,對此,我只能說是太沒有常識。

王立軍問題的核心在於,為什麼要去美領館?我們先看看美國方面怎麼說。

洛杉磯時報:Richard Buanguan, a spokesman for the U.S. Embassy in Beijing, said Wednesday, "As a matter of policy we never comment on reported requests for asylum." Buanguan said that at no time was the consulate in Chengdu under threat.

美國國務院新聞發言人Victoria Nuland 在2月8日答記者問(摘自國務院網站8日新聞簡報):

QUESTION: I’ve got one on another subject --

MS. NULAND: Please, yes.

QUESTION: -- specifically these reports coming out of China that a deputy mayor of Chongqing had sought refuge at the consulate in Chengdu and that there had been an unexpected increase in security personnel around the consulate for a while. What can you tell us about any of this?

MS. NULAND: Well, I think you’re referring to reports about the vice mayor of Chongqing – right – City. So his name is Wang Lijun. Wang Lijun did request a meeting at the U.S. Consulate General in Chengdu earlier this week in his capacity as vice mayor. The meeting was scheduled, our folks met with him, he did visit the consulate and he later left the consulate of his own volition. So – and obviously, we don’t talk about issues having to do with refugee status, asylum, et cetera.

QUESTION: Okay. But – so can you tell us exactly when that meeting took place?

MS. NULAND: I believe – we’re here on Wednesday – I believe it was Monday, but if that is not right, we will get back to you.

QUESTION: Do you have any information about what – have you had any subsequent contact with him? Because there’s some questions about his whereabouts.

MS. NULAND: Yeah. To my knowledge, we have not.

QUESTION: And aside from any possible thing that you couldn’t talk about on asylum can you tell us what he did talk about there? What was the purpose of this meeting?

MS. NULAND: Frankly, I don’t have anything at the moment on the substance of the meeting.

QUESTION: Can you say why you said he used – why you used the term, “he left the consulate of his – on his own volition”?

MS. NULAND: Well again, there has been some reporting to indicate that that might not have been the case, but it was the case.

QUESTION: Okay. The reporting being that he had been forced to leave or that had been dragged out, or --

MS. NULAND: There’s been unusual reporting about all of this. So just to reaffirm for you, that he walked out, it was his choice.

Okay. Jill.

QUESTION: Can we talk about --

QUESTION: Other subject?

MS. NULAND: Yeah. Please.

QUESTION: Syria?

由上可以確定如下的問題:

1 王立軍去過成都美國領事館

2 王立軍去美領館是事先安排的日程

3 因為王立軍是重慶副市長,去美領館是其職務所具有的能力。

4 王立軍沒有談政治庇護。

5 王立軍自行離開美領館。

在中國官方沒有就王立軍事件更詳細的說法之前或是沒有王立軍本人的說法之前,我們只能詳細美國國務院的說法,並依此為相對可靠的依據就王立軍事件進行分析。

必須要說明的一個問題,申請政治庇護,是民運或法輪功獲得在美國合法身份的主要手段,而網絡上傳出的王立軍去美領館申請政治庇護的說法,與民運和法輪功的思路是一致的。王立軍有天大的問題,也不會蠢到自掘墳墓的程度。

那麼,王立軍去美領館究竟幹什麼?

首先,作為副市長,去美領館談談放寬重慶赴美簽證的事,完全是有可能的。特別是,或許為某個訪美團組或某人未獲簽證而與美方商洽,也是有可能的。

其次,作為剛剛卸任的公安局長,與美方交待相關涉及美國的案件背景,也是有可能的,或許牽涉到兩國的機密或是第3國,因此不便透入詳情。

第三,也是網絡所猜測的,是為個人的前途或是出路去領事館,試圖與美方達成某種協議或共識,以為作為自保的後路。而前往美領館的一個驅動理由,或是憂鬱症導致的害怕所致。

王立軍是中國公安部目前存活的幾個一級英模之一,據說身體負傷20多處,網絡上曾有其妻兒被仇家殺死後扒皮的傳言。重慶打黑後,王立軍得罪的仇家更多,而且多了一個強大的仇家,這就是薄熙來的政敵。王立軍所面臨的壓力,是可以想見的。

王立軍確實有病了,應該是一個合理的選項。我估計,中國政府最終的說辭,也會是如此,也只能如此。

至於薄熙來的政治命運,不會受到太大影響。在習近平訪美的隊伍中,就有重慶市市長黃奇帆,你說習近平是如何看重慶的工作?

與中國的任何網絡事件一樣,王立軍事件很快就會過去。在18大之前,黨內出現再大的問題也會壓住,何況王立軍不過是一個區區副部級。

 

瀏覽(5796) (0) 評論(47)
發表評論
文章評論
作者:穆穆穆 留言時間:2012-02-10 17:37:19
哈哈,湯閹這鳥人TNND躲那去了?
回復 | 0
作者:北京土話 留言時間:2012-02-10 17:30:24
蘆少居然看走眼了?太着急了?別成鬥雞眼。
確實有人連基本常識和推理能力都沒有了。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-10 14:33:31
小安子,

呵呵,昨天被你舔得太乾淨,怕今天便秘,還好,不用兩天,今天就讓瘋狗吃個飽吧。

湯 安呢,你不來,我拉不出啊,哈哈哈。
回復 | 0
作者:穆穆穆 留言時間:2012-02-10 09:44:38
老兄:

借寶地發個新聞:湯安原來大學教授:)

沒想到吧,據說他把自己的學生給拉來捧自己的場了。不會又是裝睿的叫獸吧?


哈哈哈哈。

========


作者:小思 留言時間:2012-02-10 02:46:50

湯 安教授寫得好。我也更喜歡重慶模式一些。

作者:湯 安 留言時間:2012-02-10 14:22:53
小思好,

非常歡迎你!你是有才幹的朋友,請直接稱呼我湯安。網上只有朋友沒有專家,沒有什麼新老,什麼資格,有的只是正確與錯誤的文章。…………


作者:穆穆穆 留言時間:2012-02-10 15:13:54

什麼,什麼?

湯瘋人啥時成叫獸的? 是不是在獸醫館裡被王病人摔死的時候慘叫一聲的獸類的叫獸?


哈哈哈哈。

作者:穆穆穆 留言時間:2012-02-10 15:16:58

湯病人真是跟王病人有得一拼呀!

聽人說湯病人被王病人活活給摔死了。是在同一家瘋狗醫院,你說是不是這樣?


噢,對了,湯病人死了。是記不起以前後事情的嘍。

不過,這叫獸的稱號倒是跟瘋狗的慘叫是一個出處的。這個也是沒話好說的。


哈哈哈哈。
回復 | 0
作者:穆穆穆 留言時間:2012-02-10 08:59:04
蘆老兄:

這就是你的不對。明明知道老兄你自己英文不好,中文也不得經,還跑出來嚇人。老兄你跟你芙蓉姐姐有一拼。你說是不是?


哈哈哈哈。
回復 | 0
作者:蘆鶴 留言時間:2012-02-10 01:18:11
謝謝各位。

此文是根據當時有可靠來源的信息,談一下個人對王立軍一案的看法。我也希望博友們在談論一些問題的時候,能夠依據具有可靠來源的信息。當然,現在有可靠來源的信息多了不少。

西岸兄:

有病,是一種可能,也是符合邏輯的簡單推論,有人不懂;也有人出於意識形態將其複雜化。你說的不錯,有些人的知識和常識極度缺乏。


Haoqi:

歡迎來訪。

在寫本文之前,還沒有王在領館逗留一夜的消息。現在有了這樣的消息,還是存在着有病的可能,而且可能性增加了。

另外,我想知道,我給誰“掄過來一頂"仇華"的大帽子”?

鄙5:

接受你的意見,我的英文水平確實有待提高。不過,一些華文媒體編譯的水平居然間和我一樣,這是很不應該的。比如下面的報道:

美國務院:王立軍有到領事館 沒談庇護

【聯合晚報╱編譯陳澄和/綜合報導】2012.02.09 02:50 pm

外傳中國大陸重慶市委書記薄熙來的打黑大將王立軍,日前到美國領事館尋求政治庇護未果並被送到北京,美國國務院8日在華盛頓證實,王立軍本周一(6日)確實曾經前往成都的美國領事館。

王立軍原為重慶公安局長,職務2日調整為副市長,重慶市政府新聞辦公室昨天(8日)並主動發布新聞,表示王立軍目前身體嚴重不適,正在接受「休假式的治療」。
美國國務院發言人紐蘭8日在華府主持例行記者會時,有記者向她求證,來自中國的傳聞指出,王立軍曾向成都領事館尋求庇護,領事館四周的安全警衛也一度意外加強。

「沒有談及難民身分或是庇護問題」

紐蘭回答:「王立軍本周初曾以重慶副市長的身分,要求和成都領事館的人員會面。會議是預先排定,他確實去了領事館,事後也出於自己的意志離開。所以,顯然,我們沒有談及難民身分或是庇護之類的問題。」
紐蘭並且證實會談的時間是周一 (6日),但對記者詢問的會談目的和內容,則推稱不清楚。

「確是走出去的,且出於自己意志。」

記者並且問她,為何使用「出於自己的意志」離開領事館這樣的措詞,紐蘭答說,那是因為有些報導表示他不是在這種情況下離去,但並非實情。記者追問說,有報導指出他是被迫離開,甚至是被拖出去。紐蘭強調,這件事有很多不尋常的報導,但他確是走出去的,而且出於自己的選擇。

希望鄙5能撥冗前往該報給以英譯漢的指導。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-02-09 21:21:09
算了,這裡也貼一次好了,實在是見不得老海黃們的無知。
對老海黃們的無知簡直是無法忍受了,連一點基本的國際法都不知道。
假設王是避難,這種說法自封的右派們應該沒有異議吧?那麼接下來會發生什麼?
不論美國是否接受王的避難(比如什麼這裡的說法不給貪官政治避難一類的無知概念),第一件必要做的事情就是照會中國政府。這不是中國要求的,而是國際外事法要求的。因為王不是平民,而是政府官員,因此就可能掌握政府秘密。如果可以不通知當事國政府,那就存在情報機構綁架對方政府官員的可能,因此這個照會是必須的。
中國政府可以避免這個照會的內容公開,但美國政府絕對不會,而是會在第一時間通知在京的西方媒體,表明美國政府遵從了國際法。這就避免了中國政府指控美國綁架中國官員的可能。這個概念和邏輯看得懂嗎?
接着,中國政府就會派人進入領館直接與王面談。這也不是中國的規定,而是同一個國際外事法的規定,即避難者本人當面證明不是被綁架,而是自願選擇避難(包括放棄護照和簽字等手續)。這是美國領館從法律角度必須做的,如果如今的年齡是超過四張半的老幫菜了,很多人應該看過英法美合拍的冷戰間諜片“蛇”,裡面描述了全部政府官員政治避難的程序。
而這個內容美方是絕不會不公開的,否則也是有違法國際法的嫌疑。
那麼如今你是否見到這些東西?
美國官方的聲明里最重要的一項就是聲明王離開領館是出於“自己的意願”,什麼意思?
意思就是美國方面對王沒有任何法律責任,和道德責任。就是說美方更像是急於把王給推走。
退一萬步講,美國不願意給王政治避難,但上述的手續還是還要履行的,否則中國同樣可以指控美國綁架中國官員,而且更有理由不是?而且王為了自保也是可以這樣說,對不對?那麼美方就要防止這種事發生,根據國際法公開就是最好的自衛。
對於不願意給予政治避難權的情形,美國政府不能簡單把人推出去,而是要送到第三國,然後死活歸你自己,這是美國政府維護政治避難權的嚴肅性和有效性的必要程序(具體這個事情上怎麼把人送出中國是另一回事)。
嫌我寫的長,問題是簡單了你看的懂嗎?
簡單講,任何政府官員到另一個國家的事領館申請保護,就自動啟動國家之間的照會程序,而這種事是不可能保密的,因為保密就失去了照會的意義。
簡直是,如今無知也是光榮了?

這件事情上反映的最多的,其實是這裡的老海黃們的畸形的思維方式和心態。
你怎麼就知道王去美國領館是要求避難,或求救,而不是像五味NASA解釋的那樣是去威脅呢?
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=671897
這個說法看上去更合理,可以解釋目前不論中美官方的一切說法,和關於裝甲車“包圍”美國領館的現象。
人們因為壓力大而產生抑鬱症在美國不僅僅是醫學常識,而是社會常識了。抑鬱症造成paranoid的行為方式,比如或奧斯卡獎的“美麗的心靈”里的牛貝爾獎獲得者John Nash的一生行為,具有受迫害狂或迫害狂心態是很常見的。
假如像NASA文中解釋的那樣,王去美國領館是要求美方交出中國貪官的美國帳號,和間諜名單什麼的,否則就動用警力掃平領館。並不是太離譜的事,畢竟這廝是主管這一類事情的,假如他有抑鬱症並爆發,即所謂的精神崩潰。
你可以說這也是沒有被證明的,但你無法否認這不是一種可能,無穴不來風,否則重慶大街上為什麼會有這個說法?
那麼從美國領館的角度看,這無疑是精神有問題的人,但此人並不是白丁,而是有可能動用警力的政府官員。那麼要求中方增加領館的外部保衛就是正常要求,而中方在事情沒有完全弄清之前也不得不這樣做,因為這是中國政府的義務,這就很好地解釋了所謂裝甲車包圍領館的現象。領館是美國領土,中國政府是不可能用裝甲車逼領館交出什麼人的,就是因為美國不是贊比亞,而是世界最強大的國家,不是可以用武力威脅能成功的。
如果認定此人精神有問題,美國領館也不能直接把此人趕出去到大街上,因為必須對可能的病人負責,否則有可能陷入法律官司(至少有道德譴責的可能),何況是個政府高官,只能通知中方把人帶走。而對於這種事情,根據中國或不論什麼國家的政府程序,恐怕是不能什麼小人物就可以做主去外國領土上把一個本國人帶回來,而是要通過雙方事先商定好的程序,就是必須通過外交部。而外交部必須經過中央和重慶地方批准和知曉,這都需要時間。在中方沒有明確如何接受王之前,領館不能把王趕出去,因為王可能是精神病人,領館必須對此人的安全和可能的社會安全影響負責。
那麼就可以解釋為什麼王在使館呆了不短的一段時間。
但假如王執意自己離開(也許經過領館人員的勸說),領館也不能阻擋,否則就是綁架中國官員的概念,也是外交事件,這就是為什麼美國官方的說法刻意聲明王是基於“自己的意願離開”的原因。因為“基於自己的意願”是美國方面可以擺脫一切法律責任的關鍵。但必須對事情的細節保密,因為這屬於保護病人隱私的性質,除非有法院的命令,即便在美國也必須保密。因此美國官方沒有解釋任何細節也就非常合理的現象。
因而目前看到的關於王的雙方政府的說法,都是可以用NASA的文中的描述來解釋的,並沒有不合理的和不邏輯地方。
而是這裡動輒什麼避難,求助之類的說法沒有任何直接甚至間接證據支持,真正是老幫菜們的臆想。
精神崩潰現象對於任何在強大精神壓力下的人都可能發生,以王的位置和職責,發生這種事不是不可能,因為打黑等於是傷害不論黑道還是白道上很多人的利益,所承擔的責任和壓力不是一般人的,何況他還是個外來戶,打地頭蛇。中國官場上的人有很大的精神壓力,不是不可以想象的。
如果真的是精神崩潰(比如幾天前美國這裡Demi Moore同樣的問題),那麼首頁上關於有高級官員陪同去北京的事情也就可以解釋,因為對於這類行為,唯一可以使其平靜的方式是讓其感到要求可以被滿足(即便不是學臨床心理學的,至少看過電影吧?美國影片關於這個的一把一把的,比如獲奧斯卡獎的“美麗的心靈”),那麼弄一個高級官員陪同就是這個性質,因為高官有權,可以滿足人們的要求。弄幾個醫生反而可能更加刺激當事人,因為精神病是不認為自己是有精神病的。
而治療這類疾病的方式在美國不過就是進rehab,比如目前Demi Moore,而rehab是什麼?就是“休假養病”。
還有什麼不懂的?
回到前面的第一句話,這件事反映的是老海黃們的畸形的思維方式。因為不論真相是什麼,這種認為是避難求救的概念反映了絕對服從權威的思維方式,是天朝舊時文化的影響。
這個說法的出籠,不過就是基於perception,而形成這種perception的原因是中國政府的說法是靠不住的,因此必須反着聽。
本質上是反權威的概念,但同時又是服從權威的心理,區別在於到底服從哪個權威。
美國官方並沒有給出事情的細節,但海黃們竟然可以沒有任何證據和邏輯地解釋,這本身就是迷信權威的性質。
而不是自己根據已有的證據和常識來得出合乎邏輯的解釋,甚至沒有這種意願,大腦是幹什麼用的?
這才是真正可悲之處。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-02-09 17:25:42
起碼教授老兄是不是贏獎贏出念頭來了?

既然老兄出這個有獎競猜,這個鬧猛老穆我是一定要來軋的。

雖然我昨天下午還沒聽說過王立軍這個名字,但托網絡信息世界的福,到今天早上,我已經連老王的爺爺軋過幾個姘頭也瞭如指掌了。

這樣吧,我先猜。

我猜老王是去美國領事館問他們林彪到底是怎麼死的。順便去美國人的廁所辦公。因為他聽說美國領事館裡辦公後,因為不喜歡中國文化,所以不用中國發明的【紙】擦屁股,用的是一個叫【鄙毛】的舌頭。

我猜得准嗎?
回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授 留言時間:2012-02-09 16:44:18
林彪死了,很多細節再過二,三十年也不會弄清楚。王立軍沒有死,根據貧道的經驗,多則兩,三年,少則兩,三個月,真相就可以搞清楚。

建議萬維網馬上舉行“有獎競猜”活動。請各位大腕用一百個字左右來競猜。離真相最近的得一等獎!發獎金,獎狀,和獎品。今後優先上“導讀
”。離真相最遠的人得末等獎,給予記過處分,甚至開除萬維網籍!
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 16:08:44
FOS平小流氓,

怎麼,嚇到要連跑兩天啦?

SB不是吹噓萬維一貫不封你的流氓表演嘛,

怎麼,我剛說了你再表演10貼,湯某保證這裡會封你,

就嚇到要逃兩天才敢回來了?


Even I can't believe it.

^-^
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 15:51:36
示,

小安子--------

主打ID是湯()安。

告示內容是:

"凡平兩天后為小安子提供新S,小安子騷安勿躁"
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 15:39:52
哈哈,

流氓骯髒又"勇敢"的凡某,等半天沒見你發揮色才嘛? 怕到死了?

怎麼不敢提你家那一圈的動物了? 不是還有隻假勃倒麼


你的膽量呢? 給動物們吃樂?
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 15:28:32
小安子還嫌以前給你留下的舊屎不好吃還是怎麼的,不都是你想吃的嘛,呵呵。今天新鮮的被你吃乾淨樂樂,委屈你等我憋兩天吧,神經病。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-02-09 15:27:05
我認為老王尿急上廁所的可能性不小。

聽說美國領事館茅房很乾淨,天天有鄙毛老兄用舌頭打掃。

另外凱子老兄說得也很有道理:“不管什麼原因,中共的這個體制,不戰自亂,光內鬥就會致自己於死地,是肯定的。”

就好比台灣國會裡和萬維這些民主人士的互相內毆,民主體制下大家互揪頭髮互打耳光也是一把好手。

如果老共這個體制真要能“不戰自亂”,你們也不用急着要起來推翻他了,是不是?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 15:25:57
啟,

尋膽小骯髒的民運

ID是凡平。

特徵是:

"我凡平一個馬甲暴粗罵流氓垃圾至今,沒被封過一次"
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 15:23:45
流氓骯髒又"勇敢"的凡某,

怎麼不敢露頭樂????

Where are ya???
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 15:12:38
凡平,

Ha ha ha ha ha 又膽怯了?

你是勇敢地以身試法麼? 那就要堅持勇敢!

不然怎麼證明萬維從來不刪你?

我把話放這裡:

------你要想縮頭,可就是自己又上去吃乾淨了。
回復 | 0
作者:Haoqi 留言時間:2012-02-09 15:04:34
湯安先生:

又擺出那副大家見過多次的"瘋狗陣"來了! 我第一不怕, 第二沒功夫奉陪. 狗呲出牙來要咬人, 我閃開就是了, 不會去回咬. 因為我不會把自己的身份降到你那種地步.

凡平等別的網友怎麼樣大家有目共睹, 但我還沒見過一個象你那樣採用刷屏這種下流手段搗鬼的. 從這裡也看出你這人人品的低下.

"...漢語"找抽"是什麼意思,跟你找對象差不多,動詞是找。這跟你激動聯想的捋胳膊伸腿的要打架沒關係。..."

- 既然在你"湯氏辭典"里"找抽"是好事, 你就多"找抽"吧, 反正你這人沒羞沒臊的, 臉可以給抽爛但是不會變紅的.
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 14:59:36
小安子,上面不是說了,你被閹的前身家裡,我當時鑽套子留了不少,自己去找,你吃屎的速度太快,我拉得沒你吃得快,今天拉多了,估計得便秘幾天了,你這不是得不償失嘛,呵呵。
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 14:51:03
凡平

Where is the other 10??

You said "Yes I can" Right?

Where are you?
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 14:49:21
小安子,

那你等在我後面慢慢舔,慢慢收着吃,如果你實在等S吃等不及,到你原來被閹之前的前身那裡去找S,那也不少,何止10坨,去吃吧,小安子,呵呵。
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 14:46:30
凡平

ha ha ,

I am counting, not reach to 10 yet.

Any more??
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2012-02-09 14:45:36
都別吵了,咱們還是緊緊圍繞博主的觀點展開討論。

蘆鶴同志認為王力軍同志:

1)精神病爆發所以從重慶去了美國駐成都領事館。
2)因為王立軍是重慶副市長,去美領館是其職務所具有的能力。

那麼請問蘆鶴同志,究竟這算發精神病,還是算正常工作?

而且蘆鶴同志根據美國國務院發言人的以下談話斷定“王立軍沒有談政治庇護”:

obviously, we don’t talk about issues having to do with refugee status, asylum, et cetera.

蘆同志的英語閱讀能力有待提高。這個“we"根據上下文指的是發言人所代表的美國國務院,並非發言人代表成都領事館。而且她用的是現在時don’t,而不是didn't。發言人拒絕談論王立軍是否要求政治庇護,這也是其它中文新聞里介紹的。到了蘆鶴同志這裡,就朝着對黨和國家更有利的方向來解釋了。可惜這是歪曲事實。

究竟有沒有談政治庇護,我同意湯安同志的意見,我們應該繼續關注事態的發展和更多更明朗的信息。不過前幾天方舟子和韓寒之爭,跳的最歡的同志之一就有我們的湯安同志啊,鐵齒鋼牙咬定韓寒造假了,怎麼不等事態明朗了再表態?
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 14:29:28
小安樂子,

你上次自宮的表演全萬維都樂樂,你這二進宮,最好多帶你家幾個動物,生你的老母豬也拉出來表演一番,你就有點樂樂骨氣了,你說呢,小安樂?
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 14:11:08
Kiara,

This one for you.


_

哈哈,

德孤/牧羊犬/解濱/高伐林/星辰/楓苑夢客/綠冠雲/凡平/醫言堂

你們幾個稱兄道弟的民運,除了是老流氓,還能是什麼?

湯某看得非常開心,各位民教,繼續表演呵。


Kiara/蚵螂,


你不是一直裝得很正義麼,什麼民主阿高尚地,怎麼沒聲了?

一路貨色嘛。


Ha ha ha ha
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 13:47:47
小安子玩起色情來倒是和你家那口動物一樣方便爽快,可是你那襠里空了,方便拉S倒是真的,至於套子嘛,還是請我給你鑽吧,哈哈哈。
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 13:33:32
凡小流氓,

前面有言,空檔方便呵,這事你回家問問假勃導,人可知道樂。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2012-02-09 13:31:28
湯()安,

呵呵,玩套子是你的色情好戲啊,當時我還納悶,你整天一套一套找人玩色情,還非邀請我也去鑽,現在看你的空襠,又鑽了你家的套子,恍然大悟樂,樂樂樂個白痴啊,哈哈哈。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-02-09 13:23:50
喜歡臆想的老海黃們至少應該面對如今中國的現實,如今連副省長一級的長官被雙規或打下馬,也就是中央一個文件,根本就沒有什麼拐彎抹角的勾當,而且幾乎第二天消息就出來了。
這個王立軍是個什麼等級?不過就是個直轄市的副市長級別的,用得着費勁為他遮掩什麼?
當年許家屯如何,那不是“出走"?總比跑到美國領館罪名大吧?那時候中國的政府都沒有遮掩。別忘了,許是不承認自己是“叛國”的,因此被老共做文章的可能就更大,難道不可以用精神錯亂做藉口解釋許的出走?如今為一個副市長值得遮掩?
邏輯啊,老童子們,邏輯。
共黨至今還沒見到用精神出問題這一類說法用於被政治問題打下來的高級別政府長官。
回復 | 0
作者:湯 安 留言時間:2012-02-09 13:07:12
Haoqi蚵螂似乎對你們的親弟弟凡平看得很順眼嘛。

凡小流氓,

接着流氓,30000字以上地流氓。

大爺我打流氓,不耍流氓。

你想玩套套去墳墓里找你家人玩好了。

不過,你再無能也別在網上玩。色情違法,西狼就太沉溺色情

把自己給玩沒樂,色情醫閹堂還在治療之中。

你的小身體,能抗麼?
回復 | 0
我的名片
蘆鶴
註冊日期: 2007-12-10
訪問總量: 924,273 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 加拿大的“隱私權”
· “嘯馬”之後的Kiara
· 如何把梳子賣給和尚 ?
· 批評與仇恨
· 為什麼仇恨、鄙視中國人的總是中
· “嘯馬”=“Elwyen”?望網管告知
· “驢邪”關門之後
分類目錄
【美國點滴】
· 有關民族主義或愛國主義的一個例
· 關於加州8號提案的一點思考
【小說】
【詩歌】
· 滿江紅 殘春
· 堪憐刀下鬼 掩卷嘆牛二
【宗教】
· 寫在聖誕∶有這樣的說法
· 基督教中的「愛」與「罪」(舊文
【歷史】
· “寡人”用“英語”在干什厶?
· 誰在耍猴?
· 老毛是如何把『國民和黨徒公然當
【時評】
· 批評與仇恨
· 為什麼仇恨、鄙視中國人的總是中
· 寡人“怨”母
· 金正恩會“開戰”嗎?
· 金正恩會“開戰”嗎?我的一點看法
· ZT: 薄熙來案與中國的網絡政治
· 習夫人受普夫人冷落嗎?
· 結語(從轉基因主糧問題看胡溫10
· 中國轉基因安全監管存在重大漏洞
· BT轉基因水稻對人體是否有毒及經
【雜談】
· 加拿大的“隱私權”
· “嘯馬”之後的Kiara
· 如何把梳子賣給和尚 ?
· “嘯馬”=“Elwyen”?望網管告知
· “驢邪”關門之後
· “驢邪”自動關們 算是善終
· 三問萬維博客服務小組
· 馬甲凡平:萬維亂源
· 聊聊萬維的“騎驢協會”
· Elwyen: 你要宰了誰?
存檔目錄
2013-05-01 - 2013-05-24
2013-04-02 - 2013-04-29
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-26
2013-01-02 - 2013-01-28
2012-12-11 - 2012-12-29
2012-10-06 - 2012-10-06
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-02 - 2012-08-29
2012-07-12 - 2012-07-26
2012-06-09 - 2012-06-15
2012-05-03 - 2012-05-08
2012-04-07 - 2012-04-29
2012-03-06 - 2012-03-31
2012-02-06 - 2012-02-26
2012-01-02 - 2012-01-16
2011-12-04 - 2011-12-30
2011-11-21 - 2011-11-23
2011-09-11 - 2011-09-11
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-07 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-16
2011-04-06 - 2011-04-10
2011-03-09 - 2011-03-29
2011-02-13 - 2011-02-19
2011-01-14 - 2011-01-29
2010-12-12 - 2010-12-28
2010-11-27 - 2010-11-28
2010-10-08 - 2010-10-19
2010-08-04 - 2010-08-17
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-02 - 2010-06-30
2010-05-04 - 2010-05-26
2010-04-02 - 2010-04-17
2010-03-08 - 2010-03-31
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-24
2009-12-14 - 2009-12-29
2009-11-03 - 2009-11-16
2009-10-09 - 2009-10-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.