 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
谁在耍猴？ |
2010-07-30 15:25:57 |
 |
|
|
|
|
|
|
此文是对转贴老毛『党内通信』的一点说明。
中共1949年建国后到1958年，不过是9年的时间。在这段时间里新中国经历了朝鲜战争、与前苏联的交恶乃至翻脸以及所谓的帝国主义的经济封锁，这是当时的外部环境；共产党都能打天下，也应该能搞好工农业，这是当时党内的主要心态；对社会主义和共产主义美好生活憧憬的全国人民，都急于建成社会主义去享受楼上楼下电灯电话的生活，这是当时全国人的主要心态；这些就是大跃进产生的历史背景，也可以称为历史的局限性。
9年时间能干些什么？想想自己移民北美的经历，应该会有答案。起步的9年间，大都应该还是在摸索之中，走偏走岔，是难免的。
大跃进是在中国社会特定的历史条件下发生的，站在对立的意识形态上看，固然荒谬，不过，经过50多年来几乎是二代人的牺牲、探索和思考特别是改革开放，包括中共在内的中国人，对大跃进已经有了客观、公正的认识。正如任何事物都有着两面性一样，深入的对大跃进成因及对后来影响的探究，没有什么值得大惊小怪的，更用不着歇斯底里，因为这并不意味着就是对大跃进肯定了。
是的，50年后我们站在前人的肩上回眸历史，是可以不用智慧看出其中的荒谬；但
是用50年后的意识去苛求前人，就荒谬了；如果玩时空穿越以现代人身姿闪回到50年前去对当时指点江山，就是相当荒谬了。
大跃进就是要跑步进入共产主义。大跃进中的浮夸风一直延续到现在。老毛对此应负主要责任，这是因为在1956年反冒进时，矛头就是对准老毛的，才过2年全国就大发高烧，作为党政一把手的老毛难逃其责了。问题是，人本身，就是一个矛盾着的事物，好与坏、善与恶，经常是会在同一个人身上发生，老毛也不例外，有罪、有过、有功。冒进了、左倾了、浮夸了、死人了，老毛却有所认识了，党内通信就出来了。当时老毛对大跃进的问题有所认识，这是一个历史事实。
当我们寻求历史真相时，不能只挑有用的，因为那样的历史真相是不完整的，或可成为被掩盖了的、扭曲了的和捏造了的历史真相。这就是我转贴的基本想法。像『明摆着，这是他们极度自信自己的淫威，敢于把全体国民和党徒公然当猴耍。他们在享受这种淫威带来的快意的同时，在挑逗猴子们奉献最后一滴骨髓。』这种文字，就是在公然地捏造历史；也透露出仇恨所导致的变态和扭曲。
在此，我还想谈点思想方法的问题。凯恩斯与哈耶克，被公认为当代经济思想史上的两大巨人。凯恩斯主张以积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，这导致了世界当代经济史上的『凯恩斯革命』；哈耶克一贯反对政府干预社会经济过程，从根本上捍卫自由市场秩序的核心理念。美国出现金融危机，奥巴马政府采取了相应措施，被认为是凯恩斯主义又会来了。对此，我们是可以找出自由经济的种种弊端，但是我们能因此就对哈耶克大加挞伐甚至全盘否定吗？不能。此一时、彼一时。
同样的事物，在不同的时空条件下会发生变化；在不同的时空条件下，人们对同一事物的看法也会不尽相同。我们可以从历史中学到有用的东西，汲取经验和教训，不让历史悲剧重演。但是离开时空条件去定论历史，历史就会脱离本来的面貌，成为现代意识下的历史，这就是『历史是可以任意打扮的小姑娘』的意思。
看过耍猴的吗？一个人牵个猴招摇过市。猴在耍，人也在耍。耍猴，就是耍自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：芦鹤 |
|
留言时间：2010-07-30 22:10:07 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2010-07-30 15:57:02 |
|
|
芦鹤兄的好文章，好文风！
大跃进，文革确实是灾难。应不应当反思甚至批判，当然应当！可是我们不能指望屁股坐在日本人一方的吾丁们，或者那些反华分子来反思和批判。也不能指望那些自以为是的人不用智慧就能给我们的民族和人民什么有用的启迪。
期待您更多的好文！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
